Okquote:Op zaterdag 15 april 2023 17:17 schreef Jippie het volgende:
[..]
Door dit gebrek aan realiteitszin verdien je een verplaatsing naar een ander plaatsje op FOK!
In LIF nemen we onderwerpen serieuzer dan jouw insteek van dit topic blijkt te zijn, je hebt een eerlijke kans in LIF gehad.
Succes in VER
Tja, minder dan 1 op de 10000 Nederlanders lagen tijdens de gehele coronapandemie op de IC (3 jaar). Ik vind het behoorlijk risicovol om je dan nog een keer laten boosteren voor iets waarvan de kans op ernstige klachten nihil is. Tenzij het 80+ mensen zijn met ernstige verzwakte gezondheid, dan is het begrijpelijk dat ze bang zijn maar dat zouden ze dan ook moeten zijn voor de normale griep.quote:Op zaterdag 15 april 2023 21:40 schreef KapiteinIglo het volgende:
Ik ken wel mensen die echt lang menstruatieproblemen hadden. Ook problemen met opnieuw instellen van schildkliermedicatie heb ik gehoord.
Maar liever die klachten dan doodgaan terwijl je op je buik op de IC ligt.
Die mensen heb ik verder ook niet horen klagen, ook hebben ze gewoon de volgende booster gehaald.
De vraag is of dat wel door de vaccins kwam. Hard wetenschappelijk bewijs is er niet voor. Bijwerkingen waren ook uitzonderlijk en zeker niet de standaard.quote:Op zaterdag 15 april 2023 12:15 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe het zit met reguliere influenza-vaccins. Na de Mexicaanse griep waren er wel redelijk wat gevallen die vaccinatieschade kregen.
Afgezien er niet veel bewijs is voor je claim. Er zijn zeker mensen aan het vaccin overleden.quote:Op zaterdag 15 april 2023 12:47 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De meeste van de linkjes geven al aan dat er mensen zijn overleden aan vaccinatieschade en dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Welke langetermijneffecten ?quote:665 doden is fors en dan zijn nog niet eens de langetermijneffecten meegenomen.
Vergeet niet dat het CBS uitgaat van 40K Covid doden.quote:Die 22k doden die zijn gevallen in Nederland zijn wel gespreid over 3 jaar dus amper 7k per jaar.
Toen hadden we geen lockdowns, IC van 1100 naar 2400 bedden opgeschaald, geen uitstelde zorg van de vorige volgen. En geen massale vaccinatie, wereldwijd.quote:Griepseizoen van 2017, 2018, etc hadden meer levens geëist dan corona.
Blijkbaar werken de maatregelen dus wel?quote:De griep was sowieso randomly afwezig tijdens de pandemie.
Vaccinatieschadedoden, weer zo'n mooi zelf bedacht woord, blijkbaar is dat nodig als je geen goed onderbouwde argumenten kunt aanleveren?quote:Vaccinatieschadedoden komen er boven op. Daarnaast als vaccinatieschadedoden toevallig een andere ziekte of corona hadden, dan word vaccinatie niet genoemd als oorzaak ook al is het de eigenlijke oorzaak.
Niet iedereen hield zich ook aan de maatregelen, dat ligt dan niet aan de maatregelen, maar aan de personen.quote:Op zaterdag 15 april 2023 13:02 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De maatregelen waren ineffectief gezien bijna iedereen besmet raakte. Met griep zijn er ook vaccins.
Nee we hadden ook geen lockdowns in dat jaar.quote:Op zondag 16 april 2023 09:19 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Waren er dagelijkse griepcijfers in 2018?
Lockdowns waren amper effectief.quote:Op zondag 16 april 2023 15:48 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Nee we hadden ook geen lockdowns in dat jaar.
je dacht je pakt een dood topic weer op?quote:Op zaterdag 29 april 2023 15:01 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Lockdowns waren amper effectief.
Ik had een weekban dus daarom minder activiteit in dit topic.quote:Op zaterdag 29 april 2023 15:28 schreef Malavita het volgende:
[..]
je dacht je pakt een dood topic weer op?
Lockdowns werken wel degelijk, iig om op korte termijn de instroom van ziekenhuispatienten te verlagen. Zitten wel nadelen aan, psychologisch en economisch. Maar das allemaal besproken.
Bijzonder dat tijdens harde lockdowns de cijfers na 2 weken daalde.quote:Op zaterdag 29 april 2023 15:01 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Lockdowns waren amper effectief.
Was lekker rustig.quote:Op zaterdag 29 april 2023 15:47 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Ik had een weekban dus daarom minder activiteit in dit topic.
Want als de ziekenhuizen compleet vastgelopen waren en de patienten in de gang zouden sterven door admen nood, was alles wel normaal door gegaan?quote:De lockdowns doen meer kwaad dan goed
Afgezien de vaccins heel goed gewerkt hebben.quote:net zoals de vaccinaties.
Hadden we toen ook lockdowns nodig? Hadden we toen ook een exponentiële groei, zonder einde in het zicht?quote:In 2018 hadden we ook geen lockdown voor volle ziekenhuizen.
Heb je een betrouwbare bron voor de kaart? Daarnaast word die kaart natuurlijk helemaal uit zijn context getrokken want er staat maar een griepseizoen en meerdere coronagriepseizoenen op. Die maatregelen hadden een gering effect want het is een respiratoir virus, dat hou je echt niet tegen met schooltjes sluiten en alcoholklokjes.. De vaccinaties hielpen amper want de ''Delta golf'' na de vaccinaties was iets zwaarder dan de ''tweede golf'' voor de vaccinaties. In 2018 en de jaren daarvoor was de zorg zeer zwaar overbelast en moesten patiënten ook bijna op de gangen liggen. Deze winter was er ook bijna sprake van een zorginfarct in Nederland.quote:Op zaterdag 29 april 2023 15:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Was lekker rustig.
[..]
Want als de ziekenhuizen compleet vastgelopen waren en de patienten in de gang zouden sterven door admen nood, was alles wel normaal door gegaan?
[..]
Afgezien de vaccins heel goed gewerkt hebben.
[..]
Hadden we toen ook lockdowns nodig? Hadden we toen ook een exponentiële groei, zonder einde in het zicht?
[ link | afbeelding ]
Je komt niet veel verder dan de standaard onzin claims.
Het was in de supermarkt vaak drukker dan in de niet-essentiële winkels (die verplicht moesten sluiten). Daarnaast had het alcoholklokje 0.0 effect. Avondklok ook geen effect. Een lockdown dempt de verspreiding van het virus met slechts 10%.quote:Op zaterdag 29 april 2023 15:53 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Bijzonder dat tijdens harde lockdowns de cijfers na 2 weken daalde.
Lockdowns zijn wel zo actief, als mensen zich eraan houden. En we hebben een hoop niet zo slimme mensen, wat het effect van lockdowns ernsitig naar beneden haalt.
Feit is....Makkelijk ezelsbruggetje voor wie denkt dat lockdowns misschien niet werken:
Als je met iemand in contact komt, kan iemand je besmetten.
Als je met niemand in contact komt, kan niemand je besmetten.
Heb je ook een bron?quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het was in de supermarkt vaak drukker dan in de niet-essentiële winkels (die verplicht moesten sluiten). Daarnaast had het alcoholklokje 0.0 effect. Avondklok ook geen effect. Een lockdown dempt de verspreiding van het virus met slechts 10%.
Lockdown heeft geen positief effect op RIVM cijfersquote:
Rawe data, maar hij klopt wel, je ziet hem vergeleken worden met de 2de golf.quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:49 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Heb je een betrouwbare bron voor de kaart?
Corona is na de eerste golf nooit meer weggeweest en we hadden beijne continue maatregelen.quote:Daarnaast word die kaart natuurlijk helemaal uit zijn context getrokken want er staat maar een griepseizoen en meerdere coronagriepseizoenen op.
Bijzonder dat specialisten, je weet wel, die er kennis van hebben, dit heel anders zien.quote:Die maatregelen hadden een gering effect want het is een respiratoir virus, dat hou je echt niet tegen met schooltjes sluiten en alcoholklokjes..
Je had trouwens eerst nog Alfa en daarna kwam Delta, meer besmettelijk en meer ziekmakend.quote:De vaccinaties hielpen amper want de ''Delta golf'' na de vaccinaties was iets zwaarder dan de ''tweede golf'' voor de vaccinaties.
Niemand zal zeggen dat het in 2018 niet zwaar was, maar het is van hele andere grote.quote:In 2018 en de jaren daarvoor was de zorg zeer zwaar overbelast en moesten patiënten ook bijna op de gangen liggen.
Dus? We zijn nog steeds bezig met uitgestelde zorg, gruwelijk personeelstekort. Maar ik kan mijn geen code zwart of veel uitgestelde zorg herinneren.quote:Deze winter was er ook bijna sprake van een zorginfarct in Nederland.
Je moest ook wel ergens je boodschappen halen. Maar mijn ervaring was dat het niet echt veel drukker was.quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Het was in de supermarkt vaak drukker dan in de niet-essentiële winkels (die verplicht moesten sluiten).
Je moet ook de redenen begrijpen waarom die maatregel er kwam.quote:Daarnaast had het alcoholklokje 0.0 effect.
Cijfers lieten wat anders zien. je zag duidelijk in de mobiliteits data van google en apple dat hij wel effect had. Helaas hadden we vele wappies, ontkenners en personen die de maatregelen negeerde, waardoor de maatregel veel minder effectief as, dan die had kunnen zijn.Hierdoor duurde het allemaal veel langer dan het had hoeven zijn.quote:Avondklok ook geen effect.
Met exponentiële groei, is dat best heel veel.quote:Een lockdown dempt de verspreiding van het virus met slechts 10%.
Lag dat aan de lockdown, of hoe goed we ons aan de maatregelen hielden.quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:52 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Lockdown heeft geen positief effect op RIVM cijfers
https://www.volkskrant.nl(...)vm-cijfers~bba35049/
De lockdown was dus zwaar nutteloos. Iedereen had er toch schijt aan.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:54 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Lag dat aan de lockdown, of hoe goed we ons aan de maatregelen hielden.
Uit cijfers van die tijd, bleek namelijk dat we veel minder thuis blijven, thuis werkte en dat we veel meer mobiel waren.
Niet iedereen had er schijt aan en het zorgde voor een daling van de snelheid van verspreiding zodat ziekenhuizen nog enigszins de boel konden behappen. Hoezo vind je dat zwaar nutteloos?quote:Op zaterdag 29 april 2023 21:01 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
De lockdown was dus zwaar nutteloos. Iedereen had er toch schijt aan.
Zelfs het RIVM kwam tot de conclusie dat de lockdowns geen positief effect hebben op de besmettingsaantallen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 21:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet iedereen had er schijt aan en het zorgde voor een daling van de snelheid van verspreiding zodat ziekenhuizen nog enigszins de boel konden behappen. Hoezo vind je dat zwaar nutteloos?
Heb je daar een bron voor?quote:Op zondag 30 april 2023 09:31 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Zelfs het RIVM kwam tot de conclusie dat de lockdowns geen positief effect hebben op de besmettingsaantallen.
quote:Een lockdown dempt het aantal besmettingen in één klap met zo’n 80 procent, volgens meerdere grote, vroege studies naar het onderwerp. Vooral thuiswerken en een verbod op groepsbijeenkomsten maken verschil, blijkt uit de onderzoeken.
Over welke heb je het? In die eerste lockdown hielden de meeste mensen zich aardig aan de regels.quote:Op zaterdag 29 april 2023 21:01 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
De lockdown was dus zwaar nutteloos. Iedereen had er toch schijt aan.
Bijzonder dat google mobiliteits grafieken heel wat anders lieten zien in die periode.quote:Op zaterdag 29 april 2023 21:01 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
De lockdown was dus zwaar nutteloos. Iedereen had er toch schijt aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |