Tussen alle baarlijke nonsens vis ik deze er even uit zonder daarmee de suggestie te wekken dat er tegen de rest niets in te brengen is.quote:Op zondag 16 april 2023 20:16 schreef Anonyappelmous het volgende:
Ongeschreven regel dus dat zoiets souverein moest blijven
Zeg.quote:Op zondag 16 april 2023 22:37 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen wij alvast preventief Overijssel inleveren aan Rusland om in de toekomst veilig te zijn.
Ja, doe dan Groningen aan Thierry geven voor Forumland en sta dat dan af aan Rusland. Twee problemen opgelost: Thierry en aardbevingen.quote:
Dit draadje geeft heel goed aan wat het WEF is (het is een hele serie tweets, even op klikken):quote:Op zondag 16 april 2023 19:08 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
En dat WEF de touwtjes indirect in handen heeft is gewoon waar. En de agenda punten van WEF ben ik het simpelweg niet mee eens. Dan kom je al gauw uit op fvd.
Niet de afspraak volgens wie? En Finland dan? Ook een buurland wat weet waartoe Rusland in staat is en dolgraag lid wil worden van de NAVO. Ook niet volgens afspraak?quote:Op zondag 16 april 2023 22:07 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Volgens westerse (terechte) normen en waarden mag Oekraine dat zelf beslissen, ja. Maar als er een serie moordenaar naast je woont die ook nog eens je ex is, zou ik toch een iets minder flirten met het westen. De navo heeft zich compleet in Oekraine gemengd, daar valt echt niks aan te ontkennen. En dat was ook niet de afspraak. Oekraine is genudged richting navo door de navo.
Het WEF is Donald Trump en zijn vriendjes. Hier wil hij build back better:quote:Op zondag 16 april 2023 19:08 schreef Anonyappelmous het volgende:
En dat WEF de touwtjes indirect in handen heeft is gewoon waar. En de agenda punten van WEF ben ik het simpelweg niet mee eens. Dan kom je al gauw uit op fvd.
Veel globalistischer dan libertariërs (die willen de nationale overheden afschaffen en anarchokapitalisme invoeren) zul je ze trouwens nergens vinden.quote:Op zondag 16 april 2023 19:08 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Ik zie ook echt de globalisten steeds verder groeien en ik ben zelf meer een libertarier...
Ik snap het even niet. Jij bent tegen globalisten, maar zegt zelf een beetje libertarisch te zijnquote:Op zondag 16 april 2023 19:40 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Klopt, het WEF streeft die ook naar. Sterker nog, waarschijnlijk is die er al maar het is de schijn van niet. Kijk... jij gelooft de theorie niet, nou prima, andere mensen wel. Doe gewoon chill erover. Naast fvd zijn er genoeg mensen die ook inzien dat er een globalisten agenda is.
Wie zegt dat ik Trump of Poetin wel vertrouw?quote:Op maandag 17 april 2023 09:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het WEF is Donald Trump en zijn vriendjes. Hier wil hij build back better:
En Poetin:
Hier is Paul Morris, waar tijdelijk FvD-kamerlid Ralf Dekker destijds commissaris was die bij het WEF hun plannen voor de toekomst komt uitleggen:
In een libertarische droomwereld is alles juist lekker lokaal.quote:Op maandag 17 april 2023 10:52 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik snap het even niet. Jij bent tegen globalisten, maar zegt zelf een beetje libertarisch te zijn
Wat denk je dat globalisten zijn? Wie denk je dat alle overheden sturen met miljarden en miljarden aan lobbygeld? Grote bedrijven, die reguleringen en lastige grenzen wegwillen. Op weg naar hun libertarische droomwereld waarin overheden zwak zijn en in dienst staan van de walmarts en amazons van deze wereld. En jij? Voetvolk zonder sociale zekerheden. En kleine middenstanders kansloos tegen het grote geld.
Dat is dan even naief als iemand die denkt dat in een communistische wereld iedereen gelukkig zal zijn.quote:Op maandag 17 april 2023 12:23 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
In een libertarische droomwereld is alles juist lekker lokaal.
Nee, in een libertarische droomwereld bestaan er geen grenzen en dus ook geen lokaal. Ik geloof niet dat je doorhebt wat libertarisme betekent en ben je gewoon anti-globalistisch (iets totaal anders).quote:Op maandag 17 april 2023 12:23 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
In een libertarische droomwereld is alles juist lekker lokaal.
Er is niet één vast handboek wat libertarisme is... wat het wel is, is dat de overheid minder invloed heeft op de mensen, vrijheid. Maar goed... waar waren de SP en SGP tijdens de corona tijd dan? En vele andere moties die zij niet steunen? Hun zijn veel te soft joh.quote:Op maandag 17 april 2023 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, in een libertarische droomwereld bestaan er geen grenzen en dus ook geen lokaal. Ik geloof niet dat je doorhebt wat libertarisme betekent en ben je gewoon anti-globalistisch (iets totaal anders).
Maar goed, ik snap het heel goed dat er mensen zijn die tegen centralisatie zijn en zeker tegen meer macht naar de EU. Maar dan hoef je nog steeds geen FvD te stemmen, er zijn dan ook partijen waarvan de partijleider (die ook nog eens 100% van de macht heeft bij FvD, altijd een slecht idee) niet helemaal gek is geworden en allerlei feiten ontkent.
SP is bijvoorbeeld ook niet globalistisch. En de SGP is bijvoorbeeld ook conservatief.
Oh, dus omdat ze niet mee gingen met Baudet die het (volgens zijn eigen woorden) niet erg zou vinden als er miljoenen doden zouden vallen door corona, zijn ze te soft? Tja, als jij het corona standpunt van FvD een aanbeveling vindt, hoor je inderdaad bij die complothoekpartij.quote:Op maandag 17 april 2023 13:24 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Er is niet één vast handboek wat libertarisme is... wat het wel is, is dat de overheid minder invloed heeft op de mensen, vrijheid. Maar goed... waar waren de SP en SGP tijdens de corona tijd dan? En vele andere moties die zij niet steunen? Hun zijn veel te soft joh.
Ik vond corona zwaar overtroffen inderdaad. Enkel risico voor kleine groep mensen. De lockdowns hadden geen zin. Ik ben voor zelf antistoffen opbouwen. Maar er zijn zoveel standpunten die SP niet steunen die ik wel steun, dusja. Kinderachtig het gelijk complot te noemen. Kijk eens even naar deze video bijvoorbeeld, allemaal wetenschappers en experts die een andere mening hebben over corona.quote:Op maandag 17 april 2023 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh, dus omdat ze niet mee gingen met Baudet die het (volgens zijn eigen woorden) niet erg zou vinden als er miljoenen doden zouden vallen door corona, zijn ze te soft? Tja, als jij het corona standpunt van FvD een aanbeveling vindt, hoor je inderdaad bij die complothoekpartij.
Wat heeft dit betoog met dhr Baudet's gedrag te maken? Voor corona hebben we andere topics op FOK!.quote:
Dan moet je ff teruglezen.quote:Op maandag 17 april 2023 14:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft dit betoog met dhr Baudet's gedrag te maken? Voor corona hebben we andere topics op FOK!.
Zoek het eens op. Just saying follow the money.quote:
Niks experts, alleen een stel figuren uit de complothoek. Dat is niet kinderachtig: figuren die doen alsof 9/11 door Amerika is uitgevoerd, die denken dat het WEF de wereld regeert of dat de mens nooit op de maan is geweest, daar past nou eenmaal alleen maar die term bij. Dan zit je in de complothoek.quote:Op maandag 17 april 2023 13:54 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Kinderachtig het gelijk complot te noemen. Kijk eens even naar deze video bijvoorbeeld, allemaal wetenschappers en experts die een andere mening hebben over corona.
Oké, prima, dan noem je dat zo. Maar het zijn wel experts en wetenschappers. En naast deze video zijn er talloze voorbeelden van kritische denkers dus met goede argumenten andere perspectieven boden aan het corona debat. Maar inderdaad dit topic is daar niet voor zoals de moderator zei.quote:Op maandag 17 april 2023 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niks experts, alleen een stel figuren uit de complothoek. Dat is niet kinderachtig: figuren die doen alsof 9/11 door Amerika is uitgevoerd, die denken dat het WEF de wereld regeert of dat de mens nooit op de maan is geweest, daar past nou eenmaal alleen maar die term bij. Dan zit je in de complothoek.
Bewijs eens dat Rusland inderdaad geld geeft aan fvd? Kun je niet.quote:Op maandag 17 april 2023 15:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zoek het eens op. Just saying follow the money.
Kijk eens naar de geldstromen van Rusland naar de FvD.
quote:Op maandag 17 april 2023 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh, dus omdat ze niet mee gingen met Baudet die het (volgens zijn eigen woorden) niet erg zou vinden als er miljoenen doden zouden vallen door corona, zijn ze te soft? Tja, als jij het corona standpunt van FvD een aanbeveling vindt, hoor je inderdaad bij die complothoekpartij.
Baudet die zogenaamd zo voor vrede is, noemde ook de oorlog in Oekraine een van de meest hoopvolle dingen in zijn leven. Die twee dingen lijken voor elke kritische denker compleet haaks op elkaar te staan. Hoe verenig jij dat?quote:Op maandag 17 april 2023 15:56 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Bewijs eens dat Rusland inderdaad geld geeft aan fvd? Kun je niet.
Geloof er niks van dat hij dat letterlijk zo heeft bedoeld, natuurlijk niet. Sowieso vind ik die Nicky pas een slinks, gemeen persoon.quote:Op maandag 17 april 2023 16:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron is Nicky Pouw-Verweij
Wat heeft dat te maken met geld krijgen? Ik moet eerlijk zeggen dat dit het enige punt is waar ik moeite heb met fvd. Maar gelukkig zijn wij in Nederland en niet in Oekraine-Rusland. Dit valt onder z'n flapuitingen. Vraag het hem zelf zou ik zeggen, hoe hij dat precies bedoelde. Vaak zegt hij dingen cryptisch. Wel voorbarig gelijk uit te gaan van dat hij blij is met de oorlog. Hij praat vaak met dubbele betekenis... want stel je ziet deze oorlog als een soort oorlog tegen het globalisme, dan kan hieruit dan wellicht een verschuiving ontstaan of zullen zij ontmaskerd worden, je weet het niet. Dat kan hij als hoopvol zien.quote:Op maandag 17 april 2023 16:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Baudet die zogenaamd zo voor vrede is, noemde ook de oorlog in Oekraine een van de meest hoopvolle dingen in zijn leven. Die twee dingen lijken voor elke kritische denker compleet haaks op elkaar te staan. Hoe verenig jij dat?
Natuurlijk meende hij op dat moment dat zijn vrijheid 3 miljoen doden waard was.quote:Op maandag 17 april 2023 16:06 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Geloof er niks van dat hij dat letterlijk zo heeft bedoeld, natuurlijk niet. Sowieso vind ik die Nicky pas een slinks, gemeen persoon.
Je kunt ook zeggen: jij gaat uit van een via-via iets dat is ontstaan vanuit grote ruzie en neemt letterlijk dat hij dat zo bedoelde zonder hoor en wederhoor.quote:Op maandag 17 april 2023 16:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Natuurlijk meende hij op dat moment dat zijn vrijheid 3 miljoen doden waard was.
Achteraf zal hij altijd ontkennen.
Hij kan ook achteraf mompelen... ik bedoelde wereldwijd 3 miljoen doden... Dat is minder erg Nederlanders doodwensen
https://www.bnnvara.nl/ze(...)russische-betalingenquote:Op maandag 17 april 2023 15:56 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Bewijs eens dat Rusland inderdaad geld geeft aan fvd? Kun je niet.
Dus een politicus wiens baan bestaat uit zijn standpunten verdedigen gaat in een politieke bijeenkomst (want dat was het gewoon, ze waren bij elkaar om de koers van FvD richting de verkiezingen te bepalen) allemaal dingen roepen die hij niet meent?quote:Op maandag 17 april 2023 16:06 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Geloof er niks van dat hij dat letterlijk zo heeft bedoeld, natuurlijk niet. Sowieso vind ik die Nicky pas een slinks, gemeen persoon.
het zijn geen kritische denkers. dat is de grap, wat ze allemaal gemeen hebben is dat ze dus juist niet kritisch denken.quote:Op maandag 17 april 2023 15:56 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Oké, prima, dan noem je dat zo. Maar het zijn wel experts en wetenschappers. En naast deze video zijn er talloze voorbeelden van kritische denkers dus met goede argumenten andere perspectieven boden aan het corona debat. Maar inderdaad dit topic is daar niet voor zoals de moderator zei.
Baudet heeft zelf toegegeven dat hij dit allemaal gezegd heeft of gezegd zou kunnen hebben (gezien hij permanent onder invloed van drugs en alcohol is, weet hij soms niet wat hij heeft gezegd).quote:Op maandag 17 april 2023 16:12 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen: jij gaat uit van een via-via iets dat is ontstaan vanuit grote ruzie en neemt letterlijk dat hij dat zo bedoelde zonder hoor en wederhoor.
Ik zeg niet dat dat bewijst dat hij geld krijgt. Het is wel heel waarschijnijk gezien zijn contacten en uitspraken.quote:Op maandag 17 april 2023 16:09 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met geld krijgen? Ik moet eerlijk zeggen dat dit het enige punt is waar ik moeite heb met fvd. Maar gelukkig zijn wij in Nederland en niet in Oekraine-Rusland. Dit valt onder z'n flapuitingen. Vraag het hem zelf zou ik zeggen, hoe hij dat precies bedoelde. Vaak zegt hij dingen cryptisch. Wel voorbarig gelijk uit te gaan van dat hij blij is met de oorlog. Hij praat vaak met dubbele betekenis... want stel je ziet deze oorlog als een soort oorlog tegen het globalisme, dan kan hieruit dan wellicht een verschuiving ontstaan of zullen zij ontmaskerd worden, je weet het niet. Dat kan hij als hoopvol zien.
Fake news.quote:Op maandag 17 april 2023 16:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
https://www.bnnvara.nl/ze(...)russische-betalingen
En zoek het eens op.
Het is heel makkelijk iemand evil te noemen. Het is veel moeilijker iemand leren te begrijpen of andere perspectieven te overwegen.quote:Op maandag 17 april 2023 16:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet heeft zelf toegegeven dat hij dit allemaal gezegd heeft of gezegd zou kunnen hebben (gezien hij permanent onder invloed van drugs en alcohol is, weet hij soms niet wat hij heeft gezegd).
Het is oorlog tegen de navo, niet tegen oekraine.quote:Op maandag 17 april 2023 16:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dat bewijst dat hij geld krijgt. Het is wel heel waarschijnijk gezien zijn contacten en uitspraken.
Dat ik aan hem moet vragen wat hij bedoelt is nogal bizar voor een politicus die jij goed vind, is niet het hele punt dat zo iemand met ideeen komt die begrijpelijk zijn? Wat maakt zijn ideeen dan goed als ze zo cryptisch zijn dat niet eens duidelijk is wat er bedoelt wordt? Ja dat je op zon idee kan projecteren wat je maar wil misschien.
Op welke manier is Oekraine binnenvallen dan een oorlog tegen globalisme? Wat voor verschuiving bedoel je dan? Dat de Navo landen weer meer geld weggooien aan oorlogstuig inkopen en exporteren? Dat Rusland laat zien dat je als kernmacht niet aangepakt wordt als je doet aan imperialisme? Miljoenen vluchtelingen waarvan 80k in Nederland, 100.000den doden?
Nee je staat niet open voor andere informatie en inzichten.quote:
Even serieus he. Bij een oorlog tegen de Navo was Rusland nu al teruggetrokken tot ver over de Oeral.quote:Op maandag 17 april 2023 17:09 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Het is oorlog tegen de navo, niet tegen oekraine.
Denken dat Rusland ook maar een schijn van kans zou maken als de NAVO zich er echt mee zou bemoeien.quote:Op maandag 17 april 2023 17:09 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Het is oorlog tegen de navo, niet tegen oekraine.
Heb het toentertijd al uitgezocht.quote:Op maandag 17 april 2023 17:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee je staat niet open voor andere informatie en inzichten.
Ga maar eens echt zoeken.
Hoe komen ze aan die wapens dan?quote:Op maandag 17 april 2023 17:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Denken dat Rusland ook maar een schijn van kans zou maken als de NAVO zich er echt mee zou bemoeien.
Wat is er mis mee dat hij mensen waarschuwt? Ik zou over mijn lijk niet meedoen aan dienstplicht.quote:Op maandag 17 april 2023 17:45 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Deze nonsens gaat ook weer rond. Veel mensen weer vol verontwaardiging en Thierry heeft iedereen ervoor gewaarschuwd.
Waarom wil hij mensen waarschuwen voor dingen die helemaal niet kunnen?quote:Op maandag 17 april 2023 17:57 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dat hij mensen waarschuwt? Ik zou over mijn lijk niet meedoen aan dienstplicht.
Hoezo kan het niet? Die oorlog kan toch escaleren en veranderen?quote:Op maandag 17 april 2023 18:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom wil hij mensen waarschuwen voor dingen die helemaal niet kunnen?
Daar hebben we beroepsmilitairen voor.quote:Op maandag 17 april 2023 18:05 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Hoezo kan het niet? Die oorlog kan toch escaleren en veranderen?
Volgens mij heb ik ook ooit zon brief gehad. Dus wat die man lult over zijn kinderen van voor 2003 weet ik niet dat ben ik toch vrij ruim. Maar goed ik snap de angst niet helemaal, die oorlog was toch hoopgevend. Daarbij staat toch inderdaad nota bene in de brief dat je niet op hoeft te komen. Is voor kritische denken begrijpend lezen al overbodig geworden ofzo?quote:Op maandag 17 april 2023 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar hebben we beroepsmilitairen voor.
Dat zijn 46.000. Daar win je de oorlog niet mee. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar doe nou niet alsof je zeker weet dat het niet kan gebeuren.quote:Op maandag 17 april 2023 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar hebben we beroepsmilitairen voor.
Waarom is Baudet geen Kremlinpuppet? Doe nou niet alsof je zeker weet dat het zo kan zijn.quote:Op maandag 17 april 2023 18:16 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Dat zijn 46.000. Daar win je de oorlog niet mee. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar doe nou niet alsof je zeker weet dat het niet kan gebeuren.
Hoe zie jij een oorlog voor je waar de hele militaire macht van de NAVO onvoldoende is, waardoor wij dienstplichtigen moeten oproepen?quote:Op maandag 17 april 2023 18:16 schreef Anonyappelmous het volgende:
[..]
Dat zijn 46.000. Daar win je de oorlog niet mee. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar doe nou niet alsof je zeker weet dat het niet kan gebeuren.
Ik weet nooit iets 100% zeker, ik ben net als jij niet fysiek daar ter plaatse.quote:Op maandag 17 april 2023 18:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom is Baudet geen Kremlinpuppet? Doe nou niet alsof je zeker weet dat het zo kan zijn.
Dat is toch dezelfde denkfout? Er is geen enkele reden om dat aan te nemen, wie stelt bewijst. Etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |