BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geen idee, ik ben/was eigenlijk alleen geïnteresseerd in de muziek, niet in de drama.quote:Op woensdag 26 april 2023 21:39 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Heb wel vaker gelezen dat het nogal een toxic relatie was, had die Courtney Love ook niet iets te maken met die knakker van Hustler? Dat was ook geen frisse geloof ik.
Maar hier stond ik toch wel een beetje van te kijken. Ik heb er werkelijk nog nooit iemand over gehoord.
Over Kurt Cobain gaan veel verhalen rond, ik weet ook niet of Courtney Love achteraf pas met die knakker van Hustler in zee is gegaan voor het geld. Er schijnt een link tussen die 2 te zijn. Ik weet er ook het fijne niet van hoor. Met Nirvana heb ik nooit echt wat gehad qua muziek. Vond the Doors eigenlijk veel lekkerder klinken ook al was dat ver voor mijn tijd. Een andere muzikant die te vroeg gestorven is.quote:Op woensdag 26 april 2023 21:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben/was eigenlijk alleen geïnteresseerd in de muziek, niet in de drama.
Maar hier stond ik toch wel een beetje van te kijken. Ik heb er werkelijk nog nooit iemand over gehoord.
Lach met een schone bips
De Club van 27, op zich ook BNW-waardig wellicht. Bizar hoeveel muzikanten er op die leeftijd gestorven zijn.quote:
[..]
Over Kurt Cobain gaan veel verhalen rond, ik weet ook niet of Courtney Love achteraf pas met die knakker van Hustler in zee is gegaan voor het geld. Er schijnt een link tussen die 2 te zijn. Ik weet er ook het fijne niet van hoor. Met Nirvana heb ik nooit echt wat gehad qua muziek. Vond the Doors eigenlijk veel lekkerder klinken ook al was dat ver voor mijn tijd. Een andere muzikant die te vroeg gestorven is.
Daarom noemde ik Jim ook even, en dan hebben we Amy ook nogquote:
[..]
De Club van 27, op zich ook BNW-waardig wellicht. Bizar hoeveel muzikanten er op die leeftijd gestorven zijn.
Lach met een schone bips
Zou er iets in kunnen zitten wat Ricky Gervais ooit zei? "Ik heb mijn ziel nooit aan de duivel verkocht voor roem"quote:
[..]
De Club van 27, op zich ook BNW-waardig wellicht. Bizar hoeveel muzikanten er op die leeftijd gestorven zijn.
Lach met een schone bips
Mja, volgens mij heb ik wel eens in interviews gehoord dat Cobain de beroemdheid verschrikkelijk vond het zo veel als hij kon vermeed. Dan zou dat niet opgaan.quote:
[..]
Zou er iets in kunnen zitten wat Ricky Gervais ooit zei? "Ik heb mijn ziel nooit aan de duivel verkocht voor roem"
Daarnaast geloof ik niet in een duivel en heb ik ook niet helder wat de ziel is, dus dat zal niet snel de hoek zijn waar ik een verklaring zou zoeken
Ik weet het ook niet hoor, al geloof ik wel in een goed en kwaad. Maar niet in de Bijbelse betekenis ervanquote:
[..]
Mja, volgens mij heb ik wel eens in interviews gehoord dat Cobain de beroemdheid verschrikkelijk vond het zo veel als hij kon vermeed. Dan zou dat niet opgaan.
Daarnaast geloof ik niet in een duivel en heb ik ook niet helder wat de ziel is, dus dat zal niet snel de hoek zijn waar ik een verklaring zou zoeken
Lach met een schone bips
Here we go againquote:
https://uk.news.yahoo.com(...)rDIABdLaw32SD7tryhPv
[ twitter ]
Lach met een schone bips
Alles is upside down..dat betekent dat wat ze beweren, juist het tegenovergestelde is. Zo is roken (en wiet) veilig voor je, dat houdt zooi van buitenaf tegen dat zich in je cellen wil gaan nestelen.Roken helpt onder andere tegen longkanker. Dat weet dat tuig aan de top, dus verbieden dat roken, er is geen tijd meer te verliezen.Ze laten dan plaatjes zien van zwarte teer longen om je af te schrikken, terwijl het van vroegere mijnwerkers zijn.
links hierover komen later
Over roken gesproken..ik las vroeger het beroemde boek van https://www.bol.com/nl/nl/f/stoppen-met-roken/30087310/
Geweldig boek. lezen en ondertussen doorroken was de boodschap. Hielp niet echt trouwens
Hij kreeg later longkanker dacht ik..verrassend. Als ie nog rookte leefde hij ws nog.
Maar kijk uit, over wietzaadsjes of whatever wat ooit origineel en puur was en is (broccoli bv en meerdere groenten)...die knakkers aan de top zijn ook niet gek, dus oa Monsanto gaat of is al bezig bv die gezonde groentes wietzaadjes enz te manipuleren..dat is dan weer kut he? iemand een oplossing? Ik wil wietolie maken van mijn eigen 'biologische' zaadjes. Edit"allemaal gelul tegenwoordig dat biologische), ik hou mezelf voor de gek en koop het evengoed, en zorg ervoor)..zoveel voordelen. helpt zowat tegen alles. Beter dan pillen van big pharma, of ander soort chemische zooi
Daarom, neem nooit een slimme meter of zonnepanelen, elektrische auto's al helemaal niet..Mocht je geld over hebben, koop een benzine auto.
.
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 09-05-2023 21:43:37 ]
links hierover komen later
Over roken gesproken..ik las vroeger het beroemde boek van https://www.bol.com/nl/nl/f/stoppen-met-roken/30087310/
Geweldig boek. lezen en ondertussen doorroken was de boodschap. Hielp niet echt trouwens
Hij kreeg later longkanker dacht ik..verrassend. Als ie nog rookte leefde hij ws nog.
Maar kijk uit, over wietzaadsjes of whatever wat ooit origineel en puur was en is (broccoli bv en meerdere groenten)...die knakkers aan de top zijn ook niet gek, dus oa Monsanto gaat of is al bezig bv die gezonde groentes wietzaadjes enz te manipuleren..dat is dan weer kut he? iemand een oplossing? Ik wil wietolie maken van mijn eigen 'biologische' zaadjes. Edit"allemaal gelul tegenwoordig dat biologische), ik hou mezelf voor de gek en koop het evengoed, en zorg ervoor)..zoveel voordelen. helpt zowat tegen alles. Beter dan pillen van big pharma, of ander soort chemische zooi
Daarom, neem nooit een slimme meter of zonnepanelen, elektrische auto's al helemaal niet..Mocht je geld over hebben, koop een benzine auto.
.
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 09-05-2023 21:43:37 ]
Hoeveel pakken shag rook je per dag dan?quote:
Alles is upside down..dat betekent dat wat ze beweren, juist het tegenovergestelde is. Zo is roken (en wiet) veilig voor je, dat houdt zooi van buitenaf tegen dat zich in je cellen wil gaan nestelen.Roken helpt onder andere tegen longkanker. Dat weet dat tuig aan de top, dus verbieden dat roken, er is geen tijd meer te verliezen.Ze laten dan plaatjes zien van zwarte teer longen om je af te schrikken, terwijl het van vroegere mijnwerkers zijn.
links hierover komen later
Over roken gesproken..ik las vroeger het beroemde boek van https://www.bol.com/nl/nl/f/stoppen-met-roken/30087310/
Geweldig boek. lezen en ondertussen doorroken was de boodschap. Hielp niet echt trouwens
Hij kreeg later longkanker dacht ik..verrassend. Als ie nog rookte leefde hij ws nog.
Maar kijk uit, over wietzaadsjes of whatever wat ooit origineel en puur was en is (broccoli bv en meerdere groenten)...die knakkers aan de top zijn ook niet gek, dus oa Monsanto gaat of is al bezig bv die gezonde groentes wietzaadjes enz te manipuleren..dat is dan weer kut he? iemand een oplossing? Ik wil wietolie maken van mijn eigen 'biologische' zaadjes. Edit"allemaal gelul tegenwoordig dat biologische), ik hou mezelf voor de gek en koop het evengoed, en zorg ervoor)..zoveel voordelen. helpt zowat tegen alles. Beter dan pillen van big pharma, of ander soort chemische zooi
Daarom, neem nooit een slimme meter of zonnepanelen, elektrische auto's al helemaal niet..Mocht je geld over hebben, koop een benzine auto.
.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Voor broccoli moet je helaas wel wat verder terug om een originele versie te vinden. Daarvoor moet je dit soort plantjes zoeken langs de rotskusten van Europa:quote:
Alles is upside down..dat betekent dat wat ze beweren, juist het tegenovergestelde is. Zo is roken (en wiet) veilig voor je, dat houdt zooi van buitenaf tegen dat zich in je cellen wil gaan nestelen.Roken helpt onder andere tegen longkanker. Dat weet dat tuig aan de top, dus verbieden dat roken, er is geen tijd meer te verliezen.Ze laten dan plaatjes zien van zwarte teer longen om je af te schrikken, terwijl het van vroegere mijnwerkers zijn.
links hierover komen later
Over roken gesproken..ik las vroeger het beroemde boek van https://www.bol.com/nl/nl/f/stoppen-met-roken/30087310/
Geweldig boek. lezen en ondertussen doorroken was de boodschap. Hielp niet echt trouwens
Hij kreeg later longkanker dacht ik..verrassend. Als ie nog rookte leefde hij ws nog.
Maar kijk uit, over wietzaadsjes of whatever wat ooit origineel en puur was en is (broccoli bv en meerdere groenten)...die knakkers aan de top zijn ook niet gek, dus oa Monsanto gaat of is al bezig bv die gezonde groentes wietzaadjes enz te manipuleren..dat is dan weer kut he? iemand een oplossing? Ik wil wietolie maken van mijn eigen 'biologische' zaadjes. Edit"allemaal gelul tegenwoordig dat biologische), ik hou mezelf voor de gek en koop het evengoed, en zorg ervoor)..zoveel voordelen. helpt zowat tegen alles. Beter dan pillen van big pharma, of ander soort chemische zooi
Daarom, neem nooit een slimme meter of zonnepanelen, elektrische auto's al helemaal niet..Mocht je geld over hebben, koop een benzine auto.
.
Misschien dat olie van die zaadjes gaat helpen? Is een soort mosterd plant, dus moet vast kunnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Let's All Light Up!
bijna 20 jaar oud dit. Heerlijk, hier wat fragmenten
Smoking does not cause lung cancer. There is even some anecdotal evidence that it protects against lung cancer.
Smoking can protect against neurodegenerative diseases such as Alzheimer's and Parkinson's, and it can reduce the psychiatric, cognitive, sensory, and physical effects of schizophrenia.
And the children? One study conducted in Sweden observed two generations of Swedish children and found that children of smokers had lower rates of allergic rhinitis, allergic asthma, eczema, and food allergies.
A search of the SOTT.net database brings up more evidence, evidence that is either misunderstood because most researchers begin from the inculcated belief that smoking is evil (how scientific!), or because it is simply ignored when it doesn't fit into their perception of the world.
When we connect the dots through medicine, science, history, psychology and sociology, the truth emerges plain as day: the all-out global propaganda campaign against tobacco is part of the same push for 'full-spectrum dominance' over humanity in all other spheres. The targets and victims of the fake 'War on Terror' are the same targets of the war against tobacco. We are expected to believe that our wonderful 'leaders' encourage us to eat poisonous GMO food yet are oh, so concerned about the alleged health effects from smoking? Give us a break!
And so, in the spirit of resistance against the psychopaths' war on humanity, liberty and true health... Let's All Light Up!
https://www.sott.net/arti(...)-Against-Lung-Cancer
Je hebt de echte wetenschappers, degene die ws belachelijk worden gemaakt, of genegeerd, en de fake wetenschappertjes, die je veelal ziet in het news, onder andere met dat nep corona..Die zijn omgekocht of onder druk gezet.
Zo werkt dat in het wereldje
Remember, for any theory to be accepted scientifically, it must first be proven in accordance with rigorous requirements universally agreed by scientists. First the suspect agent (tobacco smoke) must be isolated, then used in properly controlled laboratory experiments to produce the claimed result, i.e. lung cancer in mammals. Despite exposing literally tens of thousands of especially vulnerable mice and rats to the equivalent of 200 cigarettes per day for years on end, "medical science" has never once managed to induce lung cancer in any mouse or rat. Yes, you did read that correctly. For more than forty years, hundreds of thousands of medical doctors have been deliberately lying to you.
The real scientists had the quasi-medical researchers by the throat, because "pairing" the deadly radioactive particle experiment with the benign tobacco smoke experiment, proved conclusively for all time that smoking cannot under any circumstances cause lung cancer. And further, in one large "accidental" experiment they were never allowed to publish, the real scientists proved with startling clarity that smoking actually helps to protect against lung cancer.
Even blind faith needs a system of positive reinforcement, which in this case became the advertising agencies and the media. Suddenly the television screens were flooded with images of terribly blackened "smoker's lungs", with the accompanying mantra that you will die in horrible agony if you don't quit now. It was all pathetic rubbish of course. On the mortuary slab the lungs of a smoker and non-smoker look an identical pink, and the only way a forensic pathologist can tell you might have been a smoker, is if he finds heavy stains of nicotine on your fingers, a packet of Camels or Marlboro in your coat pocket, or if one of your relatives unwisely admits on the record that you once smoked the demon weed.
The black lungs? From a coal miner, who throughout his working life breathed in copious quantities of microscopic black coal dust particles. Just like radioactive particles they get caught deep in the tissue of the lungs and stay there forever. If you worked down the coal mines for twenty or more years without a face mask, your lungs will probably look like this on the slab.
Many people ask exactly how it is that those smoking mice were protected from deadly radioactive particles, and even more are asking why real figures nowadays are showing far more non-smokers dying from lung cancer than smokers. Professor Sterling of the Simon Fraser University in Canada is perhaps closest to the truth, where he uses research papers to reason that smoking promotes the formation of a thin mucous layer in the lungs, "which forms a protective layer stopping any cancer-carrying particles from entering the lung tissue."
This is probably as close as we can get to the truth at present, and it does make perfect scientific sense. Deadly radioactive particles inhaled by a smoker would initially be trapped by the mucous layer, and then be ejected from the body before they could enter the tissue.
Dit hieronder is wel grappig
All of this may be a bit depressing for non-smokers, but there are probably one or two things you can do to minimize the risks as far as possible. Rather than shy away from smokers in your local pub or club, get as close as you can and breathe in their expensive second-hand smoke. Go on, don't be shy, suck in a few giant breaths. Or perhaps you could smoke one cigarette or small cigar after each meal, just three a day to build up a thin boundary mucous layer. If you cannot or will not do either of the above, consider phoning Michael Jackson to ask for a spare surgical mask!
https://www.sott.net/article/139304-Let-s-All-Light-Up-
https://www.sott.net/arti(...)s-of-Smoking-Tobacco
https://www.eurekalert.org/news-releases/774793
[ Bericht 1% gewijzigd door koosbasterd op 11-05-2023 22:55:38 ]
bijna 20 jaar oud dit. Heerlijk, hier wat fragmenten
Smoking does not cause lung cancer. There is even some anecdotal evidence that it protects against lung cancer.
Smoking can protect against neurodegenerative diseases such as Alzheimer's and Parkinson's, and it can reduce the psychiatric, cognitive, sensory, and physical effects of schizophrenia.
And the children? One study conducted in Sweden observed two generations of Swedish children and found that children of smokers had lower rates of allergic rhinitis, allergic asthma, eczema, and food allergies.
A search of the SOTT.net database brings up more evidence, evidence that is either misunderstood because most researchers begin from the inculcated belief that smoking is evil (how scientific!), or because it is simply ignored when it doesn't fit into their perception of the world.
When we connect the dots through medicine, science, history, psychology and sociology, the truth emerges plain as day: the all-out global propaganda campaign against tobacco is part of the same push for 'full-spectrum dominance' over humanity in all other spheres. The targets and victims of the fake 'War on Terror' are the same targets of the war against tobacco. We are expected to believe that our wonderful 'leaders' encourage us to eat poisonous GMO food yet are oh, so concerned about the alleged health effects from smoking? Give us a break!
And so, in the spirit of resistance against the psychopaths' war on humanity, liberty and true health... Let's All Light Up!
https://www.sott.net/arti(...)-Against-Lung-Cancer
Je hebt de echte wetenschappers, degene die ws belachelijk worden gemaakt, of genegeerd, en de fake wetenschappertjes, die je veelal ziet in het news, onder andere met dat nep corona..Die zijn omgekocht of onder druk gezet.
Zo werkt dat in het wereldje
Remember, for any theory to be accepted scientifically, it must first be proven in accordance with rigorous requirements universally agreed by scientists. First the suspect agent (tobacco smoke) must be isolated, then used in properly controlled laboratory experiments to produce the claimed result, i.e. lung cancer in mammals. Despite exposing literally tens of thousands of especially vulnerable mice and rats to the equivalent of 200 cigarettes per day for years on end, "medical science" has never once managed to induce lung cancer in any mouse or rat. Yes, you did read that correctly. For more than forty years, hundreds of thousands of medical doctors have been deliberately lying to you.
The real scientists had the quasi-medical researchers by the throat, because "pairing" the deadly radioactive particle experiment with the benign tobacco smoke experiment, proved conclusively for all time that smoking cannot under any circumstances cause lung cancer. And further, in one large "accidental" experiment they were never allowed to publish, the real scientists proved with startling clarity that smoking actually helps to protect against lung cancer.
Even blind faith needs a system of positive reinforcement, which in this case became the advertising agencies and the media. Suddenly the television screens were flooded with images of terribly blackened "smoker's lungs", with the accompanying mantra that you will die in horrible agony if you don't quit now. It was all pathetic rubbish of course. On the mortuary slab the lungs of a smoker and non-smoker look an identical pink, and the only way a forensic pathologist can tell you might have been a smoker, is if he finds heavy stains of nicotine on your fingers, a packet of Camels or Marlboro in your coat pocket, or if one of your relatives unwisely admits on the record that you once smoked the demon weed.
The black lungs? From a coal miner, who throughout his working life breathed in copious quantities of microscopic black coal dust particles. Just like radioactive particles they get caught deep in the tissue of the lungs and stay there forever. If you worked down the coal mines for twenty or more years without a face mask, your lungs will probably look like this on the slab.
Many people ask exactly how it is that those smoking mice were protected from deadly radioactive particles, and even more are asking why real figures nowadays are showing far more non-smokers dying from lung cancer than smokers. Professor Sterling of the Simon Fraser University in Canada is perhaps closest to the truth, where he uses research papers to reason that smoking promotes the formation of a thin mucous layer in the lungs, "which forms a protective layer stopping any cancer-carrying particles from entering the lung tissue."
This is probably as close as we can get to the truth at present, and it does make perfect scientific sense. Deadly radioactive particles inhaled by a smoker would initially be trapped by the mucous layer, and then be ejected from the body before they could enter the tissue.
Dit hieronder is wel grappig
All of this may be a bit depressing for non-smokers, but there are probably one or two things you can do to minimize the risks as far as possible. Rather than shy away from smokers in your local pub or club, get as close as you can and breathe in their expensive second-hand smoke. Go on, don't be shy, suck in a few giant breaths. Or perhaps you could smoke one cigarette or small cigar after each meal, just three a day to build up a thin boundary mucous layer. If you cannot or will not do either of the above, consider phoning Michael Jackson to ask for a spare surgical mask!
https://www.sott.net/article/139304-Let-s-All-Light-Up-
https://www.sott.net/arti(...)s-of-Smoking-Tobacco
https://www.eurekalert.org/news-releases/774793
[ Bericht 1% gewijzigd door koosbasterd op 11-05-2023 22:55:38 ]
je hebt maar weinig nicotine nodig om jezelf te beschermen, lees de links, dan wordt het duidelijkerquote:Op woensdag 10 mei 2023 14:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoeveel pakken shag rook je per dag dan?
Ik rook verder weinig,een beetje nicotine is al genoeg voor bescherming. Als je niet rookt kan je beter in de buurt staan van een roker en de rook inademen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt, wie weetquote:
[..]
Voor broccoli moet je helaas wel wat verder terug om een originele versie te vinden. Daarvoor moet je dit soort plantjes zoeken langs de rotskusten van Europa:
[ afbeelding ]
Misschien dat olie van die zaadjes gaat helpen? Is een soort mosterd plant, dus moet vast kunnen.
Geen dankquote:
.Wietolie helpt zowat tegen alles. Beter dan pillen van big pharma, of ander soort chemische zooi
https://www.mediwiet.nl/mediwiettv/kort/
Ik zie eerst een kind, dan een aap die zich vasthoudt aan een tak in een boom. Waar kan ik de uitleg vinden?quote:
Wat zie je als eerste op het plaatje?
Dat zegt alles wat je bent.
[ link | afbeelding ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zag de aap klopt ook wel denk ik.. eerst doen en dan pas nadenken..
Still working on that
klopt ook wel denk ik.. eerst doen en dan pas nadenken..Still working on that
Lach met een schone bips
quote:Digital Health: Commission and WHO launch landmark digital health initiative to strengthen global health security
Today, the European Commission and the World Health Organization (WHO) have announced the launch of a landmark digital health partnership.
In June 2023, WHO will take up the European Union (EU) system of digital COVID-19 certification to establish a global system that will help facilitate global mobility and protect citizens across the world from on-going and future health threats. This is the first building block of the WHO Global Digital Health Certification Network (GDHCN) that will develop a wide range of digital products to deliver better health for all.
Based on the EU Global Health Strategy and WHO Member States Global Strategy on Digital Health, the initiative follows the 2 December 2022 agreement signed by Commissioner Kyriakides and WHO Director-General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus to enhance strategic cooperation on global health issues. This further bolsters a robust multilateral system with WHO at its core, powered by a strong EU.
This partnership will include close collaboration in the development, management and implementation of the WHO system, benefitting from the European Commission's ample technical expertise in the field. A first step is to ensure that the current EU digital certificates continue to function effectively.
A global WHO system building on EU legacy
One of the key elements in the European Union's work against the COVID-19 pandemic has been the digital COVID certificate. To facilitate free movement within its borders, the EU swiftly established interoperable COVID-19 certificates (entitled ‘EU Digital COVID Certificate' or ‘EU DCC'). Based on open-source technologies and standards it allowed also for the connection of non-EU countries that issue certificates according to EU DCC specifications, becoming the most widely used solution around the world.
From the onset of the pandemic, WHO engaged with all WHO Regions to define overall guidelines for such certificates. To help strengthen global health preparedness in the face of growing health threats, WHO is establishing a global digital health certification network which builds upon the solid foundations of the EU DCC framework, principles and open technologies. With this collaboration, WHO will facilitate this process globally under its own structure with the aim to allow the world to benefit from convergence of digital certificates. This includes standard-setting and validation of digital signatures to prevent fraud. In doing so, WHO will not have access to any underlying personal data, which would continue to be the exclusive domain of governments.
The first building block of the global WHO system becomes operational in June 2023 and aims to be progressively developed in the coming months.
A long-term digital partnership to deliver better health for all
To facilitate the uptake of the EU DCC by WHO and contribute to its operation and further development, the European Commission and WHO have agreed to partner in digital health.
This partnership will work to technically develop the WHO system with a staged approach to cover additional use cases, which may include, for example, the digitisation of the International Certificate of Vaccination or Prophylaxis. Expanding such digital solutions will be essential to deliver better health for citizens across the globe.
This cooperation is based on the shared values and principles of transparency and openness, inclusiveness, accountability, data protection and privacy, security, scalability at a global level, and equity. The European Commission and WHO will work together to encourage maximum global uptake and participation. Particular attention will be paid to equitable opportunities for the participation by those most in need: low and middle-income countries.
Ach ja…. Verrassend? Neuh….
Mai pben rai~!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |