NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AI + Quantum computing = pas exponentiële groei.
We hebben werkelijk geen idee wat ons te wachten staat.
We hebben werkelijk geen idee wat ons te wachten staat.
Vernietigen Ja?quote:Op woensdag 29 maart 2023 19:08 schreef Oud_student het volgende:
Ik zie dat hier het probleem totaal onderschat wordt. Politici en bestuurders zijn wrs. te dom om de ontwikkelingen te begrijpen
De ontwikkelingen gaan zo snel, dat ik verwacht dat er over 1 jaar al AI zal zijn die vrijwel alle mensen de baas zal zijn. Op een gegeven moment zullen de ontwikkelingen meer dan exponentieel zijn.
De MSM, regeringen en politici negeren het probleem en denken dat het nog jaren gaat duren om dan met evt. wetgeving te komen. Maar volgens veel deskundigen is het reeds te laat en zal de AI ons uiteindelijk vernietigen,
Overigens is ChatGPT en aanverwante AI slechts spielerei in vergelijking wat nu reeds in de diverse labs beschikbaar is, waarom zou je deze technologie gratis aan het grote publiek beschikbaar stellen?
Ik denk aan geavanceerde toepassingen op gebied van chemie nanotechnologie en militaire toepassingen.
Eigenlijk is AI inzetbaar op alle terreinen. Als de doorbraak komt in Quantum Computing, dan is er groei mogelijk in een tempo waar een exponent in de exponent staat. (elk extra Qbit geeft een verdubbeling van de rekenkracht )
Ik weet er te weinig van af om tot een zinnige voorspelling te komen, maar ik weet wel dat veel mensen, die er ogenschijnlijk ook weinig van af weten, zich graag veilig wanen door in afwijzende one-liners te baden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het is een meer dan exponentiele groei (zie mijn eerdere post.quote:
AI + Quantum computing = pas exponentiële groei.
We hebben werkelijk geen idee wat ons te wachten staat.
Door kruisbestuiving tussen de verschillende diciplines worden computers sneller waardoor de AI meer kracht krijgt, waardoor ontwikkelingen op gebied van nanotech, Quantumcomputing en wrs elk ander vel in een giga stroomversnelling gaat en al zeer gauw niet meer door mensen te overzien zijn,
We hebben iid geen idee wat ons te wachten staat en kunnen het ook niet weten.
Uiteindelijk mondt dit uit in de technologische singulariteit, volgens Kurzweil komt ie omstreekt 2045.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Welk negatieve toepassing?quote:
[..]
Natuurlijk is dat mogelijk, maar de geschiedenis leert dat het aantal negatieve toepassingen veel groter is
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Bijv criminaliteit, oorlogsvoering, manipulatie door overheden, totale controle van burger, moet ik nog verder gaan?quote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Misschien is dat nog optimistisch gesteld, er zijn ergere dingen dan de dood. De AI zou ons kunnen houden als proefkonijnen, waarbij de medische experimenten van de Nazis in het niets vallenquote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je denkt alleen aan de negatief.. Er is zeker ook positieve kant hoor..quote:
[..]
Bijv criminaliteit, oorlogsvoering, manipulatie door overheden, totale controle van burger, moet ik nog verder gaan?
AI kan mensen helpen betere leven, economie bieden. Maar ook kan men zijn leven beter invulling geven en gelukkig worden.
Vergeet niet dat elke uitvinding of ontwikkeling kent een positief en negatief kanten. Neem bijvoorbeeld de Duitse chemicus in rond 1909 die een kunstmest uitvond om een voedseltekort tegenaan en Nobelprijs won. Uiteindelijk heeft hij toch een gifgas ontwikkeld in WO1 en WO2 met een verschrikkelijke gevolg.
Daarom is belangrijk dat mensen elke uitvinding goed naar de gevolg kijken. Dus ook voor de overheid, iemand die doelbewust willen misbruiken voor eigen doeleinden.
Ofwel wat gaan we straks aan AI vertellen.. Alleen mooie verhalen, of een zwarte verhalen.. Vroeg of laat komt het toch achter..
Dit is net of we(mensheid) aan de doos van Pandora (AI) staan en zich afvragen wat erin zit en wat we mee kan doen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Er is vorig jaar een onderzoek gedaan onder duizenden AI onderzoekers. Bijna de helft van hen was van mening dat de kans op het uitsterven van de mens door AI 10% of groter is. We kunnen doen alsof die mensen allemaal gek zijn, maar ze zijn iig slimmer dan ik.quote:
De doos van Pandora is een goede vergelijking, maar bij mijn weten liep dat ook slecht af,quote:
[..]
Je denkt alleen aan de negatief.. Er is zeker ook positieve kant hoor..
AI kan mensen helpen betere leven, economie bieden. Maar ook kan men zijn leven beter invulling geven en gelukkig worden.
Vergeet niet dat elke uitvinding of ontwikkeling kent een positief en negatief kanten. Neem bijvoorbeeld de Duitse chemicus in rond 1909 die een kunstmest uitvond om een voedseltekort tegenaan en Nobelprijs won. Uiteindelijk heeft hij toch een gifgas ontwikkeld in WO1 en WO2 met een verschrikkelijke gevolg.
Daarom is belangrijk dat mensen elke uitvinding goed naar de gevolg kijken. Dus ook voor de overheid, iemand die doelbewust willen misbruiken voor eigen doeleinden.
Ofwel wat gaan we straks aan AI vertellen.. Alleen mooie verhalen, of een zwarte verhalen.. Vroeg of laat komt het toch achter..
Dit is net of we(mensheid) aan de doos van Pandora (AI) staan en zich afvragen wat erin zit en wat we mee kan doen.
Wat jij schetst is niet te weerleggen, theoretisch mogelijk. Maar de geschiedenis leert dat mensen uitermate vindingrijk zijn om andere mensen kwaad te doen.
Een AI die toegang heeft tot alle historiche informatie kan logischerwijs tot de conclusie komen dat mensen niet geschikt zijn voor het besturen van deze wereld,
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
'Een AI die toegang heeft tot alle historiche informatie kan logischerwijs tot de conclusie komen dat mensen niet geschikt zijn voor het besturen van deze wereld.'quote:
[..]
De doos van Pandora is een goede vergelijking, maar bij mijn weten liep dat ook slecht af,
Wat jij schetst is niet te weerleggen, theoretisch mogelijk. Maar de geschiedenis leert dat mensen uitermate vindingrijk zijn om andere mensen kwaad te doen.
Een AI die toegang heeft tot alle historiche informatie kan logischerwijs tot de conclusie komen dat mensen niet geschikt zijn voor het besturen van deze wereld,
Dat is hem juist de punt. AI kan besluiten ons vernietigen of helpen op de basis van beschikbare informatie.
Tenzij we AI op juist manier (in veilige omgeving) leren kennen.
Het doet mij ook aan bijbelse verhaal denken, namelijk Adam in paradijs met verboden vrucht.
Willen we dat AI vredige machine die mensheid helpen verbeteren, moeten we wel onze eigen gedrag veranderen. Voorbeeld geven.. en samenwerken met alle landen..
Maar ik ben bang dat we straks een harde lessen moet leren.. Net als een atoombom en WO1,2.
Uiteindelijk zal mensheid naast AI samen kunnen leven.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Nou, ik ben het eens met de stelling dat AI op den duur ons einde kan gaan betekenen. Dat niet kunnen inzien is volgens mij het hele probleem. Echter, afgaand op het onderzoek dat jij aanhaalt lijkt die kans niet zo groot. Dan lijkt het alsof meer dan 50% van de ondervraagden die kans niet groter dan 10% acht. En dat zijn slimme mensen.quote:
[..]
Er is vorig jaar een onderzoek gedaan onder duizenden AI onderzoekers. Bijna de helft van hen was van mening dat de kans op het uitsterven van de mens door AI 10% of groter is. We kunnen doen alsof die mensen allemaal gek zijn, maar ze zijn iig slimmer dan ik.
Lijkt een beetje op de Herman Finkers grap: "Vrouwen kunnen echt niet autorijden. Onderzoek heeft uitgewezen dat bijna 50% van de ongelukken door een vrouw werd veroorzaakt"
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
<10% kans op 'het einde' noem ik redelijk significantquote:
[..]
Nou, ik ben het eens met de stelling dat AI op den duur ons einde kan gaan betekenen. Dat niet kunnen inzien is volgens mij het hele probleem. Echter, afgaand op het onderzoek dat jij aanhaalt lijkt die kans niet zo groot. Dan lijkt het alsof meer dan 50% van de ondervraagden die kans niet groter dan 10% acht. En dat zijn slimme mensen.
Lijkt een beetje op de Herman Finkers grap: "Vrouwen kunnen echt niet autorijden. Onderzoek heeft uitgewezen dat bijna 50% van de ongelukken door een vrouw werd veroorzaakt"
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het is met name beangstigend dat men zelf denkt intelligent genoeg te zijn om iets wat intelligenter is in dwang te houden.quote:
apart dat ze waarschuwen voor iets waarvan ze denken dat het potentie heeft om de mensen te vernietigen, volgens hun, en dat ze er na 6 maanden gewoon mee verder gaan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je moet het uiteraard niet op zijn beloop laten. Maar ik zou dan eerder zeggen dat wij als maatschappij moeten mee ontwikkelen. Niet dat wij het perse moeten reguleren.quote:
[..]
Het gebruik van AI. Maar inderdaad wetgeving daarvoor maken zal wel complex zijn. Maar je zult toch over sommige kwesties moeten nadenken hoe je zoiets op een ethische wijze wilt integreren in de samenleving. Je kan het niet op zijn beloop laten en maar kijken wat de gevolgen zullen zijn
AI is er, AI blijft en AI zal zich verder gaat ontwikkelen (niet zoals sommige quasi transhumanisten hier denken), maar toch..
Een goede fotosoeper kan dat ook. Met AI kan het alleen nu nog sneller en efficiënter. Maar al die boomers die doen alsof dit echt mega groots is...quote:
[..]
Dat zie je nu al bij afbeeldingen / portretrecht. AI is daarin al bijna niet meer te onderscheiden van echt.
Juist niet. Bij deepfakes is het problematisch zolang juist nog niet iedereen het tot zijn beschikking heeft. Zodra iedereen deepfakes van iedereen kan maken, is het geen probleem meer.quote:
[..]
Precies. Of deepfakes. Dat moet wel een halt toegeroepen worden. En je ook richten op AI-detectie software bijvoorbeeld.
Vetquote:
[..]
Misschien is dat nog optimistisch gesteld, er zijn ergere dingen dan de dood. De AI zou ons kunnen houden als proefkonijnen, waarbij de medische experimenten van de Nazis in het niets vallen
Als die duizenden AI-onderzoekers dat denken en toch doorgaan met de ontwikkeling ervan, mogen we dan stellen dat die onderzoekers kwaadaardig zijn?quote:
[..]
Er is vorig jaar een onderzoek gedaan onder duizenden AI onderzoekers. Bijna de helft van hen was van mening dat de kans op het uitsterven van de mens door AI 10% of groter is. We kunnen doen alsof die mensen allemaal gek zijn, maar ze zijn iig slimmer dan ik.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ex Machina, toffe film over een AI in menselijke vorm 
Op Amazon Prime en Videoland voor de liefhebbers
Op Amazon Prime en Videoland voor de liefhebbers
Hoe gaat de computer je vasthouden en wat heeft hij te winnen met medische experimenten? Geneesmiddelen vinden lijkt mij niet in je doom scenario en iedereen uitroeien hebben wij al uitgevonden voor de ai.quote:
[..]
Misschien is dat nog optimistisch gesteld, er zijn ergere dingen dan de dood. De AI zou ons kunnen houden als proefkonijnen, waarbij de medische experimenten van de Nazis in het niets vallen
Degene waarop ik reageerde zei dit:quote:
[..]
Er is vorig jaar een onderzoek gedaan onder duizenden AI onderzoekers. Bijna de helft van hen was van mening dat de kans op het uitsterven van de mens door AI 10% of groter is. We kunnen doen alsof die mensen allemaal gek zijn, maar ze zijn iig slimmer dan ik.
AI is zeker een risico, maar chatgtp4 kan dat nog niet.quote:Maar volgens veel deskundigen is het reeds te laat en zal de AI ons uiteindelijk vernietigen,
Dat gaat misschien op voor porno. Een nieuwe fappening is ook niet meer zo boeiend als je niet meer kan weten of het echt of nep is.quote:
[..]
Juist niet. Bij deepfakes is het problematisch zolang juist nog niet iedereen het tot zijn beschikking heeft. Zodra iedereen deepfakes van iedereen kan maken, is het geen probleem meer.
Maar als het gaat om beelden van bijvoorbeeld politici zie ik een hoop problemen. Je zien nu al dat een significant deel van de mensen in Nederland niet meer weet wat de realiteit is. Zie de nog steeds dagelijks geopende corona topics en groeiende groep gekkies die de maanlanding niet meer geloven. Gooi daar nog een lading deepfakes bij van Rutte die zegt kinderen geil te vinden en een grote groep zal helemaal los gaan.
Op Reddit staat wel een mooie week 2 update sinds de lancering van GPT4. Wat mij betreft wel echt bizarre dingen, en dat is dan in de 2e week. Evolueer dit nog een jaar of langer door.....
Geen zin om de linkjes in de quote te plakken, als je wilt klikken dan hier het originele draadje https://www.reddit.com/r/(...)gpt4_week_2_another/quote:On February 9th there was a paper released talking about how incredible it would be if AI could use tools. 42 days later we had Chatgpt plugins. The speed with which we are advancing is truly unbelievable, incredibly exciting and also somewhat terrifying.
Here's some of the things that happened in the past week
(I'm not associated with any person, company or tool)
Some pretty famous people (Musk, Wozniak + others) have signed a letter (?) to pause the work done on AI systems more powerful than gpt4. Very curious to hear what people think about this. On one hand I can understand the sentiment, but hypothetically even if this did happen, will this actually accomplish anything? I somehow doubt it tbh [Link]
Here is a concept of Google Brain from back in 2006 (!). You talk with Google and it lets you search for things and even pay for them. Can you imagine if Google worked on something like this back then? Absolutely crazy to see [Link]
OpenAI has invested into ‘NEO’, a humanoid robot by 1X. They believe it will have a big impact on the future of work. ChatGPT + robots might be coming sooner than expected [Link]. They want to create human-level dexterous robots [Link]
There’s a ‘code interpreter’ for ChatGPT and its so good, legit could do entire uni assignments in less than an hour. I would’ve loved this in uni. It can even scan dB’s and analyse the data, create visualisations. Basically play with data using english. Also handles uploads and downloads [Link]
AI is coming to Webflow. Build components instantly using AI. Particularly excited for this since I build websites for people using Webflow. If you need a website built I might be able to help 👀 [Link]
ChatGPT Plugin will let you find a restaurant, recommend a recipe and build an ingredient list and let you purchase them using Instacart [Link]
Expedia showcased their plugin and honestly already better than any wbesite to book flights. It finds flights, resorts and things to do. I even built a little demo for this before plugins were released 😭 [Link]. The plugin just uses straight up english. We’re getting to a point where if you can write, you can create [Link]
The Retrieval plugin gives ChatGPT memory. Tell it anything and it’ll remember. So if you wear a mic all day, transcribe the audio and give it to ChatGPT, it’ll remember pretty much anything and everything you say. Remember anything instantly. Crazy use cases for something like this [Link]
ChadCode plugin lets you do search across your files and create issues into github instantly. The potential for something like this is crazy. Changes coding forever imo [Link]
The first GPT-4 built iOS game and its actually on the app store. Mate had no experience with Swift, all code generated by AI. Soon the app store will be flooded with AI built games, only a matter of time [Link]
Real time detection of feelings with AI. Honestly not sure what the use cases are but I can imagine people are going to do crazy things with stuff like this [Link]
Voice chat with LLama on you Macbook Pro. I wrote about this in my newsletter, we won’t be typing for much longer imo, we’ll just talk to the AI like Jarvis [Link]
Nerfs for cities, looks cool [Link]
People in the Midjourney subreddit have been making images of an earthquake that never happened and honestly the images look so real its crazy [Link]
This is an interesting comment by Mark Cuban. He suggests maybe people with liberal arts majors or other degrees could be prompt engineers to train models for specific use cases and task. Could make a lot of money if this turns out to be a use case. Keen to hear peoples thoughts on this one [Link]
Emad Mostaque, Ceo of Stability AI estimates building a GPT-4 competitor would be roughly 200-300 million if the right people are there [Link]. He also says it would take at least 12 months to build an open source GPT-4 and it would take crazy focus and work [Link]
• A 3D artist talks about how their job has changed since Midjourney came out. He can now create a character in 2-3 days compared to weeks before. They hate it but even admit it does a better job than them. It's honestly sad to read because I imagine how fun it is for them to create art. This is going to affect a lot of people in a lot of creative fields [Link]
This lad built an entire iOS app including payments in a few hours. Relatively simple app but sooo many use cases to even get proof of concepts out in a single day. Crazy times ahead [Link]
Someone is learning how to make 3D animations using AI. This will get streamlined and make some folks a lot of money I imagine [Link]
These guys are building an ear piece that will give you topics and questions to talk about when talking to someone. Imagine taking this into a job interview or date 💀 [Link]
What if you could describe the website you want and AI just makes it. This demo looks so cool dude website building is gona be so easy its crazy [Link]
Wear glasses that will tell you what to say by listening in to your conversations. When this tech gets better you won’t even be able to tell if someone is being AI assisted or not [Link]
The Pope is dripped tf out. I’ve been laughing at this image for days coz I actually thought it was real the first time I saw it 🤣 [Link]
Levi’s wants to increase their diversity by showcasing more diverse models, except they want to use AI to create the images instead of actually hiring diverse models. I think we’re gona see much more of this tbh and it’s gona get a lot worse, especially for models because AI image generators are getting crazy good [Link]. Someone even created an entire AI modelling agency [Link]
ChatGPT built a tailwind landing page and it looks really neat [Link]
This investor talks about how he spoke to a founder who literally took all his advice and fed it to gpt-4. They even made ai generated answers using eleven labs. Hilarious shit tbh [Link]
Someone hooked up GPT-4 to Blender and it looks crazy [Link]
This guy recorded a verse and made Kanye rap it [Link]
gpt4 saved this dogs life. Doctors couldn’t find what was wrong with the dog and gpt4 suggested possible issues and turned out to be right. Crazy stuff [Link]
A research paper suggests you can improve gpt4 performance by 30% by simply having it consider “why were you wrong”. It then keeps generating new prompts for itself taking this reflection into account. The pace of learning is really something else [Link]
You can literally asking gpt4 for a plugin idea, have it code it, then have it put it up on replit. It’s going to be so unbelievably easy to create a new type of single use app soon, especially if you have a niche use case. And you could do this with practically zero coding knowledge. The technological barrier to solving problems using code is disappearing before our eyes [Link]
A soon to be open source AI form builder. Pretty neat [Link]
Create entire videos of talking AI people. When this gets better we wont be able to distinguish between real and AI [Link]
Someone made a cityscape with AI then asked Chatgpt to write the code to port it into VR. From words to worlds [Link]
Someone got gpt4 to write an entire book. It’s not amazing but its still a whole book. I imagine this will become much easier with plugins and so much better with gpt5 & gpt6 [Link]
Make me an app - Literally ask for an app and have it built. Unbelievable software by Replit. When AI gets better this will be building whole, functioning apps with a single prompt. World changing stuff [Link]
Langchain is building open source AI plugins, they’re doing great work in the open source space. Can’t wait to see where this goes [Link]. Another example of how powerful and easy it is to build on Langchain [Link]
Tesla removed sensors and are just using cameras + AI [Link]
Edit 3d scenes with text in real time [Link]
GPT4 is so good at understanding different human emotions and emotional states it can even effectively manage a fight between a couple. We’ve already seen many people talk about how much its helped them for therapy. Whether its good, ethical or whatever the fact is this has the potential to help many people without being crazy expensive. Someone will eventually create a proper company out of this and make a gazillion bucks [Link]
You can use plugins to process video clips, so many websites instantly becoming obsolete [Link] [Link]
The way you actually write plugins is describing an api in plain english. Chatgpt figures out the rest [Link]. Don’t believe me? Read the docs yourself [Link]
This lad created an iOS shortcut that replaces Siri with Chatgpt [Link]
Zapier supports 5000+ apps. Chatgpt + Zapier = infinite use cases [Link]
I’m sure we’ve all already seen the paper saying how gpt4 shows sparks of AGI but I’ll link it anyway. “we believe that it could reasonably be viewed as an early (yet still incomplete) version of an artificial general intelligence (AGI) system.” [Link]
This lad created an AI agent that, given a task, creates sub tasks for itself and comes up with solutions for them. It’s actually crazy to see this in action, I highly recommend watching this clip [Link]. Here’s the link to the “paper” and his summary of how it works [Link]
Someone created a tool that listens to your job interview and tells you what to say. Rip remote interviews [Link]
Perplexity just released their app, a Chatgpt alternative on your phone. Instant answers + cited sources [Link]
Dat klinkt mooi op een feestje met veel domme mensen, maar kun je dit ook met cijfers onderbouwen?quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:05 schreef Farenji het volgende:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook interessant. En treurig:quote:
Ex Machina, toffe film over een AI in menselijke vorm
Op Amazon Prime en Videoland voor de liefhebbers
Her (2013)
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Het gaat idd snel, maar eigenlijk vooral door onszelfquote:Op donderdag 30 maart 2023 00:45 schreef tjoptjop het volgende:
Op Reddit staat wel een mooie week 2 update sinds de lancering van GPT4. Wat mij betreft wel echt bizarre dingen, en dat is dan in de 2e week. Evolueer dit nog een jaar of langer door.....
[..]
Geen zin om de linkjes in de quote te plakken, als je wilt klikken dan hier het originele draadje https://www.reddit.com/r/(...)gpt4_week_2_another/
Voor zover ik weet gebruikt OpenAI zelf geen AI om hun producten te versnellen. Pas als dat gebeurd zal het echt snel gaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
The singularity is nearquote:Op donderdag 30 maart 2023 01:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het gaat idd snel, maar eigenlijk vooral door onszelf
Ik denk dat we de komende jaren ook zaken als basisinkomen terug gaan zien in de politiek.
Die ken ik nog niet, dank voor de tipquote:
[..]
Ook interessant. En treurig:
Her (2013)
[ Bericht 25% gewijzigd door tjoptjop op 30-03-2023 03:04:07 ]
Ah, je hebt geen antwoord en je denkt een valide excuus te verzinnen.quote:
[..]
Met zo'n sneue jijbak ga je toch niet werkelijk een serieus antwoord verwachten
(Wist ik uiteraard al).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Alicia Vikander!quote:
Ex Machina, toffe film over een AI in menselijke vorm
Op Amazon Prime en Videoland voor de liefhebbers
Goeie film.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als AI het goed vindt.quote:
Uiteindelijk zal mensheid naast AI samen kunnen leven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik zou rekening houden met armoede. Basisloon vereist dat de mensen die heel veel hebben de rest een fatsoenlijk leven gunnen. Daar zie ik op dit moment werkelijk 0 bewijzen voor, integendeel.quote:
Veel realistischer scenario dan de fantasieverhalen over 'mensen overstijgen qua bewustzijn enz' is dat AI er wel voor gaat zorgen dat bijvoorbeeld relatief veel banen verdwijnen. En daar moet men iets op verzinnen. Basisloon?
Ik hou jouw postgedrag niet bij, maar het zou mij sterk lijken als jij net die ene bent die dat wel consequent doet. En als je dat doet vraag ik mij af waarom. Het kost namelijk ongelofelijk veel tijd om steevast een bron erbij te vermelden.quote:
Daar komt nog eens bij dat het vragen van een bron in ruim 999 vd 1.000 gevallen alleen maar gedaan wordt om de ander in diskrediet te brengen. Daar bedoel ik zeker jou niet persoonlijk mee, nogmaals: ik ken jouw postgedrag niet. Het valt mij in zijn algemeenheid op.
En dat past allemaal in de wijze waarop heel veel mensen discussiëren tegenwoordig. Niet meer naar de ander luisteren en wellicht er iets van oppikken, maar alles in het teken van de discussie ‘winnen’ (whatever the fuck that may be en dan zwijg ik nog over wat je ermee opschiet).
Dit is wel een mening.
Een beetje begripsvorming over onderwerpen waar je niet direct mee te maken zal hebben verder is altijd handig. Als je basiskennis mist ben je ook veel vatbaarder voor de fabeltjesfuik want dan kan iedereen je wat wijsmaken.quote:
[..]
Nah, waarom zou je tientallen/honderden uren van je tijd daarin stoppen als je in enkele minuten een beter resultaat krijgt met ChatGPT. En zeker als het voor iets is dat je doet om een voldoende voor een schoolvak te halen en daarna niets meer mee zal doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
En om even terug te gaan naar het originele punt, uiteraard kan een AI verslag maken van een vergadering.quote:
[..]
Ik hou jouw postgedrag niet bij, maar het zou mij sterk lijken als jij net die ene bent die dat wel consequent doet. En als je dat doet vraag ik mij af waarom. Het kost namelijk ongelofelijk veel tijd om steevast een bron erbij te vermelden.
Daar komt nog eens bij dat het vragen van een bron in ruim 999 vd 1.000 gevallen alleen maar gedaan wordt om de ander in diskrediet te brengen. Daar bedoel ik zeker jou niet persoonlijk mee, nogmaals: ik ken jouw postgedrag niet. Het valt mij in zijn algemeenheid op.
En dat past allemaal in de wijze waarop heel veel mensen discussiëren tegenwoordig. Niet meer naar de ander luisteren en wellicht er iets van oppikken, maar alles in het teken van de discussie ‘winnen’ (whatever the fuck that may be en dan zwijg ik nog over wat je ermee opschiet).
Dit is wel een mening.
Voor uitspraken van politici en overheden die niets minder dan keiharde leugens zijn heb je geen deelfakes nodig.quote:
[..]
Dat gaat misschien op voor porno. Een nieuwe fappening is ook niet meer zo boeiend als je niet meer kan weten of het echt of nep is.
Maar als het gaat om beelden van bijvoorbeeld politici zie ik een hoop problemen. Je zien nu al dat een significant deel van de mensen in Nederland niet meer weet wat de realiteit is. Zie de nog steeds dagelijks geopende corona topics en groeiende groep gekkies die de maanlanding niet meer geloven. Gooi daar nog een lading deepfakes bij van Rutte die zegt kinderen geil te vinden en een grote groep zal helemaal los gaan.
Je kunt je afvragen of het nodig is allerlei kennis te hebben van bepaalde gebieden terwijl je dat vandaag de dag zo kan op zoeken.quote:
[..]
Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Maar er is dan toch helemaal geen verschil? want het is en blijft een kwestie van je bronnen checken.quote:
[..]
Dat gaat misschien op voor porno. Een nieuwe fappening is ook niet meer zo boeiend als je niet meer kan weten of het echt of nep is.
Maar als het gaat om beelden van bijvoorbeeld politici zie ik een hoop problemen. Je zien nu al dat een significant deel van de mensen in Nederland niet meer weet wat de realiteit is. Zie de nog steeds dagelijks geopende corona topics en groeiende groep gekkies die de maanlanding niet meer geloven. Gooi daar nog een lading deepfakes bij van Rutte die zegt kinderen geil te vinden en een grote groep zal helemaal los gaan.
Iemand die heel erg goed is in fotosoepen, kan nu ook al beelden creeeren die niet met het blote oog van het echt zijn te onderscheiden. Of in elk geval: niet heel snel.
dat is eigenlijk al 20 jaar het geval... de Googlisation and Wikipediering van de kennis-wereld..quote:
[..]
Je kunt je afvragen of het nodig is allerlei kennis te hebben van bepaalde gebieden terwijl je dat vandaag de dag zo kan op zoeken.
om het niet te hebben over alle cum laude-afgestudeerden van de Facebook en Youtube-Universiteit.
AI is daarin niet eens een complete verandering, hooguit lijkt dit ook de skill om de juiste google-queries op te stellen weg te nemen aangezien deze queries nu een format van menselijke conversaties kennen...
hooguit is tot nog toe ook de AI niet helemaal betrouwbaar aangezien hij soms de neiging kan hebben missende informatie nogal creatief in te vullen (in een recente demo lieten ze een AI de jaarcijfers van microsoft oplepelen... initieel leek dat heel imposant, tot iemand dat exact napluisde en bleek dat de diepergaande cijfers total verzonnen waren, aangezien de AI niet volledige toegang tot deze informatie had en ze dus creatief ging 'invullen' ... zo'n vage scheiding tussen exacte objectief-controleerbare data en het 'aanvullen' kan best gevaarlijk zijn in bepaalde situaties, waar je juist absolute exactheid nodig hebt (al kan dat uiteindelijk via regulering en vaste settings in te stellen zijn, waarin er dan inzicht bestaat in welke mate een AI 'creatief' mag redeneren)).
Toch verwacht ik dat ook als AI volledig geintegreerd zal zijn in ontwikkelingsprocessen, er nog steeds een enorm grote behoefte bestaat aan menselijk beslissingsvermogen, al kan het dan zijn dat deze een stap eerder gaan en gericht zijn op het vaststellen van de vraagstelling aan de AI of het finetunen van zoiets als de mate waarin men de AI 'vrij' laat data te intepreteren of bepaalde analyse-vaststellingen juist vastgezet worden en een 'richting' aangegeven wordt..
Mijn vader werkte begin jaren zestig bij bouwprojecten als project-manager en was betrokken bij het invoeren van computerberekeningen in grotere architectuur-projecten (bv de bouw van DWS Kralingen door Wim Quist... de druppelvormige wateropslag-containers daar, die er nog steeds staan en volgens mij nu een Rijks-monument zijn)..
wat ze toen deden was dat ze bv draagkracht en drukverdeling lieten uitrekenen door grote computers, maar dan dagenlang vooraf al bezig waren met het voorbereiden van de cijfers en daarna ook nog eens narekenen en controleren van de uitkomsten.
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 30-03-2023 11:02:17 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk van wel. Natuurlijk kan het geen kwaad om 's een keer een Wikipedia er op na te lezen. Maar wat basis kennis vind ik toch wel belangrijk.quote:
[..]
Je kunt je afvragen of het nodig is allerlei kennis te hebben van bepaalde gebieden terwijl je dat vandaag de dag zo kan op zoeken.
Het gaat niet alleen om kennis, maar vooral om de verbanden tussen kennis. Bronnenonderzoek, analyse, redenatie, gevolgtrekkingen etc. Dat is iets wat je echt grotendeels zelf moet leren, door het te oefenen.quote:
[..]
Je kunt je afvragen of het nodig is allerlei kennis te hebben van bepaalde gebieden terwijl je dat vandaag de dag zo kan op zoeken.
Mensen hoeven steeds minder te doen en te onthouden. Dat laten we aan andere materialen en machines over. Machines worden steeds complexer en efficiënter en de mens hoeft het dan niet meer te zijn.quote:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
Vergeleken met een holbewoner, die elke dag opnieuw moest jagen, topfit moest zijn en onthouden welke materialen en processen goed en slecht voor hem waren, hebben wij afstammelingen slechts een fractie van die vermogens.
Persoonlijk denk ik dat AI nog in de hele kleine kinderschoenen staat. Iedereen is doodsbang voor de superieure AI die de mensheid gaat uitroeien, maar ik denk eerder dat mens en machine samen gaan evolueren in wellicht zo iets als beschreven wordt in Asimov's The Last Question.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr_Belvedere op 30-03-2023 10:23:01 ]
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Als je iets stellig zegt moet dat ook gewoon onderbouwd kunnen worden. Meningen naast elkaar leggen is juist leuk en waarvoor ik hier ben en daar kan je het over hebben. Maar roepen "MaaArR ChiNa DoEt JHeT OoK" is niet echt constructief en dat komt wel vaker voorbij als het gaat over AI en andere zaken.quote:
[..]
Ik hou jouw postgedrag niet bij, maar het zou mij sterk lijken als jij net die ene bent die dat wel consequent doet. En als je dat doet vraag ik mij af waarom. Het kost namelijk ongelofelijk veel tijd om steevast een bron erbij te vermelden.
Daar komt nog eens bij dat het vragen van een bron in ruim 999 vd 1.000 gevallen alleen maar gedaan wordt om de ander in diskrediet te brengen. Daar bedoel ik zeker jou niet persoonlijk mee, nogmaals: ik ken jouw postgedrag niet. Het valt mij in zijn algemeenheid op.
En dat past allemaal in de wijze waarop heel veel mensen discussiëren tegenwoordig. Niet meer naar de ander luisteren en wellicht er iets van oppikken, maar alles in het teken van de discussie ‘winnen’ (whatever the fuck that may be en dan zwijg ik nog over wat je ermee opschiet).
Dit is wel een mening.
Elon Musk staat echt helemaal onderaan de lijst van figuren uit de techwereld die je serieus moet nemen
AI is helemaal niet gevaarlijk. Mensen denken altijd aan Skynet-achtige zooi, maar hedendaagse AI is eerder een fruitvlieg dan een Skynet. Het enige gevaar is dat mensen het te serieus gaan nemen.
AI is helemaal niet gevaarlijk. Mensen denken altijd aan Skynet-achtige zooi, maar hedendaagse AI is eerder een fruitvlieg dan een Skynet. Het enige gevaar is dat mensen het te serieus gaan nemen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het lijkt me helemaal niet onverstandig om goed over de gevolgen na te denken wat er met AI in de toekomst zou kunnen gebeuren en hier vast regelgeving op te bedenken. Als je al ziet hoeveel mensen in het filmpje van Corridor Crew hierboven trappen lijkt het me verstandig om dit goed af te kaderen.quote:
Elon Musk staat echt helemaal onderaan de lijst van figuren uit de techwereld die je serieus moet nemen
AI is helemaal niet gevaarlijk. Mensen denken altijd aan Skynet-achtige zooi, maar hedendaagse AI is eerder een fruitvlieg dan een Skynet. Het enige gevaar is dat mensen het te serieus gaan nemen.
Dat het nu nog maar een fruitvliegje is doet er niet toe. AI is nu al in staat foto's te creëren die echt lijken voor mensen die niet dagelijks hier mee bezig zijn. Ik vind dat best een zorgwekkende ontwikkeling.
Je hebt niet eens begrepen wat ik nu precies zei.quote:
[..]
Als je iets stellig zegt moet dat ook gewoon onderbouwd kunnen worden. Meningen naast elkaar leggen is juist leuk en waarvoor ik hier ben en daar kan je het over hebben. Maar roepen "MaaArR ChiNa DoEt JHeT OoK" is niet echt constructief en dat komt wel vaker voorbij als het gaat over AI en andere zaken.
Mijn punt was dat regulering op dit punt vrij zinloos is, omdat er altijd wel ergens ter wereld een schurkenstaat zal zijn die niet meedoet.
Het is net zoiets als kernwapens verbieden. Je gaat je goddelijke gang maar, maar landen als China en Rusland zullen ze gewoon houden.
Daarenboven heb ik je een bron gegeven van mijn allesbehalve scherpe standpunt.
Ben ik met je eens maar echt opzoek werk wanneer de slag bij Waterloo was, leuk als je geschiedenis studeert maar buiten dat...quote:
[..]
Het gaat niet alleen om kennis, maar vooral om de verbanden tussen kennis. Bronnenonderzoek, analyse, redenatie, gevolgtrekkingen etc. Dat is iets wat je echt grotendeels zelf moet leren, door het te oefenen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Fotografisch bewijs is ooit kapot gemaakt door fotoshop, daar zijn we ook overheen gekomen. Er is even een tijd nodig om die bewustzijn door te laten dringen, maar daarna is het gewoon weer door als vanouds.quote:
Dat het nu nog maar een fruitvliegje is doet er niet toe. AI is nu al in staat foto's te creëren die echt lijken voor mensen die niet dagelijks hier mee bezig zijn. Ik vind dat best een zorgwekkende ontwikkeling
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
In dit geval is het wel constructief, want de twee wereldleiders op dit gebied zijn de VS en China. De VS kan de ontwikkeling dus wel pauzeren, maar het direct gevolg daarvan is dat China in de tussentijd een voorsprong op zal bouwen omdat zij geen behoefte lijken te hebben om te stoppen/pauzeren. De Amerikanen zouden dus hun eigen concurrentiepositie opofferen ten voordele van het criminele Chinese regime, dat lijkt me eerlijk gezegd nogal onwenselijk. Niet dat ik zo'n hoge pet op heb van de stormachtige ontwikkeling van AI en de Amerikanen, maar het alternatief is zo mogelijk nog vervelender. Kortom, de intenties zijn goed, maar de geopolitieke consequenties zijn potentieel zodanig dat ik denk dat het weinig kans van slagen heeft.quote:
[..]
Als je iets stellig zegt moet dat ook gewoon onderbouwd kunnen worden. Meningen naast elkaar leggen is juist leuk en waarvoor ik hier ben en daar kan je het over hebben. Maar roepen "MaaArR ChiNa DoEt JHeT OoK" is niet echt constructief en dat komt wel vaker voorbij als het gaat over AI en andere zaken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2023 11:00:41 ]
