NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwa beide wel, maar misschien heeft het zo moeten zijn, uiteindelijk totale zelfdestructie door onze onozelheid.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:05 schreef Farenji het volgende:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
De mens is ook maar een biologische machine met de hersenen als computer. Waarom zou dat niet mogelijk zijn?quote:
Ja leuk maar het bewustzijn zoals wij kennen en ervaren is een biologisch component toch? Hoe wil je dit in een computer krijgen?
Overigens is een bewustzijn volgens mij niet nodig voor intelligentie.
Niet. Tenminste; we weten nog niet hoe op dit moment. Iedereen die roept 'AI' heeft een andere definitie van 'AI'.quote:
Ja leuk maar het bewustzijn zoals wij kennen en ervaren is een biologisch component toch? Hoe wil je dit in een computer krijgen?
Als een generaal zich er zorgen om maakt zal dat wel een reden hebben denk ik dan.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:14 schreef xzaz het volgende:
Sowieso AI in wapens... wat moet je je daarbij voorstellen? Het klinkt leuk maar welke doel het treft (hehe) snap ik niet helemaal.
Of die zorgen terecht zijn is vers twee. Dat hangt natuurlijk ook weer erg af van de keuzes die gemaakt worden.
Dat zeg ik; waarom zou je de wapens AI geven.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:47 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Waarom? De AI hoeft helemaal niet verloren te gaan als het wapen zijn doel treft. Zeker met de huidige techniek wil je de software niet op het wapen zelf hebben draaien, tenzij je een supercomputer-cluster aan de raket wil binden
Daarnaast neem je denk ik aan dat AI een overlevingsinstinct moet hebben zoals wij mensen dat hebben. Lijkt me geen juiste aanname.
quote:
[..]
Wat, de potentiële mogelijkheden of de tekst?
Als je dat laatste bedoelt moet je misschien nog wat aan je ChatGPT-detector werken, dat komt volledig uit mijn eigen vingers
Om het wapen efficiënter in te kunnen zetten.quote:
[..]
Dat zeg ik; waarom zou je de wapens AI geven.
De aansturing kan dan door AI gedaan worden.
Hier heb je een robot met AI, warmtesensoren waarschijnlijk, ML etc in een situatie van oorlogsvoering.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Even doorgelezen; leuk maar dit geeft alleen plannen aan?quote:
[..]
Bron van wat? Dat China hiermee bezig is?
Ik vind zo snel dit als ik probeer dat nieuwsbericht van die generaal probeer te vinden.
https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep16985.6.pdf
De angst van de Amerikanen hiervoor is overigens een reden waarom ASML alleen nog maar oudere machines aan China mag verkopen.
Dat de Russen ermee bezig zijn was vandaag nog in het Russische nieuws, maar dat heeft iemand mij moeten vertellen, want mijn Russisch is abominabel slecht. Maar goed, het zijn de Chinezen die ver voorop lopen. En die vormen dus de eerste bedreiging.
Serieus?quote:
Hier heb je een robot met AI, warmtesensoren waarschijnlijk, ML etc in een situatie van oorlogsvoering.
Je beweert iets; of zeg erbij dat het je mening is of geef een bron.quote:
[..]
Als jij het niet kent, dan is het er niet? Dan overschat jij jezelf.
Uiteindelijk ligt de basis van ons bewustzijn in neutronen in de hersenpan. Lijkt me dat ooit daar wel veel nog in te ontdekken valt. Uiteindelijk gaan we ook ooit tot het punt komen dat je bij wijze van spreken "een chip implanteert" en je dan Chinees kan spreken ofzo. Zoals je ook een SD-kaartje in een telefoon doet voor geheugen of specifieke data erop dat dan vervolgens "op de telefoon staat" (beschikbaar is).quote:
Ja leuk maar het bewustzijn zoals wij kennen en ervaren is een biologisch component toch? Hoe wil je dit in een computer krijgen?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Gelukkig is dat niet echt maar CGIquote:
Hier heb je een robot met AI, warmtesensoren waarschijnlijk, ML etc in een situatie van oorlogsvoering.
https://eu.usatoday.com/s(...)-reality/8242729001/quote:
Hier heb je een robot met AI, warmtesensoren waarschijnlijk, ML etc in een situatie van oorlogsvoering.
Nep.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:
[..]
Uiteindelijk ligt de basis van ons bewustzijn in neutronen in de hersenpan. Lijkt me dat ooit daar wel veel nog in te ontdekken valt. Uiteindelijk gaan we ook ooit tot het punt komen dat je bij wijze van spreken "een chip implanteert" en je dan Chinees kan spreken ofzo. Zoals je ook een SD-kaartje in een telefoon doet voor geheugen of specifieke data erop dat dan vervolgens "op de telefoon staat" (beschikbaar is).
Dit is wel echt:quote:
Op 
We zitten er echt heel dicht tegenaan hoor al. Zulke robots waarin je huidige kennis zeker met AI, facial recognition etc samenbrengt. En dan in wapens verstopt.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
quote:
[..]
Uiteindelijk ligt de basis van ons bewustzijn in neutronen in de hersenpan. Lijkt me dat ooit daar wel veel nog in te ontdekken valt. Uiteindelijk gaan we ook ooit tot het punt komen dat je bij wijze van spreken "een chip implanteert" en je dan Chinees kan spreken ofzo. Zoals je ook een SD-kaartje in een telefoon doet voor geheugen of specifieke data erop dat dan vervolgens "op de telefoon staat" (beschikbaar is).
quote:
quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)-reality/8242729001/
Nep.
quote:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
Dat is (voor mij) geen AI.quote:
[..]
Dit is wel echt:
We zitten er echt heel dicht tegenaan hoor al. Zulke robots waarin je huidige kennis zeker met AI, facial recognition etc samenbrengt. En dan in wapens verstopt.
Is het ook nog niet. AI is vrij nieuw. Geef het 10 jaar en het zit in robotics en vrij verfijnd al. En dan is het pas het prille begin.quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
AI is vrij nieuw? Huh?quote:
[..]
Is het ook nog niet. AI is vrij nieuw. Geef het 10 jaar en het zit in robotics en vrij verfijnd al. En dan is het pas het prille begin.
Is wel het begin van een zelflerende machine die met complexe omgevingen om kan gaan en daar (geprogrammeerd) eigen afwegingen in gaat maken hoe verder men met de techniek komt.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ja als eindproduct zoals we dat zien met ChatGPT wel ja. Op zichzelf niet, maar kost tijd om ergens te komen.quote:
Jij denkt niet dat robotisering wat al vlucht heeft genomen nu snel samengaat met AI en dat laatste gaat enorm versnellen qua ontwikkeling en wat men ermee kan verwerkt in een eind-product?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Nee, hoor. De input moet altijd van de mens komen.quote:
[..]
Er zijn geen wetten of regels.
Wie is aansprakelijk als het mis zal gaat.
Wie draagt nu de verantwoordelijkheid.
Er zal een punt komen dat AI boven de mens zal uitstijgen.
Wat moet precies streng worden gereguleerd? en door wie?quote:
[..]
Dat moet dan ook streng gereguleerd gaan worden. Maar dat dat nu nog niet gebeurt betekent niet meteen dat we straks in een dystopische film terecht komen
Nee.quote:
[..]
Nee, hoor. De input moet altijd van de mens komen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Allemaal speculatief. Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat wij 'ooit tot dat punt gaan komen'. Hersenen zijn onwijs complex.quote:
[..]
Uiteindelijk ligt de basis van ons bewustzijn in neutronen in de hersenpan. Lijkt me dat ooit daar wel veel nog in te ontdekken valt. Uiteindelijk gaan we ook ooit tot het punt komen dat je bij wijze van spreken "een chip implanteert" en je dan Chinees kan spreken ofzo. Zoals je ook een SD-kaartje in een telefoon doet voor geheugen of specifieke data erop dat dan vervolgens "op de telefoon staat" (beschikbaar is).
Neem nu bewustzijn. Wij zijn nog niet eens instaat om precies te begrijpen wat dat nu is.
ChatGPT is voor mij geen AI al claimen ze zelf wel AI te zijn; en dat is het probleem gelijk. ChatGPT is een textgenerator en staat naar mijn maatstaven zover van mijn definitie AI af als dino's van mensen.quote:
[..]
Ja als eindproduct zoals we dat zien met ChatGPT wel ja. Op zichzelf niet, maar kost tijd om ergens te komen.
Jij denkt niet dat robotisering wat al vlucht heeft genomen nu snel samengaat met AI en dat laatste gaat enorm versnellen qua ontwikkeling en wat men ermee kan verwerkt in een eind-product?
Maar goed, om antwoord te geven op je vraag of we die twee zaken gaan combineren jazeker. En de huidige voor van AI wordt pas een probleem als het zich bewust wordt. Zolang het een veredelde computerprogramma blijft die zich in de kaders van zijn operatie niet kan voortbewegen zie ik geen gevaar; en ik heb geen aanwijzingen dat dat speelt.
Hij reflecteert niet; het is puur berekening en aangeleerd. Het is ook niet dat hij leert van omvallen.quote:
[..]
Is wel het begin van een zelflerende machine die met complexe omgevingen om kan gaan en daar (geprogrammeerd) eigen afwegingen in gaat maken hoe verder men met de techniek komt.
Weet je wanneer men dit ook zei? 10 jaar terug.quote:
[..]
Is het ook nog niet. AI is vrij nieuw. Geef het 10 jaar en het zit in robotics en vrij verfijnd al. En dan is het pas het prille begin.
En 20 jaar geleden; en 30 jaar geleden.quote:
[..]
Weet je wanneer men dit ook zei? 10 jaar terug.
In dit soort discussies zijn mensen geneigd zich te verwonderen over wat wij al kunnen, en niet te zien wat wij allemaal nog niet weten.
Precies.quote:
[..]
En 20 jaar geleden; en 30 jaar geleden.
Jawel, kijk maar eerdere filmpjes van die firma.quote:
[..]
[..]
Hij reflecteert niet; het is puur berekening en aangeleerd. Het is ook niet dat hij leert van omvallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jor_Dii op 29-03-2023 15:24:19 ]
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Veel realistischer scenario dan de fantasieverhalen over 'mensen overstijgen qua bewustzijn enz' is dat AI er wel voor gaat zorgen dat bijvoorbeeld relatief veel banen verdwijnen. En daar moet men iets op verzinnen. Basisloon?
Dat zal worden moeten worden opgevuld door banen die erbij komen door 'AI'.quote:
Veel realistischer scenario dan de fantasieverhalen over 'mensen overstijgen qua bewustzijn enz' is dat AI er wel voor gaat zorgen dat bijvoorbeeld relatief veel banen verdwijnen. En daar moet men iets op verzinnen. Basisloon?
Wat is dit nou weer voor onzin.quote:
Deze mensen zijn vast heel slim maar dit is toch geen AI? Ze voeden dat ding alleen met heel veel data. Het kan niet zelf informatie genereren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Al veel langer joh.quote:
[..]
Weet je wanneer men dit ook zei? 10 jaar terug.
Jaren 70 al.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Het gebruik van AI. Maar inderdaad wetgeving daarvoor maken zal wel complex zijn. Maar je zult toch over sommige kwesties moeten nadenken hoe je zoiets op een ethische wijze wilt integreren in de samenleving. Je kan het niet op zijn beloop laten en maar kijken wat de gevolgen zullen zijnquote:
[..]
Wat moet precies streng worden gereguleerd? en door wie?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat zie je nu al bij afbeeldingen / portretrecht. AI is daarin al bijna niet meer te onderscheiden van echt.quote:
[..]
Het gebruik van AI. Maar inderdaad wetgeving daarvoor maken zal wel complex zijn. Maar je zult toch over sommige kwesties moeten nadenken hoe je zoiets op een ethische wijze wilt integreren in de samenleving. Je kan het niet op zijn beloop laten en maar kijken wat de gevolgen zullen zijn
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Zoals in Altered Carbon waar je herinneringen en je bewustzijn opgeslagen staan in een Cortical Stack implantaat die naar een ander lichaam (sleeve) getransplanteerd kan worden.quote:
[..]
Uiteindelijk ligt de basis van ons bewustzijn in neutronen in de hersenpan. Lijkt me dat ooit daar wel veel nog in te ontdekken valt. Uiteindelijk gaan we ook ooit tot het punt komen dat je bij wijze van spreken "een chip implanteert" en je dan Chinees kan spreken ofzo. Zoals je ook een SD-kaartje in een telefoon doet voor geheugen of specifieke data erop dat dan vervolgens "op de telefoon staat" (beschikbaar is).
Precies. Of deepfakes. Dat moet wel een halt toegeroepen worden. En je ook richten op AI-detectie software bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat zie je nu al bij afbeeldingen / portretrecht. AI is daarin al bijna niet meer te onderscheiden van echt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Adobe heeft al een behoorlijk geavanceerde generative AI model uitgebracht voor hun applicaties. Een dergelijke integratie in bestaande applicaties is wel echt een gamechanger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2023 16:00:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2023 16:00:29 ]
*Insert van Barneveld - Bunting.gif*quote:
[..]
Gezien je extreme Hamilton adoratie leef jij er wel in één
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dat valt niet onder ermee bezig zijn?quote:
[..]
Even doorgelezen; leuk maar dit geeft alleen plannen aan?
quote:
[..]
Maar China is al bezig met AI in wapens
Pas dat soort onzinregels lekker op jezelf toe.quote:
[..]
Je beweert iets; of zeg erbij dat het je mening is of geef een bron.
Wellicht kan mens dankzij AI een upgraden via een implantaten, chip en wat metalen. Hierdoor kan men langer leven, meer informatie en mogelijkheden aan de slag.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Waar doe ik dat niet?quote:
[..]
Pas dat soort onzinregels lekker op jezelf toe.
Mja; dan is iedereen in dit topic ook met AI bezig.quote:
[..]
En dat valt niet onder ermee bezig zijn?
[..]
Ik zie dat hier het probleem totaal onderschat wordt. Politici en bestuurders zijn wrs. te dom om de ontwikkelingen te begrijpen
De ontwikkelingen gaan zo snel, dat ik verwacht dat er over 1 jaar al AI zal zijn die vrijwel alle mensen de baas zal zijn. Op een gegeven moment zullen de ontwikkelingen meer dan exponentieel zijn.
De MSM, regeringen en politici negeren het probleem en denken dat het nog jaren gaat duren om dan met evt. wetgeving te komen. Maar volgens veel deskundigen is het reeds te laat en zal de AI ons uiteindelijk vernietigen,
Overigens is ChatGPT en aanverwante AI slechts spielerei in vergelijking wat nu reeds in de diverse labs beschikbaar is, waarom zou je deze technologie gratis aan het grote publiek beschikbaar stellen?
Ik denk aan geavanceerde toepassingen op gebied van chemie nanotechnologie en militaire toepassingen.
Eigenlijk is AI inzetbaar op alle terreinen. Als de doorbraak komt in Quantum Computing, dan is er groei mogelijk in een tempo waar een exponent in de exponent staat. (elk extra Qbit geeft een verdubbeling van de rekenkracht )
De ontwikkelingen gaan zo snel, dat ik verwacht dat er over 1 jaar al AI zal zijn die vrijwel alle mensen de baas zal zijn. Op een gegeven moment zullen de ontwikkelingen meer dan exponentieel zijn.
De MSM, regeringen en politici negeren het probleem en denken dat het nog jaren gaat duren om dan met evt. wetgeving te komen. Maar volgens veel deskundigen is het reeds te laat en zal de AI ons uiteindelijk vernietigen,
Overigens is ChatGPT en aanverwante AI slechts spielerei in vergelijking wat nu reeds in de diverse labs beschikbaar is, waarom zou je deze technologie gratis aan het grote publiek beschikbaar stellen?
Ik denk aan geavanceerde toepassingen op gebied van chemie nanotechnologie en militaire toepassingen.
Eigenlijk is AI inzetbaar op alle terreinen. Als de doorbraak komt in Quantum Computing, dan is er groei mogelijk in een tempo waar een exponent in de exponent staat. (elk extra Qbit geeft een verdubbeling van de rekenkracht )
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Natuurlijk is dat mogelijk, maar de geschiedenis leert dat het aantal negatieve toepassingen veel groter isquote:
Wellicht kan mens dankzij AI een upgraden via een implantaten, chip en wat metalen. Hierdoor kan men langer leven, meer informatie en mogelijkheden aan de slag.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
