NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wow jij praat leugens gewoon goed. hij mag best fouten maken maar daar moeten we naar kijken en neit negeren. Zo moeiljik is dat niet te begrijpen toch?quote:Op donderdag 6 april 2023 18:06 schreef Lenny77 het volgende:
Over de hele wereld zijn lockdowns geweest.. Dit is niet iets van jullie regering he?
En achteraf gezien had er heeeeeeel veel anders gedaan kunnen worden en zijn er genoeg fouten gemaakt. Ik denk bij ons (B) nog meer als bij jullie.
Deze chats/ keuzes waren toen in die tijdsgeest volgens hun gevoel correct maar kunnen nu achteraf natuurlijk veel schade aanrichten nu we meer weten. Dingen zijn toen in paniek gezegd en besloten, mensen onder zware stress zonder kennis zeggen gewoon rare dingen.
Je had zelf maar in het beleid moeten zitten toen.. eens kijken wat jij had gedaan? Met de beelden van China, Italië en andere landen: doden in putten gooien, ziekenhuisgangen vol zieken zonder zorg, mensen buiten in files met stikkende mensen langs zich in de auto,... en jij die dan knopen moet gaan doorhakken om de bevolking te beschermen tegen iets waar eigenlijk niemand van wist wat er tegen te doen.
Makkelijk roepen achteraf en vanop de zijlijn.
Euh, toen in China mensen op straat dood neer vielen was de reactie dat er niets aan de hand was, Chinezen gewoon met virussen en al Nederland mochten binnenvliegen, er hoefde geen debat over dat nieuwe virus te komen want we waren zo goed voorbereid, wel konden we onze goede mondkapjes met een vliegtuig naar China sturen.quote:
Over de hele wereld zijn lockdowns geweest.. Dit is niet iets van jullie regering he?
En achteraf gezien had er heeeeeeel veel anders gedaan kunnen worden en zijn er genoeg fouten gemaakt. Ik denk bij ons (B) nog meer als bij jullie.
Deze chats/ keuzes waren toen in die tijdsgeest volgens hun gevoel correct maar kunnen nu achteraf natuurlijk veel schade aanrichten nu we meer weten. Dingen zijn toen in paniek gezegd en besloten, mensen onder zware stress zonder kennis zeggen gewoon rare dingen.
Je had zelf maar in het beleid moeten zitten toen.. eens kijken wat jij had gedaan? Met de beelden van China, Italië en andere landen: doden in putten gooien, ziekenhuisgangen vol zieken zonder zorg, mensen buiten in files met stikkende mensen langs zich in de auto,... en jij die dan knopen moet gaan doorhakken om de bevolking te beschermen tegen iets waar eigenlijk niemand van wist wat er tegen te doen.
Makkelijk roepen achteraf en vanop de zijlijn.
Dat er wat fout gaat, dat er achteraf ongelukkige beslissingen zijn genomen, dat er een tijdje een paar miljoen aan uitgaven zoek zijn, dat in de communicatie de boodschap voorgaat op een volledig beeld, het kan en mag allemaal. Maar de appjes zullen nou juist duideljikheid geven hoe de besluitvorming tot stand kwam. Dat kan ook een heel positief beeld geven.
Maar als je aan tunnelvisie hebt geleden of corona schaamteloos hebt misbruikt voor andere agenda's en de bevolking willens en wetens hebt besodemieterd, dan wil je natuurlijk niet dat die naar buiten komen. Hoe dan ook, de volksvertegenwoordiging heeft het recht dat te controleren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
deze mag niet meer in een los topic van de mods:
Kuipers wil geen openheid geven
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport krijgt een tik op de vingers. De afdeling, onder de paraplu van minister Ernst Kuipers, moet namelijk meer documenten over de coronacrisis vrijgeven. Het ministerie houdt tienduizenden documenten, zonder duidelijke reden, achter.
Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) is de instantie die deze tik uitdeelt. Onder meer journalisten kunnen nu niet bij een groot aantal documenten. Zoals bijvoorbeeld die van het Outbreak Management Team (OMT), het adviesorgaan dat tijdens de pandemie belangrijke beslissingen nam.
Ministerie Volksgezondheid moet documenten coronacrisis vrijgeven
Dat is niet transparant en niet in lijn met de Wet open overheid (Woo). De afhandeling van het openbaar maken van deze documenten rondom de coronacrisis gaat traag en lang niet alle documenten, om allerlei verschillende redenen, worden dus verstrekt. Overigens kan het openbaren van overheidsdocumenten heel wat losmaken. In Engeland zijn de Britten inmiddels in de ban van de omstreden ‘lockdown files’ over het overheidsoptreden tijdens de pandmie.
Onderzoeksplatform Follow the Money, die de Woo-verzoeken onder meer gebruikte voor informatie over coronavaccins, schrijft over het beklag vanuit de journalistieke hoek. Het adviescollege krijgt sinds 2022 de taak om die openbaarheid van overheidsdocumenten te bewaken.
VWS houdt documenten achter voor journalisten
Wat gaat er nu mis? In plaats van individuele verzoeken behandelen, openbaart VWS maandelijks duizenden documenten in zogenoemde ‘batches’. Alleen kiezen zij wel zelf de thema’s van die documenten. Ook werd eerder al beken dat er honderden Woo-verzoeken op de stapel liggen.
Maar ook het zwartlakken van informatie en het weigeren van documenten blijkt volgens het (ACOI) dubieus. Het ministerie gooit dat op ‘weigergrond’ over het ‘functioneren van de staat’. Volgens VWS is deze ‘weigergrond’ bijvoorbeeld een reden om 21.000 documenten over de aankoop van vaccins en de vaccinatiestrategie achter te houden.
Weigergrond voor functioneren van de staat
Wetenschappelijke gegevens, OMT-documenten, nota’s aan de minister of conceptstukken, het werd allemaal niet vrijgegeven. Dit omdat daardoor dus, volgens het ministerie, ‘goed functioneren van de overheid in het geding komt’. Klaarblijkelijk uit vrees voor een maatschappelijk debat vanuit ‘onvolkomenheden’ of bescherming van OMT-leden, ambtenaren of bewindspersonen.
Maar daar gaat het college dus niet in mee. De weigergrond wordt niet voor de juiste doeleinden gebruikt, concluderen zij. Deze is alleen voor noodsituaties bedoeld. En aan deze weigergrond kleeft daarnaast ook altijd een limiet qua tijdsduur.
Hoewel het ministerie de stukken zou moeten vrijgeven, hebben de onderzoeksjournalisten van FTM daar een hard hoofd in. Een woordvoerder van VWS laat weten dat het ministerie nog niet publiekelijk ingaat op de klacht van het onderzoeksplatform. Wel reageert het ministerie dat zij de frustratie over de trage werkwijze begrijpen.
https://www.metronieuws.n(...)campaign=sharebutton
Kuipers wil geen openheid geven
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport krijgt een tik op de vingers. De afdeling, onder de paraplu van minister Ernst Kuipers, moet namelijk meer documenten over de coronacrisis vrijgeven. Het ministerie houdt tienduizenden documenten, zonder duidelijke reden, achter.
Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) is de instantie die deze tik uitdeelt. Onder meer journalisten kunnen nu niet bij een groot aantal documenten. Zoals bijvoorbeeld die van het Outbreak Management Team (OMT), het adviesorgaan dat tijdens de pandemie belangrijke beslissingen nam.
Ministerie Volksgezondheid moet documenten coronacrisis vrijgeven
Dat is niet transparant en niet in lijn met de Wet open overheid (Woo). De afhandeling van het openbaar maken van deze documenten rondom de coronacrisis gaat traag en lang niet alle documenten, om allerlei verschillende redenen, worden dus verstrekt. Overigens kan het openbaren van overheidsdocumenten heel wat losmaken. In Engeland zijn de Britten inmiddels in de ban van de omstreden ‘lockdown files’ over het overheidsoptreden tijdens de pandmie.
Onderzoeksplatform Follow the Money, die de Woo-verzoeken onder meer gebruikte voor informatie over coronavaccins, schrijft over het beklag vanuit de journalistieke hoek. Het adviescollege krijgt sinds 2022 de taak om die openbaarheid van overheidsdocumenten te bewaken.
VWS houdt documenten achter voor journalisten
Wat gaat er nu mis? In plaats van individuele verzoeken behandelen, openbaart VWS maandelijks duizenden documenten in zogenoemde ‘batches’. Alleen kiezen zij wel zelf de thema’s van die documenten. Ook werd eerder al beken dat er honderden Woo-verzoeken op de stapel liggen.
Maar ook het zwartlakken van informatie en het weigeren van documenten blijkt volgens het (ACOI) dubieus. Het ministerie gooit dat op ‘weigergrond’ over het ‘functioneren van de staat’. Volgens VWS is deze ‘weigergrond’ bijvoorbeeld een reden om 21.000 documenten over de aankoop van vaccins en de vaccinatiestrategie achter te houden.
Weigergrond voor functioneren van de staat
Wetenschappelijke gegevens, OMT-documenten, nota’s aan de minister of conceptstukken, het werd allemaal niet vrijgegeven. Dit omdat daardoor dus, volgens het ministerie, ‘goed functioneren van de overheid in het geding komt’. Klaarblijkelijk uit vrees voor een maatschappelijk debat vanuit ‘onvolkomenheden’ of bescherming van OMT-leden, ambtenaren of bewindspersonen.
Maar daar gaat het college dus niet in mee. De weigergrond wordt niet voor de juiste doeleinden gebruikt, concluderen zij. Deze is alleen voor noodsituaties bedoeld. En aan deze weigergrond kleeft daarnaast ook altijd een limiet qua tijdsduur.
Hoewel het ministerie de stukken zou moeten vrijgeven, hebben de onderzoeksjournalisten van FTM daar een hard hoofd in. Een woordvoerder van VWS laat weten dat het ministerie nog niet publiekelijk ingaat op de klacht van het onderzoeksplatform. Wel reageert het ministerie dat zij de frustratie over de trage werkwijze begrijpen.
https://www.metronieuws.n(...)campaign=sharebutton
Ik praat niets goed.quote:
[..]
wow jij praat leugens gewoon goed. hij mag best fouten maken maar daar moeten we naar kijken en neit negeren. Zo moeiljik is dat niet te begrijpen toch?
Gegarandeerd dat er hopen fouten zijn gemaakt. En een deel van de weldenkende wereld zal daar geen grote problemen over maken want zij beseffen dat het een uitzonderlijke toestand was. Er kan inderdaad uit geleerd worden.
Maar de rest die al met de hooivorken klaar staat, dat gaat ellende geven.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
|
|
