Lees verder bij de bron https://www.telegraaf.nl/(...)ver-verkiezingsdreunquote:Premier Rutte roept top kabinet bijeen voor crisisberaad over verkiezingsdreun
Door onze parlementaire redactie
1 uur geleden
in BINNENLAND
Den Haag - De top van het kabinet komt dinsdag bijeen voor crisisberaad over de verkiezingsuitslag. De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) meldt aan De Telegraaf dat vicepremiers dan op uitnodiging van minister-president Rutte overleggen over de uitslag.
Ⓒ ANP/HH
Het speciaal ingelaste beraad zal waarschijnlijk plaatsvinden op het ministerie van Algemene Zaken en zal onder meer gaan over de zege van BBB tijdens de Provinciale Statenverkiezingen en over onvrede in het land. Het bericht van de RVD kwam kort na publicatie van een verhaal van De Telegraaf waarin critici zich uitspreken over de onzichtbaarheid van de premier.
Die CDA blijkt een onbetrouwbare partij met slappe knieën vanwege een succesvolle verkiezingsuitslag van de zoveelste populistische partij. Ondanks het succes vertegenwoordigt de BBB maar een gedeelte van de bevolking (het boze en in het algemeen ontevreden gedeelte). Het CDA durft niet door te pakken met de stikstofaanpak, terwijl dit wel nodig is in het landsbelang en het belang van toekomstige generaties.
Ik denk dat toekomstige generaties liever hebben dat ons land zelfvoorzienend is qua voedsel, dan dat een paar heideplantjes wat beter groeien doordat er minder stikstof in de lucht zit..quote:terwijl dit wel nodig is in het landsbelang en het belang van toekomstige generaties.
Als de regering in ieder geval eerlijk zou zijn dat ze land nodig hebben om migranten te huisvesten, in plaats van dat slappe geleuter over stikstof, wat nooit een probleem was en uit het niets is verklaard tot de grootste crisis ooit..
Met de helft van de veeteelt zijn we dat nog steeds. Zeker gelet op het grote aantal mensen met overgewicht.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:21 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Ik denk dat toekomstige generaties liever hebben dat ons land zelfvoorzienend is qua voedsel, dan dat een paar heideplantjes minder goed groeien vanwege de iets hogere concentratie stikstof..
Als ik zie hoeveel schijt dit kabinet heeft aan generaties die er al zijn neem ik dat gekweel over 'de toekomstige generaties' met een mijn zout.quote:
[..]
Ik denk dat toekomstige generaties liever hebben dat ons land zelfvoorzienend is qua voedsel, dan dat een paar heideplantjes minder goed groeien vanwege de iets hogere concentratie stikstof..
Misschien kunnen we dat een extra halt toeroepen door z.s.m. een suiker-, vet- en zouttaks in te voeren?quote:
[..]
Met de helft van de veeteelt zijn we dat nog steeds. Zeker gelet op het grote aantal mensen met overgewicht.
Met de helft halen we dat niet, plus dat je bij een natuurramp of oorlog extra capaciteit nodig hebt.quote:
Met de helft van de veeteelt zijn we dat nog steeds. Zeker gelet op het grote aantal mensen met overgewicht.
Waarom? Die lacht de kiezers in hun gezicht uit en bij de volgende verkiezingen is het weer VVD+8 of wat dan ook.. Zo gaat het al jaren..quote:
Dit paradepaardje is hilarisch. Als je dit echt zou willen, dan zouden er meer veeboeren moeten verdwijnen dan D66 wil.quote:
[..]
Ik denk dat toekomstige generaties liever hebben dat ons land zelfvoorzienend is qua voedsel, dan dat een paar heideplantjes wat beter groeien doordat er minder stikstof in de lucht zit..
Als de regering in ieder geval eerlijk zou zijn dat ze land nodig hebben om migranten te huisvesten, in plaats van dat slappe geleuter over stikstof, wat nooit een probleem was en uit het niets is verklaard tot de grootste crisis ooit..
Koeien vreten namelijk massaal buitenlands veevoer.
Hij zal ook dit varken wel even wassen, maar zal wel heel veel zeep nodig hebben.quote:
Het aantal inwoners moet dan omlaag....quote:
Als je dit echt zou willen, dan zouden er meer veeboeren moeten verdwijnen dan D66 wil.
Koeien vreten namelijk massaal buitenlands veevoer.
Nederland heeft een groot probleem. In veel provincies denkt een derde van de bevolking dat ze achter vervuilende grootgrondbezitters moeten staan terwijl ze zelf, of hun kinderen, geen woning kunnen krijgen. Grootschalige deprimerende zelfhaat, of heel veel mensen die zijn vatbaar voor propaganda van miljardenbedrijven.quote:
En wij hebben Rutte…quote:
Ik kan op dit moment geen enkele partij aanwijzen die het landsbelang stelt boven het eigen (-achterban) belang.quote:
terwijl dit wel nodig is in het landsbelang
Maar goed, ze gaan een avondje crisisberaden. Leuk. Tachtig journalisten voor de deur en aan het einde van de avond krijgen we te horen dat er nog genoeg vertrouwen is om verder te gaan, want ze kunnen niet anders.
En dat is iets van nu?quote:
[..]
Nederland heeft een groot probleem. In veel provincies denkt een derde van de bevolking dat ze achter vervuilende grootgrondbezitters moeten staan terwijl ze zelf, of hun kinderen, geen woning kunnen krijgen. Grootschalige deprimerende zelfhaat, of heel veel mensen die zijn vatbaar voor propaganda van miljardenbedrijven.
Dat is al minstens sinds 2012 aan de gang.
Denk het ook en dat ben jij natuurlijk.quote:
Spijker. Kop.quote:
[..]
Ik kan op dit moment geen enkele partij aanwijzen die het landsbelang stelt boven het eigen (-achterban) belang.
Maar goed, ze gaan een avondje crisisberaden. Leuk. Tachtig journalisten voor de deur en aan het einde van de avond krijgen we te horen dat er nog genoeg vertrouwen is om verder te gaan, want ze kunnen niet anders.
Omdat de agro miljardairs het nu voor het zeggen hebben in de provincies. Die gaan geen stikstofbeleid uitvoeren, als dat er überhaupt al komt en Flopke niet de stekker uit het kabinet trekt.quote:
[..]
Waarom? Die lacht de kiezers in hun gezicht uit en bij de volgende verkiezingen is het weer VVD+8 of wat dan ook.. Zo gaat het al jaren..
Ik vind het CDA een waardeloze partij. Ze staan namelijk helemaal nergens voor. Halfslachtig meedraaien met de BBB wind gaat ze alleen maar marginaler maken. Nederland heeft volgens mij behoefte aan een politicus die een keertje voet bij stuk durft te houden, maar wel duidelijk kan uitleggen waarom diegene het doet. In plaats daarvan hebben we allemaal van die rubberen rugjes die met meel in de mond halve keuzes maken. Dit kost ons miljarden en veel leed bij mensen. Van toeslagenouders, tot Groningers en nu ook boeren die 15 jaar lang voor de gek zijn gehouden. Al werkte de laatste groep daar graag ook zelf aan mee.quote:
[..]
Ik kan op dit moment geen enkele partij aanwijzen die het landsbelang stelt boven het eigen (-achterban) belang.
Maar goed, ze gaan een avondje crisisberaden. Leuk. Tachtig journalisten voor de deur en aan het einde van de avond krijgen we te horen dat er nog genoeg vertrouwen is om verder te gaan, want ze kunnen niet anders.
Miljardairs hebben het al jaren voor het zeggen in Nederland.quote:
[..]
Omdat de agro miljardairs het nu voor het zeggen hebben in de provincies. Die gaan geen stikstofbeleid uitvoeren, als dat er überhaupt al komt en Flopke niet de stekker uit het kabinet trekt.
Dit dus. Puur voor de show. ‘Kijk eens naar ons, we nemen dit heel serieus hoor’. Er is zoveel moeite gestopt om dit kabinet aan de macht te houden, dat gaan ze echt niet opgeven.quote:
[..]
Ik kan op dit moment geen enkele partij aanwijzen die het landsbelang stelt boven het eigen (-achterban) belang.
Maar goed, ze gaan een avondje crisisberaden. Leuk. Tachtig journalisten voor de deur en aan het einde van de avond krijgen we te horen dat er nog genoeg vertrouwen is om verder te gaan, want ze kunnen niet anders.
volgens mij ook, de coalitiepartijen zijn zeer eensgezind, hier is geen speld tussen te krijgen.quote:
[..]
Dit dus. Puur voor de show. ‘Kijk eens naar ons, we nemen dit heel serieus hoor’. Er is zoveel moeite gestopt om dit kabinet aan de macht te houden, dat gaan ze echt niet opgeven.
Laten we eerlijk zijn.quote:
[..]
Nederland heeft een groot probleem. In veel provincies denkt een derde van de bevolking dat ze achter vervuilende grootgrondbezitters moeten staan terwijl ze zelf, of hun kinderen, geen woning kunnen krijgen. Grootschalige deprimerende zelfhaat, of heel veel mensen die zijn vatbaar voor propaganda van miljardenbedrijven.
Als je per jaar dik 100k mensen van buiten Nederland binnen laat .
En die een gratis huis en uitkering belooft.
Komen onze kinderen nooit niet aan een huis.
Dan kan je wel de zooi boeren weg gaan jagen maar dat is letterlijk een druppel op een overvolle emmer kwa huizen te kort.
Alles word op de boeren gegooit terwijl de waarheid is .
Dat we een probleem hebben kwa bevolking groei omdat volgens Rutte en hun vriendje niks kan doen.
Dus laat lekker bbb hun gang maar gaan en ik hoop dat ook de tweede kamer de grootse gaan worden.
Omdat het toch al niet erger kan worden.
Dan wat die imbecielen van Rutten en Co in de laaste 12 jaar hebben gedaan.
Daartegenover staan weer hele volksstammen die propaganda vanuit het tegenovergestelde spectrum klakkeloos voor zoete koek aannemen.quote:
[..]
Nederland heeft een groot probleem. In veel provincies denkt een derde van de bevolking dat ze achter vervuilende grootgrondbezitters moeten staan terwijl ze zelf, of hun kinderen, geen woning kunnen krijgen. Grootschalige deprimerende zelfhaat, of heel veel mensen die zijn vatbaar voor propaganda van miljardenbedrijven.
Er is geen stikstofprobleem, het enige probleem zijn al die papieren normen en regelgeving. Kieper dat overboord en er kan gerust weer gebouwd worden, met behoud van de boeren.
Overigens kunnen de kinderen als we de EU-lijnen blijven volgen, het land van het stikstofslot gaat en er woningen bijkomen nog steeds geen woning krijgen, want de bevolking zal ook dankzij de door de EU verplichte aangewakkerde migratiestromen blijven groeien. Nederlanders blijven bij voortgang van EU-beleid op alle terreinen op de laatste plaats staan.
En dit is ook weer zo georkestreerd. Even doen alsof je de gevoelens die onder een niet onaanzienlijk deel van de bevolking leeft heel ernstig neemt, beloven dat je daar meer aandacht aan zult besteden, en daarna weer lekker over naar de orde van de dag.quote:
[..]
Dit dus. Puur voor de show. ‘Kijk eens naar ons, we nemen dit heel serieus hoor’. Er is zoveel moeite gestopt om dit kabinet aan de macht te houden, dat gaan ze echt niet opgeven.
Die partijen snappen heus wel dat als het kabinet nu valt de verkiezingen voor de Tweede Kamer het beeld van de uitslag voor de Provinciale Staten waarschijnlijk zal volgen. Geen enkele regeringspartij is er dus bij gebaat om dat te laten gebeuren.
In plaats van dat wij natte voeten krijgen van het water krijgen wij natte besmeurde voeten van stront.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Daartegenover staan weer hele volksstammen die propaganda vanuit het tegenovergestelde spectrum klakkeloos voor zoete koek aannemen.
Er is geen stikstofprobleem, het enige probleem zijn al die papieren normen en regelgeving. Kieper dat overboord en er kan gerust weer gebouwd worden, met behoud van de boeren.
Overigens kunnen de kinderen als we de EU-lijnen blijven volgen, het land van het stikstofslot gaat en er woningen bijkomen nog steeds geen woning krijgen, want de bevolking zal ook dankzij de door de EU verplichte aangewakkerde migratiestromen blijven groeien. Nederlanders blijven bij voortgang van EU-beleid op alle terreinen op de laatste plaats staan.
Minder veeteelt, meer akkerbouw en behoud van landbouwgrond en boeren. Dat lijkt mij de juiste inzet.quote:
[..]
Lees verder bij de bron https://www.telegraaf.nl/(...)ver-verkiezingsdreun
Die CDA blijkt een onbetrouwbare partij met slappe knieën vanwege een succesvolle verkiezingsuitslag van de zoveelste populistische partij. Ondanks het succes vertegenwoordigt de BBB maar een gedeelte van de bevolking (het boze en in het algemeen ontevreden gedeelte). Het CDA durft niet door te pakken met de stikstofaanpak, terwijl dit wel nodig is in het landsbelang en het belang van toekomstige generaties.
Ik vermoed dat het kabinet op dit moment het gevoel heeft door de strontkar (BBB) overreden te zijn en dat er een goede poging wordt gedaan om dit weer te boven te komen.quote:
[..]
Ik kan op dit moment geen enkele partij aanwijzen die het landsbelang stelt boven het eigen (-achterban) belang.
Maar goed, ze gaan een avondje crisisberaden. Leuk. Tachtig journalisten voor de deur en aan het einde van de avond krijgen we te horen dat er nog genoeg vertrouwen is om verder te gaan, want ze kunnen niet anders.
Het is inderdaad niet zo dat alle boeren weg moeten. Veel mensen vergeten overigens dat de boerenstand al vanaf de jaren vijftig door steeds verdere schaalvergroting drastisch afgenomen is. De meeste boerenfamiliebedrijven zijn allang hierdoor verdwenen.quote:
[..]
Minder veeteelt, meer akkerbouw en behoud van landbouwgrond en boeren. Dat lijkt mij de juiste inzet.
Er is ruimte voor boeren die met respect voor natuur, milieu en omgeving op een duurzame en een voor de toekomst houdbare wijze willen boeren. Gelukkig zijn die er ook genoeg.
Nee hoor. De leuze: geen boeren, geen eten, is een fabel. En dat weten de boeren ook. 75% van alle productie gaat naar het buitenland. Het zijn verdienmachines geworden. En wat doet dat in Nederland, terwijl er landen zijn die veel meer ruimte hebben.quote:
[..]
Het aantal inwoners moet dan omlaag....
https://www.nporadio1.nl/(...)ceren-de-boeren-echt
Vanwaar de ruzies dan van d66?quote:
[..]
volgens mij ook, de coalitiepartijen zijn zeer eensgezind, hier is geen speld tussen te krijgen.
Ze hebben niet aan het laten vallen van het kabinet, maar je moet je ook afvragen wat ze nog voor elkaar kunnen krijgen.
Maar helaas maken de miljardairs/multinationals (-boeren en -industrie) de dienst uit. Winst, winst en nog meer winst.....
Hebzucht is een naar iets.
Wat komt er voor terug?quote:
[..]
Minder veeteelt, meer akkerbouw en behoud van landbouwgrond en boeren. Dat lijkt mij de juiste inzet.
Shell, unilever, dsm, ahold..quote:
Nederland is inmiddels een te klein land voor megastalbedrijven/intensieve veeteelt. De boeren hoeven niet weg, het moet alleen allemaal kleinschaliger en met gebruikmaking van de laatste innovaties. En daar mogen best wel enkele miljarden in worden geïnvesteerd o.a. door de overheid.
Maar helaas maken de miljardairs/multinationals (-boeren en -industrie) de dienst uit. Winst, winst en nog meer winst.....
Hebzucht is een naar iets.
Allemaal voor de 'aandeelhouderswaarde'.
Exact.quote:
[..]
Daartegenover staan weer hele volksstammen die propaganda vanuit het tegenovergestelde spectrum klakkeloos voor zoete koek aannemen.
Er is geen stikstofprobleem, het enige probleem zijn al die papieren normen en regelgeving. Kieper dat overboord en er kan gerust weer gebouwd worden, met behoud van de boeren.
Overigens kunnen de kinderen als we de EU-lijnen blijven volgen, het land van het stikstofslot gaat en er woningen bijkomen nog steeds geen woning krijgen, want de bevolking zal ook dankzij de door de EU verplichte aangewakkerde migratiestromen blijven groeien. Nederlanders blijven bij voortgang van EU-beleid op alle terreinen op de laatste plaats staan.
Gelukkig hebben we daar bij de milieuproblematiek helemaal geen last van.quote:
Nederland is inmiddels een te klein land voor megastalbedrijven/intensieve veeteelt. De boeren hoeven niet weg, het moet alleen allemaal kleinschaliger en met gebruikmaking van de laatste innovaties. En daar mogen best wel enkele miljarden in worden geïnvesteerd o.a. door de overheid.
Maar helaas maken de miljardairs/multinationals (-boeren en -industrie) de dienst uit. Winst, winst en nog meer winst.....
Hebzucht is een naar iets.
Ah, dus volgens jou heeft elke Nederlander 1800 m2 land tot z'n beschikking zodat het zelfvoorzienend kan zijn en geen boer nodig heeft. O ja, en dat weet je zelf ook. We kunnen gerust doorgroeien naar 30 miljoen inwoners, want de menselijke megastallen kunnen oneindig de hoogte in, en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
Nee hoor. De leuze: geen boeren, geen eten, is een fabel. En dat weten de boeren ook. 75% van alle productie gaat naar het buitenland. Het zijn verdienmachines geworden. En wat doet dat in Nederland, terwijl er landen zijn die veel meer ruimte hebben.
https://www.nporadio1.nl/(...)ceren-de-boeren-echt
Als wij de import van grondstoffen stoppen en in eigen land moeten produceren (circulaire landbouw) dan worden we netto importeur van voedsel. Misschien maar eens beter je eigen bron doorlezen en proberen te achterhalen waar zij hun bron vandaan hebben? Maar dat had je ook zelf kunnen verzinnen, en dat weet je zelf ook:
https://www.clo.nl/indicatoren/nl0075-voetafdruk-landgebruik
Of het is vooral een proteststem en niet veel meer dan dat.quote:
[..]
Nederland heeft een groot probleem. In veel provincies denkt een derde van de bevolking dat ze achter vervuilende grootgrondbezitters moeten staan terwijl ze zelf, of hun kinderen, geen woning kunnen krijgen. Grootschalige deprimerende zelfhaat, of heel veel mensen die zijn vatbaar voor propaganda van miljardenbedrijven.
En exact dit idd.quote:
[..]
Daartegenover staan weer hele volksstammen die propaganda vanuit het tegenovergestelde spectrum klakkeloos voor zoete koek aannemen.
Er is geen stikstofprobleem, het enige probleem zijn al die papieren normen en regelgeving. Kieper dat overboord en er kan gerust weer gebouwd worden, met behoud van de boeren.
Overigens kunnen de kinderen als we de EU-lijnen blijven volgen, het land van het stikstofslot gaat en er woningen bijkomen nog steeds geen woning krijgen, want de bevolking zal ook dankzij de door de EU verplichte aangewakkerde migratiestromen blijven groeien. Nederlanders blijven bij voortgang van EU-beleid op alle terreinen op de laatste plaats staan.
In ons coalitielandje niet nee.quote:
we komen de komende tig jaar nog niet van dit kabinet af hoor
Ja maar!quote:
[..]
Shell, unilever, dsm, ahold..
Allemaal voor de 'aandeelhouderswaarde'.
Als die bedrijven grotere winsten boeken is dat goed voor het Nederlandse BNP en dus stijgt onze welvaart.
Trickle down!!!!!quote:
[..]
Ja maar!
Als die bedrijven grotere winsten boeken is dat goed voor het Nederlandse BNP en dus stijgt onze welvaart.
Het CDA staat bekend om haar Januskop, en dat is niet iets van de laatste tijd, dat was al zo in de KVP-tijd.quote:
[..]
Ik vind het CDA een waardeloze partij. Ze staan namelijk helemaal nergens voor. Halfslachtig meedraaien met de BBB wind gaat ze alleen maar marginaler maken. Nederland heeft volgens mij behoefte aan een politicus die een keertje voet bij stuk durft te houden, maar wel duidelijk kan uitleggen waarom diegene het doet. In plaats daarvan hebben we allemaal van die rubberen rugjes die met meel in de mond halve keuzes maken. Dit kost ons miljarden en veel leed bij mensen. Van toeslagenouders, tot Groningers en nu ook boeren die 15 jaar lang voor de gek zijn gehouden. Al werkte de laatste groep daar graag ook zelf aan mee.
Ik protesteer door mijzelf in de voet te schieten. Dat zal ze leren!!!quote:
[..]
Of het is vooral een proteststem en niet veel meer dan dat.
De meeste ondernemers delen echter hun winsten niet met de minimuminkomens. Waardoor ik weleens wil weten wie bedoel jij met 'ons'?quote:
[..]
Ja maar!
Als die bedrijven grotere winsten boeken is dat goed voor het Nederlandse BNP en dus stijgt onze welvaart.
Ik denk de niet-minimums. Die groep is heel groot.quote:
[..]
De meeste ondernemers delen echter hun winsten niet met de minimuminkomens. Waardoor ik weleens wil weten wie bedoel jij met 'ons'?
Eens, de woningcrisis is de schuld van de BBB, de partij die sinds 2021 met 1 zetel in de tweede kamer zit.quote:
[..]
Nederland heeft een groot probleem. In veel provincies denkt een derde van de bevolking dat ze achter vervuilende grootgrondbezitters moeten staan terwijl ze zelf, of hun kinderen, geen woning kunnen krijgen. Grootschalige deprimerende zelfhaat, of heel veel mensen die zijn vatbaar voor propaganda van miljardenbedrijven.
En niet het kabinet welke grotendeels in dezelfde samenstelling er al 10+ jaar zit!
En pas nu dat gebrek aan draagvlak zich heeft vertaald in de verkiezingsuitslag is het crisis?
Komend weekend zomertijd dus dat scheelt weer een uur.quote:
we komen de komende tig jaar nog niet van dit kabinet af hoor
En andere landen produceren weer producten welke wij vervolgens importeren.quote:
[..]
Nee hoor. De leuze: geen boeren, geen eten, is een fabel. En dat weten de boeren ook. 75% van alle productie gaat naar het buitenland. Het zijn verdienmachines geworden. En wat doet dat in Nederland, terwijl er landen zijn die veel meer ruimte hebben.
https://www.nporadio1.nl/(...)ceren-de-boeren-echt
Of moeten we voortaan ook maar weer onze eigen autos gaan bouwen, microchips bakken of kiwis kweken?
Er is meer dan de vvd, cda en de bbb te kiezen hoor. Na jaren wanbeleid van die eerste twee partijen gewoon weer kiezen voor dezelfde doodlopende weg is wat ik niet begrijp.quote:
[..]
Eens, de woningcrisis is de schuld van de BBB, de partij die sinds 2021 met 1 zetel in de tweede kamer zit.
En niet het kabinet welke grotendeels in dezelfde samenstelling er al 10+ jaar zit!
Ik ben in ieder geval positief over een kleiner wordende CDA. BBB maak ik me geen zorgen over. Wat zij willen staat haaks op wat de meerderheid wil en ik zie VVD ook niet over rechts gaan bij een volgende tweede kamer verkiezing omdat die onrealistische ideëen hebben en zijn vooral gewoon overal tegen.quote:
[..]
Er is meer dan de vvd, cda en de bbb te kiezen hoor. Na jaren wanbeleid van die eerste twee partijen gewoon weer kiezen voor dezelfde doodlopende weg is wat ik niet begrijp.
De mensen met een modaal en daar boven inkomen zijn toch de ondernemers?quote:
[..]
Ik denk de niet-minimums. Die groep is heel groot.
Neequote:
[..]
De mensen met een modaal en daar boven inkomen zijn toch de ondernemers?
Eens, maar helaas zijn er geen andere partijen die het schijnbaar wel belangrijk vinden.quote:
[..]
Er is meer dan de vvd, cda en de bbb te kiezen hoor. Na jaren wanbeleid van die eerste twee partijen gewoon weer kiezen voor dezelfde doodlopende weg is wat ik niet begrijp.
Weet ik niet, CDA en tot op een bepaalde hoogte VVD (zonder Rutte) kunnen echt niet meer met het huidige stikstofbeleid van het regeerakkoord doorgaan en provinciaal ga je gegarandeerd VVD en CDA fracties in de provinciebesturen krijgen die actief tegen dat regeerakkoord zullen gaan werken en D66 heeft al 100 keer laten weten absoluut dat akkoord niet te gaan openbreken.quote:
[..]
Ik kan op dit moment geen enkele partij aanwijzen die het landsbelang stelt boven het eigen (-achterban) belang.
Maar goed, ze gaan een avondje crisisberaden. Leuk. Tachtig journalisten voor de deur en aan het einde van de avond krijgen we te horen dat er nog genoeg vertrouwen is om verder te gaan, want ze kunnen niet anders.
Dat is dan toch een serieuze patstelling waar ik niet zo 1,2,3 een uitgang zie voor het CDA en in het bijzonder Wopke waarin ze in het kabinet blijven zitten.
Wel.quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door Wienerschnitzels op 24-03-2023 12:29:38 ]
Dat moet jij wetenquote:
Er is ook een groot gedeelte van de VVD die juist wel wil vasthouden aan 2030.quote:
[..]
Weet ik niet, CDA en tot op een bepaalde hoogte VVD (zonder Rutte) kunnen echt niet meer met het huidige stikstofbeleid van het regeerakkoord doorgaan en provinciaal ga je gegarandeerd VVD en CDA fracties in de provinciebesturen krijgen die actief tegen dat regeerakkoord zullen gaan werken en D66 heeft al 100 keer laten weten absoluut dat akkoord niet te gaan openbreken.
Dat is dan toch een serieuze patstelling waar ik niet zo 1,2,3 een uitgang zie voor het CDA en in het bijzonder Wopke waarin ze in het kabinet blijven zitten.
Zelfs hun jongerenorganisatie wil dat.
Jongerenorganisatie VVD: halvering stikstofuitstoot in 2030 niet van tafel - https://nos.nl/l/2468445
Het is voornamelijk het CDA die problemen heeft met de afspraken.
Ja, de ironie, de partij die 30 jaar lang de boeren sector uit de wind hield en de maatregelen die toen nodig waren niet invoerde, saboteerde of tegenhield heeft nu moeite met het beleid wel uit te voeren. Je verwacht het niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 12:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ook een groot gedeelte van de VVD die juist wel wil vasthouden aan 2030.
Zelfs hun jongerenorganisatie wil dat.
Jongerenorganisatie VVD: halvering stikstofuitstoot in 2030 niet van tafel - https://nos.nl/l/2468445
Het is voornamelijk het CDA die problemen heeft met het regeerakkoord.
Die jongerenorganisatie neemt niemand meer serieus binnen de VVD die hebben al een paar jaar lang de meest linkse standpunten. Dat is tegenwoordig meer de jongerenorganisatie van D66. Het heeft in ieder geval weinig meer te maken met conservatief liberalisme.quote:
[..]
Er is ook een groot gedeelte van de VVD die juist wel wil vasthouden aan 2030.
Zelfs hun jongerenorganisatie wil dat.
Jongerenorganisatie VVD: halvering stikstofuitstoot in 2030 niet van tafel - https://nos.nl/l/2468445
Het is voornamelijk het CDA die problemen heeft met het regeerakkoord.
Maar goed daarom zei ik ook tot bepaalde hoogte de VVD, want buiten wat zij zelf vinden is er voor de VVD natuurlijk ook de populistische werkelijkheid dat doorgaan met het huidige stikstofbeleid de VVD stemmen zal kosten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wienerschnitzels op 24-03-2023 12:42:17 ]
Dat is vaker zo met belangenclubjesquote:
[..]
Ja, de ironie, de partij die 30 jaar lang de boeren sector uit de wind hield en de maatregelen die toen nodig waren niet invoerde, saboteerde of tegenhield heeft nu moeite met het beleid wel uit te voeren. Je verwacht het niet.
Ik was sarcastisch. Trickle down werkt niet of amper, en al helemaal niet als het veelal buitenlandse aandeelhouders betreft. Van hogere winsten door grote bedrijven merkt de Nederlandse burger inderdaad zeer weinig.quote:
[..]
De meeste ondernemers delen echter hun winsten niet met de minimuminkomens. Waardoor ik weleens wil weten wie bedoel jij met 'ons'?
Wereldschokkend, dit.quote:
Het is voornamelijk het CDA die problemen heeft met de afspraken.
Niet echt hè.. ik vraag me af waarom ze überhaupt akkoord gegaan zijn. Wat hebben ze terug gekregen?quote:
Minder stemmenquote:
[..]
Niet echt hè.. ik vraag me af waarom ze überhaupt akkoord gegaan zijn. Wat hebben ze terug gekregen?
Regeringsdeelname.quote:
[..]
Niet echt hè.. ik vraag me af waarom ze überhaupt akkoord gegaan zijn. Wat hebben ze terug gekregen?
Jammer. Dat ze hun principes en achterban zo verloochend hebben.quote:
Als ze nou nog iets anders moois binnen gehaald hadden..maar dat zie ik ook niet.
Mooie baantjes voor Wopke, Hugo en nog een paar anderen. Noem dat maar niks.quote:
[..]
Jammer. Dat ze hun principes en achterban zo verloochend hebben.
Als ze nou nog iets anders moois binnen gehaald hadden..maar dat zie ik ook niet.
Het CDA is zijn principes al ergens in het tijdperk-Lubbers kwijt geraakt hè. Sindsdien is het gummi voor eender welke partij ze aan een meerderheid konden helpen. Bovendien was bij de laatste formatie direct duidelijk dat de VVD koste wat kost het CDA wilde hebben en dat ze zich in die fuik hebben laten zuigen is eigenlijk niet zo vreemd. Al helemaal niet voor een partij in een identiteitscrisis, want de twee grote groepen CDA-stemmers bestaan binnenkort allebei niet meer.
Ja, maar EU gesubsidieerd links onderwijs en de media doen hard hun best om dat te veranderen.quote:
Ik denk dat toekomstige generaties liever hebben dat ons land zelfvoorzienend is qua voedsel, dan dat een paar heideplantjes wat beter groeien doordat er minder stikstof in de lucht zit..
Heb je mijn post wel gelezen? Ik heb het over Nederlandse boeren.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 09:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ah, dus volgens jou heeft elke Nederlander 1800 m2 land tot z'n beschikking zodat het zelfvoorzienend kan zijn en geen boer nodig heeft. O ja, en dat weet je zelf ook. We kunnen gerust doorgroeien naar 30 miljoen inwoners, want de menselijke megastallen kunnen oneindig de hoogte in, en dat weet je zelf ook.
Als wij de import van grondstoffen stoppen en in eigen land moeten produceren (circulaire landbouw) dan worden we netto importeur van voedsel. Misschien maar eens beter je eigen bron doorlezen en proberen te achterhalen waar zij hun bron vandaan hebben? Maar dat had je ook zelf kunnen verzinnen, en dat weet je zelf ook:
https://www.clo.nl/indicatoren/nl0075-voetafdruk-landgebruik
Heb je mijn link wel doorgelezen? We zijn niet zelfvoorzienend. Dat kan pas als het aantal inwoners vermindert. De 'verdienmachines' waar jij het over hebt is vooral het gevolg van neo-liberaal beleid van de EU waar men moet concurreren met lagelonenlanden in de rest van de EU, en dat kan alleen met schaalvergroting. Wil je dat tegengaan dan moet je de handelsunie beperken tot landen die een gelijkwaardig inkomen hebben. Zodra de prijs van vlees verdubbeld is kun jij pas de veestapel halveren. We doen echter het tegenovergestelde, want we sluiten nieuwe handelsverdragen af zoals TIPP en CETA waardoor er concurrentie bij komt. We zitten voedsel te verschepen vanuit de hele wereld waardoor we milieumaatregelen teniet doen. Het over de schutting gooien milieuvraagstukken is geen oplossing, maar een verplaatsing van het probleem.quote:
[..]
Heb je mijn post wel gelezen? Ik heb het over Nederlandse boeren.
Omdat groenten niet zo goed groeien op rotsen.quote:
[..]
Nee hoor. De leuze: geen boeren, geen eten, is een fabel. En dat weten de boeren ook. 75% van alle productie gaat naar het buitenland. Het zijn verdienmachines geworden. En wat doet dat in Nederland, terwijl er landen zijn die veel meer ruimte hebben.