BBB wijkt af van de eerder afgesproken lijn om helemaal geen dubbelfuncties te accepteren. Een woordvoerder van de partij bevestigt een bericht daarover in het AD.
De partij heeft het vorige week bij de verkiezingen voor Provinciale Staten en waterschappen zo goed gedaan dat mogelijk niet alle zetels kunnen worden bezet als BBB'ers maar in één orgaan mogen plaatsnemen. Er zijn mensen die op BBB-kandidatenlijsten van verschillende organen staan.
De partij wilde aanvankelijk voorkomen dat zij tegelijk lid zouden zijn van Provinciale Staten en de Eerste Kamer (die door de Staten wordt gekozen), of van een waterschap en de Eerste Kamer. Tegelijk in het bestuur van een waterschap en in Provinciale Staten zitten kan ook juridisch niet.
De woordvoerder zegt dat BBB als uitgangspunt blijft hanteren dat de partij liever geen dubbelfuncties wil. Maar hij denkt dat het waarschijnlijk onmogelijk is om alle plekken te bezetten zonder dat een paar keer het Eerste Kamerlidmaatschap met een zetel in Provinciale Staten of in een waterschap wordt gecombineerd. De partij wil niet dat zetels onbezet blijven.
Nog puzzelen over precieze verdeling
Hoe de precieze verdeling wordt, is nog niet duidelijk. BBB is daarover nog druk aan het puzzelen. De woordvoerder wijst erop dat de partij had gerekend op een verkiezingszege, maar dat nu zowel in de waterschappen als in de provincies zo'n 140 BBB'ers zijn gekozen. En volgens de prognose van het ANP komen daar in de Eerste Kamer nog eens 17 bij.
Vandaag stellen de waterschappen en de meeste provincies de uitslag van de verkiezingen vast en de nieuw gekozen leden worden volgende week geïnstalleerd. In alle provincies is BBB de grootste partij. De leden van Provinciale Staten kiezen op 30 mei de Eerste Kamer. Ook daar is BBB naar verwachting verreweg de grootste.
Behalve BBB zijn er nog meer partijen waarvan kandidaten functies hebben in verschillende organen.
https://nos.nl/artikel/24(...)nkele-dubbelfuncties
Tja. Ze is dus niks anders dan de Ruttes en Kaagjes van deze wereld.
POLL
Stel, het ongelooflijke geval dat het kabinet valt, stemmen jullie dan weer blind op Mark, omdat 'ie het zo goed heeft aangepakt?
Liever dat ze voorlopig wat dubbelfuncties hanteren dan in wanhoop zonder goede selectie gekkies aannemen om de functies maar te kunnen vervullen.
Ze kunnen ook aangeven dat het ze niet lukt om dat te doen.quote:
Overmacht is prima. Dan geef je aan: sorry ik kan het nietquote:Op donderdag 23 maart 2023 12:51 schreef Knipoogje het volgende:
Dit is wat men noemt overmacht. Dat kun je BBB niet echt verwijten.
Liever dat ze voorlopig wat dubbelfuncties hanteren dan in wanhoop zonder goede selectie gekkies aannemen om de functies maar te kunnen vervullen.
20% stemde op Rutte dus tegen wie heb jij het nu eigenlijk? Er is overigens een grote kans dat diezelfde 20% gewoon weer op Rutte stemt over 2 jaar.quote:Op donderdag 23 maart 2023 12:50 schreef Ridocar het volgende:
Het grote BBB-bashen is begonnen. Natuurlijk is dit koren op de molen van vvd. Nul keer raden wie de bron is van dit nieuws.
Stel, het ongelooflijke geval dat het kabinet valt, stemmen jullie dan weer blind op Mark, omdat 'ie het zo goed heeft aangepakt?
Dat zeggen ze dan ook toch? "Liever niet, maar anders kunnen we niet alle functies vervullen"quote:
[..]
Overmacht is prima. Dan geef je aan: sorry ik kan het niet
Nee ze geven aan: wij gaan tegen de belofte in omde plekjen te vullen.quote:
[..]
Dat zeggen ze dan ook toch? "Liever niet, maar anders kunnen we niet alle functies vervullen"
Ze kunnen ook zeggen: wij kunnen de plekken niet vullen.
Eigen schuld dus.
Het is i.i.g de eerste aanwijzing dat het niet structureel wat gaat worden met zo'n agro-lobbyclub.
Maar wel ons land even terug in de tijd storten.
Bashen? Het is toch vreemd dat als je als partij dubbelfuncties veroordeelt, dat je dan voor jezelf een oogje toeknijpt? Het is toch niet meer dan logisch dat hypocrisie in de politiek het nieuws haalt.quote:
Het grote BBB-bashen is begonnen. Natuurlijk is dit koren op de molen van vvd. Nul keer raden wie de bron is van dit nieuws.
Stel, het ongelooflijke geval dat het kabinet valt, stemmen jullie dan weer blind op Mark, omdat 'ie het zo goed heeft aangepakt?
Wat jij wilt. Spijkers.Laag.Water.quote:
[..]
Nee ze geven aan: wij gaan tegen de belofte in omde plekjen te vullen.
Ze kunnen ook zeggen: wij kunnen de plekken niet vullen.
en ik ben zwaar anti-bbb
Wie de schoen past...quote:
[..]
20% stemde op Rutte dus tegen wie heb jij het nu eigenlijk?
Dus het volk dat het minste last heeft van de ellende van de afgelopen vier kabinetten.quote:Er is overigens een grote kans dat diezelfde 20% gewoon weer op Rutte stemt over 2 jaar.
Dat is wel integer zijnquote:
[..]
Wat jij wilt. Spijkers.Laag.Water.
en ik ben zwaar anti-bbb
LPF 2.0 coming through
Ja? Nogal logisch?quote:
[..]
Wie de schoen past..
[..]
Dus het volk dat het minste last heeft van de ellende van de afgelopen vier kabinetten.
De VVD stemmer is per definitie iemand voor wie het goed gaat, dat heeft ieder onderzoek over VVD stemmers wel uitgewezen.
Dat moet BBB inderdaad doen, maar dat moet niet als gevolg hebben dat ze daarmee zetels op moeten geven. Het streven is niet gelukt en dat maakt het nog geen kiezersbedrog. Partij is nieuw, de kiezers waren duidelijk en verdienen dat hun stem gehoord wordt. (Ik heb geen BBB gestemd)quote:
[..]
Overmacht is prima. Dan geef je aan: sorry ik kan het niet
Dit ja, iedere andere partij zou hetzelfde doen.quote:
Dit is wat men noemt overmacht. Dat kun je BBB niet echt verwijten.
Liever dat ze voorlopig wat dubbelfuncties hanteren dan in wanhoop zonder goede selectie gekkies aannemen om de functies maar te kunnen vervullen.
Ja, prima, het is een verbroken belofte, en de hypocrisie spat ervan af. Maar hou dan wel in je achterhoofd dat dit soort spelletjes (moddergooien) maar al te vaak worden gespeeld. Er zal vast meer vuile was worden buitengehangen, puur om BBB (en andere partijen) in een kwaad dachtlicht te zetten.quote:
[..]
Bashen? Het is toch vreemd dat als je als partij dubbelfuncties veroordeelt, dat je dan voor jezelf een oogje toeknijpt? Het is toch niet meer dan logisch dat hypocrisie in de politiek het nieuws haalt.
Agossie toch, dit lijkt op demoniseren, favoriet buzz woord onder (extreem) rechts. Maar de enige die letterlijk 10 jaar lang gedemoniseerd werd was Els Borst, en die is daardoor uiteindelijk op gruwelijke wijze om het leven gebracht maar daar hoor je vreemd genoeg niemand over...quote:
Het grote BBB-bashen is begonnen. Natuurlijk is dit koren op de molen van vvd. Nul keer raden wie de bron is van dit nieuws.
Stel, het ongelooflijke geval dat het kabinet valt, stemmen jullie dan weer blind op Mark, omdat 'ie het zo goed heeft aangepakt?
https://wetten.overheid.n(...)HoofdstukH_ArtikelH7
Want nu is de partij instabiel of zo?quote:
Goh. Had niemand verwacht hoor /s
LPF 2.0 coming through
Wat leggen sommige mensen toch onnavolgbare verbanden...
Waar de link om gaat is dat ook de LPF destijds groot is geworden door sympathiestemmen na de moord op Fortuyn. Dit gaat dan om proteststemmen, maar is een goede vergelijking. Uiteindelijk is dat ook slecht afgelopen (voor de gevormde regering)quote:
[..]
Want nu is de partij instabiel of zo?
Wat leggen sommige mensen toch onnavolgbare verbanden...
Dan moet je als partij maar zorgen dat je geen vuile was hebt of het intern oplost als het er wel is.quote:
[..]
Ja, prima, het is een verbroken belofte, en de hypocrisie spat ervan af. Maar hou dan wel in je achterhoofd dat dit soort spelletjes (moddergooien) maar al te vaak worden gespeeld. Er zal vast meer vuile was worden buitengehangen, puur om BBB (en andere partijen) in een kwaad dachtlicht te zetten.
Je weet hoe de media en politiek werken, dus het is niet alsof BBB dit niet kon zien aankomen.
Maar als de media of politiek valt over iets vanuit een D66 of VVD dan kom ik hier regelmatig tegen dat de media of de oppositie er niet zo’n probleem van moet maken en enkel op zoek is naar dingen waarmee ze de coalitie om de oren kunnen slaanquote:
[..]
Dan moet je als partij maar zorgen dat je geen vuile was hebt of het intern oplost als het er wel is.
Je weet hoe de media en politiek werken, dus het is niet alsof BBB dit niet kon zien aankomen.
Nu gebeurd er iets relatiefs kleins bij het enge BBB en dan zit het opeens anders. Als er daadwerkelijk stil wordt gestaan bij elk stukje hypocrisie in de politiek dan zou je niks anders meer lezen/zien in de media. Gehele politiek is hypocriet 
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2023 13:31:07 ]
Je ligt als new kid on the block nu eenmaal onder een vergrootglas.quote:
[..]
Maar als de media of politiek valt over iets vanuit een D66 of VVD dan kom ik hier regelmatig tegen dat de media of de oppositie er niet zo’n probleem van moet maken en enkel op zoek is naar dingen waarmee ze de coalitie om de oren kunnen slaan
En niet iedereen heeft teflon schouders in de politiek
Enge BBB,quote:
[..]
Maar als de media of politiek valt over iets vanuit een D66 of VVD dan kom ik hier regelmatig tegen dat de media of de oppositie er niet zo’n probleem van moet maken en enkel op zoek is naar dingen waarmee ze de coalitie om de oren kunnen slaan
Ja dus de overeenkomst tussen de LPF en BBB is dat ze groot zijn geworden?quote:Op donderdag 23 maart 2023 13:20 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waar de link om gaat is dat ook de LPF destijds groot is geworden door sympathiestemmen na de moord op Fortuyn. Dit gaat dan om proteststemmen, maar is een goede vergelijking. Uiteindelijk is dat ook slecht afgelopen (voor de gevormde regering)
Ja helder, dan kan het niet anders dan dat ze ook volledig desintegreren de komende weken
Wensdenkenquote:
[..]
Want nu is de partij instabiel of zo?
Wat leggen sommige mensen toch onnavolgbare verbanden...
Er zijn geen garanties.quote:
[..]
Ja dus de overeenkomst tussen de LPF en BBB is dat ze groot zijn geworden?
Ja helder, dan kan het niet anders dan dat ze ook volledig desintegreren de komende weken
Maar kijk ik naar de nieuwe partijen die de laatste 25 jaar opgestaan zijn, dan is er weinig van overgebleven.
Het zijn bijna allemaal partijen die 1x piekten, te snel groeiden en dan implodeerden door interne machtsstrijd, onenigheid of schandalen.
Dat is een reëel gevaar als je als nieuwe partij snel groeit.
Ja, dat klopt. Dat ontkent ook niemand.quote:
[..]
Er zijn geen garanties.
Maar kijk ik naar de nieuwe partijen die de laatste 25 jaar opgestaan zijn, dan is er weinig van overgebleven.
Het zijn bijna allemaal partijen die 1x piekten, te snel groeiden en dan implodeerden door interne machtsstrijd, onenigheid of schandalen.
Dat is een reëel gevaar als je als nieuwe partij snel groeit.
Ik reageer op mensen die overal LPF voortekenen menen te zien, maar wat vooral gebaseerd is op wensdenken en niet op feiten.
Het stikstofdossier is al lastig zat en dan heb je geen olifant nodig die door de porselijnkast wil gaan denderen.
BBB was niet nodig geweest als er een andere bestaande partij zou zijn geweest waar die stemmers zich in konden vinden. Kun je het BBB wel (in)direct de schuld geven van nog verdere politieke instabiliteit; meer op z’n plek om dat bij de huidige partijen neer te leggen als er al een behoefte is om de schuld ergens neer te leggen. Die hebben de situatie gecreëerd waarin er aardig wat mensen ongelukkig zijn met bepaald bestaand beleid.quote:
Het is geen wensdenken, ik wil gewoon niet nog meer politieke instabiliteit dan we nu al hebben.
Denk aan Femke Halsema toen bleek dat haar man in een oude Mercedes rond tufte.
Als je een politieke boodschap hebt, moet je die niet een dag later negeren als het om je eigen keuken gaat. Dat is altijd gevaarlijk in de politiek want daar word je door jouw politieke oppositie (en een deel van de media) op afgerekend.
En dat snap ik ook wel.quote:
[..]
BBB was niet nodig geweest als er een andere bestaande partij zou zijn geweest waar die stemmers zich in konden vinden. Kun je het BBB wel (in)direct de schuld geven van nog verdere politieke instabiliteit; meer op z’n plek om dat bij de huidige partijen neer te leggen als er al een behoefte is om de schuld ergens neer te leggen. Die hebben de situatie gecreëerd waarin er aardig wat mensen ongelukkig zijn met bepaald bestaand beleid.
Welke recent ontstane partij in Nederland heeft een bestaand politiek probleem, dat voor de achterban reden was om er op te stemmen, opgelost of substantieel verbeterd?
Heb je een punt natuurlijk. Maar ik snap de mensen ook wel die dan toch liever een protest stem uitbrengen op zo’n partij dan dat ze op de al zittende partijen gaan stemmen; daarvan weten ze immers al zeker dat het niet is wat ze zoeken. Bij zo’n nieuwe partij is er tenminste nog een kleine kans dat zaken wellicht iets veranderen.quote:
Als een politieke partij de oplossing lijkt voor een probleem, dan moet je sowieso voorzichtig zijn.
Welke recent ontstane partij in Nederland heeft een bestaand politiek probleem, dat voor de achterban reden was om er op te stemmen, opgelost of substantieel verbeterd?
Noem dan het voorbeeld van haar toen ze haar kinderen van de gemengde school haalde omdat ze als blanken gediscrimineerd werden.quote:
Overigens wordt iedere partij wel eens aangevallen op hypocrisie.
Denk aan Femke Halsema toen bleek dat haar man in een oude Mercedes rond tufte.
Als je een politieke boodschap hebt, moet je die niet een dag later negeren als het om je eigen keuken gaat. Dat is altijd gevaarlijk in de politiek want daar word je door jouw politieke oppositie (en een deel van de media) op afgerekend.
Of anders desnoods die keer dat ze haar zoon en man verdedigde terwijl ze om het hardste roept dat wapenbezit zwaarder aangepakt moet worden.
Naja, dat bedoel ik.quote:
[..]
Noem dan het voorbeeld van haar toen ze haar kinderen van de gemengde school haalde omdat ze als blanken gediscrimineerd werden.
Of anders desnoods die keer dat ze haar zoon en man verdedigde terwijl ze om het hardste roept dat wapenbezit zwaarder aangepakt moet worden.
Het is "practice what you preach" in de politiek, je hebt altijd mensen die je graag zien mislukken dus geef ze geen ammunitie (pun intended).
Cynisch, but true.quote:
[..]
20% stemde op Rutte dus tegen wie heb jij het nu eigenlijk? Er is overigens een grote kans dat diezelfde 20% gewoon weer op Rutte stemt over 2 jaar.
Een anti-BBB campagne is duidelijk op gang gekomen. Veel twitteraars die al 12 jaar de vele leugens en schandalen van Rutte wegkijken, zijn nu opeens erg kritisch op de nieuwe gekozen volksvertegenwoordigers.
Voor de gein kijk ik op die profielen. Mij valt op dat veel ervan maar enkele volgers hebben en onlangs gecreëerd zijn.
Doet me denken aan het volgende artikel:
https://www.geenstijl.nl/(...)trollen-likes-kopen/
Dit idd.quote:
[..]
Heb je een punt natuurlijk. Maar ik snap de mensen ook wel die dan toch liever een protest stem uitbrengen op zo’n partij dan dat ze op de al zittende partijen gaan stemmen; daarvan weten ze immers al zeker dat het niet is wat ze zoeken. Bij zo’n nieuwe partij is er tenminste nog een kleine kans dat zaken wellicht iets veranderen.
Met VVD en D66 weet je 100% zeker dat dat wanbestuur doorgaat. Met BBB heb je in elk geval een kleine nieuwe kans op verbetering. Beter iets dan niets dus.
Maar ook nu: een duidelijk anti-BBB en karaktermoord op Caroline is gaande. Rinse repeat van eerdere opmarsen van nieuwe partijen. En....een nieuwe partij maakt ook altijd zelf fouten, maar die worden nu massaal uitvergroot.
Schandalen binnen VVD en D66 worden ofwel genegeerd of snel vergeten. Heeft die me-too affaire bij D66 iets van gevolgen gehad voor Kaag? Of het debacle van Afghanistan? De Uber fraude met Rutte in een hoofdrol? Etcetera etcetera. Maar o wee als iets niet pluis is met de nr13 op de lijst van BBB!!!
Een duurzame Mercedes bedoel je, de hypocrisie zit hem in de wegwerpeconomie, het meegaan in de verdienmodellen van de industrie.quote:
Overigens wordt iedere partij wel eens aangevallen op hypocrisie.
Denk aan Femke Halsema toen bleek dat haar man in een oude Mercedes rond tufte.
Maar als Bente Becker twee jaar wacht met haar gezicht laten zien na haar verkiezingsleugens is het wel OK?quote:Als je een politieke boodschap hebt, moet je die niet een dag later negeren als het om je eigen keuken gaat. Dat is altijd gevaarlijk in de politiek want daar word je door jouw politieke oppositie (en een deel van de media) op afgerekend.
Nee, zeker niet. Zo'n Mercedes is qua staal weer volledig herbruikbaar, dus daar mis je niets aan.quote:
[..]
Een duurzame Mercedes bedoel je, de hypocrisie zit hem in de wegwerpeconomie, het meegaan in de verdienmodellen van de industrie.
De productie van een auto kost ongeveer 15.000kWh aan energie.
Dat is omgerekend ongeveer 1.500 liter brandstof, ofwel 22.500km.
Dus als je oude Mercedes 1 op 12 loopt (nog los van het roet, NOx en andere uitstoot) en je nieuwe 1 op 20 dan verdien je dat voor het milieu vlot weer terug.
Het fabeltje dat een nieuwe auto produceren vervuilender is dan lang doorrijden in een oude, is wel al achterhaald.
Al was dat wel van een andere orde. Dat was schofterig. Dit een stukje onschuldiger
Sowieso kan je als partij in Nederland niet al te veel breekpunten hebben. Je moet polderen om een coalitie te vormen. Dan moet er water bij de wijn. Wil je dat niet, dan sta je zoals de SP langs de kant.quote:
Throwback naar die keer dat Wilders daags na de verkiezingen riep dat de pensioenleeftijd tóch geen breekpunt was
Al was dat wel van een andere orde. Dat was schofterig. Dit een stukje onschuldiger
Maar schoffeer je kiezers dan niet door te doen alsof het een breekpunt isquote:
[..]
Sowieso kan je als partij in Nederland niet al te veel breekpunten hebben. Je moet polderen om een coalitie te vormen. Dan moet er water bij de wijn. Wil je dat niet, dan sta je zoals de SP langs de kant.
Die 20% is inderdaad wel heel hardnekkig jaquote:
[..]
20% stemde op Rutte dus tegen wie heb jij het nu eigenlijk? Er is overigens een grote kans dat diezelfde 20% gewoon weer op Rutte stemt over 2 jaar.
Uiteraard.quote:
[..]
Maar schoffeer je kiezers dan niet door te doen alsof het een breekpunt is
Nee, want dan reken je alleen energie mee, je rekent 1 nieuwe auto ipv 3, je rekent 1 op 20 terwijl dat een modelverbruik is en niet reeel, en je vergeet LPG. Dat verbrandt niet alleen extreem schoon, het wordt anders ook gewoon afgefakkeld, en dus wel de CO2 uitstoot en zonder de verplaatsing.quote:
[..]
Nee, zeker niet. Zo'n Mercedes is qua staal weer volledig herbruikbaar, dus daar mis je niets aan.
De productie van een auto kost ongeveer 15.000kWh aan energie.
Dat is omgerekend ongeveer 1.500 liter brandstof, ofwel 22.500km.
Dus als je oude Mercedes 1 op 12 loopt (nog los van het roet, NOx en andere uitstoot) en je nieuwe 1 op 20 dan verdien je dat voor het milieu vlot weer terug.
Het fabeltje dat een nieuwe auto produceren vervuilender is dan lang doorrijden in een oude, is wel al achterhaald.
Dan zijn er nog softe factoren zoals dat de oldtimerverzekering vaak maar tot 5 of 10K per jaar gaat. En als je 1 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie gaat is klimaatschade al groter. Maar we zitten dan ook met dit beleid omdat links al een tijdje de hoer van het internationale grootkapitaal speelt, en voor de VVD was het al hun raison d'etre.
Ik denk niet dat die diesel van Femke d'r man op LPG liep.quote:
[..]
Nee, want dan reken je alleen energie mee, je rekent 1 nieuwe auto ipv 3, je rekent 1 op 20 terwijl dat een modelverbruik is en niet reeel, en je vergeet LPG. Dat verbrandt niet alleen extreem schoon, het wordt anders ook gewoon afgefakkeld, en dus wel de CO2 uitstoot en zonder de verplaatsing.
En 1 op 20 is wel degelijk reëel voor een moderne auto, met m'n buurman kort geleden nog naar Duitsland geweest (inclusief autobähn) en we reden 5,1 op 100km gemiddeld. Dat is een 1.5 Octavia benzine.
Mijn Corolla haalde 1 op 19 maar dat was een 2.0 Hybrid met wat extra pk's.
Mijn Volvo V60 haalt voor de lokale ritten 1 op 100 en lange ritten 6,8 op 100. Maar goed, die weegt ook 2 ton.
Inmiddels is wel gebleken dat de invloed van Femke op haar man beperkt was.quote:
[..]
Ik denk niet dat die diesel van Femke d'r man op LPG liep.
En 1 op 20 is wel degelijk reëel voor een moderne auto, met m'n buurman kort geleden nog naar Duitsland geweest (inclusief autobähn) en we reden 5,1 op 100km gemiddeld. Dat is een 1.5 Octavia benzine.
Mijn Corolla haalde 1 op 19 maar dat was een 2.0 Hybrid met wat extra pk's.
Mijn Volvo V60 haalt voor de lokale ritten 1 op 100 en lange ritten 6,8 op 100. Maar goed, die weegt ook 2 ton.
Wat alleen maar voor die kerel pleit natuurlijk.
STOP DE PERSEN!! BREAKING NEWS!!!
(dat Sigrid Kaag allerlei verborgen nevenfuncties op nahoudt hoor je niks over in de media)
Een teamgenoot van mij reed een Toyota Starlet uit 83 op LPG, maar die installatie moest eruit want er moesten meer nieuwe en vervuilender auto's verkocht van Rutte. Het gaat me even om het principe dus ik laat mijn eigen verbruik er buiten, maar je ziet nu ook weer dat wat in wezen een overconsumptiecrisis is moet worden opgelost met het kopen van nieuwe spulletjes die maar kort meegaan.quote:
[..]
Ik denk niet dat die diesel van Femke d'r man op LPG liep.
En 1 op 20 is wel degelijk reëel voor een moderne auto, met m'n buurman kort geleden nog naar Duitsland geweest (inclusief autobähn) en we reden 5,1 op 100km gemiddeld. Dat is een 1.5 Octavia benzine.
Mijn Corolla haalde 1 op 19 maar dat was een 2.0 Hybrid met wat extra pk's.
Mijn Volvo V60 haalt voor de lokale ritten 1 op 100 en lange ritten 6,8 op 100. Maar goed, die weegt ook 2 ton.
Die diesel kun je ook op zonnebloemolie stoken, zodat die zijn eigen CO2 compensatie al gedaan heeft voor het tanken, en niet de komende 40 jaar nog moet gebeuren zoals bij het greenwashen van je vakantievluchten. Maar ook dat mag niet geloof ik. De hypocrisie zit hem erin dat de zgn klimaat en milieu-inspanningen binnen de verdienmodellen geforceerd moeten worden, of er niet zijn. Het laaghangend fruit mag niet geplukt.
Maar Sigrid is dan ook de verlosser van het vaderland aldus onze ‘objectieve’ media.quote:
Na een week flink spitten komen ze met......iemand zus en zoveel op de lijst heeft een dubbelfunctie.
STOP DE PERSEN!! BREAKING NEWS!!!
(dat Sigrid Kaag allerlei verborgen nevenfuncties op nahoudt hoor je niks over in de media)
Ondertussen doet D66 het onder Sigrid net zo dramatisch als het CDA onder Wopke. Nou is die laatste ook een druiloor met het charisma van een verse hondendrol… wacht even… daarmee scoort hij in ieder geval nog net een beetje beter dan Sigrid.
Dus het waarom ontgaat mij ook.
Het wordt in sommige provincies snel genoeg een groot probleem. In Drenthe hebben ze 17 zetels behaald en staan er 21 op de lijst. Vier kandidaten over dus. Dan mogen er maar vier opstappen, ziek worden, overlijden, meer tijd voor hun gezin willen of een burn-out krijgen, in de komende vier jaar. De jongste op de lijst is 18. Als die nu maar niet gaat studeren ergens buiten de provincie…
Wat ik ermee wil zeggen, is dat het probleem voor de BBB binnenkort op meer plekken niet te overzien zal zijn. Het brengt me geen stap dichter bij een stem op hen - zullen ze toch iets meer naar mij moeten luisteren - maar dit soort kinderziektes moeten we voor lief nemen.