BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je hebt de afvlakking van de aarde niet meegenomenquote:Op zondag 26 maart 2023 20:06 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Help mij dan, begin maar eens met wat er niet klopt aan mijn experiment.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier gelden andere regels. ik hoef me niet te houden aan wat jij voor waarheid aanneemt.quote:Op zondag 26 maart 2023 20:25 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Mooi pot-ketel verhaal, jij bent degene die de moeite die ik heb gedaan, zonder argumenten, weggewuifd.
Er is mij gevraagd dit weekend een beetje op te letten in BNW vanwege onderbezetting, de discussie kan wat mij betreft doorgaan maar als we elkaar weer voor rotte vis gaan uitmaken gaat het topic op pauze. Bedankt alvast voor ieders medewerking door respectvol te blijven naar anderen.
Lach met een schone bips
yoitube verwijderd alle filmpjes die interessant zijn. je kan beter naar alternatieve kanalen zoeken. Wist je trouwens dat die bestaan?quote:Op zondag 26 maart 2023 20:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je de moeite nemen om aan een sextant of theodoliet te komen, of zelf iets te knutselen, als je op feesbook en joetjoep kan zien dat het allemaal leugens zijn?
Waarom laat je het niet staan. het viel wel mee hoor. zo krijg je duidelijkheid en leer je de users kennen.quote:Op zondag 26 maart 2023 20:28 schreef loveyoulongtime het volgende:
[modbreak] Er is mij gevraagd dit weekend een beetje op te letten in BNW vanwege onderbezetting, de discussie kan wat mij betreft doorgaan maar als we elkaar weer voor rotte vis gaan uitmaken gaat het topic op pauze. Bedankt alvast voor ieders medewerking door respectvol te blijven naar anderen. [/modbreak]
Niet als we over een weer gaan schelden, dat helpt echt nergens.quote:
[..]
Waarom laat je het niet staan. het viel wel mee hoor. zo krijg je duidelijkheid en leer je de users kennen.
Lach met een schone bips
Oh nee, die ene waar beweert wordt dat de aarde veeeeeel groter is, die staat nog online op joetoep..nou ja, als die knakkers het doorhebben wordt het verwijderd...honderd procent..maar, niet getreurd..het staat dan ergens anders...
-schelden helpt niet-quote:
[..]
Niet als we over een weer gaan schelden, dat helpt echt nergens.
[ Bericht 4% gewijzigd door loveyoulongtime op 26-03-2023 20:42:15 ]
wtf, wat helpt dan wel? in discussie gaan met die lui is zinlooos...zie je dat nu zelf niet? tenzij je een msm gelovertje bentquote:
Ik moet je heel eerlijk zeggen, ik ben dingen niet vaak zat. Maar hoe jij vanavond aan de gang bent brengt me heel dicht tot dat punt.quote:
[..]
wtf, wat helpt dan wel? in discussie gaan met die lui is zinlooos...zie je dat nu zelf niet? tenzij je een msm gelovertje bent
Ga op een normale manier in discussie of doe het helemaal niet!
Lach met een schone bips
Laat maar, ik log uitquote:
[..]
Ik moet je heel eerlijk zeggen, ik ben dingen niet vaak zat. Maar hoe jij vanavond aan de gang bent brengt me heel dicht tot dat punt.
Ga op een normale manier in discussie of doe het helemaal niet!
Jammer dit, want ik ben gewoon op een heel normale manier de discussie met je aangegaan. Bij open-minded zijn horen ook discussies met mensen die er anders over denken dan jij. En ik weet niet wat mainstream media hier mee te maken heeft, msm leert ons geen wiskunde.quote:
[..]
wtf, wat helpt dan wel? in discussie gaan met die lui is zinlooos...zie je dat nu zelf niet? tenzij je een msm gelovertje bent
Ja, je hebt gelijk. sorry dat ik me even liet gaan.Je hebt ook gelijk met je berekening, alleen het gaat verder...er is meer..er is altijd meer...wie zei dat ook alweer? jammer dat hij niet meer post.quote:
[..]
Jammer dit, want ik ben gewoon op een heel normale manier de discussie met je aangegaan. Bij open-minded zijn horen ook discussies met mensen die er anders over denken dan jij. En ik weet niet wat mainstream media hier mee te maken heeft, msm leert ons geen wiskunde.
Misschien kom er later op terug. Ligt eraan hoe en wat. Het gaat erg snel nu.
Ok man,doe maar rustig, doe ik nu ook. je hoeft je niet te bewijzen als invalmod. Laat het gaan. Toch mag ik je wel pikquote:
[..]
Ik moet je heel eerlijk zeggen, ik ben dingen niet vaak zat. Maar hoe jij vanavond aan de gang bent brengt me heel dicht tot dat punt.
Ga op een normale manier in discussie of doe het helemaal niet!
Zitten er geen 360 graden in een cirkel dan?quote:
[..]
De reden dat ik het niet deel met jullie is omdat jullie te mindcontrolled zijn. Daar is het heel moeilijk uit te komen, vertel mij wat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel, maar er is meer...er is altijd meer....quote:
[..]
Zitten er geen 360 graden in een cirkel dan?
zucht , ik wou net afsluiten
Ik werk straks, en zet dan meestal een wekker...anders wordt het niets denk..en jij? werk zat hoor.
truste
truste
Maar wat dan? Je hebt niet meer dat dat nodig om het formaat van de aarde te berekenen.quote:
[..]
Jawel, maar er is meer...er is altijd meer....
zucht , ik wou net afsluiten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, okquote:
[..]
Maar wat dan? Je hebt niet meer dat dat nodig om het formaat van de aarde te berekenen.
latrerzz
Dat valt reuze mee hoor, er staat nog genoeg op YT het probleem vaak er van is dat men of beelden of muziek gebruikt wat copyright schending is.quote:
[..]
yoitube verwijderd alle filmpjes die interessant zijn. je kan beter naar alternatieve kanalen zoeken. Wist je trouwens dat die bestaan?
En btw tegenwoordig werkt yt als volgt op het moment dat je iets upload kan het een paar uur duren voor het is goedgekeurd.
Dit om dat soort dingen uit te filteren.
Een jaartje of wat terug hadden we hier een topic met een filmpje in de OP waarbij met dikke koeienletters stond dat deze snel zou worden verwijderd maar het bleek gewoon dat deze meer dan 9 maanden gewoon up and running was.
(Op moment dat ik dat na keek toen)
En hier een andere hele bekende die staat al meer dan 11 jaar gewoon up and running.
Maar goed, het ligt ook even aan je eigen zoekgeschiedenis naar wat je krijgt.
Dus nooit inloggen en via browser in incognito modus gaan heeft ook het gewenste effect.
[ Bericht 26% gewijzigd door theguyver op 27-03-2023 06:26:50 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor de duidelijkheid, dit is alles wat je nodig hebt:quote:
[..]
Jawel, maar er is meer...er is altijd meer....
zucht , ik wou net afsluiten
Wat is er dan nog meer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een nog net wat duidelijker plaatje:quote:
[..]
Voor de duidelijkheid, dit is alles wat je nodig hebt:
[ afbeelding ]
Wat is er dan nog meer?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, er is altijd meer, er is altijd meer dan wij weten,daar draait de hele wetenschap op. Dat is een goede mentaliteit om te hebben als je er wereld beter wilt begrijpen, maar als je overduidelijk bewijs in de wind staat met de gedachte 'er is altijd meer', omdat het niet aan je wereldbeeld voldoet, ben je compleet verkeerd bezig.quote:
[..]
Jawel, maar er is meer...er is altijd meer....
zucht , ik wou net afsluiten
Btw
Klein ander feitje totaal Off-topic
Exactly 55 years ago, the first human being to leave the planet met his end on a cold Russian morning
Gagarin and Seregin’s plane took off at the Chkalovsky airfield at 10:18 in the morning. The task should have taken about 20 minutes, but at 10:30, Gagarin reported its successful completion and requested permission to turn around and return to base. The plane was not heard from again.
The search for the wreckage took quite a long time. The crash site was finally found at 2:50pm about 65 kilometers from the airfield, 18 kilometers from the city of Kirzhach in Vladimir Region. The State Commission started working the next day.
The shocking death of the first man in space, the large-scale investigation, and the secrecy of its results sparked numerous rumors about the causes of the disaster. Some believed that the all-powerful KGB had decided to remove the popular figure. Others speculated about a UFO encounter. Another story was that Gagarin and Seregin had died a few days earlier during the completion of the L-1 lunar flyby program. And, of course, there was the inevitable conjecture that the pilot and the instructor had taken a glass of vodka before departure.
More reasonable theories envision the dangerous approach of another aircraft performing training tasks in the same area, which caused the plane to fall into a tailspin in its wake. The idea that the cabin had depressurized due to a collision with a weather balloon was also put forth.
The most logical theory still seems to be that the crash was due to a piloting error and bad weather data. Having had many calm, routine flights, Gagarin completed the task in a band of acceptable cloud cover twice as fast as he should have, reported to the ground that he was returning, and dove down through a solid cloud bank. According to his and Seregin’s calculations, they should have emerged from the clouds and seen the horizon at an altitude of about 900 meters, but the clouds had fallen lower. When the pilots finally saw the ground, there was no time to pull out of the dive at such speed with so much momentum, although both officers fought until the last moment to level the plane.
Zou me niks verbazen dat ze even een flesje vodka achterover getikt zouden hebben.
[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 27-03-2023 15:15:08 ]
Klein ander feitje totaal Off-topic
Exactly 55 years ago, the first human being to leave the planet met his end on a cold Russian morning
Gagarin and Seregin’s plane took off at the Chkalovsky airfield at 10:18 in the morning. The task should have taken about 20 minutes, but at 10:30, Gagarin reported its successful completion and requested permission to turn around and return to base. The plane was not heard from again.
The search for the wreckage took quite a long time. The crash site was finally found at 2:50pm about 65 kilometers from the airfield, 18 kilometers from the city of Kirzhach in Vladimir Region. The State Commission started working the next day.
The shocking death of the first man in space, the large-scale investigation, and the secrecy of its results sparked numerous rumors about the causes of the disaster. Some believed that the all-powerful KGB had decided to remove the popular figure. Others speculated about a UFO encounter. Another story was that Gagarin and Seregin had died a few days earlier during the completion of the L-1 lunar flyby program. And, of course, there was the inevitable conjecture that the pilot and the instructor had taken a glass of vodka before departure.
More reasonable theories envision the dangerous approach of another aircraft performing training tasks in the same area, which caused the plane to fall into a tailspin in its wake. The idea that the cabin had depressurized due to a collision with a weather balloon was also put forth.
The most logical theory still seems to be that the crash was due to a piloting error and bad weather data. Having had many calm, routine flights, Gagarin completed the task in a band of acceptable cloud cover twice as fast as he should have, reported to the ground that he was returning, and dove down through a solid cloud bank. According to his and Seregin’s calculations, they should have emerged from the clouds and seen the horizon at an altitude of about 900 meters, but the clouds had fallen lower. When the pilots finally saw the ground, there was no time to pull out of the dive at such speed with so much momentum, although both officers fought until the last moment to level the plane.
Zou me niks verbazen dat ze even een flesje vodka achterover getikt zouden hebben.
[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 27-03-2023 15:15:08 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik wil heel graag geloven dat de maanlanding waar is, omdat het een onvoorstelbare prestatie is voor de mensheid. Tot een aantal jaar terug was het voor mij niet eens een onderwerp voor discussie of iets om ook maar enige twijfel over te hebben. Het was slechts een gegeven/feit: in 1969 zijn er voor het eerst mensen op de maan geland. In 1972 voor het laatst.quote:
Er staat een spiegel op de maan die, mocht je het willen en kunnen, je (krachtige) laser kan reflecteren.
Overigens is het wel te verklaren waarom Lunar exploration gestaakt is, het was toen al kneiterduur. Het was een dickpic contest op zeer hoog niveau, want tja. De eerste gaat er met de winst vandoor.
Overigens hebben de Russen voordat de Amerikanen op de maan zijn geland bijzonder veel geleerd met hun experimenten en vluchten. Dat hoor je dan weer zelden.
De laatste jaren ben ik mij er echter wat meer in gaan verdiepen (ook omdat je via internet veel meer informatie en invalshoeken kunt raadplegen) en dat zorgt er helaas voor dat er toch ook bepaalde vragen naar boven komen waardoor die overtuiging niet meer 100% is.
Dat is jammer, want het 'conspiracy'-kamp is doorgaans niet waar ik me graag begeef: die kant is (in mijn optiek) vaak gevuld met mensen die zichzelf slimmer wanen dan 'de massa' en vrijwel elke officiële lezing van een gebeurtenis of theorie standaard afwijzen als 'indoctrinatie'. Daar voelen ze zichzelf boven verheven en dat 'inzicht' willen ze zoveel mogelijk laten blijken, wat het soms ook stuitend en irritant maakt. Daarbij lijken dit meestal niet de meest emotioneel/rationeel stabiele personen te zijn, waardoor je je er al helemaal ongemakkelijk bij kunt voelen wanneer je zelf op een bepaald vlak de officiële lezing in twijfel trekt. Het laatste dat ik zou willen, is om tot een dergelijke club aluhoedjes gerekend te worden.
Dan inhoudelijk: er staan naar alle waarschijnlijkheid inderdaad reflectoren op de maan, die een laser kunnen reflecteren. Echter, dergelijke experimenten schijnen ook al voorafgaand aan de maanlandingen te zijn gedaan, waarbij het maanoppervlak zelf in staat bleek te zijn om die krachtige lasers vanaf de Aarde te kunnen reflecteren.
Daarnaast: veel 'critici' trekken niet in twijfel dat het mogelijk was/is om ruimtesondes of robotische missies richting een ander hemellichaam te schieten of daar succesvol te laten landen. Iets dat dus ook goed mogelijk was om die reflectoren te plaatsen. De enige kritische component die reden is voor twijfel, is de mens: hoe is het mogelijk geweest om mensen destijds 380.000 km buiten de aarde te sturen, succesvol te laten landen op een ander hemellichaam en weer veilig terug te laten keren naar de Aarde? En dat niet 1 keer, maar 6 keer. Waarbij die ene keer dat het niet vlekkeloos verliep en de landing niet slaagde, het uiteindelijk ook zonder een schrammetje is afgelopen.
Dat is voornamelijk waar inmiddels mijn scepsis zit. De tijdlijn destijds is echt onvoorstelbaar: in 1961 had de VS voor het eerst succesvol een man in de ruimte, na de SU. In 1962 hadden ze voor het eerst een man die in een baan om de Aarde ging (drie keer). Dit was op een hoogte van zo'n 260 km. Slechts zeven jaar later waren ze in staat om drie mensen bijna 1.500 keer zo ver te sturen (nog even los van het stralingsverhaal), daar te laten landen, rond te laten lopen, weer terug te laten keren naar de CM en daarna weer veilig naar de Aarde te retourneren.
Ik weet dat er 400.000 mensen aan gewerkt hebben, het budget vrijwel ongelimiteerd was en alles in het teken werd gesteld om het te realiseren. Maar inmiddels is het bijna 55 jaar geleden en zijn er in een tijdsbestek van vier jaar (1968 - 1972) slechts 24 personen geweest die ooit buiten Low Earth Orbit zijn geweest in negen missies. Dus: in 1962 voor het eerst een Amerikaan drie keer in een baan om de Aarde op 260 km hoogte, zes jaar later al drie Amerikanen (Apollo 8) die vrijwel vanuit het niets 1.500 keer verder weg zijn van de Aarde dan enig ander mens ooit is geweest tot dat punt. Geen aap gestuurd, geen hond gestuurd, niets. Apollo 7 maximaal op 450 km hoogte, Apollo 8 vrijwel direct daarna op 380.000 (!) km hoogte.
Dat hebben we dus vier jaar lang gedaan en daarna was het vrij abrupt voorbij. Binnen zeven jaar van voor het eerst in de ruimte kunnen komen, naar negen keer succesvol (afgezien van Apollo 13, maar alsnog zonder enig verlies van mensenleven) 380.000 km buiten de Aarde en dus buiten Low Earth Orbit kunnen komen en terugkeren. Om vervolgens meer dan 50 jaar niet meer verder te komen dan zo'n 300 km hoogte onder het mom: "geen noodzaak meer voor, de maan was inmiddels veroverd terrein zonder verdere meerwaarde waardoor de kosten niet meer opwegen tegen de baten". Vanuit een economisch oogpunt klinkt dat prima aannemelijk, vanuit een vooruitgangsoogpunt wat mij betreft totaal niet.
Supersonisch commercieel vlierverkeer bijvoorbeeld, is met de uitfasering van de Concorde ook tot een eind gekomen, waar een economisch aspect aan ten grondslag lag. Echter vind ik het beëindigen/niet continueren van een vooruitgang die twee keer verder gaat dan wat op dat moment gangbaar is, op economische gronden nog wel plausibel. Een vooruitgang die 1.500 keer verder gaat dan wat gangbaar is op een bepaald moment en een onvoorstelbare prestatie is, na slechts vier succesvolle jaren op geen enkel wijze voortzetten (al is het maar gedeeltelijk), vind ik vrij moeilijk te verteren.
