Het is om te janken dat zo'n soort uitleg nodig is.quote:Op zaterdag 1 april 2023 05:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first men on the moon when they landed in the Sea of Tranquility. During their initial 21-hour foray onto the lunar surface, they received a telephone call from President Nixon. This is historic footage of that interaction. (The call was made around midnight, so some reports list the call as happening on July 21.) Nixon himself considered it the most important call he had made during his time in office, even more specifically, "the most historic phone call ever made from the White House."
So how was the call made? How do you call the moon? Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom,
Dus voor jou, je belt naar Nasa en die op zijn beurt weer in verbinding stonden met de Apollo crew.
Het is niet zo heel moeilijk.
Hier klein filmpje hoe deze verbinding werd gelegd.
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooftquote:Op zaterdag 1 april 2023 05:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first men on the moon when they landed in the Sea of Tranquility. During their initial 21-hour foray onto the lunar surface, they received a telephone call from President Nixon. This is historic footage of that interaction. (The call was made around midnight, so some reports list the call as happening on July 21.) Nixon himself considered it the most important call he had made during his time in office, even more specifically, "the most historic phone call ever made from the White House."
So how was the call made? How do you call the moon? Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom,
Dus voor jou, je belt naar Nasa en die op zijn beurt weer in verbinding stonden met de Apollo crew.
Het is niet zo heel moeilijk.
Hier klein filmpje hoe deze verbinding werd gelegd.
Een hoop reacties en niet eentje met een enkel argument. Geen al te best beeld van de 'non believers'quote:Op zaterdag 1 april 2023 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooft
Als mensen zeggen dat ze niet meer in sinterklaas geloven dan hoor je ook geen argumenten. Zo gaat dat als genoeg mensen het weten.quote:Op zaterdag 1 april 2023 13:26 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Een hoop reacties en niet eentje met een enkel argument. Geen al te best beeld van de 'non believers'
goede vergelijking wel ja.quote:Op zaterdag 1 april 2023 14:04 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Als mensen zeggen dat ze niet meer in sinterklaas geloven dan hoor je ook geen argumenten. Zo gaat dat als genoeg mensen het weten.
Waarom is een radio aan een telefoon verbinden zo ongeloofwaardig?quote:Op zaterdag 1 april 2023 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooft
Tja, als je al moeite hebt met het idee van een camera bedienen zonder cameraman, begrijp ik dat ruimtereizen helemaal niet te bevatten is.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:07 schreef QAnonn het volgende:
Ik heb wel medelijden met de cameraman, die hebben ze daar gewoon achter gelaten
Hoe zou een maanlander er volgens jou uit moeten zien dan?quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:23 schreef QAnonn het volgende:
[ afbeelding ]
Als je had gezegd dat het een basisschoolproject was had ik het ook geloofd.
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:24 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hoe zou een maanlander er volgens jou uit moeten zien dan?
Jij denkt dat ze dat ding boven op de raket hebben gezet?quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
dat heb ik niet gezien dat ie op de raket zat.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:36 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze dat ding boven op de raket hebben gezet?
Hoe zou het er af waaien dan?quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:39 schreef QAnonn het volgende:
[..]
dat heb ik niet gezien dat ie op de raket zat.
Wind op de maan. Deze userquote:Op zaterdag 1 april 2023 15:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
De maan heeft een (significante) atmosfeer? Sinds wanneer?quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
Ondanks dat ik dus niet zeg dat het gefaked is, is er mijns inziens wel een reden te noemen die niet meteen complete onzin is.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 21:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mijn vraag is:
Waarom zou men een maanlanding willen faken?
Maar als ze het zouden faken, zou je van de Sovjet Unie ten minste kunnen verwachten dat ze ontkennen dat de Amerikanen op de Maan zijn geweest, dat hebben ze nooit gedaan.quote:Op zaterdag 1 april 2023 19:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ondanks dat ik dus niet zeg dat het gefaked is, is er mijns inziens wel een reden te noemen die niet meteen complete onzin is.
De Koude Oorlog was in volle gang, waar de 'space race' een onderdeel van was. De VS werd tot Apollo 8 eigenlijk in vrijwel alles afgetroefd door de Sovjet-Unie:
- eerste succesvolle kunstmaan
- eerste dieren in de ruimte
- eerste mens in de ruimte
- eerste mens in een baan om de aarde
- eerste object dat aan de zwaartekracht van de aarde ontsnapt
- eerste succesvolle flyby van de maan en foto's van de 'dark side'
- eerste succesvolle impacter op de maan
- eerste succesvolle terugkeer van de maan
- eerste object op een andere planeet
- eerste object op Mars
En zo kun je nog wel even doorgaan. De SU liep op dat moment mijlenver voor op de VS en hadden de 'space race' eigenlijk 'gewonnen'. Er was iets buitengewoons nodig om de grandeur van de VS als machtigste land op aarde te 'redden'.
Het Apollo-programma had ondanks de deadline van Kennedy uit '61 enorme vertraging opgelopen, terwijl de Russen het ene na het andere succes behaalden. Zoals bekend gingen er gigantische hoeveelheden belastinggeld naar dit project, terwijl successen uit leken te blijven. De Amerikaanse belastingbetaler werd steeds onrustiger of dit het wel waard was, want tegelijkertijd was er ook de oorlog in Vietnam.
Het project dreigde de steun van (en dus financiering door) de Amerikaanse burger te verliezen en het falen van het Apollo-programma zou internationaal enorm gezichtsverlies voor de VS betekenen, omdat ze de space race dan eigenlijk op alle fronten hadden verloren van de Sovjet-Unie. Het zou zelfs nog kunnen dat de SU erin zou slagen om als eerste een man op de maan te zetten, waardoor de blamage nog groter zou zijn. Dit terwijl de SU er naar eigen zeggen niet dusdanig mee bezig was en meer gericht was op robotische missies. Bleek achteraf ook niet helemaal waar te zijn, maar de informatie-uitwisseling tussen beide landen was in de jaren '60, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, niet bepaald een van openheid. Zoals jij met je historische kennis prima kunt inschatten.
Alleen een bemande maanlanding voor het eind van het decennium kon de VS nog 'redden' en hen de zelfverklaarde 'winnaar' van de space race maken. Zo wordt het hier ook grotendeels gebracht: de maanlanding heeft hen 'winnaar' gemaakt van de space race, terwijl dat natuurlijk helemaal niet het enige criterium of enige ultiem te behalen doel binnen die rivaliteit was. Maar voor het publiek hier was het wel een goed verhaal.
Dus ja: als het op dat moment technisch onmogelijk was voor de VS om een succesvolle bemande maanlanding uit te voeren, was er wel een goed denkbaar motief om het te faken.
Hoogstwaarschijnlijk vanwege andere fora waarbij dit zelfde filmpje werd gebruikt.quote:Op zaterdag 1 april 2023 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooft
Ik heb meelijden met jou.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:07 schreef QAnonn het volgende:
Ik heb wel medelijden met de cameraman, die hebben ze daar gewoon achter gelaten
En de grootste sof zou zijn dat de USSR erachter zou komen dat er sprake was van een fake... alleen dat gegeven al moet tot denken stemmen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 19:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ondanks dat ik dus niet zeg dat het gefaked is, is er mijns inziens wel een reden te noemen die niet meteen complete onzin is.
De Koude Oorlog was in volle gang, waar de 'space race' een onderdeel van was. De VS werd tot Apollo 8 eigenlijk in vrijwel alles afgetroefd door de Sovjet-Unie:
- eerste succesvolle kunstmaan
- eerste dieren in de ruimte
- eerste mens in de ruimte
- eerste mens in een baan om de aarde
- eerste object dat aan de zwaartekracht van de aarde ontsnapt
- eerste succesvolle flyby van de maan en foto's van de 'dark side'
- eerste succesvolle impacter op de maan
- eerste succesvolle terugkeer van de maan
- eerste object op een andere planeet
- eerste object op Mars
En zo kun je nog wel even doorgaan. De SU liep op dat moment mijlenver voor op de VS en hadden de 'space race' eigenlijk 'gewonnen'. Er was iets buitengewoons nodig om de grandeur van de VS als machtigste land op aarde te 'redden'.
Het Apollo-programma had ondanks de deadline van Kennedy uit '61 enorme vertraging opgelopen, terwijl de Russen het ene na het andere succes behaalden. Zoals bekend gingen er gigantische hoeveelheden belastinggeld naar dit project, terwijl successen uit leken te blijven. De Amerikaanse belastingbetaler werd steeds onrustiger of dit het wel waard was, want tegelijkertijd was er ook de oorlog in Vietnam.
Het project dreigde de steun van (en dus financiering door) de Amerikaanse burger te verliezen en het falen van het Apollo-programma zou internationaal enorm gezichtsverlies voor de VS betekenen, omdat ze de space race dan eigenlijk op alle fronten hadden verloren van de Sovjet-Unie. Het zou zelfs nog kunnen dat de SU erin zou slagen om als eerste een man op de maan te zetten, waardoor de blamage nog groter zou zijn. Dit terwijl de SU er naar eigen zeggen niet dusdanig mee bezig was en meer gericht was op robotische missies. Bleek achteraf ook niet helemaal waar te zijn, maar de informatie-uitwisseling tussen beide landen was in de jaren '60, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, niet bepaald een van openheid. Zoals jij met je historische kennis prima kunt inschatten.
Alleen een bemande maanlanding voor het eind van het decennium kon de VS nog 'redden' en hen de zelfverklaarde 'winnaar' van de space race maken. Zo wordt het hier ook grotendeels gebracht: de maanlanding heeft hen 'winnaar' gemaakt van de space race, terwijl dat natuurlijk helemaal niet het enige criterium of enige ultiem te behalen doel binnen die rivaliteit was. Maar voor het publiek hier was het wel een goed verhaal.
Dus ja: als het op dat moment technisch onmogelijk was voor de VS om een succesvolle bemande maanlanding uit te voeren, was er wel een goed denkbaar motief om het te faken.
Dat niet alleen, we hebben geloof ik 300 kg aan maanstenen dankzij die missie. Op geen enkele andere wijze dan daadwerkelijk daar te zijn geweest is het mogelijk een dergelijke hoeveelheid mee naar aarde te slepen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 19:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar als ze het zouden faken, zou je van de Sovjet Unie ten minste kunnen verwachten dat ze ontkennen dat de Amerikanen op de Maan zijn geweest, dat hebben ze nooit gedaan.
Dat klopt inderdaad. Dat is zeker ook een van de sterkste argumenten om aan te nemen dat het gewoon waar is. De vraag is alleen: hoe zouden ze het moeten ontkennen destijds en wie in de rest van de wereld zou hen geloven? De halve wereld had het destijds gezien op tv en gehoord op de radio. Een ontkenning van de SU had weinig waarde gehad voor al die mensen die er op die manier getuige van waren geweest.quote:Op zaterdag 1 april 2023 19:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar als ze het zouden faken, zou je van de Sovjet Unie ten minste kunnen verwachten dat ze ontkennen dat de Amerikanen op de Maan zijn geweest, dat hebben ze nooit gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |