BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk niet dat het daarom gefaked is, echter ben ik er niet meer voor de volle 100% van overtuigd dat dit allemaal daadwerkelijk zo is gegaan, waar ik dat voorheen wel was. Er is ruimte voor twijfel ontstaan.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 16:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sure, het had risico, dat ontkent niemand. Maar denk je echt dat het daarom gefaked is? Volgens het oorspronkelijke plan was het sowieso al niet de bedoeling een onbemande Apollo vlucht naar de maan te doen. De volgorde is alleen omgegooid. Alle ruimtevaart is wat dat betreft risicovol. Dat was na Apollo ook niet anders, met de twee gesneuvelde shuttles.
Even met de vaste telefoon naar de maan bellen
Sommige mensen vinden het heerlijk om bespeelt te worden.
:format(jpeg)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/46788580/e-65-12-xl__1_.0.0.jpg)
Sommige mensen vinden het heerlijk om bespeelt te worden.
Nou leg uitquote:
Even met de vaste telefoon naar de maan bellen
[ afbeelding ]
Sommige mensen vinden het heerlijk om bespeelt te worden.
waarom is dat zo belachelijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die stonden in een Hollywood studio.quote:
Gaat dit topic over wat Buzz Aldrin zogenaamd heeft gezegd, of zijn we de maanlanding weer aan het ontkennen?
[ afbeelding ]
Verklaar maar eens dat er reflectoren op de maan staan dan.
Inderdaad, je weet dat er zon paar miljard mobieltjes momenteel de ronde doen he.quote:
Even met de vaste telefoon naar de maan bellen
[ afbeelding ]
Sommige mensen vinden het heerlijk om bespeelt te worden.
Sluiten ze die ook aan een kabel om naar een vast nummer te bellen?
Oh wacht, jij bent de enige die dat doet..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn vraag is:
Waarom zou men een maanlanding willen faken?
Waarom zou men een maanlanding willen faken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op vrijdag 31 maart 2023 21:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Inderdaad, je weet dat er zon paar miljard mobieltjes momenteel de ronde doen he.
Sluiten ze die ook aan een kabel om naar een vast nummer te bellen?
Oh wacht, jij bent de enige die dat doet..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de vraag is waarom extreem rechtse denkers nu ineens de maanlanding (Een van de mijlpalen van westerse suprimacy over de sovjet unie) in eens in twijfel trekken?quote:
Mijn vraag is:
Waarom zou men een maanlanding willen faken?
Waarom trekken ze het verhaal van de eerste mens in de ruimte door de sovjet unie niet in twijfel?
Heeft veel overeenkomsten met bekende desinformatie campagnes door de KGB.
Wat een agressie wanneer iemand een mening heeft dat afwijkt van het narratieve (msm sprookjes)
De ¨NPC¨s¨ worden steeds agressiever.
De ¨NPC¨s¨ worden steeds agressiever.
Waarom nou weer die persoonlijke aanval? Het kan ook gewoon over de inhoud gaan...quote:Op vrijdag 31 maart 2023 23:44 schreef PSVCL het volgende:
Wat een agressie wanneer iemand een mening heeft dat afwijkt van het narratieve (msm sprookjes)
De ¨NPC¨s¨ worden steeds agressiever.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gaat via telefoonlijn naar sat verbinding, zo bel ik al 300 jaar naar Ngubaya mijn Lief op Exo planeet 31.34556 die nog niet ontdekt is.quote:
Lach met een schone bips
quote:
Wat een agressie wanneer iemand een mening heeft dat afwijkt van het narratieve (msm sprookjes)
De ¨NPC¨s¨ worden steeds agressiever.
Denk ook wel dat het "name calling" best wel een beetje killing is hier. Kijk PSVCL als jij een gewone discussie wil hier dan kun je iedereen ook bij naam noemen. Dan krijg jij geen gezeik, en de mensen die op jou reageren ook niet omdat het dan ook op een normale manier gebeurt.quote:
[..]
Waarom nou weer die persoonlijke aanval? Het kan ook gewoon over de inhoud gaan...
*disclaimer* Advies van gast mod.
Lach met een schone bips
actie... reactie (zie het plaatje)quote:
[..]
[..]
Denk ook wel dat het "name calling" best wel een beetje killing is hier. Kijk PSVCL als jij een gewone discussie wil hier dan kun je iedereen ook bij naam noemen. Dan krijg jij geen gezeik, en de mensen die op jou reageren ook niet omdat het dan ook op een normale manier gebeurt.
*disclaimer* Advies van gast mod.
#freeBNW
quote:
[..]
Goddamn.
[ afbeelding ]
Hoe komt het dan dat er 5 reflecterende punten op de maan zijn?
Meen je dit nou echt?
En zou jij daar dan niet boven moeten staan? Humor en Memes? Dat moet in mijn opzicht altijd kunnen zolang het binnen de wet blijft.quote:Op zaterdag 1 april 2023 00:10 schreef PSVCL het volgende:
[..]
actie... reactie (zie het plaatje)
#freeBNW
[..]
Jij bent er zelf ook niet vies van vriend
Het is "give and take". Dat gaat ook op voor discussies, maar een hele groep NPC's noemen die er anders instaan dan jij gaat wat mij betreft teveel richting group bashing. En dat kan alleen maar verder uit de hand lopen, dat moeten we juist niet willen. Meer dialoog dat zou ik echt mooi vinden En ook al ben jij een rebel, heb wel een zwak voor je want PSV
Lach met een schone bips
Als jij plaatjes post waarmee mensen die wel geloven dat de maanlandingen hebben plaatsgevonden wegzet ala goedgelovige schapen, dan mag je best wel reageren als je daar vragen over krijgt.quote:
[..]
actie... reactie (zie het plaatje)
#freeBNW
[..]
Het is over en weer, zou wel leuk zijn als het echt weer door kan gaan dit topicquote:
[..]
Als jij plaatjes post waarmee mensen die wel geloven dat de maanlandingen hebben plaatsgevonden wegzet ala goedgelovige schapen, dan mag je best wel reageren als je daar vragen over krijgt.
Lach met een schone bips
En ja, als ex mod hier.. Ik geloof wel dat ze er geweest zijnquote:
[..]
Als jij plaatjes post waarmee mensen die wel geloven dat de maanlandingen hebben plaatsgevonden wegzet ala goedgelovige schapen, dan mag je best wel reageren als je daar vragen over krijgt.
Lach met een schone bips
Lastig om een serieus dialoog aan te gaan met leden waarvan hun realiteit compleet verschillend is dan die van jou (de gemiddelde BNWer)... misschien is negeren dan de beste optie.quote:
[..]
En zou jij daar dan niet boven moeten staan? Humor en Memes? Dat moet in mijn opzicht altijd kunnen zolang het binnen de wet blijft.
Jij bent er zelf ook niet vies van vriend
En ook al ben jij een rebel, heb wel een zwak voor je want PSV
Klasse maat.. hopelijk valt er komend seizoen wel wat te genieten , dit jaar was dramatisch
Een eventuele bekerwinst zou dat niet goedmaken imo
Probeer het gewoon zonder name calling. Het zou je misschien wel verbazen wat er mogelijk is.quote:
[..]
Lastig om een serieus dialoog aan te gaan met leden waarvan hun realiteit compleet verschillend is dan die van jou (de gemiddelde BNWer)... misschien is negeren dan de beste optie.
Klasse maat.. hopelijk valt er komend seizoen wel wat te genieten , dit jaar was dramatisch
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Lastig om een serieus dialoog aan te gaan met leden waarvan hun realiteit compleet verschillend is dan die van jou (de gemiddelde BNWer)... misschien is negeren dan de beste optie.
Klasse maat.. hopelijk valt er komend seizoen wel wat te genieten , dit jaar was dramatisch
En dit klopt gewoon wat Atuinhekkie zegt, en ik ben er ook schuldig aan geweest. Maar op een normale manier de discussie aangaan werkt echt veel beter. En je hoeft het niet eens te zijn, maar laat elkaar in hun waarde.quote:
[..]
Probeer het gewoon zonder name calling. Het zou je misschien wel verbazen wat er mogelijk is.
Ik ben gestopt met Mod zijn in BNW omdat de haat over en weer echt heel erg is, dit terwijl veel mensen juist wel de discussie zoeken en aangaan, het schelden maakt alle discussies kapot. En het jaagt nieuwe mensen weg. En ik vind het echt pijnlijk om te zien hoe een compleet sub forum om zeep geholpen is door alleen haat over en weer. Dat is NOOIT wat BNW was. Wil jij een echt BNW? Post dan ook echte old skool BNW topics.
Ik zou graag terug keren in een BNW dat BNW is en geen verkapt NWS alternatief sub forum. Maar misschien moet iedereen ook eens bij zichzelf te raden gaan.
Lach met een schone bips
Misschien heeft Conte tijd nu ie bij Tottenham eruit ligt Ruud te assisterenquote:
Klasse maat.. hopelijk valt er komend seizoen wel wat te genieten , dit jaar was dramatisch
Lach met een schone bips
Sprookjes? Je kunt geen mening hebben over wetenschappelijke feiten knul, dan sta je alleen maar flink voor lul, zoals jij nu.quote:
Wat een agressie wanneer iemand een mening heeft dat afwijkt van het narratieve (msm sprookjes)
De ¨NPC¨s¨ worden steeds agressiever.
Nogmaals, hoe kan het dan dat er 5 reflecterende punten op de maan zijn?
On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first men on the moon when they landed in the Sea of Tranquility. During their initial 21-hour foray onto the lunar surface, they received a telephone call from President Nixon. This is historic footage of that interaction. (The call was made around midnight, so some reports list the call as happening on July 21.) Nixon himself considered it the most important call he had made during his time in office, even more specifically, "the most historic phone call ever made from the White House."quote:
So how was the call made? How do you call the moon? Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom,
Dus voor jou, je belt naar Nasa en die op zijn beurt weer in verbinding stonden met de Apollo crew.
Het is niet zo heel moeilijk.
Hier klein filmpje hoe deze verbinding werd gelegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is om te janken dat zo'n soort uitleg nodig is.quote:
[..]
On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first men on the moon when they landed in the Sea of Tranquility. During their initial 21-hour foray onto the lunar surface, they received a telephone call from President Nixon. This is historic footage of that interaction. (The call was made around midnight, so some reports list the call as happening on July 21.) Nixon himself considered it the most important call he had made during his time in office, even more specifically, "the most historic phone call ever made from the White House."
So how was the call made? How do you call the moon? Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom,
Dus voor jou, je belt naar Nasa en die op zijn beurt weer in verbinding stonden met de Apollo crew.
Het is niet zo heel moeilijk.
Hier klein filmpje hoe deze verbinding werd gelegd.
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooftquote:
[..]
On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first men on the moon when they landed in the Sea of Tranquility. During their initial 21-hour foray onto the lunar surface, they received a telephone call from President Nixon. This is historic footage of that interaction. (The call was made around midnight, so some reports list the call as happening on July 21.) Nixon himself considered it the most important call he had made during his time in office, even more specifically, "the most historic phone call ever made from the White House."
So how was the call made? How do you call the moon? Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom,
Dus voor jou, je belt naar Nasa en die op zijn beurt weer in verbinding stonden met de Apollo crew.
Het is niet zo heel moeilijk.
Hier klein filmpje hoe deze verbinding werd gelegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een hoop reacties en niet eentje met een enkel argument. Geen al te best beeld van de 'non believers'quote:
[..]
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooft
Als mensen zeggen dat ze niet meer in sinterklaas geloven dan hoor je ook geen argumenten. Zo gaat dat als genoeg mensen het weten.quote:Op zaterdag 1 april 2023 13:26 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Een hoop reacties en niet eentje met een enkel argument. Geen al te best beeld van de 'non believers'
#GoBankrupt4Ukraine
quote:
[..]
Als mensen zeggen dat ze niet meer in sinterklaas geloven dan hoor je ook geen argumenten. Zo gaat dat als genoeg mensen het weten.
goede vergelijking wel ja.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom is een radio aan een telefoon verbinden zo ongeloofwaardig?quote:
[..]
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooft
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb wel medelijden met de cameraman, die hebben ze daar gewoon achter gelaten
#GoBankrupt4Ukraine
Als je had gezegd dat het een basisschoolproject was had ik het ook geloofd.
(click voor zoom)
#GoBankrupt4Ukraine
Tja, als je al moeite hebt met het idee van een camera bedienen zonder cameraman, begrijp ik dat ruimtereizen helemaal niet te bevatten is.quote:
Ik heb wel medelijden met de cameraman, die hebben ze daar gewoon achter gelaten
Hoe zou een maanlander er volgens jou uit moeten zien dan?quote:
[ afbeelding ]
Als je had gezegd dat het een basisschoolproject was had ik het ook geloofd.
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.quote:
[..]
Hoe zou een maanlander er volgens jou uit moeten zien dan?
#GoBankrupt4Ukraine
Jij denkt dat ze dat ding boven op de raket hebben gezet?quote:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
dat heb ik niet gezien dat ie op de raket zat.quote:
[..]
Jij denkt dat ze dat ding boven op de raket hebben gezet?
#GoBankrupt4Ukraine
Hoe zou het er af waaien dan?quote:
[..]
dat heb ik niet gezien dat ie op de raket zat.
Wind op de maan. Deze userquote:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
De maan heeft een (significante) atmosfeer? Sinds wanneer?quote:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Misschien gestroomlijnd zonder openingen aan de zijkant? De helft waait er vanaf als je hoog de lucht in gaat. Het is fake as fuck. Als China dit had 'gelanceerd' lag iedereen dubbel.
Ondanks dat ik dus niet zeg dat het gefaked is, is er mijns inziens wel een reden te noemen die niet meteen complete onzin is.quote:
Mijn vraag is:
Waarom zou men een maanlanding willen faken?
De Koude Oorlog was in volle gang, waar de 'space race' een onderdeel van was. De VS werd tot Apollo 8 eigenlijk in vrijwel alles afgetroefd door de Sovjet-Unie:
- eerste succesvolle kunstmaan
- eerste dieren in de ruimte
- eerste mens in de ruimte
- eerste mens in een baan om de aarde
- eerste object dat aan de zwaartekracht van de aarde ontsnapt
- eerste succesvolle flyby van de maan en foto's van de 'dark side'
- eerste succesvolle impacter op de maan
- eerste succesvolle terugkeer van de maan
- eerste object op een andere planeet
- eerste object op Mars
En zo kun je nog wel even doorgaan. De SU liep op dat moment mijlenver voor op de VS en hadden de 'space race' eigenlijk 'gewonnen'. Er was iets buitengewoons nodig om de grandeur van de VS als machtigste land op aarde te 'redden'.
Het Apollo-programma had ondanks de deadline van Kennedy uit '61 enorme vertraging opgelopen, terwijl de Russen het ene na het andere succes behaalden. Zoals bekend gingen er gigantische hoeveelheden belastinggeld naar dit project, terwijl successen uit leken te blijven. De Amerikaanse belastingbetaler werd steeds onrustiger of dit het wel waard was, want tegelijkertijd was er ook de oorlog in Vietnam.
Het project dreigde de steun van (en dus financiering door) de Amerikaanse burger te verliezen en het falen van het Apollo-programma zou internationaal enorm gezichtsverlies voor de VS betekenen, omdat ze de space race dan eigenlijk op alle fronten hadden verloren van de Sovjet-Unie. Het zou zelfs nog kunnen dat de SU erin zou slagen om als eerste een man op de maan te zetten, waardoor de blamage nog groter zou zijn. Dit terwijl de SU er naar eigen zeggen niet dusdanig mee bezig was en meer gericht was op robotische missies. Bleek achteraf ook niet helemaal waar te zijn, maar de informatie-uitwisseling tussen beide landen was in de jaren '60, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, niet bepaald een van openheid. Zoals jij met je historische kennis prima kunt inschatten.
Alleen een bemande maanlanding voor het eind van het decennium kon de VS nog 'redden' en hen de zelfverklaarde 'winnaar' van de space race maken. Zo wordt het hier ook grotendeels gebracht: de maanlanding heeft hen 'winnaar' gemaakt van de space race, terwijl dat natuurlijk helemaal niet het enige criterium of enige ultiem te behalen doel binnen die rivaliteit was. Maar voor het publiek hier was het wel een goed verhaal.
Dus ja: als het op dat moment technisch onmogelijk was voor de VS om een succesvolle bemande maanlanding uit te voeren, was er wel een goed denkbaar motief om het te faken.
Maar als ze het zouden faken, zou je van de Sovjet Unie ten minste kunnen verwachten dat ze ontkennen dat de Amerikanen op de Maan zijn geweest, dat hebben ze nooit gedaan.quote:
[..]
Ondanks dat ik dus niet zeg dat het gefaked is, is er mijns inziens wel een reden te noemen die niet meteen complete onzin is.
De Koude Oorlog was in volle gang, waar de 'space race' een onderdeel van was. De VS werd tot Apollo 8 eigenlijk in vrijwel alles afgetroefd door de Sovjet-Unie:
- eerste succesvolle kunstmaan
- eerste dieren in de ruimte
- eerste mens in de ruimte
- eerste mens in een baan om de aarde
- eerste object dat aan de zwaartekracht van de aarde ontsnapt
- eerste succesvolle flyby van de maan en foto's van de 'dark side'
- eerste succesvolle impacter op de maan
- eerste succesvolle terugkeer van de maan
- eerste object op een andere planeet
- eerste object op Mars
En zo kun je nog wel even doorgaan. De SU liep op dat moment mijlenver voor op de VS en hadden de 'space race' eigenlijk 'gewonnen'. Er was iets buitengewoons nodig om de grandeur van de VS als machtigste land op aarde te 'redden'.
Het Apollo-programma had ondanks de deadline van Kennedy uit '61 enorme vertraging opgelopen, terwijl de Russen het ene na het andere succes behaalden. Zoals bekend gingen er gigantische hoeveelheden belastinggeld naar dit project, terwijl successen uit leken te blijven. De Amerikaanse belastingbetaler werd steeds onrustiger of dit het wel waard was, want tegelijkertijd was er ook de oorlog in Vietnam.
Het project dreigde de steun van (en dus financiering door) de Amerikaanse burger te verliezen en het falen van het Apollo-programma zou internationaal enorm gezichtsverlies voor de VS betekenen, omdat ze de space race dan eigenlijk op alle fronten hadden verloren van de Sovjet-Unie. Het zou zelfs nog kunnen dat de SU erin zou slagen om als eerste een man op de maan te zetten, waardoor de blamage nog groter zou zijn. Dit terwijl de SU er naar eigen zeggen niet dusdanig mee bezig was en meer gericht was op robotische missies. Bleek achteraf ook niet helemaal waar te zijn, maar de informatie-uitwisseling tussen beide landen was in de jaren '60, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, niet bepaald een van openheid. Zoals jij met je historische kennis prima kunt inschatten.
Alleen een bemande maanlanding voor het eind van het decennium kon de VS nog 'redden' en hen de zelfverklaarde 'winnaar' van de space race maken. Zo wordt het hier ook grotendeels gebracht: de maanlanding heeft hen 'winnaar' gemaakt van de space race, terwijl dat natuurlijk helemaal niet het enige criterium of enige ultiem te behalen doel binnen die rivaliteit was. Maar voor het publiek hier was het wel een goed verhaal.
Dus ja: als het op dat moment technisch onmogelijk was voor de VS om een succesvolle bemande maanlanding uit te voeren, was er wel een goed denkbaar motief om het te faken.
Hoogstwaarschijnlijk vanwege andere fora waarbij dit zelfde filmpje werd gebruikt.quote:
[..]
Geweldig al die comments niemand die het nog gelooft
Moonhoax is nog steeds behoorlijk populair in de VS degene die gewoon een telefoon gebruiken twijfelen niet over die techniek omdat ze er dagelijks mee te maken hebben.
Zelfde reden waarom een schotel omhoog staat gericht en niet horizontaal
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb meelijden met jou.quote:
Ik heb wel medelijden met de cameraman, die hebben ze daar gewoon achter gelaten
Jij nog van je stoel af moet komen om je tv van kanaal te switchen.
Btw hint de camera staat er nog net als de voetprint en vlag en andere troep wat ze achtergelaten hebben.
Mooie is wel dat het vrijwel onaangetast is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En de grootste sof zou zijn dat de USSR erachter zou komen dat er sprake was van een fake... alleen dat gegeven al moet tot denken stemmen.quote:
[..]
Ondanks dat ik dus niet zeg dat het gefaked is, is er mijns inziens wel een reden te noemen die niet meteen complete onzin is.
De Koude Oorlog was in volle gang, waar de 'space race' een onderdeel van was. De VS werd tot Apollo 8 eigenlijk in vrijwel alles afgetroefd door de Sovjet-Unie:
- eerste succesvolle kunstmaan
- eerste dieren in de ruimte
- eerste mens in de ruimte
- eerste mens in een baan om de aarde
- eerste object dat aan de zwaartekracht van de aarde ontsnapt
- eerste succesvolle flyby van de maan en foto's van de 'dark side'
- eerste succesvolle impacter op de maan
- eerste succesvolle terugkeer van de maan
- eerste object op een andere planeet
- eerste object op Mars
En zo kun je nog wel even doorgaan. De SU liep op dat moment mijlenver voor op de VS en hadden de 'space race' eigenlijk 'gewonnen'. Er was iets buitengewoons nodig om de grandeur van de VS als machtigste land op aarde te 'redden'.
Het Apollo-programma had ondanks de deadline van Kennedy uit '61 enorme vertraging opgelopen, terwijl de Russen het ene na het andere succes behaalden. Zoals bekend gingen er gigantische hoeveelheden belastinggeld naar dit project, terwijl successen uit leken te blijven. De Amerikaanse belastingbetaler werd steeds onrustiger of dit het wel waard was, want tegelijkertijd was er ook de oorlog in Vietnam.
Het project dreigde de steun van (en dus financiering door) de Amerikaanse burger te verliezen en het falen van het Apollo-programma zou internationaal enorm gezichtsverlies voor de VS betekenen, omdat ze de space race dan eigenlijk op alle fronten hadden verloren van de Sovjet-Unie. Het zou zelfs nog kunnen dat de SU erin zou slagen om als eerste een man op de maan te zetten, waardoor de blamage nog groter zou zijn. Dit terwijl de SU er naar eigen zeggen niet dusdanig mee bezig was en meer gericht was op robotische missies. Bleek achteraf ook niet helemaal waar te zijn, maar de informatie-uitwisseling tussen beide landen was in de jaren '60, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, niet bepaald een van openheid. Zoals jij met je historische kennis prima kunt inschatten.
Alleen een bemande maanlanding voor het eind van het decennium kon de VS nog 'redden' en hen de zelfverklaarde 'winnaar' van de space race maken. Zo wordt het hier ook grotendeels gebracht: de maanlanding heeft hen 'winnaar' gemaakt van de space race, terwijl dat natuurlijk helemaal niet het enige criterium of enige ultiem te behalen doel binnen die rivaliteit was. Maar voor het publiek hier was het wel een goed verhaal.
Dus ja: als het op dat moment technisch onmogelijk was voor de VS om een succesvolle bemande maanlanding uit te voeren, was er wel een goed denkbaar motief om het te faken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat niet alleen, we hebben geloof ik 300 kg aan maanstenen dankzij die missie. Op geen enkele andere wijze dan daadwerkelijk daar te zijn geweest is het mogelijk een dergelijke hoeveelheid mee naar aarde te slepen.quote:
[..]
Maar als ze het zouden faken, zou je van de Sovjet Unie ten minste kunnen verwachten dat ze ontkennen dat de Amerikanen op de Maan zijn geweest, dat hebben ze nooit gedaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat klopt inderdaad. Dat is zeker ook een van de sterkste argumenten om aan te nemen dat het gewoon waar is. De vraag is alleen: hoe zouden ze het moeten ontkennen destijds en wie in de rest van de wereld zou hen geloven? De halve wereld had het destijds gezien op tv en gehoord op de radio. Een ontkenning van de SU had weinig waarde gehad voor al die mensen die er op die manier getuige van waren geweest.quote:
[..]
Maar als ze het zouden faken, zou je van de Sovjet Unie ten minste kunnen verwachten dat ze ontkennen dat de Amerikanen op de Maan zijn geweest, dat hebben ze nooit gedaan.
Het was ook slechts 12 jaar nadat er voor het eerst succesvol een satelliet in de ruimte was gebracht die wat bliepjes terug kon sturen. Het vrij gedetailleerd tracken van activiteit in de ruimte zoals dat vandaag de dag kan, stond nog relatief in de kinderschoenen. Men kon vanaf de aarde wel radiosignalen tracken en daar informatie uit halen (zoals bepaalde amateurs dat destijds ook al konden), maar het 'real time' tracken van alle objecten in de ruimte was nog lang niet op het niveau van nu.
Uiteraard is er wel een aantal zaken waarvan ik uitga dat het gewoon feiten zijn: de Saturn V is toen gelanceerd naar de ruimte met drie mensen aan boord, er is een ruimtevaartuig richting de maan gegaan en weer teruggekomen. Dat waren zaken die op dat moment niet te 'faken' waren. De theorie is dus niet: "er is nooit een raket met drie mensen de ruimte ingegaan en er is nooit een ruimtevaartuig richting de maan gegaan en teruggekeerd". Er was (als het goed is) zelfs al door amateurs destijds te verifiëren of er zich een kunstmatig object in de ruimte bevond op een bepaalde afstand van de aarde dat signalen uitzond.
De vraag is alleen of er zich in dat object richting de maan mensen bevonden die uiteindelijk zijn geland en weer teruggekeerd naar de aarde. En indien dat niet het geval was, of een object daarnaast met drie mensen aan boord dat in LEO verbleef gedurende die missie zonder uitzondering detecteerbaar zou zijn geweest. Indien wel detecteerbaar: of dat te identificeren viel als een object waarin zich op dat moment drie astronauten bevonden. Op dit moment, meer dan 50 jaar na de laatste missie, bevinden zich nog steeds allerlei objecten van de Apollo-missies in een baan om de aarde.
Daarnaast waren er op dat moment al gesprekken gaande tussen de VS en de SU voor samenwerking in de ruimte. Het verdrag hiervoor is in 1972 bekrachtigd. Economisch/financieel behoorlijk interessant voor beide partijen, in plaats van alles op eigen kracht doen. De winst van de VS in de race naar de maan betekende ook dat het voor de SU niet meer nodig was om daar veel tijd en geld in te stoppen, wat ze dus voor andere zaken konden gebruiken. De bemande missie naar de maan was dan maar voor de VS, het betekende geenszins dat ze de 'space race' hadden verloren met al hun successen daarvoor. Al wil men hier, zoals gezegd, nog wel eens het narratief ophangen dat door de maanlanding die race is gewonnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |