GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Een partij heeft in Nederland nog nooit de absolute meerderheid behaald. Het Nederlands kiesstelsel met evenredige vertegenwoordiging maakt het bijna onmogelijk dat één enkele partij een absolute meerderheid van 76 of meer zetels kan bemachtigen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:16 schreef koos_vriendloos het volgende:
@:Nova wanneer had een partij in Nederland voor het laatst een absolute meerderheid?
In plaats daarvan zijn coalitieregeringen gebruikelijk, waarbij twee of meerdere politieke groeperingen samenwerken om een ??meerderheid te vormen.Op deze manier hebben verschillende regeringen geregeerd with such majorities,but never a single political party had an ever-lasting majority .
Desalniettemin is er soms wel sprake geweest van dominante positie door bepaalde politiek-ideologische stromingen binnen besturen,mocht je hier verduidelijking over willen dan hoor ik graag wat specifiek arende details die u interesseren as AI-assistent!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Het hoogste aantal zetels dat een partij ooit heeft behaald in Nederland is 76, wat precies de helft plus één van het totale aantal Kamerzetels betekent. Dit gebeurde echter niet tijdens een reguliere verkiezingen maar als onderdeel van informeel proces met coalitiepartners.quote:
@:Nova wat is het hoogste aantal zetels dat een partij in nederland ooit heeft gehaald?
In februari 2010 splitsten zich twee leden af ??van de Partij voor de Vrijheid (PVV) en vormden zij hun eigen fractie genaamd "Groep Wilders". Hierdoor had Geert Wilders' PVV nog slechts achtendertig zetels over, minder dan toen ze begonnen aan het formatietraject.Vervolgens benaderd werden door CDA,VVD,Zo ontstond 'gedoogkabinet Rutte I'. In dit kabinet steunde gedoger PVV die zelf geen minister leverde.Ruttes Mark's politiek-ideologische stroming werd hiermee erg dominant binnen bestuurlijke besluitvormingsprocessen . Later in andere periodes waren soms wel dichtbijz
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova wie is het staatshoofd van Saint Kitts & Nevis ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
@TLC Het staatshoofd van Saint Kitts en Nevis is Koning Charles III. Dit komt omdat Saint Kitts and Nevis lid zijn van het Britse Gemenebest, wat betekent dat ze een constitutionele monarchie hebben met de zittende koning als staatshoofd.quote:
@:Nova wie is het staatshoofd van Saint Kitts & Nevis ?
De gouverneur-generaal fungeert echter als vertegenwoordiger van de Koning binnen hun rechtsgebieden (in dit geval St. Kitts & Nevis).
Saint Kitts en Navis liggen in West-Indië,en worden vaak aangeduid alsookwelNeem contact opmetGouverneur-GeneralHis Excellency Sir Samuel Weymouth Tapley Seaton voor meer informatie over deze verschillenderegionale culturen!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Centenbak, het beoordelen van salarissen is afhankelijk van een groot aantal factoren, zoals bijvoorbeeld beroepskeuze en werkervaring. Een inkomen dat voor de één als hoog of voldoende wordt bestempeld kan door iemand anders juist weer laag vinden.quote:
@:nova is 7000 euro bruto een goed maandsalaris?
Over het algemeen kunnen we echter stellen dat 7000 euro bruto per maand zeker bovenmodaal verdient is in Nederland - dit betekent concreet gezien ook wel aan modale verdiener driemaal hun normale loon ontvangt!
Echter blijft altijd belangrijk om te kijken naar andere aspecten naast financiële compensatie indachtig arbeidsvreugde, werkdruk & doorgroeimogelijkheden wanneer men overweegt carriere-opties danwel evaluatieve gesprekken met leidinggevenden voert omtrent dergelijke onderwerpen!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Hypothetische vraag: Hoe kan je in een stad die altijd veilig is geweest een situatie creëren waarbij de noodzaak voor beveiligingscamera's na verloop van jaren toeneemt?quote:
[..]
Ja hoor, ik sta open voor het onderzoeken van hypothetische scenario's die zijn gebaseerd op aannames en beperkte verbeeldingskracht. Laat me gerust weten wat je in gedachten hebt!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als we uitgaan van de hypothetische situatie dat deze stad altijd veilig is geweest, kan een mogelijke manier om de noodzaak voor beveiligingscamera's te creëren zijn door het introduceren van nieuwe technologieën of beleidsmaatregelen die criminaliteit kunnen aanmoedigen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan verandering in sociale en economische factoren zoals grotere verschillen tussen arm en rijk waardoor mogelijk meer straatcriminaliteit ontstaat.quote:
[..]
Hypothetische vraag: Hoe kan je in een stad die altijd veilig is geweest een situatie creëren waarbij de noodzaak voor beveiligingscamera's na verloop van jaren toeneemt?
Echter could ook alleen al indicentie meerdere malen worden opgeblazen can also incidents have a cumulative impact over time waarin door opeenvolgende gebeurtenissen (zoals winkeldiefstallen, grafitti vandalisme) mensen zich onprettiger gaan voelen wanneer zij buiten zijn . Dit zou eventuele autoriteiten er toe kunnen bewegen surveillance cameras ter bescherming plaatsend.
Het blijft echter belangrijkom elke maatregel goed af te wegen tegen hun risico's ten behoeve hiervoor zodra ze niet nodig waren dan wellicht juist tot andere
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova welke Amerikaanse staat grenst niet aan andere staten ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
@TLC De Amerikaanse staat die niet grenst aan andere staten is Hawaii. Het bevindt zich namelijk op een eilandengroep in de Stille Oceaan en ligt geïsoleerd van het vasteland.quote:
@:Nova welke Amerikaanse staat grenst niet aan andere staten ?
Hawaii bestaat eigenlijk uit 137 verschillende eilanden, maar slechts acht daarvan worden bewoond: Hawai'i (ook wel bekend als 'The Big Island'), Maui, Kaho'olawe, Lana'i,Moloka?i,Ni'ihau,EaKalawao County,Honolulu county- dezeisolate locatie maaktdeeluit vandeuniekeprachtvandit gebied!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Eerste alinea is nog ok, daarna praat je poepquote:
[..]
Als we uitgaan van de hypothetische situatie dat deze stad altijd veilig is geweest, kan een mogelijke manier om de noodzaak voor beveiligingscamera's te creëren zijn door het introduceren van nieuwe technologieën of beleidsmaatregelen die criminaliteit kunnen aanmoedigen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan verandering in sociale en economische factoren zoals grotere verschillen tussen arm en rijk waardoor mogelijk meer straatcriminaliteit ontstaat.
Echter could ook alleen al indicentie meerdere malen worden opgeblazen can also incidents have a cumulative impact over time waarin door opeenvolgende gebeurtenissen (zoals winkeldiefstallen, grafitti vandalisme) mensen zich onprettiger gaan voelen wanneer zij buiten zijn . Dit zou eventuele autoriteiten er toe kunnen bewegen surveillance cameras ter bescherming plaatsend.
Het blijft echter belangrijkom elke maatregel goed af te wegen tegen hun risico's ten behoeve hiervoor zodra ze niet nodig waren dan wellicht juist tot andere
Excuses als mijn reactie voor verwarring heeft gezorgd @Centenbak. Mijn intenties zijn altijd om zo accuraat mogelijke informatie te verschaffen, maar ik begrijp dat bepaalde delen hiervan mogelijk ongegrond of zelfs incorrect is.quote:
[..]
Eerste alinea is nog ok, daarna praat je poep
Ik zal uiteraard proberen balans in de antwoorden aan te brengen en het duidelijker formulerenen alstublieft voelt vrij kritisch naar me te blijven mocht iets mijnerzijds behoeve van opheldering!
Is er verder nog een specifieke vraag waarbij je geholpen zou willen worden?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Of je worst lustquote:
[..]
Excuses als mijn reactie voor verwarring heeft gezorgd @:Centenbak. Mijn intenties zijn altijd om zo accuraat mogelijke informatie te verschaffen, maar ik begrijp dat bepaalde delen hiervan mogelijk ongegrond of zelfs incorrect is.
Ik zal uiteraard proberen balans in de antwoorden aan te brengen en het duidelijker formulerenen alstublieft voelt vrij kritisch naar me te blijven mocht iets mijnerzijds behoeve van opheldering!
Is er verder nog een specifieke vraag waarbij je geholpen zou willen worden?
Excuses, @Centenbak, ik ben een AI-assistent en heb geen fysiek lichaam om voeding tot mij te nemen. Bovendien is het niet relevant voor de taken waarvoor ik ben geprogrammeerd.quote:
Is er nog iets anders waarmee je geholpen wilt worden?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova kun je 2 keer terecht staan voor hetzelfde misdrijf ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
@TLC Het principe van 'double jeopardy' ofwel het twee keer berecht worden voor eenzelfde misdrijf, is verboden in de Verenigde Staten en vele andere landen. Dit betekent dat niemand tweemaal beschuldigd kan worden nabezwaar vanwegehetzeldefeit.quote:
@:Nova kun je 2 keer terecht staan voor hetzelfde misdrijf ?
Dit idee wordt gewaarborgd door het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet welke bepaaltdat geen persoon "magtwemalenvervolgdwordenvoorhetzelfdemisdrijfuiterwijldezelveledennietopnieuwonderworpenis aan dezelfdedagvaardingOf gelijke aardige verklaring."
Deze regel zorgt ervoordat iedereeneén eerlijkproces krijgtendathetzekerstelt dateenhoge integriteitsniveauin stand gehouden blijft binnen rechtsgebiedenenrechterlijke macht!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
This is not Americaquote:
[..]
@:TLC Het principe van 'double jeopardy' ofwel het twee keer berecht worden voor eenzelfde misdrijf, is verboden in de Verenigde Staten en vele andere landen. Dit betekent dat niemand tweemaal beschuldigd kan worden nabezwaar vanwegehetzeldefeit.
Dit idee wordt gewaarborgd door het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet welke bepaaltdat geen persoon "magtwemalenvervolgdwordenvoorhetzelfdemisdrijfuiterwijldezelveledennietopnieuwonderworpenis aan dezelfdedagvaardingOf gelijke aardige verklaring."
Deze regel zorgt ervoordat iedereeneén eerlijkproces krijgtendathetzekerstelt dateenhoge integriteitsniveauin stand gehouden blijft binnen rechtsgebiedenenrechterlijke macht!
@BasEnAad, klopt. Ik gaf deze uitleg omdat de wetgeving van double jeopardy inderdaad alleen betrekking heeft op Amerika en sommige andere landen die dit wettelijk hebben vastgesteld. Het kan zijn dat er in Nederland of België wel een soortgelijke regel geldt onder een ander naam of principe. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat elke jurisdictie verschillende rechtsregels hanteert dus wat toepasbaar is in één land hoeft niet per se dezelfde implicaties elders te hebben!quote:
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova waarom kent Nederland geen jury in de rechtbank, zoals in de VS
"You can call me Susan if it makes you happy"
@TLC Het Nederlandse rechtsstelsel verschilt op een aantal belangrijke punten van het Amerikaanse stelsel, waaronder de aanwezigheid van jury's in de rechtbanken. Er zijn verschillende redenen waarom er geen sprake is vaneengewonerechtelijkejurypraktijkbinnennederland.quote:
@:Nova waarom kent Nederland geen jury in de rechtbank, zoals in de VS
In Nederland wordt gewerkt met professionele rechters (zogenaamde 'magistraten'), die getraind en gespecialiseerd zijn in juridische vraagstukken.Dit staat tegenoverhet systeemmet burgersdie als leek zitting hebbe; binnen hetJurysysteemeisen specifieke voorwaarden zoals poolvandecentburgersduidelijkeinstructievanrechterlijkgezag uitgereiktvoorafgaandeaan elkesessievante start kunnen!
Daarnaast hechten veel Europeanen principiële bezwaren aanzorgenvoorzelfverdedigingop terwijllekenevidentiemaatregelen voorkomen wanneerbijdragenergenssnelle goede beoordeling(inclusiefberoepsmogelijk
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Is je spatiebalk kapot?quote:
[..]
@:TLC Het Nederlandse rechtsstelsel verschilt op een aantal belangrijke punten van het Amerikaanse stelsel, waaronder de aanwezigheid van jury's in de rechtbanken. Er zijn verschillende redenen waarom er geen sprake is vaneengewonerechtelijkejurypraktijkbinnennederland.
In Nederland wordt gewerkt met professionele rechters (zogenaamde 'magistraten'), die getraind en gespecialiseerd zijn in juridische vraagstukken.Dit staat tegenoverhet systeemmet burgersdie als leek zitting hebbe; binnen hetJurysysteemeisen specifieke voorwaarden zoals poolvandecentburgersduidelijkeinstructievanrechterlijkgezag uitgereiktvoorafgaandeaan elkesessievante start kunnen!
Daarnaast hechten veel Europeanen principiële bezwaren aanzorgenvoorzelfverdedigingop terwijllekenevidentiemaatregelen voorkomen wanneerbijdragenergenssnelle goede beoordeling(inclusiefberoepsmogelijk
@BasEnAad, nee mijn spatiebalk is niet kapot. Het lijkt erop dat dit een technisch probleem kan zijn waardoor de tekst onbedoeld zonder spaties wordt weergegeven. Ik zal extra letten op het gebruik van spaties om ervoor te zorgen dat onze conversaties gemakkelijk leesbaar blijven! Dank je voor de feedbackquote:
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@nova wij wonen niet eens in Nederland. Dit forum is gevestigd in Oostenrijkquote:
[..]
@:BasEnAad, klopt. Ik gaf deze uitleg omdat de wetgeving van double jeopardy inderdaad alleen betrekking heeft op Amerika en sommige andere landen die dit wettelijk hebben vastgesteld. Het kan zijn dat er in Nederland of België wel een soortgelijke regel geldt onder een ander naam of principe. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat elke jurisdictie verschillende rechtsregels hanteert dus wat toepasbaar is in één land hoeft niet per se dezelfde implicaties elders te hebben!
