Krakers gebruiken inderdaad ook vaak het 'recht op huisvesting' om hun daden te rechtvaardigen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 21:45 schreef opgebaarde het volgende:
Zijn dit niet dezelfde argumenten als in 1968 toen het kraken begon te ontstaan en tot 2010 toegestaan werd?
Er was een zorgcrisis. Mensen die dit nog ontkennen moeten FvD stemmen en lekker op een eiland gaan zitten met andere FvD stemmers.. Het middel was helemaal niet nieuw meer, ook weer een leugen van de mensen die op FvD stemmen.quote:"Nu stond tijdens de coronacrisis druk op het recht op zelfbeschikking, omdat er hevig werd gemanipuleerd om mensen ertoe te drijven zich te laten injecteren met een nieuw middel waarvan het nog zeer onduidelijk was wat precies de risico's en gevolgen per individu zouden zijn. Dit was een ongekende situatie, gerechtvaardigd door een 'zorgcrisis'."
Er is geen achterliggende filosofie. Waarom kunnen mensen gewoon niet begrijpen dat niet alles maakbaar is? En dat overheden achter de feiten aanlopen als het gaat om virussen, ziekten, oorlogen etc? Het hoeft geen vooropgezet plan te zijn om de mens kapot te maken. Wat heeft een overheid eraan om de burgers kapot te maken en ontevreden? Dan worden ze over vier jaar niet herkozen en dat wil men niet.quote:Wat is de achterliggende filosofie?
En waar zie je dit nou werkelijk gebeuren Ali? Zie je al politie op de stoep staan? Zie je al meningen gecensureerd worden? Ik zie het niet. Als er censuur is dan is het door "het volk" en niet door de overheid. Met de wokegemeenschap en dergelijke.quote:Zodra diezelfde overheid constant onder het mom van allerlei excuses niet langer de rechten, belangen en verlangens van het volk behartigt, zal dat altijd leiden tot oppressie, censuur, en andere vormen van narigheid die we in elke systeem zien waar de overheid het leven van mensen wil inrichten, in plaats van dat het de mensen dat zelf laat doen en hen daarbij beschermt en faciliteert.
Het punt is dat land om een valse reden wordt onteigend. Normaal gesproken heb je rechten in dit land. Die worden nu omzeild met een smoesje.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 19:30 schreef Bjj1989 het volgende:
Ali is weer bezig.. Lekker naar BNW zou ik zeggen..
Alleen al de claim "We zijn allemaal bekend met dezelfde soort maatregelen wat betreft boerenland, dat zogenaamd in naam van stikstof moet kunnen worden gevorderd om er natuur van te maken, of om er wellicht zonneparken of huizen te bouwen."
Mens, die boeren zijn met 10000 en hebben 50% van onze grond in bezit.. Dan kun je inderdaad spreken van grootgrondbezitters, anno de middeleeuwen. Toch zijn er mensen die niks met boeren hebben die dat prima lijken te vinden. Vanwege de boerenlobby en hun propaganda.
Hoezo 'teruggeven aan de staat'. Dat is het punt nu juist, prive-eigendommen zijn niet van de staat en je hoeft ze ook niet aan de staat terug te geven.quote:Geef gewoon 4% van het land terug aan de staat die er huizen op kan laten bouwen. Zijn we meteen van het woningtekort af.
Het gaat om de druk die werd gezet op mensen en de restrictieve, rechtenbeperkende maatregelen. Al was het aspirine, dan kun je normaal gesproken mensen niet zomaar onder druk zetten om medicijnen te nemen.quote:Ook weer zoiets:
[..]
Er was een zorgcrisis. Mensen die dit nog ontkennen moeten FvD stemmen en lekker op een eiland gaan zitten met andere FvD stemmers.. Het middel was helemaal niet nieuw meer, ook weer een leugen van de mensen die op FvD stemmen.
Tja, goeie vraag inderdaad. Waarom zou men miljoenen mensen willen afschieten, in gaskamers stoppen, in kampen opsluiten, laten uithongeren in naam van een utopisch ideaal. Is dat ook allemaal per ongeluk gebeurd? Als een reactie op is? Feit is dat dat soort dingen in het zeer recente verleden gewoon aan de orde van de dag waren. Daarom moet je als burger waakzaam blijven en overheden constant kritisch in de gaten houden. Vooral omdat Nederland al lang geen individueel land meer is, maar deel uitmaakt van een democratisch gezien falende en corrupte EU.quote:Er is geen achterliggende filosofie. Waarom kunnen mensen gewoon niet begrijpen dat niet alles maakbaar is? En dat overheden achter de feiten aanlopen als het gaat om virussen, ziekten, oorlogen etc? Het hoeft geen vooropgezet plan te zijn om de mens kapot te maken. Wat heeft een overheid eraan om de burgers kapot te maken en ontevreden? Dan worden ze over vier jaar niet herkozen en dat wil men niet.
Zie nu BBB die opkomt en VVD en CDA die worden kapot gemaakt.. Dat wil niemand.
De maatschappij die zichzelf censureert en controleert is altijd onderdeel van tirannieke regimes.quote:En waar zie je dit nou werkelijk gebeuren Ali? Zie je al politie op de stoep staan? Zie je al meningen gecensureerd worden? Ik zie het niet. Als er censuur is dan is het door "het volk" en niet door de overheid. Met de wokegemeenschap en dergelijke.
Zo simpel is het niet denk ik. Kijk naar landen waar er geen vrije markt is of is geweest. Daar gaat het echt niet beter.quote:Het probleem is juist dat de overheid vandaag de dag alles aan de vrije markt overlaat. Waarmee in feite alles kapot gaat, duurder wordt, verschil tussen arm en rijk groter wordt etc.
Als het recht op prive-eigendom verdwijnt, bezit je inderdaad niets meer.quote:Dit is een topic dat maar 1 doel kent en dat is dat de NWO er aan de oren bijgesleept moet worden. Ik lees nog net niet "you own nothing but will be happy".. Maar tussen de regels door wel overigens.
Jij beweert dat het een valse reden is. De natuur zal zeggen dat het een volkomen terechte reden is..quote:Op maandag 20 maart 2023 09:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het punt is dat land om een valse reden wordt onteigend. Normaal gesproken heb je rechten in dit land. Die worden nu omzeild met een smoesje.
Dat zeggen de mensen die nog voor het koningshuis zijn ook.. Lekker ieder jaar zwaaien naar mensen die het gewone volk minachten. Zo is het met de boeren ook. Een zeer kleine minderheid die het merendeel van onze grond heeft.quote:Hoezo 'teruggeven aan de staat'. Dat is het punt nu juist, prive-eigendommen zijn niet van de staat en je hoeft ze ook niet aan de staat terug te geven.
quote:Het gaat om de druk die werd gezet op mensen en de restrictieve, rechtenbeperkende maatregelen. Al was het aspirine, dan kun je normaal gesproken mensen niet zomaar onder druk zetten om medicijnen te nemen.
Weer jouw leugen van ""... Komt nog bij dat men allang heeft geprobeerd om meer ziekenhuisbedden en handen aan bedden te krijgen. Maar dit kan niet op slag en sprong, dat begrijp je zelf ook wel..quote:'Zorgcrisis' was opnieuw een smoesje. Elke aangedragen oplossing om die zogenaamde crisis op te lossen, behalve 'vaccin', werd van tafel geveegd.
Helemaal geen reactie op mijn vraag/opmerking. Je doet weer een Godwinnetje...quote:Tja, goeie vraag inderdaad. Waarom zou men miljoenen mensen willen afschieten, in gaskamers stoppen, in kampen opsluiten, laten uithongeren in naam van een utopisch ideaal. Is dat ook allemaal per ongeluk gebeurd? Als een reactie op is? Feit is dat dat soort dingen in het zeer recente verleden gewoon aan de orde van de dag waren. Daarom moet je als burger waakzaam blijven en overheden constant kritisch in de gaten houden. Vooral omdat Nederland al lang geen individueel land meer is, maar deel uitmaakt van een democratisch gezien falende en corrupte EU.
De maatschappij is gewoon de maatschappij. Grapjes die vroeger konden kunnen nu niet meer, omdat de meerderheid het niet meer vind kunnen. Dat is democratie.. Hoe kun je dit linken aan een tiranniek regime?quote:De maatschappij die zichzelf censureert en controleert is altijd onderdeel van tirannieke regimes.
Er staan inderdaad genoeg organisaties op lijsten van 'potentieel staatsgevaarlijke' entiteiten of iets dergelijks.
Het enige wat je daarna nodig hebt om tot actie over te gaan, is een smoesje.
Zie je niet dat de fouten die er nu zijn juist komen door de politiek die het aan de vrije markt overlaat? Zelfs de stikstofcrisis komt hierdoor.quote:Zo simpel is het niet denk ik. Kijk naar landen waar er geen vrije markt is of is geweest. Daar gaat het echt niet beter.
Overigens is een vrije markt niet noodzakelijkerwijs zonder regels of beperkingen.
En dat recht verdwijnt niet.. Kijk naar de feiten. We zijn een van de meest kopende en consumerende volkeren in de wereld. Niemand die daar iets aan doet...quote:Als het recht op prive-eigendom verdwijnt, bezit je inderdaad niets meer.
'De natuur' is geen agent en kan niks zeggen.quote:Op maandag 20 maart 2023 18:04 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Jij beweert dat het een valse reden is. De natuur zal zeggen dat het een volkomen terechte reden is..
Dat is grond die ze hebben geerfd of gekocht en waarmee ze hun brood verdienen en eten produceren voor anderen.quote:[..]
Dat zeggen de mensen die nog voor het koningshuis zijn ook.. Lekker ieder jaar zwaaien naar mensen die het gewone volk minachten. Zo is het met de boeren ook. Een zeer kleine minderheid die het merendeel van onze grond heeft.
En dat zal ik dan maar van jou moeten aannemen, Berjan.quote:Weer jouw leugen van ""... Komt nog bij dat men allang heeft geprobeerd om meer ziekenhuisbedden en handen aan bedden te krijgen. Maar dit kan niet op slag en sprong, dat begrijp je zelf ook wel..
Lekker makkelijk om er niet op in te gaan.quote:Helemaal geen reactie op mijn vraag/opmerking. Je doet weer een Godwinnetje...
Ik zal wel niet zo snugger zijn. Oorlogen enzo hangen van het weer af.quote:Virussen, ziekten en oorlogen zijn nou eenmaal zaken waar de politiek geen enkele inbreng in hebben. Maar jij doet alsof dit wel het geval is. Vandaar dat alles in jouw ogen een complot is. Van de politiek, tegen de maatschappij. Dikke onzin voor de redelijke mensen.
Omdat grondrechten worden aangetast.quote:De maatschappij is gewoon de maatschappij. Grapjes die vroeger konden kunnen nu niet meer, omdat de meerderheid het niet meer vind kunnen. Dat is democratie.. Hoe kun je dit linken aan een tiranniek regime?
Ik heb niet gezegd dat 'de politiek in Nederland tegen de maatschappij/mens is'. Jij maakt zo'n ongenuanceerde stelling van mijn verhaal.quote:Mijn reactie waarop jij weer reageerde ging over het idee dat je lijkt te hebben dat de politiek in Nederland tegen de maatschappij/mensen is.. Maar je kan geen enkel bewijs hiervoor leveren..
Nee, al die zogenaamde crises zijn door henzelf gecreeerde smoesjes. Ander beleid had andere resultaten gehad.quote:Zie je niet dat de fouten die er nu zijn juist komen door de politiek die het aan de vrije markt overlaat? Zelfs de stikstofcrisis komt hierdoor.
Niet van de een op de andere dag, maar elke dag een beetje meer.quote:En dat recht verdwijnt niet.. Kijk naar de feiten. We zijn een van de meest kopende en consumerende volkeren in de wereld. Niemand die daar iets aan doet...
China is sinds Covid openlijk een model geworden voor het westen. In die landen heeft men nooit rechten gehad. Daar weet men niet beter. In een land dat al een paar honderd jaar beschaafd is, duurt het allemaal wat langer.quote:Misschien moet je eens kijken naar Rusland, of naar China. Daar is het erg gesteld met de overheid vs de samenleving. In Nederland is er nog niks aan de hand. Misschien komt het ooit..
En elk jaar wordt het een beetje erger. Ik verdien er geen cent aan.quote:Maar goed, jij en de jouwen waarschuwen hier al 20 jaar voor. Beetje zoals Wilders die al 20 jaar waarschuwt voor de islamisering van de samenleving. Dat is een verdienmodel voor sommige mensen.
Dat weet ik ook wel.. Maar je snapt mijn punt denk ik.. Of je moet autistisch zijn.quote:Op maandag 20 maart 2023 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'De natuur' is geen agent en kan niks zeggen.
Geerfd jaquote:Dat is grond die ze hebben geerfd of gekocht en waarmee ze hun brood verdienen en eten produceren voor anderen.
Wie?quote:En dat zal ik dan maar van jou moeten aannemen, Berjan.
Omdat het nergens over gaat Ali. Virussen, ziekten en oorlogen zijn anders dan moedwillig mensen doden zoals in WOII gebeurde.. Men zegt in de filosofie "de persoon die begint met een Godwin heeft de discussie al verloren"..quote:Lekker makkelijk om er niet op in te gaan.
Nee, meestal van andere mensen. Dictators, Putin, de Chinese keizer etc.quote:Ik zal wel niet zo snugger zijn. Oorlogen enzo hangen van het weer af.
.quote:Omdat grondrechten worden aangetast
Dat heet "tussen de regels door lezen".. Je hebt over crisissen die door de overheid verzonnen zijn.quote:Ik heb niet gezegd dat 'de politiek in Nederland tegen de maatschappij/mens is'. Jij maakt zo'n ongenuanceerde stelling van mijn verhaal.
En je doet alsof jij niet denkt dat de overheid tegen de mensen/samenleving isquote:Nee, al die zogenaamde crises zijn door henzelf gecreeerde smoesjes. Ander beleid had andere resultaten gehad.
Misschien eens een docu lezen of kijken over wat er ECHT in China gebeurt? Daar mogen ze hun billen niet schoonvegen als ze op een zwarte lijst staan. Daar mogen ze geen eten kopen als ze op een zwarte lijst staan..quote:Niet van de een op de andere dag, maar elke dag een beetje meer.
[..]
China is sinds Covid openlijk een model geworden voor het westen. In die landen heeft men nooit rechten gehad. Daar weet men niet beter. In een land dat al een paar honderd jaar beschaafd is, duurt het allemaal wat langer.
Jij toevallig niet nee. Wilders wel, de figuren die YT kanalen maken met hun bangmakerij wel. Jensen, Willem Engel etc.. Die gast van xandernieuws van vroeger, ninefornews etc..quote:En elk jaar wordt het een beetje erger. Ik verdien er geen cent aan.
Je punt is onzinnig.quote:Op maandag 20 maart 2023 18:44 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel.. Maar je snapt mijn punt denk ik.. Of je moet autistisch zijn.
Vaak hebben mensen er hard voor gewerkt (of slim voor gewerkt) om die grond te bemachtigen. Net als wanneer je een huis koopt.quote:[..]
Geerfd ja
Zoals de koning zijn titel geerfd heeft van zijn moeder..
Eten produceren ze voor anderen ja, voor mensen die elders wonen. Niet voor ons.
Je denkt toch niet dat ik achterlijk ben, haha.quote:Wie?
Aha, oke.quote:Omdat het nergens over gaat Ali. Virussen, ziekten en oorlogen zijn anders dan moedwillig mensen doden zoals in WOII gebeurde.. Men zegt in de filosofie "de persoon die begint met een Godwin heeft de discussie al verloren"..
Dat zijn toch politici? Nu spreek je jezelf volledig tegen. Net zei je nog dat de politiek niks met oorlogen te maken heeft.quote:Nee, meestal van andere mensen. Dictators, Putin, de Chinese keizer etc.
Fatsoensnormen kunnen veranderen. Censuur is wat anders.quote:Sinds wanneer worden grondrechten aangetast als mensen zelf bepalen "dit kan niet meer"? Dan heb ik het over censuur. Aangezien de overheid zelf in NL althans niet aan censuur doet.
O precies zoals je hieronder zegtquote:Dat heet "tussen de regels door lezen".. Je hebt over crisissen die door de overheid verzonnen zijn.
'De overheid' kan niet ergens voor of tegen zijn. De mensen daarin wel. Soms denken mensen dat ze goed doen, hebben niet eens door waar ze eigenlijk mee bezig zijn. Daarom overgesimplificeerd.quote:En je doet alsof jij niet denkt dat de overheid tegen de mensen/samenleving is
Misschien moet jij eens een cursus begrijpend lezen volgen voordat je anderen woorden in de mond legt.quote:Misschien eens een docu lezen of kijken over wat er ECHT in China gebeurt? Daar mogen ze hun billen niet schoonvegen als ze op een zwarte lijst staan. Daar mogen ze geen eten kopen als ze op een zwarte lijst staan..
Mensen die echte dictaturen en Europa met elkaar gelijk stellen moeten of mogen zich echt diep en diep schamen.
Geen flauw idee wat dit met deze discussie te maken heeft.quote:Jij toevallig niet nee. Wilders wel, de figuren die YT kanalen maken met hun bangmakerij wel. Jensen, Willem Engel etc.. Die gast van xandernieuws van vroeger, ninefornews etc..
Follow the money en je weet welke personen jij volgt.
Helemaal niet. De natuur zal zeggen dat er een stikstofprobleem is. En sommige mensen denken van niet.quote:
Niemand bepaalt uit welke kut die komt. Dus zo slim hoef je daar niet voor te zijn. Of je moet geloven in karma en reincarnatie.. Maar voor de gemiddelde persoon geldt dat men gewoon geluk heeft dat zijn ouders boer waren en diens ouders ook.quote:Vaak hebben mensen er hard voor gewerkt (of slim voor gewerkt) om die grond te bemachtigen. Net als wanneer je een huis koopt.
Wat ik denk heeft niks te maken met los een naam noemen van jou..quote:Je denkt toch niet dat ik achterlijk ben, haha.
Moeilijk he, inhoudelijk reageren.quote:Aha, oke.
Europese politici kunnen er niks aan doen dat gekken in China of in Rusland landen binnenvallen.quote:Dat zijn toch politici? Nu spreek je jezelf volledig tegen. Net zei je nog dat de politiek niks met oorlogen te maken heeft.
Bush en Balkenende, zijn die niet Irak binnengevallen?
Als je samen zegt "dit kan niet meer" dan kun je dit censuur noemen.. Helaas denken bepaalde mensen dat ze alles moeten zeggen en anders is het woke. "vrijheid van meningsuiting" is al te vaak misbruikt.quote:Fatsoensnormen kunnen veranderen. Censuur is wat anders.
Soms heb ik het gevoel dat je te letterlijk weest wat ik schrijf. Zoals "de natuur kan niks zeggen" en nu weer met de overheid. Natuurlijk gaat het over de mensen in de overheid. Dat snapt een kind, daarom leg ik het niet zo uit..quote:Nee, dat is een overgesimplificeerde karikatuur maken.
'De overheid' kan niet ergens voor of tegen zijn. De mensen daarin wel. Soms denken mensen dat ze goed doen, hebben niet eens door waar ze eigenlijk mee bezig zijn. Daarom overgesimplificeerd.
Ik ben er toevallig net mee bezig. Heb morgen een MO.quote:Misschien moet jij eens een cursus begrijpend lezen volgen voordat je anderen woorden in de mond legt.
Nu weet je het ineens niet meer?quote:Geen flauw idee wat dit met deze discussie te maken heeft.
Bedankt voor je bijdrage, ik voel verder geen behoefte om het gesprek met je voort te zetten.quote:Op maandag 20 maart 2023 19:13 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Helemaal niet. De natuur zal zeggen dat er een stikstofprobleem is. En sommige mensen denken van niet.
[..]
Niemand bepaalt uit welke kut die komt. Dus zo slim hoef je daar niet voor te zijn. Of je moet geloven in karma en reincarnatie.. Maar voor de gemiddelde persoon geldt dat men gewoon geluk heeft dat zijn ouders boer waren en diens ouders ook.
[..]
Wat ik denk heeft niks te maken met los een naam noemen van jou..
[..]
Moeilijk he, inhoudelijk reageren.
[..]
Europese politici kunnen er niks aan doen dat gekken in China of in Rusland landen binnenvallen.
Bush is inderdaad Irak binnengevallen. Wel met goede redenen. Helaas zijn mensen zo dom dat ze Saddam op zijn blauwe ogen geloofden.. Ik heb er genoeg over gelezen om te weten hoe Saddam met het Westen speelde. En dat men in Amerika (en ook andere veiligheidsdiensten) heel goed weet dat er wel kernwapens waren. Maar het bewijzen is een tweede.. Echt naief van links nederland om ineens Saddam als slachtoffer te zien en het Westen als de boeman. IS komt dan weer doordat de democratisch gekozen president van Irak een groep van moslims totaal negeerde. Die kwamen in opstand en zie IS.
.
[..]
Als je samen zegt "dit kan niet meer" dan kun je dit censuur noemen.. Helaas denken bepaalde mensen dat ze alles moeten zeggen en anders is het woke. "vrijheid van meningsuiting" is al te vaak misbruikt.
[..]
Soms heb ik het gevoel dat je te letterlijk weest wat ik schrijf. Zoals "de natuur kan niks zeggen" en nu weer met de overheid. Natuurlijk gaat het over de mensen in de overheid. Dat snapt een kind, daarom leg ik het niet zo uit..
Als ik tegen een kind van twaalf zou spreken zou ik dat wel uitleggen.
"toevallig" weet jij wel waar die mensen uit de overheid mee bezig zijn, en "toevallig" weten die mensen in de overheid zelf het niet...
Doet me een beetje denken aan jouw aversie met de vrijmetselarij. Daarvan zei je ook steeds dat de mensen in de VM zelf niet weten waar ze mee bezig zijn. Maar jij "toevallig" wel.
[..]
Ik ben er toevallig net mee bezig. Heb morgen een MO.
[..]
Nu weet je het ineens niet meer?
Bangmakerij is een verdienmodel. Jij maakt mensen bang voor de overheid die het op de gewone mens voorzien heeft (al 20 jaar denk ik). Net zoals mensen die er echt hun geld mee verdienen. Zoals Wilders, Bidet, Jensen, Engel etc.
Jij doet dit vanuit jouw ideologie/religie, anderen doen het om er geld mee te verdienen. Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Typisch Ali, alleen in gesprek met mensen die hetzelfde denken.. Want zo leer je veel of niet Aliquote:Op maandag 20 maart 2023 21:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage, ik voel verder geen behoefte om het gesprek met je voort te zetten.
Leer jij iets van mij dan? Of ben je hier alleen om mij iets te leren: jouw versie van de waarheid. Zo komt het namelijk nogal over. Ik vind je argumenten zwak en ook niet feitelijk juist, maar voel verder geen behoefte om er ellenlang over door te gaan. Kost veel tijd en ik schat in dat we er weinig mee opschieten.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:47 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Typisch Ali, alleen in gesprek met mensen die hetzelfde denken.. Want zo leer je veel of niet Ali
Als ik op jou reageer kan ik het bijna allemaal afdoen metquote:Op woensdag 22 maart 2023 07:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Leer jij iets van mij dan? Of ben je hier alleen om mij iets te leren: jouw versie van de waarheid. Zo komt het namelijk nogal over. Ik vind je argumenten zwak en ook niet feitelijk juist, maar voel verder geen behoefte om er ellenlang over door te gaan. Kost veel tijd en ik schat in dat we er weinig mee opschieten.
Dat gaat hier ook gebeuren met je woning naar box 3.quote:Op zaterdag 1 april 2023 10:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In deze video wordt hetzelfde onderwerp behandeld met het oog op Ierland en recente wetgeving die daar is geformiuleerd.
https://www.bitchute.com/video/vrRI3H1cNlIy/
Ook zeer relevant voor Nederland en de 'huizencrisis' ter voorbereiding op de komende herverdeling op basis van ruimte die je volgens de overheid per persoon nodig hebt en de huisvesting van immigranten.
Wellicht kan de BBB er wat mee en kunnen ze er meteen ook op afgerekend worden als ze gaan meeregeren op een dag.quote:Op maandag 10 april 2023 12:13 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dat gaat hier ook gebeuren met je woning naar box 3.
Omdat ze niet over praktische zaken nadenken vrees ik.quote:Op zondag 14 mei 2023 15:14 schreef Gunnter het volgende:
Communisme wilt alles van iedereen afpakken inderdaad. Wat gek dat teveel mensen hier gewillig vóór stemmen. Ik begrijp dat niet.
Gemeenten zijn door de wet verplaatsing bevolking ertoe gebonden onderdak te bieden voor bijv. Oekraïeners.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 10:45 schreef RM-rf het volgende:
Het gaat hier helemaal niet om een overheid die eigendom afpakt...
Maar het gaat om een project waarin de gemeente vastgoed opkoopt van private eigenaren, wat verder gewoon ook kan.
het enige punt in dat artikel is, is dat gedaan wordt alsof het verschrikkelijk omdat de gemeente vooraf niet expliciet aan zou geven dat een bepaald vastgoed opgekocht wordt, om daarna als opvanglocatie voor asielzoekers te dienen.
Dat is dan ook helemaal nergens verplicht, dat een koper enkel zou mogen kopen, als deze vooraf precies vastlegd waarvoor ze het gaan gebruiken als het eenmaal hun eigendom is
Jij ziet ook alles zwart he? Niet eens zwart-wit?quote:Op vrijdag 9 juni 2023 22:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gemeenten zijn door de wet verplaatsing bevolking ertoe gebonden onderdak te bieden voor bijv. Oekraïeners.
Daaronder valt ook het kunnen vorderen van woonruimte.
Die wettelijke bevoegdheid hebben ze. Wil niet zeggen dat ze die meteen ook gaan gebruiken. Wel is er sprake van een trend.
Welke 'trend'? Je erkend nu nét ook gewoon doodleuk dat daarvan hier dus geen enkele sprake is...quote:Op vrijdag 9 juni 2023 22:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die wettelijke bevoegdheid hebben ze. Wil niet zeggen dat ze die meteen ook gaan gebruiken. Wel is er sprake van een trend.
Je snapt het niet; dit is allemaal onderdeel van een sinister complot van het Vaticaan.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 22:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Welke 'trend'? Je erkend nu nét ook gewoon doodleuk dat daarvan hier dus geen enkele sprake is...
Het betreffende artikel gaat over een gemeente die vastgoed koopt.
Niets meer en niets minder.
Die "Wet verplaatsing bevolking" die bedoeld is voor rampsituaties heeft hiermee totaal nul-komma-niks te maken.
Zie ook: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wet_verplaatsing_bevolking
(De Wet verplaatsing bevolking is een Nederlandse wet die vastgesteld is in 1952. Doel is bij oorlog, oorlogsgevaar, daaraan verwante of daarmee verband houdende buitengewone omstandigheden, regels te stellen voor het verplaatsen van de bevolking)
En is hier dus irrelevant te gaan aanhalen.
Wat je zegt strookt niet met wat ik hier lees:quote:Op vrijdag 9 juni 2023 22:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Welke 'trend'? Je erkend nu nét ook gewoon doodleuk dat daarvan hier dus geen enkele sprake is...
Het betreffende artikel gaat over een gemeente die vastgoed koopt.
Niets meer en niets minder.
Die "Wet verplaatsing bevolking" die bedoeld is voor rampsituaties heeft hiermee totaal nul-komma-niks te maken.
Zie ook: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wet_verplaatsing_bevolking
(De Wet verplaatsing bevolking is een Nederlandse wet die vastgesteld is in 1952. Doel is bij oorlog, oorlogsgevaar, daaraan verwante of daarmee verband houdende buitengewone omstandigheden, regels te stellen voor het verplaatsen van de bevolking)
En is hier dus irrelevant te gaan aanhalen.
Kun je daar een onderbouwing van leveren?quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
(..)
De bevolking blijft uitbreiden, de hoeveelheid huizen stijgt niet evenredig, en de oplossing is om de vrijheden van mensen in te perken.
Je moet ook naar de leeftijdsverdeling kijken.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kun je daar een onderbouwing van leveren?
Is verder heel simpel, je kunt gewoon de bevolkingsgroei en de groei van het aantal woningen via CBS terugvinden.
Over de laatste 10 jaar zie je dan:
Bevolking
Bevolking 2012: 16,78 miljoen
Bevolking 2022: 17,59 miljoen
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ing/bevolkingsteller
Woningen
Woningen 2012: 7 386 743
woningen 2022: 8 045 580
https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
De bevolking in is in 10 jaar met 810.000 gegroeid.
Het aantal woningen in die tijd met
659.000...
Tenzij je werkelijk vind dat voor iedere bewoner extra er ook een aparte woning moet komen, is dat eerder meer dan voldoende en functioneert het sterk groeiende aantal woningen eerder als facilitator voor de induvidualiseren: Steeds meer mensen die in hun eentje op zichzelf wonen en een sterke krimp van huishoudens met meer dan 3 of 4 personen
Ik kijk naar die grafiek en zie bv dat het bevolkingsdeel 40 tot 65 jaar van 33% in 2000, naar 32% in 2020 gezakt is...quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je moet ook naar de leeftijdsverdeling kijken.
We zien dat het percentage mensen met een leeftijd waarin ze een eigen woning nodig hebben ten opzichte van de totale bevolking toeneemt.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)g/leeftijd/bevolking
Dus de stijging van de bevolking is in dat opzicht relatief groter.
Wie hebben er volgens jou eerder een eigen huis nodig: mensen onder de 20 of mensen boven de 20?quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik kijk naar die grafiek en zie bv dat het bevolkingsdeel 40 tot 65 jaar van 33% in 2000, naar 32% in 2020 gezakt is...
Wat bedoel je met de suggestie dat dat bevolkingsdeel zo onrzetten zou stijgen?
Wat je vooral ziet is dat het aantal personen boven de 65 sterkt stijgt en onder de twintig enorm terugloopt.
Tevens zijn er veel 65+ers die nog heel lang in relatief ruime eengezinswoningen blijven wonen.
Ik vraag me echter sterk af wat daarbij precies jouw 'oplossing' zou zijn.
(sowieso lijkt het eerder wel goede redenen te zijn te stellen dat de overheid zeker hierop zal moeten reageren qua beleid: wat uiteindelijk ook de achtergrond is van de keuze om gemeentes ook het recht te geven te voorkomen dat bv de huizen die wel verkocht worden, vooral beschikbaar te maken voor lagere en middeninkomens en niet aan beleggers of hoogste inkomensgroepen die zulke woningen vooral als tweede woning of beleggingsobject aankopen zullen)
De leeftijdsgroep van 20-65 jaar maakte in 2000 33% uit van de bevolking en in 2020 32%..quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wie hebben er volgens jou eerder een eigen huis nodig: mensen onder de 20 of mensen boven de 20?
Wat gebeurt er met die categorie mensen als de bevolkingsgroei toeneemt en het percentage mensen onder de 20 afneemt?
Heb je dan relatief meer of minder huizen nodig?
En mensen boven de 65 jaar wonen op straat?quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De leeftijdsgroep van 20-65 jaar maakte in 2000 33% uit van de bevolking en in 2020 32%..
Beweer jij dat? Waarom denk jij dat?quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En mensen boven de 65 jaar wonen op straat?
Ik begrijp je opmerking over 20-65 niet. Het gaat mij erom dat de proportie van de bevolking die zelf geen eigen woning nodig heeft (want ze wonen meestal nog bij hun ouders) is afgenomen, terwijl de proportie van de bevolking die een eigen woning nodig heeft is toegenomen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Beweer jij dat? Waarom denk jij dat?
Als je eventjes terugleest heb ik juist aangegeven dat een steeds groter deel der 65+ers in NL in zeer ruime eensgezinswoningen woont.
Die groep is statisch gezien ook de vermogendste bevolkingsgroep in NL
Ik heb je gewoon de cijfers gegeven...quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik begrijp je opmerking over 20-65 niet. Het gaat mij erom dat de proportie van de bevolking die zelf geen eigen woning nodig heeft (want ze wonen meestal nog bij hun ouders) is afgenomen, terwijl de proportie van de bevolking die een eigen woning nodig heeft is toegenomen.
Dus er zijn twee stijgingen: de bevolking in absolute zin, en de proportie mensen die een eigen woning nodig heeft.
Het heeft dan dus minder zin om naar de absolute aantallen gebouwde huizen te kijken, aangezien dat niet zoveel zegt over de mate waarin dat aantal voldoet aan de daadwerkelijke behoeften ten opzichte van de bevolkingstoename.
Ik kan hier natuurlijk zo niet even uitrekenen hoe groot deze factor is in het gebrek aan woningen, maar het lijkt me zeer waarschijnlijk dat hij significant is.
Overigens zullen er vast andere problemen zijn hoor, daar niet van.
Maar goed, dit topic ging over de inperking van het recht op privé-eigendom. Als je je huis niet kan verkopen aan wie jij wil omdat de overheid daar een stokje voor steekt, is dat een beperking op je recht op privé-eigendom. Indirect bepaalt de staat wat jij met je eigendommen kunt doen. Opnieuw geldt: het is nog niet zo ver, maar de voorstellen zijn er.
Nee, je weigert te accepteren dat er nu relatief veel minder mensen zijn die normaal gesproken nog thuis wonen, oftewel jonger dan 20 jaar zijn. Dus de bevolking is gegroeid en het percentage van de bevolking dat een huis nodig heeft, is gestegen. Ik snap niet wat je daar niet aan begrijpt. Dat is toch iets eenvoudigs. Moet je mij er niet van beschuldigen dat ik om de brei heendraai als je zo'n simpel gegeven niet accepteert.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik heb je gewoon de cijfers gegeven...
Je begint nu erg te draaien om de brij heen, maar je kunt ook zelf precies de berekening maken om uit te leggen welke groep zo enorm gegroeid zou zijn dat bv de door mij genoemde 659.000 woningen die de woningvoorraad in de afgelopen 10 jaar gegroeid is, niet voldoende zou zijn.
En kun je me nu eens échte cijfers geven...quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, je weigert te accepteren dat er nu relatief veel minder mensen zijn die normaal gesproken nog thuis wonen, oftewel jonger dan 20 jaar zijn. Dus de bevolking is gegroeid en het percentage van de bevolking dat een huis nodig heeft, is gestegen. Ik snap niet wat je daar niet aan begrijpt. Dat is toch iets eenvoudigs. Moet je mij er niet van beschuldigen dat ik om de brei heendraai als je zo'n simpel gegeven niet accepteert.
Er is een woningtekort:
"Het totale woningtekort zal in 2025 zijn opgelopen tot ongeveer 400.000 woningen, blijkt uit onderzoek van adviesbureau Capital Value. Dat komt door het dalende aantal bouwvergunningen en mogelijk uitstel van veel bouwprojecten.
Het woningtekort neemt in 2023 toe van 279.000 ruim 325.000 woningen. Dat is een stijging van 16% ten opzichte van 2022. Doordat de bouw van zo'n 40.000 woningen in 2023 en 2024 mogelijk wordt uitgesteld en het aantal verleende bouwvergunningen afneemt, zal het tekort in 2025 nog verder zijn toegenomen, tot ongeveer 400.000 woningen."
https://vastgoedactueel.n(...)20325.000%20woningen.
Slechts een van de vele bronnen die dit belichten.
Hoge prijzen zijn ook het gevolg van schaarste natuurlijk. Als je meer bouwt is er meer aanbod en dalen de prijzen. Het probleem is niet 'rijke mensen' maar 'te weinig aanbod van betaalbare woningen'.
"Ik wil wel eens van jou weten hoeveel mensen onder de twintig een koopwoning zouden kopen".quote:Op donderdag 22 juni 2023 15:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
En kun je me nu eens échte cijfers geven...
Ik heb wél die moeite gedaan.
Bv wil ik wel eens van jou willen weten hoeveel mensen onder de twintig een koopwoning zouden kopen
Dat jij na een snelle google-query hooguit een lobby-website kunt aanhalen van de woningbouwlobby die niets anders doet dan 'artikelen' publiceren die er op neerkomen dat de woningbouw nog meer gesubsidieert moeten worden en zeker de grote kapitaalinvesteerders meer geholpen moeten worden, maakt op mij niet zoveel indruk.
willekeurige woorden achter elkaar zetten maakt het nog geen slimme tekst hoor? Wat wil je hier nou precies mee zeggen?quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:38 schreef Alarmonoff het volgende:
3-state NL
Volbouwen tot smart connected metropool, foodhubs worden bijgevuld door EU moestuin Oekraine.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |