Eén van de best beschermde plekken in Nederland tegen de stijgende zeespiegel. Volgens jouw logica moeten we er gewoon helemaal niet aan beginnen in dit land, overal kan wel wat gebeuren.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een kerncentrale daar vind ik niet verstandig inderdaad
Aan een van de randmeren kan ook, toch?quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan staat hij net als in Frankrijk de helft van het jaar stil vanwege een te lage waterstand. Een kerncentrale moet aan zee, kan wettelijk op 3 plekken: Borssele, Maasvlakte en Eemshaven. Er is al besloten dat het Borssele wordt.
Ergens in het verder lege Flevoland zal er vast wel ruimte voor zijn tegen een meer aanquote:Op woensdag 15 maart 2023 14:38 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aan een van de randmeren kan ook, toch?
Dan is de vraag natuurlijk of eentje wel genoeg is. En dat antwoord is nee. En het is nou niet zo dat Gelderland een tekort aan water heeft.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, als dit argument/deze discussie dan praktisch dus eigenlijk wegvalt maakt dat het voor mijn keuze vandaag wel weer een stukje makkelijker.
Leuk dat het goed beschermd is maar dan heb je een kerncentrale op een eilandje dat langzaam afkalft. Heel verstandig iddquote:Op woensdag 15 maart 2023 14:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eén van de best beschermde plekken in Nederland tegen de stijgende zeespiegel. Volgens jouw logica moeten we er gewoon helemaal niet aan beginnen in dit land, overal kan wel wat gebeuren.
Ja, eigenlijk speelt het alleen in Zeeland, Zuid-Holland en Groningen. In Zeeland zijn de meeste partijen voor, in Groningen alle tegen (en de Tweede Kamer heeft Groningen ook al uitgesloten) en de Maasvlakte is inmiddels al te vol dus onpraktisch.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, als dit argument/deze discussie dan praktisch dus eigenlijk wegvalt maakt dat het voor mijn keuze vandaag wel weer een stukje makkelijker.
Denk je echt dat we binnen 100 jaar heel west Nederland kwijt zijn ofzo?quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Leuk dat het goed beschermd is maar dan heb je een kerncentrale op een eilandje dat langzaam afkalft. Heel verstandig idd
Daar moeten we wel rekening mee houdenquote:Op woensdag 15 maart 2023 14:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk je echt dat we binnen 100 jaar heel west Nederland kwijt zijn ofzo?
Als het echt zo'n vaart loopt, is een kerncentrale moeten ontmantelen wel de minste van onze zorgen.
Er komen er 2 in Borssele. En aan een rivier is echt totaal onverstandig, zie Frankrijk. https://www.rtlnieuws.nl/(...)20Van%20den%20Beukel.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan is de vraag natuurlijk of eentje wel genoeg is. En dat antwoord is nee. En het is nou niet zo dat Gelderland een tekort aan water heeft.
Hangt van de rivier af. Langs de Maas kan best (vóór Lith althans), want daar kan je het water opschutten. Met het Veluwemeer en omstreken kan het ook, want het waterpeil kun je regelen bij de Lorentzsluizen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er komen er 2 in Borssele. En aan een rivier is echt totaal onverstandig, zie Frankrijk. https://www.rtlnieuws.nl/(...)20Van%20den%20Beukel.
Je bouwt een kerncentrale voor 30 jaar, de kans dat in die 30 jaar het rivierpeil zo gaat zakken dat je niks meer aan je kerncentrale hebt is echt enorm.
Je bent gewoon tegen een kerncentrale in je provincie en verzint dit als kutsmoes.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Daar moeten we wel rekening mee houden
We lezen al weken dat iedereen en zijn moeder klaar is met Rutte en co en het dan vreemd vinden dat er op een partij wordt gestemd anders dan de coalitie en de gedoogpartners?quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:08 schreef bianconeri het volgende:
Nederland gaat zichzelf vandaag wel echt flink voor schut zetten zeg.
Een anti-overheids partij dat alleen beroep doet op het anti-gevoel en zonder enige plan meedoet gaat veel stemmen winnen (BBB).
Hoe sneu is een groot deel in NL dat ze daar op stemmen.
Energieopwekking heeft nou eenmaal nadelen ongeacht de methode die je gebruikt. Dan is het een afweging tussen een acuut probleem (klimaat) en een minder acuut probleem dat letterlijk diep in de grond begraven kan worden.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:47 schreef Janneke141 het volgende:
het afvalprobleem is bijna onoplosbaar.
Ik kan kiezen uit 19 partijen. Als je daar de wappiepartijen en coalitiepartijen vanaf haalt, hou je er nog steeds meer dan 10 over. Ga me alsjeblieft niet zeggen dat er geen andere keuzes zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:48 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We lezen al weken dat iedereen en zijn moeder klaar is met Rutte en co en het dan vreemd vinden dat er op een partij wordt gestemd anders dan de coalitie en de gedoogpartners?
Het opstutten van de Maas zou de binnenvaart weer enorm in de weg zitten. En die Maas is aangewezen als belangrijke transportroute: https://www.rijkswatersta(...)maaswerken/maasroutequote:Op woensdag 15 maart 2023 14:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hangt van de rivier af. Langs de Maas kan best (vóór Lith althans), want daar kan je het water opschutten. Met het Veluwemeer en omstreken kan het ook, want het waterpeil kun je regelen bij de Lorentzsluizen.
Neemt allemaal niet weg dat we er w.m.b. niet aan moeten beginnen. Niet als nimby, maar omdat niet rendabel en het afvalprobleem is bijna onoplosbaar.
Het klimaat is ook geen acuut probleem hoor. Tenminste niet als je het afzet tegen de schaal/leeftijd van de aarde. Die planeet draait wel verder, maak je geen zorgen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Energieopwekking heeft nou eenmaal nadelen ongeacht de methode die je gebruikt. Dan is het een afweging tussen een acuut probleem (klimaat) en een minder acuut probleem dat letterlijk diep in de grond begraven kan worden.
https://xkcd.com/1732/quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het klimaat is ook geen acuut probleem hoor. Tenminste niet als je het afzet tegen de schaal/leeftijd van de aarde. Die planeet draait wel verder, maak je geen zorgen.
Volgens mij blijf je in dat geval over met bbb, ja21, sp, PvdD en err?quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan kiezen uit 19 partijen. Als je daar de wappiepartijen en coalitiepartijen vanaf haalt, hou je er nog steeds meer dan 10 over. Ga me alsjeblieft niet zeggen dat er geen andere keuzes zijn.
Nee hoor, dat is niet waar. Juist door de sluizen die erin liggen kun je de Maas tot aan de laatste sluis op een waterpeil houden dat hoog genoeg is voor zowel de scheepvaart als een draaiende centrale. Bij laagwater blijft de Maas redelijk bevaarbaar, terwijl op de Rijn juist problemen ontstaan met de beperkte diepgang. Je hoeft het peil niet hoger op te drukken dan nu bij normale waterstanden het geval is hè, je voorkomt alleen dat de rivier in de zomer 'leegloopt'.quote:Op woensdag 15 maart 2023 14:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het opstutten van de Maas zou de binnenvaart weer enorm in de weg zitten. En die Maas is aangewezen als belangrijke transportroute: https://www.rijkswatersta(...)maaswerken/maasroute
MADquote:Op woensdag 15 maart 2023 14:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
https://xkcd.com/1732/
Ik word gewoon oprecht pissig van mensen die klimaatverandering ofwel ontkennen of denken dat het wel mee valt allemaal. Oprotten daarmee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |