NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
'Yes, you are right'quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
De enige echte.
Gaat vanaf volgende week gebeuren:quote:Op vrijdag 24 maart 2023 01:04 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 01:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gaat vanaf volgende week gebeuren:
[ twitter ]
De enige echte.
Vindt er nog wel verificatie plaats bij zo'n vinkje, maar dat je dan moet betalen. Of betaal je alleen voor het hebben van zo'n vinkje (en waarschijnlijk belangrijker: het boosten van je tweets)?
Volgens mij is het gewoon betalen en je krijgt 'm en mocht dan achteraf blijken dat er iets mis is met je account dan trekken ze het later weer in. Zo hadden prominente figuren binnen Al-Qaeda eerder een blauw vinkje voor zichzelf gekocht die ze nu weer kwijt zijnquote:Op vrijdag 24 maart 2023 10:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
Vindt er nog wel verificatie plaats bij zo'n vinkje, maar dat je dan moet betalen. Of betaal je alleen voor het hebben van zo'n vinkje (en waarschijnlijk belangrijker: het boosten van je tweets)?
quote:
[..]
Hoeveel Russische nepfirmas zouden al in de startblokken staan.
Bedrijven krijgen geen blauwe checkmark, maar een gouden. Deze gaat rond de 1000 pm kosten.
De nepbedrijven zijn natuurlijk niet verifieerbaar, dus dat gaat hem niet worden lijkt me. Mocht het toch omzeilt worden, dan is Twitter wat centjes rijker en gaan ze de accounts naderhand sluiten.
De uitkomst blijft dus hetzelfde, maar Twitter heeft dan wel eenmalig geld ontvangen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 24-03-2023 11:27:38 ]
De enige echte.
Is Blue nou met of zonder verificatie van identiteit?quote:
[ twitter ]
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
quote:Blue checkmark
The blue checkmark means that an account has an active subscription to Twitter Blue and meets our eligibility requirements. Accounts that receive the blue checkmark as part of a Twitter Blue subscription will not undergo review to confirm that they meet the active, notable and authentic criteria that was used in the previous process.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/profile-labels
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.quote:
[..]
Gaat vanaf volgende week gebeuren:
[ twitter ]
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiėren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
Mja, Elon noemt het wel eens "payment verified", oftewel "doordat je betaald hebt, heb je bewezen dat je geen bot bent". Ik denk dat er genoeg bot-eigenaren best bereid zijn te betalen, maar goedquote:
[..]
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiėren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
"Verificatie" van persoon wordt niet meer adhv een blauwe badge vertoond. De blauwe badge toont alleen aan dat je een Blue user bent.quote:
[..]
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiėren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
Stephen King heeft nu de oude blue, deze vervalt nu. Dat betekend dat iedereen een fake Stephen King account kan aanmaken met een blue badge. Omdat de legacy Blue is verdwenen, zal Stephen King dit niet leuk vinden en uiteraard aankloppen bij Twitter. Twitter zal hem vragen om een verificatie te sturen dat hij de echte Stephen King is. Het andere account zal dus gebanned worden (of gevraagd worden om een parodie-account te maken), maar de echte Stephen King krijgt gewoon geen gratis Blue badge.
Er zijn duizenden legacy blue users die een badge hebben zonder enige reden. Daar wilt Twitter dus nu vanaf.
https://help.twitter.com/(...)er-verified-accounts
De enige echte.
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 11:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
"Verificatie" van persoon wordt niet meer adhv een blauwe badge vertoond. De blauwe badge toont alleen aan dat je een Blue user bent.
Stephen King heeft nu de oude blue, deze vervalt nu. Dat betekend dat iedereen een fake Stephen King account kan aanmaken met een blue badge. Omdat de legacy Blue is verdwenen, zal Stephen King dit niet leuk vinden en uiteraard aankloppen bij Twitter. Twitter zal hem vragen om een verificatie te sturen dat hij de echte Stephen King is. Het andere account zal dus gebanned worden (of gevraagd worden om een parodie-account te maken), maar de echte Stephen King krijgt gewoon geen gratis Blue badge.
Er zijn duizenden legacy blue users die een badge hebben zonder enige reden. Daar wilt Twitter dus nu vanaf.
https://help.twitter.com/(...)er-verified-accounts
Begrijp ik dat goed?
Je vergeet een cruciaal detail: Elon Musk is $8 rijkerquote:
[..]
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.
Begrijp ik dat goed?
Nee. Je moet een ommeslag maken in het denken dat een blauw vinkje een verificatie van de persoon is. Het blauwe vinkje laat alleen maar zien dat het een betaalde user is, net als een fok abo.quote:
[..]
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.
Begrijp ik dat goed?
Ik kan namelijk nu ook een fake Stephen King Twitter account aanmaken, hem nadoen en een blue abo afsluiten. Mocht de echte Stephen King bezwaar maken bij Twitter, zal ik daarna geblokt worden wegens impersonificatie. Op dat gebied veranderd er niets tov afgelopen maanden. Het enige wat veranderd is dat de blue badge verdwijnt van de echte Stephen King.
De enige echte.
Er is wel degelijk een groot verschil met voorheen: vroeger was het niet zo eenvoudig om iemand na te doen en een blauw vinkje te krijgen. Dat blauwe vinkje was een manier om als gebruiker enig vertrouwen te hebben in het feit dat iemand is wie-ie zegt te zijn.quote:
[..]
Nee. Je moet een ommeslag maken in het denken dat een blauw vinkje een verificatie van de persoon is. Het blauwe vinkje laat alleen maar zien dat het een betaalde user is, net als een fok abo.
Ik kan namelijk nu ook een fake Stephen King Twitter account aanmaken, hem nadoen en een blue abo afsluiten. Mocht de echte Stephen King bezwaar maken bij Twitter, zal ik daarna geblokt worden wegens impersonificatie. Op dat gebied veranderd er niets tov afgelopen maanden. Het enige wat veranderd is dat de blue badge verdwijnt van de echte Stephen King.
Dat is straks volledig het raam uit. Grote kans dat Stephen King geen blauw vinkje koopt. Maar iemand anders (die misschien ook echt Stephen King heet, of een parodie-account wil maken, of mensen wil oplichten) kan wel een blauw vinkje kopen. Dus als casual gebruiker heb je geen idee met wie je van doen hebt.
correct.quote:
[..]
Er is wel degelijk een groot verschil met voorheen: vroeger was het niet zo eenvoudig om iemand na te doen en een blauw vinkje te krijgen. Dat blauwe vinkje was een manier om als gebruiker enig vertrouwen te hebben in het feit dat iemand is wie-ie zegt te zijn.
Dat is straks volledig het raam uit. Grote kans dat Stephen King geen blauw vinkje koopt. Maar iemand anders (die misschien ook echt Stephen King heet, of een parodie-account wil maken, of mensen wil oplichten) kan wel een blauw vinkje kopen. Dus als casual gebruiker heb je geen idee met wie je van doen hebt.
En dat idee moet je dus loslaten.
Dat blauwe vinkje zegt alleen 8 dollar. Niet wie het is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar dan blijf je dus met het probleem zitten dat je niet weet met wie je van doen hebt. Dat probleem wordt niet opgelost door te weten wie er betaald heeft en wie niet.quote:
[..]
correct.
En dat idee moet je dus loslaten.
Oh eens hoor. Alleen vindt Twitter dat nu jouw probleem en niet het hare.quote:
[..]
Ja, maar dan blijf je dus met het probleem zitten dat je niet weet met wie je van doen hebt. Dat probleem wordt niet opgelost door te weten wie er betaald heeft en wie niet.
Twitter wordt volledig ongeloofwaardig, want je weet niet wie je tegenover je hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Want?quote:
Twitter wordt volledig ongeloofwaardig, want je weet niet wie je tegenover je hebt.
De enige echte.
De impersonificatie policy is toch nog van kracht? Waarom zou ik dan niet weten wie ik voor me heb? Als Stephen King de schrijver zegt dat hij is wie hij is, dan is dat door Twitter, op aangeven van Stephen King, geverifieerd, alleen is dat niet te zien aan de hand van een blauw vinkje.quote:
[..]
Het staat letterlijk in de post die je quote: "want je weet niet wie je tegenover je hebt".
Kortom, Stephen King moet zichzelf verifiėren bij Twitter, net als dat Rnie zichzelf kan verifiėren. Geen onderscheid tussen de twee. Impersonificatie van Rnie mag niet, maar ook niet van Stephen King.
De enige echte.
