Politiek in andere EU landen

quote:

Op maandag 19 mei 2025 07:39 schreef HowardRoark het volgende:

Wat spreekt jou eigenlijk zo aan in het Europeanisme?

Wat mij aanspreekt in het Europeanisme is dat een politiek én economisch verenigd Europa, met een gemeenschappelijk buitenlands beleid en de moed om op te komen voor het Europese belang op het wereldpodium, geen luxe is maar een noodzaak.

In een wereld die steeds multipolairder wordt, met assertieve en agressiever wordende grootmachten als China, India en de VS, kan een verdeeld Europa slechts toekijken vanaf de zijlijn, of erger. Alleen door samen op te treden kunnen we onze welvaart en onze strategische autonomie beschermen.

Neem energiezekerheid, digitale soevereiniteit of de toegang tot kritieke grondstoffen: geen enkele lidstaat kan dit alleen veiligstellen. Ook met mondiale uitdagingen als klimaatverandering en migratie hebben we een gezamenlijk antwoord nodig dat verder reikt dan nationale grenzen.

Europeanisme betekent geen verlies van identiteit maar juist de erkenning dat onze toekomst als Europeanen onlosmakelijk verbonden is.

Een sterk en daadkrachtig Europa is niet slechts een goede optie, het is onze sleutel tot welvaart en autonomie als Europeanen in een snel veranderende wereld.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 07:44 schreef Perrin het volgende:

[..]
Wat mij aanspreekt in het Europeanisme is dat een politiek én economisch verenigd Europa, met een gemeenschappelijk buitenlands beleid en de moed om op te komen voor het Europese belang op het wereldpodium, geen luxe is maar een noodzaak.

In een wereld die steeds multipolairder wordt, met assertieve en agressiever wordende grootmachten als China, India en de VS, kan een verdeeld Europa slechts toekijken vanaf de zijlijn, of erger. Alleen door samen op te treden kunnen we onze welvaart en onze strategische autonomie beschermen.

Neem energiezekerheid, digitale soevereiniteit of de toegang tot kritieke grondstoffen: geen enkele lidstaat kan dit alleen veiligstellen. Met mondiale uitdagingen als klimaatverandering en migratie hebben we een gezamenlijk antwoord nodig dat verder reikt dan nationale grenzen.

Europeanisme betekent geen verlies van identiteit maar juist de erkenning dat onze toekomst als Europeanen onlosmakelijk verbonden is.

Een sterk en daadkrachtig Europa is niet slechts een goede optie, het is onze sleutel tot welvaart en autonomie als Europeanen in een snel veranderende wereld.

Een uitstekende post.

Ik heb juist een perspectief dat hier haaks op staat. En laat ik vooropstellen dat ik niet tegen de EU ben, maar wel vind dat het veel te ver is gegaan. Uiteindelijk blijft Europa slechts een continent dat uit landen bestaat die op verscheidene vlakken enorm van elkaar verschillen.

Dat moet wat mij betreft ook zo blijven, want hoe meer men alles krampachtig gaat proberen te verenigen en homogeniseren, hoe meer polarisatie en conflict er zal ontstaan omdat een verlies van cultuur en identiteit onoverkomelijk is. Dit zorgt ook weer voor de opkomst van allerlei (ultra)nationalistische partijen.

Helemaal als dit samengaat met een door een Brussel opgedrongen wereldbeeld, wat liberaal en progressief van aard is, maar lang niet door iedereen binnen Europa wordt gedeeld. Daarnaast raken landen steeds meer verstrikt in allerlei wetgeving waar ze nooit voor hebben getekend (denk hier bijvoorbeeld aan migratie).

De realiteit is nu eenmaal dat een iemand uit Athene, Malaga en Krakow, gewoon niet veel met elkaar gemeen hebben. Dat zijn geen 'Europeanen', maar een Griek, Spanjaard en Pool. Dat betekent niet dat er niet samengewerkt kan worden, maar dat kan alleen met een wederzijds respect voor de verschillen die er zijn en ook de nationale belangen van deze landen in kwestie.

En concurrentie met de VS en China is vooralsnog een utopie, wat ook vaak genoeg juist bemoeilijkt wordt door alle eindeloze regels en wetgeving vanuit Brussel. Denk hier bijvoorbeeld aan tech, waar meteen elk Europees land door wordt benadeeld.

Kortom, EU is een prima initiatief in de grondbeginselen, maar hoe meer een Pan-Europese identiteit opgedrongen wordt, hoe instabieler het geheel ook zal worden.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een uitstekende post.

Ik heb juist een perspectief dat hier haaks op staat. En laat ik vooropstellen dat ik niet tegen de EU ben, maar wel vind dat het veel te ver is gegaan. Uiteindelijk blijft Europa slechts een continent dat uit landen bestaat die op verscheidene vlakken enorm van elkaar verschillen.

Dat moet wat mij betreft ook zo blijven, want hoe meer men alles krampachtig gaat proberen te verenigen en homogeniseren, hoe meer polarisatie en conflict er zal ontstaan omdat een verlies van cultuur en identiteit onoverkomelijk is. Dit zorgt ook weer voor de opkomst van allerlei (ultra)nationalistische partijen.

Helemaal als dit samengaat met een door een Brussel opgedrongen wereldbeeld, wat liberaal en progressief van aard is, maar lang niet door iedereen binnen Europa wordt gedeeld. Daarnaast raken landen steeds meer verstrikt in allerlei wetgeving waar ze nooit voor hebben getekend (denk hier bijvoorbeeld aan migratie).

De realiteit is nu eenmaal dat een iemand uit Athene, Malaga en Krakow, gewoon niet veel met elkaar gemeen hebben. Dat zijn geen 'Europeanen', maar een Griek, Spanjaard en Pool. Dat betekent niet dat er niet samengewerkt kan worden, maar dat kan alleen met een wederzijds respect voor de verschillen die er zijn en ook de nationale belangen van deze landen in kwestie.

En concurrentie met de VS en China is vooralsnog een utopie, wat ook vaak genoeg juist bemoeilijkt wordt door alle eindeloze regels en wetgeving vanuit Brussel. Denk hier bijvoorbeeld aan tech, waar meteen elk Europees land door wordt benadeeld.

Kortom, EU is een prima initiatief in de grondbeginselen, maar hoe meer een Pan-Europese identiteit opgedrongen wordt, hoe instabieler het geheel ook zal worden.

Ook een doordachte reactie

Je pleidooi voor het behoud van culturele diversiteit in Europa is terecht. Een verenigd Europa mag nooit een uniform Europa worden. Ook je zorgen over democratisch draagvlak en overregulering zijn legitiem en vormen een belangrijk pijnpunt in de huidige organisatie van de EU.

Toch schuilt er een paradox in je betoog: je pleit voor samenwerking, maar verzet je tegelijk tegen de structuren die die samenwerking mogelijk maken.

Nationale identiteit en Europese samenwerking hoeven elkaar niet te bijten. Integendeel, ze kunnen elkaar versterken, mits goed ingericht. Juist die gezamenlijke slagkracht is nodig om wereldwijde uitdagingen het hoofd te bieden.

De Europese identiteit sluit lokale identiteiten niet uit, maar bouwt voort op wat we delen: een sterke rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting, individuele rechten, scheiding van kerk en staat, democratie en respect voor menselijke waardigheid.

Ook onze gedeelde belangen, van veiligheid tot economische stabiliteit, verbinden ons.

Samenwerking maakt ons weerbaarder. Polarisatie voorkomen we niet door ons terug te trekken, maar door Europa transparanter en democratischer te maken en dichter bij de burger te krijgen.

Minder EU is niet de oplossing, een betere EU wel.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar de nieuwe Roemeense president is geen D66/Volt pro-EU, eerder een VVD/CDA pro-EU: nauwe samenwerking, maar absoluut niet het opheffen van de landen. Nicuşor Dan is centrum-rechts. En ook behoorlijk conservatief: hij stapte uit zijn oude, mede door hemzelf opgerichte, partij omdat die campagne wilde voeren tegen een anti-homo wet. Dan vond dat de partij geen stelling moest nemen.

Ik had het hier niet specifiek over deze Roemeense kandidaat, ik stelde de user Perrin een vraag van algemene aard.

Al zie ik dat Dan als onafhankelijke kandidaat is verkozen, maar met de steun van de partijen ADU en REPER. Die zijn beide onderdeel van Renew Europe, wat toch geen conservatieve kliek te noemen is.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ook een doordachte reactie

Je pleidooi voor het behoud van culturele diversiteit in Europa is terecht. Een verenigd Europa mag nooit een uniform Europa worden. Ook je zorgen over democratisch draagvlak en overregulering zijn legitiem en vormen een belangrijk pijnpunt in de huidige organisatie van de EU.

Eens en ik vind tevens dat als je dan toch wilt toewerken naar een 'verenigd Europa', landen bijvoorbeeld ook makkelijker opt-outs moeten kunnen bewerkstelligen. Zoiets zou al een druk van de ketel kunnen halen.

Ook de EC, die in principe niet democratisch wordt verkozen, mag wel eens naar worden gekeken. Meer macht zou moeten komen te liggen bij het EP, die worden immers wél direct verkozen door burgers.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Toch schuilt er een paradox in je betoog: je pleit voor samenwerking, maar verzet je tegelijk tegen de structuren die die samenwerking mogelijk maken.

Ik zie het niet als een paradox, maar meer als samenwerking tot op bepaalde hoogte. Als individuele natiestaten, zou Brussel een katalysator moeten zijn voor samenwerking, zonder dat een echte samensmelting het einddoel is. Het moet niet alles of niets zijn, dan kom je in een situatie waar mensen of het wereldbeeld van Volt moet omarmen of een soort Brexit. Er moet hier gewoon een middenweg mogelijk zijn, waarbij de natiestaat niet wordt uitgehold.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Nationale identiteit en Europese samenwerking hoeven elkaar niet te bijten. Integendeel, ze kunnen elkaar versterken, mits goed ingericht. Juist die gezamenlijke slagkracht is nodig om wereldwijde uitdagingen het hoofd te bieden.

Hier ben ik het dus mee eens, maar dan zitten er dus wel grenzen aan hoe ver die samenwerking gaat. Hoe meer macht er in Brussel komt te liggen, hoe macht de natiestaat verliest. Daar moet een bepaalde balans tussen zijn. Een land moet ook nog op bepaalde vlakken een eigen koers kunnen varen, het makkelijker kunnen vergaren van een opt-out zou hier dus een middel voor kunnen zijn.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
De Europese identiteit sluit lokale identiteiten niet uit, maar bouwt voort op wat we delen: een sterke rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting, individuele rechten, scheiding van kerk en staat, democratie en respect voor menselijke waardigheid.

Hier benoem je al dingen die tot frictie kunnen leiden. Hoe ver individuele rechten moeten gaan zal per land verschillen (denk aan lhbt thema's) ook een scheiding van kerk en staat is als Nederlander makkelijk praten, in andere landen speelt religie nog een veel grotere rol. Dat moet men wat mij betreft respecteren.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ook onze gedeelde belangen, van veiligheid tot economische stabiliteit, verbinden ons.

Hier volledig eens, dat laat de huidige situatie in Oekraïne ook maar eens zien.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Samenwerking maakt ons weerbaarder. Polarisatie voorkomen we niet door ons terug te trekken, maar door Europa transparanter en democratischer te maken en dichter bij de burger te krijgen.

Minder EU is niet de oplossing, een betere EU wel.

Gedeeltelijk eens, polarisatie voorkom je ook door verschillen te accepteren, vooral rondom migratie en sociale-culturele onderwerpen. Brussel zou niet moeten beslissen wat in Bulgarije het standpunt is mbt migratie, abortus of het homohuwelijk.

Wat wel zou kunnen is dat Bulgaren eerder geneigd zijn liberale standpunten op zulke vlakken te accepteren als men het gevoel heeft deze ook echt direct te kunnen beïnvloeden. Dat haakt in op jouw standpunt voor het democratiseren van de EU.

Ik vind het in elk geval goed om te zien dat als je over deze onderwerpen op een inhoudelijke manier een discussie voert, de verschillen tussen mensen met een totaal ander wereldbeeld, uiteindelijk helemaal niet zo groot hoeven te zijn.

Bulgarije voldoet wederom aan inflatiecriterium, wat lange tijd het enige obstakel voor introductie tot de Eurozone was. Over exact twee weken (4 juni 2025) komt de Europese Commissie met een rapport waarna de relevante instituten besluiten of Bulgarije inderdaad toetreedt.

Naar verluid is reeds bekend dat de uitkomst hiervan positief is, zodat enkel de instituten formeel hun goedkeuring nog moeten geven. Normaal gesproken wordt Bulgarije op 1 januari 2026 het 21e lid van de Eurozone.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 12:00 schreef Dven het volgende:
Bulgarije voldoet wederom aan inflatiecriterium, wat lange tijd het enige obstakel voor introductie tot de Eurozone was. Over exact twee weken (4 juni 2025) komt de Europese Commissie met een rapport waarna de relevante instituten besluiten of Bulgarije inderdaad toetreedt.

Naar verluid is reeds bekend dat de uitkomst hiervan positief is, zodat enkel de instituten formeel hun goedkeuring nog moeten geven. Normaal gesproken wordt Bulgarije op 1 januari 2026 het 21e lid van de Eurozone.

[ afbeelding ]

Munten zien er mooi uit.

quote:

Op maandag 2 juni 2025 06:49 schreef Hanca het volgende:
Nawrocki wint in Polen, probleem voor Tusk:
https://apnews.com/articl(...)3ae64260a9263e7028ee
https://www.euractiv.com/(...)ls-trouble-for-tusk/

50,89 vs 49,11.

Bah, Europa brokkelt af.

quote:

Op maandag 2 juni 2025 08:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Bah, Europa brokkelt af.

Mwah, dat is ook weer wat overdreven.

Tusk heeft de parlementsverkiezingen in 2023 gewonnen waarmee het land duidelijk een stap naar het midden doet. En bij deze presidentsverkiezingen zijn de verschillen enorm klein, bovendien had Polen ook al een conservatieve president.

Om nog te zwijgen over Roemenië waar recent een liberale kandidaat heeft gewonnen en Hongarije waar in de polls voor de verkiezingen volgend jaar Fidesz een flinke achterstand heeft op de centrumrechtse en pro-Europese Tisza partij.

Ik kan mij voorstellen dat als je pro-EU bent dit geen fijne uitslag is, maar om te stellen dat Europa afbrokkelt gaat wat ver.

Wel een dikke tegenvaller want Polen is toch wel een van de belangrijkste schakels qua defensie. Als daar nu telkens een president op z'n Trumps gaat lopen veto'en komt er behoorlijk wat zand in de motor richting bescherming van Oekraine

De Europese Commissie heeft verklaard dat Bulgarije klaar is om vanaf 1 januari 2026 tot de Eurozone toe te treden.

De komende maand wordt het onderwerp behandeld door het Europese Parlament en geven de landen van de Eurozone en de ECB hun mening nog. Op 8 juli 2025 besluit de Europese Raad of het land inderdaad vanaf 1 januari 2026 toetreed. Dit zijn normaliter formaliteiten.

Ondertussen wordt er in het anderhalfmiljoenkoppige Sofia zwaar geprotesteerd Ook door etnisch Russen die 'vechten' om Bulgarije zijn eigen identiteit te kunnen laten behouden

Die gaan ze mogelijk hard nodig hebben om hun grens te verdedigen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 13:46 schreef Perrin het volgende:
Die gaan ze mogelijk hard nodig hebben om hun grens te verdedigen.


[ x ]

Mooi, weg met die rigide zelfopgelegde beperkingen

Wat een politieke chaos in West-Europa.. Frankrijk, Engeland, Duitsland, Nederland Overal bestuurlijk een rommeltje. Wanneer gaat het weer de goede kant op?

quote:

France on the brink: how a budget deficit became a political crisis

France is stuck in economic limbo, without a budget and soon, possibly, without a government. The prime minister, François Bayrou, has called for parliament to hold a confidence vote on 8 September and, now that parties of the left and far right have pledged to bring down the government, on paper he doesn’t have the numbers to win.

On Tuesday, the Socialist party (PS) added its voice to the dissenters, allying it with the Greens and the far-right National Rally.

In an effort to head off a no vote, the finance minister, Eric Lombard, has stated publicly that asking the global lender of last resort, the International Monetary Fund, to intervene “is a risk that is in front of us”.

quote:

Sommige mensen moeten woensdagavond wel in hun televisietoestel hebben gestikt. Premier François Bayrou (73) betreurde het dat sommige partijen de ernst van de Franse begrotingssituatie negeerden ten gunste van "het comfort van de babyboomers", de pejoratieve term voor "babyboomers", geboren na de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zestig.

François Bayrou sprak vervolgens over de schuld, de omvang ervan en de gevolgen die zijn nederlaag ( die naar zijn eigen zeggen zeer waarschijnlijk was ) zou hebben bij de vertrouwensstemming die hij zelf op 8 september in de Nationale Assemblee had gepland.

"Als we chaos creëren, wie zullen dan de slachtoffers zijn? De eersten zullen de jongste Fransen zijn, die hun hele leven lang de schuld moeten afbetalen. We zijn erin geslaagd hen te laten geloven dat die schuld nog verder verhoogd moest worden (...), en dat alles voor het gemak van bepaalde politieke partijen ( die hij niet bij naam noemt ) en voor het gemak van de babyboomers, zoals ze zeggen, die vanuit dit oogpunt denken dat alles in orde is", klaagde François Bayrou, die op deze manier de mensen wilde waarschuwen voor de last van de schuld voor toekomstige generaties.

bron

Net op tijd een verstandige keuze gemaakt.

Geen EU-land, maar ik denk toch maar in dit topic:

quote:

Norway heads to the polls in highly polarised ‘Maga-fication’ election

Norway goes to the polls on Monday after an unusually close-fought and polarised election dominated by the cost of living, wealth taxes, oil fund investment in Israel and relations with Donald Trump.

There has been a surge in support for the populist rightwing Progress party led by Sylvi Listhaug, in what has been described by some as “the Maga-fication” of Norwegian politics. In the event of a rightwing victory, Listhaug could become prime minister.

But according to polls, the most probable result is a narrow win for the centre-left, meaning a likely continuation of the minority Labour government led by Jonas Gahr Støre, who has been prime minister since 2021, with the former Nato secretary-general Jens Stoltenberg, one of Norway’s most popular politicians, as finance minister.

Ook dit is nog geen EU land, maar wel zeer opmerkelijk nieuws: in Albanië is AI een minister geworden.

quote:

Albanië maakt AI minister van Aanbestedingen in strijd tegen corruptie

In de strijd tegen corruptie neemt de Albanese premier Edi Rama een AI-bot op in zijn regering. De virtuele Diella wordt minister van Aanbestedingen.

Corruptie is een wijdverbreid probleem in het land. Volgens Rama is Diella ongevoelig voor steekpenningen, bedreigingen of belangenverstrengeling. Ze moet op basis van objectieve maatstaven gaan bepalen welke bedrijven overheidscontracten krijgen.

"Dit is geen sciencefiction", zei Rami op het partijcongres waar hij de komst van Diella aankondigde. "We zullen 100 procent transparant zijn over de manier waarop publiek geld wordt toegewezen."

Virtuele functionaris
Diella ('zon' in het Albanees) is al een bekende voor de Albanezen. Sinds begin dit jaar helpt ze als virtuele functionaris burgers en bedrijven met papierwerk op het overheidsportaal e-Albania. Ze is daar te zien als een vrouw in traditionele klederdracht.

Rama legde bij de presentatie van het kabinet aan het begin van zijn vierde termijn niet uit hoe het menselijke toezicht op Diella is geregeld. Ook zei hij niets over het risico dat kwaadwillenden het algoritme manipuleren waarmee zij besluiten neemt.

Ingezet op verbetering
Albanië heeft de afgelopen jaren flink ingezet op de bestrijding van corruptie. Een speciale aanklager is zaken begonnen tegen hoge functionarissen als oud-ministers, parlementsleden en burgemeesters.

Desalniettemin heeft het land op de corruptie-index van Transparency International nog altijd de op een na laagste positie van alle Europese landen, na Hongarije. Dat bemoeilijkt de ambitie van Albanië om binnen enkele jaren toe te treden tot de EU.

_{https://nos.nl/artikel/25(...)rijd-tegen-corruptie}

quote:

Op vrijdag 12 september 2025 11:12 schreef Cyan9 het volgende:
Ook dit is nog geen EU land, maar wel zeer opmerkelijk nieuws: in Albanië is AI een minister geworden.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/25(...)rijd-tegen-corruptie}

Haha, benieuwd hoe dat loopt.

quote:

Op vrijdag 12 september 2025 11:14 schreef Perrin het volgende:

[..]
Haha, benieuwd hoe dat loopt.

"They took our jobs!" neemt opeens een heel andere wending.