POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hierna kwam Baudet met:
https://fvd.nl/nieuws/lub(...)in-bij-npo-ombudsmanquote:Lubach verspreidt ernstige desinformatie over FVD; Baudet dient klacht in bij NPO Ombudsman
Het satirisch-maatschappelijke actualiteitenprogramma De Avondshow met Arjen Lubach wordt geproduceerd door de echtgenote van D66-minister Kajsa Ollongren. Met de Provinciale Statenverkiezingen op 15 maart in aantocht, kreeg de uitzending van dit programma op woensdag 1 maart 2023 een wel heel opmerkelijk karakter. Arjen Lubach presenteerde namelijk een uitgesproken negatief item vol onwaarheden over Forum voor Democratie, waarin bovendien de suggestie wordt gewekt dat de partij zou worden misbruikt als vehikel om (publiek) geld weg te sluizen naar de privérekeningen van bestuurs- en Kamerleden.
Deze aantijging is volstrekt onjuist, schadelijk voor FVD en in strijd met de journalistieke code.
Daarbij steunt de argumentatie van Lubach op een lange reeks overduidelijke onwaarheden, vaak gecopy-paste van tweets van anti-FVD activisten, zoals Chris Aalberts of D66-prominent Piet Lekkerkerk. Op geen enkel moment is bovendien contact opgenomen met FVD voor hoor- en wederhoor. Kennelijk wilde de redactie haar aantijgingen niet checken. Kennelijk was het belangrijker om FVD zwart te maken dan om de feiten te onderzoeken.
Dit alles is onaanvaardbaar in een democratische samenleving. FVD ziet zich daarom genoodzaakt een klacht in te dienen bij de NPO Ombudsman wegens het (doelbewust) verspreiden van schadelijke desinformatie door De Avondshow met Arjen Lubach.
Hieronder een toelichting.
Allereerst: Lubach stelt dat een aantal bestuursleden, waaronder Baudet, Forum voor Democratie BV zouden hebben opgericht. Dit is onjuist. Forum voor Democratie BV is niet opgericht door bestuursleden van de vereniging; maar door de vereniging zélf. De BV is 100% eigendom van de partij. Dientengevolge komen alle gelden die Forum voor Democratie BV verwerft volledig ten goede aan de partij. Niet aan de individuele bestuurders van de partij.
De reden dat deze BV is opgericht is dan ook niet om een ‘verdienmodel’ voor de bestuurders van de vereniging te genereren, zoals Lubach beweert; maar om commerciële activiteiten te kunnen ontplooien, zoals de FVD-webshop. Een BV is daarvoor inderdaad de geëigende rechtspersoon - niet alleen omdat een BV (in tegenstelling tot een vereniging) gebruik kan maken van allerlei ondernemersvoordelen, zoals BTW-aftrek, maar ook omdat een separate rechtspersoon die handelsactiviteiten namens de vereniging ontplooit, risicospreiding tot gevolg heeft en dus in het langetermijnbelang is van de vereniging. Zou de webshop immers - om wat voor reden dan ook - in financieel of juridisch zwaar weer komen, dan hoeft de vereniging als geheel daar niet voor op te draaien.
Een heel logisch en vanzelfsprekend verhaal dus, dat in 2019 dan ook is voorgelegd aan de Algemene Ledenvergadering van FVD, die hier met overweldigende meerderheid mee instemde. Van ‘wegsluizen’ of ‘zelfverrijking’ is op geen enkele manier sprake.
Maar het gaat nog verder. Want Lubach suggereert vervolgens dat een aankoop in de FVD-webshop winsten zou opleveren voor Baudet persoonlijk. Complete kolder. Nogmaals: Forum voor Democratie BV is voor 100% eigendom van de vereniging FVD. Alle gelden van die BV komen ten gunste aan de partij.
De partij geeft die gelden vervolgens inderdaad uit. Aan posters, campagnes, advertenties; aan het huren van kantoorruimte; aan IT, aan ledenservice en hosting; en ook aan salarissen. Ja, de mensen die voor ons werken krijgen daarvoor inderdaad betaald. Heel wat minder, overigens, dan NPO-presentatoren zoals Lubach - die trouwens ook nog eens onbeschaamd gebruik kunnen maken van het schnabbelcircuit en ongetwijfeld kunnen rekenen op lucratieve klusjes en baantjes in de toekomst (omdat ze loyale verdedigers zijn van het systeem).
Maar het gaat nog verder. Want kort na bovengenoemde onwaarheden, stelt Arjen Lubach in betreffende uitzending dat elk nieuw FVD-raadslid verplicht vier cursussen van 500 euro per stuk zou moeten volgen bij de partij. Dit is pertinent onjuist. Niemand bij Forum voor Democratie wordt gedwongen om welke cursus dan ook te volgen. Voor geen enkele functie - volksvertegenwoordiging noch personeel - is deelname aan interne danwel externe trainingen verplicht.
Forum voor Democratie biedt ook überhaupt geen cursussen aan. Wel heeft het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie, het Renaissance Instituut, sinds kort een aantal trainingen opgezet. Het Renaissance Instituut is echter een separate rechtspersoon - een stichting, zonder winstoogmerk. Baudet zit niet in het bestuur. Het Renaissance Instituut maakt geen bedragen over aan de partij of aan Baudet. Integendeel: het opleidingsinstituut draait op steun van de partij en met de cursussen is nog nooit winst behaald.
Dan stelt Lubach dat de uitgeverij Amsterdam Books, onder Amsterdam Media Group, zou zijn opgezet met publiek geld. Ook dit is onwaar.
Het handelsmerk Amsterdam Books behoorde oorspronkelijk toe aan Forum voor Democratie BV. Toen in 2021 echter de behoefte groeide om tevens boeken te gaan uitgeven die niet (direct) aan de partij gerelateerd waren, wilde FVD voorkómen dat dit zou conflicteren met de partij als zodanig. Daarom werd besloten tot afstoting van de uitgeverij en tot oprichting van een nieuwe, separate rechtspersoon genaamd Amsterdam Media Group BV. Deze separate rechtspersoon werd opgericht met privégelden van haar respectieve aandeelhouders en ontving noch enige waarde, noch gelden, noch inventaris van Forum voor Democratie BV.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Steeds worden halve en hele onwaarheden gestapeld en geboetseerd tot volkomen onjuiste voorstellingen van zaken. Zo ook de laster dat Baudet nooit zou deelnemen aan debatten. Los van de absurde suggestie dat de kwaliteit van het werk als volksvertegenwoordiger zou zitten in aanwezigheid tijdens debatten (alsof de kwaliteit van een schrijver zit in het aantal pagina’s dat hij produceert, of de kwaliteit van een advocaat in de lengte van zijn pleitnota’s) - het is wederom volkomen onjuist. Met 14 plenaire optredens heeft Baudet in 2022 meer aanwezigheid gehad dan de fractievoorzitters van VVD (13 debatten), SP (11 debatten), CDA (9 debatten) of D66 (9 debatten):
We zagen kortom een verbijsterende stapeling van onwaarheden tijdens De Avondshow met Arjen Lubach op 1 maart 2023. Dat het programma wordt geproduceerd door de echtgenote van D66-minister Kajsa Ollongren helpt niet om de indruk van goede trouw te herstellen. Juist in verkiezingstijd moeten NPO-programma’s zich gehouden weten aan de journalistieke code. Wij zien de reactie van de NPO Ombudsman dan ook met vertrouwen tegemoet.
Hele uitzending:
[ Bericht 1% gewijzigd door Paul op 02-03-2023 22:02:22 ]
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Rioolratten ontmaskerd!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Altijd mooi om de FVD ontmaskerd te zien worden. Mag van mij een wekelijks terugkerend item worden beginnend met de link tussen het FVD en Rusland.
Worden saaie afleveringen dan want die is er nietquote:Op donderdag 2 maart 2023 21:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
Altijd mooi om de FVD ontmaskerd te zien worden. Mag van mij een wekelijks terugkerend item worden beginnend met de link tussen het FVD en Rusland.
-XOXO-
Deze manquote:Op donderdag 2 maart 2023 21:49 schreef Document1 het volgende:
TS verwacht nogal wat van dit topic met z’n #1.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Gereekst.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Poetin mag niet eens de kloten kussen van onze Baudet.quote:
Altijd mooi om de FVD ontmaskerd te zien worden. Mag van mij een wekelijks terugkerend item worden beginnend met de link tussen het FVD en Rusland.
Zo is het ook begonnen: Baudet was praktisch blut en werd daarom maar politicus. Lekker drinken in het Kamergebouw voor een dik salaris.quote:
Het is toch vrij duidelijk dat FvD een verdienmodel is voor Tjer, met z'n overpriced boekjes.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet voor iedereen, blijkbaarquote:
Het is toch vrij duidelijk dat FvD een verdienmodel is voor Tjer, met z'n overpriced boekjes.
Haha. Sjerrie is op z'n pikkie getrapt.
En alles wat Lubach in de uitzending had klopte, in tegenstelling tot Baudets beweringen.
En alles wat Lubach in de uitzending had klopte, in tegenstelling tot Baudets beweringen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Reminder: De policy laat geen naamsverbasteringen van politici toe. Onthou je dus van naamsverbasteringen over Baudet of anderen aub
Waarom moet het Renaissance Instituut een pand delen met het partijkantoor van het FvD, zeker om al die omzet van de lezingen te innen als huur.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Eigenlijk zou Lubach gewoon een stromannetje lid moeten laten worden van de FvD en vervolgens allerlei gerechtellijke procedures aanspannen tegen Baudet en zijn gegraai.
Moest lachenquote:
TS verwacht nogal wat van dit topic met z’n #1.
Verder lijkt dit me een prima voorstel:
De reactie van FvD is haastig opgesteld. Zo staat er IT-kosten en hosting. En Baudet is wel degelijk aandeelhouder van die BVs.
Lubach kan makkelijk nog een item aan FvD misstanden wijden.
Wat te denken van de 'autokosten' in het jaarverslag van FvD.
Boetes
Schades
Moet je voorstellen dat je als burger door rood licht knalt, tegen een paaltje knalt, met 170 over de snelweg word geflitst en dan doodleuk al die boetes bij een klant in rekening brengt.
Maar dat is wel wat het FvD dus doet, die brengt elke rekening van de overheid in rekening bij de burger.
FvD 'doet niet mee' met regelgeving van de overheid. De belastingbetaler mag opdraaien voor alle excessen van FvD.
maar wacht, er is meer!
Als je de inkomsten van Baudet bekijkt dan kom je op bedrag X.
Het is bekend dat een bank eisen stelt bij het verstrekken van een hypotheek. Je zult met loonstrookjes en uitdraaien vaste inkomsten moeten aantonen voordat je een hypotheek krijgt.
Baudet heeft een hypotheek afgesloten van 1,7 miljoen euro. de ING heeft bewijzen ingezien dat Baudet bovenop zijn inkomen als politicus en die kutboekjes, nog eens 80.00 euro aan (voor iedereen behalve ING onverklaarbare) mysterieuse vaste toelage ontvangt. Dat is dus niet uit zijn BVtjes of handtekeningen a 85 euro van zijn boekjes. Baudet wilt er niets over kwijt.
Niemand die vragen stelt.
Lubach kan makkelijk nog een item aan FvD misstanden wijden.
Wat te denken van de 'autokosten' in het jaarverslag van FvD.
Boetes
Schades
Moet je voorstellen dat je als burger door rood licht knalt, tegen een paaltje knalt, met 170 over de snelweg word geflitst en dan doodleuk al die boetes bij een klant in rekening brengt.
Maar dat is wel wat het FvD dus doet, die brengt elke rekening van de overheid in rekening bij de burger.
FvD 'doet niet mee' met regelgeving van de overheid. De belastingbetaler mag opdraaien voor alle excessen van FvD.
maar wacht, er is meer!
Als je de inkomsten van Baudet bekijkt dan kom je op bedrag X.
Het is bekend dat een bank eisen stelt bij het verstrekken van een hypotheek. Je zult met loonstrookjes en uitdraaien vaste inkomsten moeten aantonen voordat je een hypotheek krijgt.
Baudet heeft een hypotheek afgesloten van 1,7 miljoen euro. de ING heeft bewijzen ingezien dat Baudet bovenop zijn inkomen als politicus en die kutboekjes, nog eens 80.00 euro aan (voor iedereen behalve ING onverklaarbare) mysterieuse vaste toelage ontvangt. Dat is dus niet uit zijn BVtjes of handtekeningen a 85 euro van zijn boekjes. Baudet wilt er niets over kwijt.
Niemand die vragen stelt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jippie er een leuke nieuwe soap waarbij het moeras wat de FvD gecreëerd heeft weer duidelijk gemaakt wordt.
Als het mag is het prima...quote:
Kapitalist zijnde, vind ik het prima dat FvD dit doet als hij dit zou doen. Ga zo door!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zijn eigen partij zal het niet doen dus wat blijft er dan over? Hooguit journalisten maar die hoef je geen antwoord te geven.quote:
|
|
