NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OM: Schutter moord Peter R. de Vries krabbelde op laatste moment terug: ‘Zonder demper is echt link’
Peter R. de Vries had eigenlijk een dag eerder doodgeschoten moeten worden. Maar omdat hij die avond niet in het programma RTL Boulevard verscheen, ging er een streep door het plan. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) krabbelde daarna de beoogde schutter terug.
Dat vertelde het OM dinsdag tijdens een nieuwe zitting in de moordzaak rond Peter R. de Vries. Die beoogde schutter was de Pool Konrad W. Hij is al een verdachte in de zaak, omdat hij het omgebouwde pistool zou hebben geregeld waarmee De Vries uiteindelijk werd neergeschoten. Maar oorspronkelijk was het dus de bedoeling dat hij zelf de trekker zou overhalen.
Op de ochtend van de aanslag krabbelde Konrad W. echter terug, blijkt volgens het OM uit berichten die hij stuurde via zijn telefoon. „Maar niet uit gewetensnood”, zegt de officier van justitie. „Maar omdat hij de aanslag te riskant vond gelet op de plek, in het drukke centrum van Amsterdam, en omdat het vuurwapen geen demper had. Konrad W. wilde kennelijk niet in de gevangenis belanden. ”
Zijn twijfel liet W. ook weten aan de moordmakelaar van wie hij de opdracht had gekregen. ‘Zonder demper is echt een linke boel’, zou hij hebben gestuurd. De makelaar, Krystian M., reageerde volgens het OM woedend: ‘Ben je aan het dollen? Verdomme, volgens mij wil je dat ze mij gaan afschieten?’, zou er zijn te lezen in nieuwe ontcijferde berichten. M. leek daarmee te suggereren dat hij zelf ook gevaar liep als de aanslag niet doorging.
Uiteindelijk werd Delano G. op het allerlaatste moment, op de dag van de moord, als schutter ingeschakeld. Dat was drie kwartier nadat Konrad W. was afgehaakt. „Gelet op het late tijdstip dat Delano G. is ingeschakeld, is het gemak waarmee hij bereid was de aanslag uit te voeren even huiveringwekkend als veelzeggend,” zei de officier van justitie.
Rechtszaak in 2024
De verwachting is dat de zaak begin volgend jaar inhoudelijk wordt behandeld, verdeeld over twaalf zittingsdagen in januari en februari 2024. Die zullen plaatsvinden in een andere rechtbank: De Bunker in Osdorp. Dat heeft niks te maken met veiligheid. In die rechtszaal is meer plek om alle advocaten een goede plek te geven.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-echt-link~a19313f3/
Peter R. de Vries had eigenlijk een dag eerder doodgeschoten moeten worden. Maar omdat hij die avond niet in het programma RTL Boulevard verscheen, ging er een streep door het plan. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) krabbelde daarna de beoogde schutter terug.
Dat vertelde het OM dinsdag tijdens een nieuwe zitting in de moordzaak rond Peter R. de Vries. Die beoogde schutter was de Pool Konrad W. Hij is al een verdachte in de zaak, omdat hij het omgebouwde pistool zou hebben geregeld waarmee De Vries uiteindelijk werd neergeschoten. Maar oorspronkelijk was het dus de bedoeling dat hij zelf de trekker zou overhalen.
Op de ochtend van de aanslag krabbelde Konrad W. echter terug, blijkt volgens het OM uit berichten die hij stuurde via zijn telefoon. „Maar niet uit gewetensnood”, zegt de officier van justitie. „Maar omdat hij de aanslag te riskant vond gelet op de plek, in het drukke centrum van Amsterdam, en omdat het vuurwapen geen demper had. Konrad W. wilde kennelijk niet in de gevangenis belanden. ”
Zijn twijfel liet W. ook weten aan de moordmakelaar van wie hij de opdracht had gekregen. ‘Zonder demper is echt een linke boel’, zou hij hebben gestuurd. De makelaar, Krystian M., reageerde volgens het OM woedend: ‘Ben je aan het dollen? Verdomme, volgens mij wil je dat ze mij gaan afschieten?’, zou er zijn te lezen in nieuwe ontcijferde berichten. M. leek daarmee te suggereren dat hij zelf ook gevaar liep als de aanslag niet doorging.
Uiteindelijk werd Delano G. op het allerlaatste moment, op de dag van de moord, als schutter ingeschakeld. Dat was drie kwartier nadat Konrad W. was afgehaakt. „Gelet op het late tijdstip dat Delano G. is ingeschakeld, is het gemak waarmee hij bereid was de aanslag uit te voeren even huiveringwekkend als veelzeggend,” zei de officier van justitie.
Rechtszaak in 2024
De verwachting is dat de zaak begin volgend jaar inhoudelijk wordt behandeld, verdeeld over twaalf zittingsdagen in januari en februari 2024. Die zullen plaatsvinden in een andere rechtbank: De Bunker in Osdorp. Dat heeft niks te maken met veiligheid. In die rechtszaal is meer plek om alle advocaten een goede plek te geven.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-echt-link~a19313f3/
OM: filmers aanslag Peter R. de Vries waren bezig met nieuwe liquidatie
https://nos.nl/artikel/24(...)et-nieuwe-liquidatie
De twee mannen die een filmpje maakten en rondstuurden van de neergeschoten Peter R. de Vries, bereidden een maand later een andere liquidatie voor. Dat zei het Openbaar Ministerie vandaag op een nieuwe zitting in de zaak rond de moord op De Vries.
De nieuwe aanslag werd om onbekende redenen niet uitgevoerd. Het doelwit was mogelijk iemand in het criminele milieu. In onderschepte berichten stond dat er "oorlog" was met deze persoon.
Verdachten Gerower M. en Erickson O. vroegen volgens het OM in augustus 2021 om een brommer, twee zwarte helmen en een vluchtauto. Zij zouden het doelwit in de gaten hebben gehouden en er zou hun ook een wapen zijn geleverd.
https://nos.nl/artikel/24(...)et-nieuwe-liquidatie
De twee mannen die een filmpje maakten en rondstuurden van de neergeschoten Peter R. de Vries, bereidden een maand later een andere liquidatie voor. Dat zei het Openbaar Ministerie vandaag op een nieuwe zitting in de zaak rond de moord op De Vries.
De nieuwe aanslag werd om onbekende redenen niet uitgevoerd. Het doelwit was mogelijk iemand in het criminele milieu. In onderschepte berichten stond dat er "oorlog" was met deze persoon.
Verdachten Gerower M. en Erickson O. vroegen volgens het OM in augustus 2021 om een brommer, twee zwarte helmen en een vluchtauto. Zij zouden het doelwit in de gaten hebben gehouden en er zou hun ook een wapen zijn geleverd.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Royce doet een Rachel Hazesje.
https://nos.nl/artikel/24(...)-boek-royce-de-vries
https://nos.nl/artikel/24(...)-boek-royce-de-vries
quote:Geheim logboek Peter R. de Vries onthuld in boek Royce de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries blijkt een gedetailleerd logboek te hebben bijgehouden over zijn ervaringen als vertrouwenspersoon van kroongetuige Nabil B. in het Marengo-proces. Ruim twee jaar na zijn dood wordt dit in boekvorm gepubliceerd.
Het boek is mede geschreven door zijn zoon Royce de Vries. Hij is een van de twee mensen die op de hoogte waren van het project van zijn vader, dat bestaat uit gedetailleerde beschrijvingen van gesprekken met Nabil B. en zijn familie, het Openbaar Ministerie en andere betrokkenen.
Peter R. de Vries beschrijft de periode vanaf maart 2020, toen een broer van Nabil B. hem om hulp vroeg. De laatste keer dat de misdaadjournalist zijn logboek bijwerkte, was op de dag dat hij werd neergeschoten, op 6 juli 2021.
Bescherming
In de anderhalf jaar die het logboek bestrijkt, geeft De Vries veelvuldig af op de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het OM. De instanties gaan volgens hem amateuristisch om met de beveiliging van de familie van de kroongetuige en communiceren bovendien slecht.
Ook zijn eigen veiligheid werd niet altijd serieus genomen, schrijft De Vries. Zo kreeg hij als vertrouwenspersoon niet dezelfde bescherming als de advocaten van de kroongetuige. Toen bleek dat zij allemaal op een dodenlijst stonden, werden de advocaten in gepantserde auto's naar de NCTV gereden. De Vries moest zelf ergens zien te parkeren. "Dat is de bescherming die de NCTV biedt", schrijft De Vries. "Ik vind het wel grappig."
Uit het boek blijkt dat hij geen persoonsbeveiliging accepteerde zolang hij niet te horen kreeg waar een dreiging precies vandaan kwam. Bovendien zou hij al zijn activiteiten vier dagen van tevoren moeten melden bij het beveiligingsteam, wat volgens De Vries onverenigbaar was met zijn werk.
Felle kritiek op OM
De ervaringen van De Vries komen grotendeels overeen met de bevindingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), die de moorden op de broer van de kroongetuige, advocaat Derk Wiersum en uiteindelijk De Vries zelf onderzocht. Uit het OVV-rapport bleek dat betrokken diensten langs elkaar heen werkten en niet adequaat reageerden op zorgen om de veiligheid van vooral de familie van de kroongetuige.
In het boek beschrijft De Vries tot in detail hoe het OM hem als vertrouwenspersoon van Nabil B. probeerde te weren. "Het OM is er ondanks toezeggingen en beloftes voor gaan liggen", constateert De Vries.
Uiteindelijk kwam hij in dienst van de advocaat van de kroongetuige en kon hij toch een rol spelen in het proces. De misdaadverslaggever uit felle kritiek op de onwrikbare en weinig coöperatieve houding van het OM.
Zo vond justitie de kosten voor de verdediging van de kroongetuige te hoog. "Ik bied aan Nabil en jullie te helpen in een zaak waar twee anderen om die reden voor zijn vermoord, en wat doen jullie? Jullie zitten de hele tijd over 75 euro per uur meer of minder te zeiken. Ik vind dat echt ongelooflijk", aldus De Vries in een gesprek.
John van den Heuvel
Uit het logboek blijkt ook dat De Vries een steeds verder escalerend conflict had met Telegraaf-misdaadverslaggever John van den Heuvel. De twee waren het niet met elkaar eens over de wijze van bijstand aan de kroongetuige.
Royce de Vries heeft ook zijn ervaringen toegevoegd, als zoon en als (inmiddels voormalig) advocaat van familieleden van Nabil B. Hij schrijft dat er de afgelopen jaren veel is gezegd over de rol die zijn vader bekleedde als vertrouwenspersoon, maar dat de beschrijving van zijn vader zelf nog ontbrak.
Daarom heeft hij besloten het logboek, met veel vertrouwelijke informatie en delen van WhatsApp-gesprekken, te publiceren.
Filmer na moord op Peter R. de Vries claimt: ‘Die Taghi heeft alles georganiseerd’
Het afgeluisterde gesprek is interessant omdat Ridouan Taghi al sinds de aanslag in juli 2021 in verband wordt gebracht met de moord op de Peter R. de Vries. Maar ondanks al die vermoedens is daar nog altijd geen hard bewijs voor dat hij de opdrachtgever is. Taghi is formeel dan ook geen verdachte in de zaak.
De politie luisterde de woning van Erickson O. in januari 2022 af op een dag hij eigenlijk zou worden verhoord. Toen hij niet kwam opdagen, plakte de politie een zogeheten ontbiedingsbrief op zijn voordeur met de mededeling dat hij een dag later alsnog moest worden verhoord. Dezelfde avond werd een gesprek tussen O. en een huisgenoot afgeluisterd waarin het onder andere gaat over die brief.
In het gesprek zegt hij onder andere tegen zijn huisgenoot: ‘Ze willen weten of ik met die Taghi ofzo praat. Ik kan me niet eens herinneren wat.’ Zijn huisgenoot vraagt: ‘Met wie?’ Waarop O. antwoordt: ‘Die Taghi. Die klootzak die het hele (...) georganiseerd heeft.’ Dat vertelde het Openbaar Ministerie (OM) donderdag in de laatste voorbereidende zitting in de zaak.
Advocaat: roddel en achterklap
Volgens zijn advocaat Vito Shukrula is alles wat zijn cliënt heeft gezegd ‘roddel en achterklap’. Hij wijst erop dat kort na de aanslag op Peter R. de Vries de naam van Taghi als opdrachtgever al rondging in de media: „Cliënt heeft dat ook voorbij zien komen en daarom zegt hij dit over meneer Taghi. Als je de gemiddelde Nederlandse burger op straat aanspreekt en vraagt wie er achter de moord op Peter R. De Vries zit, zullen ze ook de naam van Taghi noemen. Maar dat betekent nog niet dat het ook echt zo is.”
Erickson O. wordt beschouwd als een van de twee mannen die de zwaargewonde misdaadjournalist na de schietpartij zouden hebben gefilmd. Die video’s werden vervolgens via social media verspreid.
Mishandeling ex-zwager Taghi
Het is allesbehalve de eerste keer dat Taghi tijdens de rechtszaak voorzichtig wordt gelinkt aan de moord op Peter R. de Vries als vermeende opdrachtgever. Zo waren volgens het OM vijf van de negen verdachten eerder betrokken bij een andere geweldszaak. Het ging daarbij om de mishandeling van een ex-zwager van Taghi in IJsselstein. Die mishandeling vond plaats begin mei 2021, dik twee maanden voor de moord op Peter R. de Vries.
Van die mishandeling is bekend dat Taghi daar vanuit de gevangenis opdracht voor heeft gegeven. Daarmee zouden er volgens het OM dus zowel bij de mishandeling van de ex-zwager als later bij de moord op Peter R. de Vries dezelfde uitvoerders opduiken. Dat zou erop kunnen wijzen dat er in beide gevallen ook sprake was van dezelfde opdrachtgever: Ridouan Taghi.
Uitspraak juni 2024
De zaak wordt begin volgend jaar inhoudelijk behandeld, verdeeld over twaalf zittingsdagen in januari en februari 2024. Vier maanden later, rond juni 2024, is de rechtbank van plan om uitspraak te doen in de zaak waarin negen verdachten terechtstaan.
Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Negen dagen later overleed hij. In totaal zitten er op dit moment acht mannen vast voor de moord. Zij zijn grofweg in drie groepen te verdelen. Allereerst zijn er de twee mannen die door het OM worden beschouwd als ‘uitvoerders’: de schutter (Delano G). en de chauffeur (Kamil E.). Zij kregen hulp van twee Polen: een vermeende moordmakelaar (Krystian M.) stuurde hen aan en een regelaar (Konrad W.) zorgde voor de wapens, vluchtauto en telefoon.
En dan is er nog de derde groep, die bestaat uit drie mannen die Peter R. de Vries voor zijn dood zouden hebben geobserveerd. Het gaat om de twee ‘filmers’ (Erickson O. en Gerower M.), die later beelden van een zwaar gewonde De Vries verspreidden op sociale media, en hun opdrachtgever (Ludgardo S.). Zij hadden bovendien contact met nog twee vermeende handlangers (Christopher W. en Divainy K.).
Reactie Michael Ruperti, advocaat van Ridouan Taghi
‘Zijn naam wordt te pas en te onpas in verschillende strafzaken genoemd zonder maar een spoor van concreet bewijs. Het is gebakken lucht waar hij zich niet eens tegen kan verweren, omdat hij niet als verdachte is aangemerkt in die strafzaken. Zo kan deze Erickson O. niet eens met hem hebben gesproken. Het is niet mogelijk in de EBI, aangezien cliënt alleen kan bellen of bezoek ontvangen van gescreende personen. Deze persoon staat niet op die lijst en dat is eenvoudig te verifiëren. Het is zeer armoedig van het OM om overal maar zijn naam erbij te halen en dat op basis van nogmaals gebakken lucht.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)rganiseerd~aa507d37/
Het afgeluisterde gesprek is interessant omdat Ridouan Taghi al sinds de aanslag in juli 2021 in verband wordt gebracht met de moord op de Peter R. de Vries. Maar ondanks al die vermoedens is daar nog altijd geen hard bewijs voor dat hij de opdrachtgever is. Taghi is formeel dan ook geen verdachte in de zaak.
De politie luisterde de woning van Erickson O. in januari 2022 af op een dag hij eigenlijk zou worden verhoord. Toen hij niet kwam opdagen, plakte de politie een zogeheten ontbiedingsbrief op zijn voordeur met de mededeling dat hij een dag later alsnog moest worden verhoord. Dezelfde avond werd een gesprek tussen O. en een huisgenoot afgeluisterd waarin het onder andere gaat over die brief.
In het gesprek zegt hij onder andere tegen zijn huisgenoot: ‘Ze willen weten of ik met die Taghi ofzo praat. Ik kan me niet eens herinneren wat.’ Zijn huisgenoot vraagt: ‘Met wie?’ Waarop O. antwoordt: ‘Die Taghi. Die klootzak die het hele (...) georganiseerd heeft.’ Dat vertelde het Openbaar Ministerie (OM) donderdag in de laatste voorbereidende zitting in de zaak.
Advocaat: roddel en achterklap
Volgens zijn advocaat Vito Shukrula is alles wat zijn cliënt heeft gezegd ‘roddel en achterklap’. Hij wijst erop dat kort na de aanslag op Peter R. de Vries de naam van Taghi als opdrachtgever al rondging in de media: „Cliënt heeft dat ook voorbij zien komen en daarom zegt hij dit over meneer Taghi. Als je de gemiddelde Nederlandse burger op straat aanspreekt en vraagt wie er achter de moord op Peter R. De Vries zit, zullen ze ook de naam van Taghi noemen. Maar dat betekent nog niet dat het ook echt zo is.”
Erickson O. wordt beschouwd als een van de twee mannen die de zwaargewonde misdaadjournalist na de schietpartij zouden hebben gefilmd. Die video’s werden vervolgens via social media verspreid.
Mishandeling ex-zwager Taghi
Het is allesbehalve de eerste keer dat Taghi tijdens de rechtszaak voorzichtig wordt gelinkt aan de moord op Peter R. de Vries als vermeende opdrachtgever. Zo waren volgens het OM vijf van de negen verdachten eerder betrokken bij een andere geweldszaak. Het ging daarbij om de mishandeling van een ex-zwager van Taghi in IJsselstein. Die mishandeling vond plaats begin mei 2021, dik twee maanden voor de moord op Peter R. de Vries.
Van die mishandeling is bekend dat Taghi daar vanuit de gevangenis opdracht voor heeft gegeven. Daarmee zouden er volgens het OM dus zowel bij de mishandeling van de ex-zwager als later bij de moord op Peter R. de Vries dezelfde uitvoerders opduiken. Dat zou erop kunnen wijzen dat er in beide gevallen ook sprake was van dezelfde opdrachtgever: Ridouan Taghi.
Uitspraak juni 2024
De zaak wordt begin volgend jaar inhoudelijk behandeld, verdeeld over twaalf zittingsdagen in januari en februari 2024. Vier maanden later, rond juni 2024, is de rechtbank van plan om uitspraak te doen in de zaak waarin negen verdachten terechtstaan.
Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Negen dagen later overleed hij. In totaal zitten er op dit moment acht mannen vast voor de moord. Zij zijn grofweg in drie groepen te verdelen. Allereerst zijn er de twee mannen die door het OM worden beschouwd als ‘uitvoerders’: de schutter (Delano G). en de chauffeur (Kamil E.). Zij kregen hulp van twee Polen: een vermeende moordmakelaar (Krystian M.) stuurde hen aan en een regelaar (Konrad W.) zorgde voor de wapens, vluchtauto en telefoon.
En dan is er nog de derde groep, die bestaat uit drie mannen die Peter R. de Vries voor zijn dood zouden hebben geobserveerd. Het gaat om de twee ‘filmers’ (Erickson O. en Gerower M.), die later beelden van een zwaar gewonde De Vries verspreidden op sociale media, en hun opdrachtgever (Ludgardo S.). Zij hadden bovendien contact met nog twee vermeende handlangers (Christopher W. en Divainy K.).
Reactie Michael Ruperti, advocaat van Ridouan Taghi
‘Zijn naam wordt te pas en te onpas in verschillende strafzaken genoemd zonder maar een spoor van concreet bewijs. Het is gebakken lucht waar hij zich niet eens tegen kan verweren, omdat hij niet als verdachte is aangemerkt in die strafzaken. Zo kan deze Erickson O. niet eens met hem hebben gesproken. Het is niet mogelijk in de EBI, aangezien cliënt alleen kan bellen of bezoek ontvangen van gescreende personen. Deze persoon staat niet op die lijst en dat is eenvoudig te verifiëren. Het is zeer armoedig van het OM om overal maar zijn naam erbij te halen en dat op basis van nogmaals gebakken lucht.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)rganiseerd~aa507d37/
Zware dreigementen en paniek rond moord op Peter R. de Vries: ‘Maak die tel kapot, eet simkaart op’
Na tweeënhalf jaar staan komende weken de negen verdachten van de moord op Peter R. de Vries voor de rechter. Achter de schermen van de moord die heel Nederland schokte, ging het er snoeihard aan toe. Over terugkrabbelende schutters, de gigantische druk op verdachten en ijzingwekkende berichten: ‘Jij verdient niks anders dan de doodstraf, na al die kanker hoeren-fouten van jou.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)imkaart-op~abe68f74/
Na tweeënhalf jaar staan komende weken de negen verdachten van de moord op Peter R. de Vries voor de rechter. Achter de schermen van de moord die heel Nederland schokte, ging het er snoeihard aan toe. Over terugkrabbelende schutters, de gigantische druk op verdachten en ijzingwekkende berichten: ‘Jij verdient niks anders dan de doodstraf, na al die kanker hoeren-fouten van jou.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)imkaart-op~abe68f74/
Cruciale getuige verklaart: Mannen achter moord op Peter R. de Vries wilden premier Rutte ontvoeren
De mannen die verantwoordelijk waren voor de moord op Peter R. de Vries, waren na de aanslag op de journalist van plan premier Mark Rutte te ontvoeren. Dat heeft de beschermde sleutelgetuige ‘5089' zowel bij de politie als bij de onderzoeksrechter verklaard.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontvoeren~a276e7fa/
Wie wil Rutte nou in godsnaam bevrijden en daar zelfs geld voor betalen
De mannen die verantwoordelijk waren voor de moord op Peter R. de Vries, waren na de aanslag op de journalist van plan premier Mark Rutte te ontvoeren. Dat heeft de beschermde sleutelgetuige ‘5089' zowel bij de politie als bij de onderzoeksrechter verklaard.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontvoeren~a276e7fa/
Wie wil Rutte nou in godsnaam bevrijden en daar zelfs geld voor betalen
Huurmoordenaars melden zich bij Krystian M.: ‘Ik ga iemand met een hamer verrot slaan’.
Justitie dicht de Pool Krystian M. een sleutelrol toe bij de moord op Peter R. de Vries. Zijn openhartigheid tegenover zijn vriend ‘Eddy’ bracht hem uiteindelijk vol in beeld bij de opsporingsdiensten. Vanaf dinsdag staat hij met acht medeverdachten terecht voor de moord op De Vries. Maar wie is deze moordmakelaar ‘El Polako’?
https://www.gelderlander.(...)%2Fwww.google.com%2F
Justitie dicht de Pool Krystian M. een sleutelrol toe bij de moord op Peter R. de Vries. Zijn openhartigheid tegenover zijn vriend ‘Eddy’ bracht hem uiteindelijk vol in beeld bij de opsporingsdiensten. Vanaf dinsdag staat hij met acht medeverdachten terecht voor de moord op De Vries. Maar wie is deze moordmakelaar ‘El Polako’?
https://www.gelderlander.(...)%2Fwww.google.com%2F
De moord op Peter R. de Vries van minuut tot minuut
https://www.ad.nl/video/p(...)ut-tot-minuut-422386
https://www.ad.nl/video/p(...)ut-tot-minuut-422386
Ja, niemand, daarom dachten ze ook dat het gewoon een goed plan kon zijn.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Cruciale getuige verklaart: Mannen achter moord op Peter R. de Vries wilden premier Rutte ontvoeren
De mannen die verantwoordelijk waren voor de moord op Peter R. de Vries, waren na de aanslag op de journalist van plan premier Mark Rutte te ontvoeren. Dat heeft de beschermde sleutelgetuige ‘5089' zowel bij de politie als bij de onderzoeksrechter verklaard.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontvoeren~a276e7fa/
Wie wil Rutte nou in godsnaam bevrijden en daar zelfs geld voor betalen
-nee-
Gezellig daar nu in de bunker 
Aldus Belleman op Twitter
Allemaal beroepen ze zich op hun zwijgrecht en als getuige op hun verschoningsrecht
Ook Roethof is er en krijgt er ook niks uit
Nu gaan ze ff lunchen
https://x.com/saskiabelle(...)Ox9HFkjwsJk6oIzKuB1A
Aldus Belleman op Twitter
Allemaal beroepen ze zich op hun zwijgrecht en als getuige op hun verschoningsrecht
Ook Roethof is er en krijgt er ook niks uit
Nu gaan ze ff lunchen
https://x.com/saskiabelle(...)Ox9HFkjwsJk6oIzKuB1A
Is het zo koud daar?quote:Op dinsdag 23 januari 2024 11:27 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
God straft gelijk. @:KingRoland @:Caland GodGod
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
.
Nou nou nou.quote:
[ afbeelding ].
Tuig beroept zich op zwijgrecht/verschoningsrecht. Allemaal de oven in.
Het blijft grappig dat Sas nog steeds niet weet hoe het internet werkt. Het "verschijnen in haar tijdlijn" komt juist doordat ze zelf op dit soort berichten reageert.
De enige echte.
Saskia
quote:Advocaat Vd Horst van Krystian M. breekt in. Begint weer over het mondkapje van zijn cliënt en zegt dat die er alle belang bij heeft om niet herkenbaar te worden getekend. "Het recht van tekenaars om M. af te beelden is niet onbeperkt."
De voorzitter wijst op de persrichtlijn van de rechtspraak. Hij wil tekenaars niet verbieden om te tekenen, ook al vindt hij dat tekeningen tegenwoordig zo goed zijn als foto's.
Vd Horst houdt voet bij stuk. Hij zegt dat de tekenaars zelfs "Verrekijkers" gebruikten en vindt dat een "schending van de fatsoensnormen". Voor de duidelijkheid, het is een toneelkijker die tekenaars gebruiken omdat ze ver van de verdachten af zitten.
De officier van justitie valt advocaat Vd Horst bij. Hij zegt dat in afwijking van de persrichtlijn ook is besloten dat de officieren niet herkenbaar mogen worden getekend. Hij wil aan de enige tekenaar vandaag vragen of hij Krystian M. wellicht niet wil afbeelden.
De officier vindt dat het mondkapje "de orde van de zitting raakt". De rechter vraagt of het verzoek van Krystian M. voortkomt uit privacy-overwegingen, of de dreiging die er kennelijk door de opdrachtgever in zijn richting was uitgesproken.
Stevige discussies op de gang over het verzoek van advocaat Vd Horst om te bepalen dat Krystian M. niet mag worden getekend als hij zijn mondkapje af doet. Dat wordt een glijdende schaal. Dan zitten vanaf morgen alle verdachten vermomd in zittingszalen.
Het is aan de rechtbank om de orde in de zaal te bepalen. De voorzitter wil Krystian M. niet dwingen om zijn mondkapje af te doen. De aanwezige journalisten en tekenaars hopen dat hij de tekenaar evenmin dwingt om M. niet te tekenen.
De zaak is hervat. De rechtbank vraagt aan advocaat Vd Horst of hij overeenstemming heeft bereikt over het niet-tekenen van Krystian M. Nee dus.
Kunnen ze dat niet gewoon neerpennen als minachting van het hof? Wat een dikke vette onzin en zo respectloos.quote:
[ twitter ]
God straft gelijk. @:KingRoland @:Caland GodGod
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Guttegut, het schenden van de fatsoensnorm nog wel
Iemand vermoorden, dát is pas een schending van de fatsoensnorm.
Iemand vermoorden, dát is pas een schending van de fatsoensnorm.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
2 weekjesquote:
[..]
Deze man is volgens mij bij Regina Coeli geweest @:bezsen
Perfecte woordenschat en grammatica
j a en dan krijg je het niet ook , half werk verkopen we nietquote:Op woensdag 1 maart 2023 19:48 schreef superniger het volgende:
Peter 'ik wil geen beveiliging' r de Vries.
En dan boos zijn op het OM.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb een vermoeden dat ze alle 9 levenslang krijgen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2024 11:03:10 ]
Ff pispauze voor je levenslang te horen krijgt Neem aan dat een agent wel even meeloopt
ff pissen @tong80
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2024 11:03:45 ]
Neem aan dat een agent wel even meeloopt ff pissen @tong80
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2024 11:03:45 ]
Is er geen interesse hier meer voor Peterr? 41 topics en nu de strafeis, en geen flikker te doen?quote:Met name de timing van Kamil E. zojuist was bijzonder. De OvJ was al bezig met het onderbouwen van de strafeis, en nèt toen die eraan kwam liep Kamil E. naar de wc.
Levenslang schoffelenquote:
[..]
Heb een vermoeden dat ze alle 9 levenslang krijgen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Behoorlijke herhaling van zetten natuurlijk.quote:
[..]
Is er geen interesse hier meer voor Peterr? 41 topics en nu de strafeis, en geen flikker te doen?
De enige echte.
Het is een eis.quote:
[..]
Heb een vermoeden dat ze alle 9 levenslang krijgen.
De enige echte.
Lekker bezig.
Eerste keer dat je je hierin een beetje verdiept?quote:
[..]
Ja, het zal uiteindelijk koffiezetten in het bejaardenhuis worden inderdaad.
De enige echte.
Is goedquote:Op woensdag 31 januari 2024 11:34 schreef Rnie het volgende:
[..]
Eerste keer dat je je hierin een beetje verdiept?
Vandaag alleen de eisen of ook meteen de veroordeling later op de dag?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
|
|
