NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Justitieminister Yesilgöz wil van geen wijken weten 
Dilan Yesilgöz wil doorgaan als minister van Justitie en Veiligheid. Het ferme rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) van vorige week is volgens de minister juist een aansporing om door te gaan 'Het rapport is heel pijnlijk om te lezen, maar juist nu zie ik het als mijn verantwoordelijkheid om het op te pakken en keihard door te zetten', aldus Yesilgöz in een interview met politiek verslaggever Leendert Beekman.
'Als andere dat anders zien of de Kamer dat anders ziet dan kunnen ze dat natuurlijk zeggen, maar ik hoop dat ik het vertrouwen heb om door te gaan', zei de VVD-minister tegen Beekman. Het was de eerste keer dat ze mondeling reageerde op het onderzoek naar de moorden op de broer van kroongetuige Nabil B., advocaat Derk Wiersum en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-geen-wijken-weten
Nu opeens ziet ze haar verantwoordelijkheid om het op te pakken
Nee trut je was verantwoordelijk vanaf dag 1 en die heb je verkwanseld
dus zonder wachtgeld 
Dilan Yesilgöz wil doorgaan als minister van Justitie en Veiligheid. Het ferme rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) van vorige week is volgens de minister juist een aansporing om door te gaan 'Het rapport is heel pijnlijk om te lezen, maar juist nu zie ik het als mijn verantwoordelijkheid om het op te pakken en keihard door te zetten', aldus Yesilgöz in een interview met politiek verslaggever Leendert Beekman.
'Als andere dat anders zien of de Kamer dat anders ziet dan kunnen ze dat natuurlijk zeggen, maar ik hoop dat ik het vertrouwen heb om door te gaan', zei de VVD-minister tegen Beekman. Het was de eerste keer dat ze mondeling reageerde op het onderzoek naar de moorden op de broer van kroongetuige Nabil B., advocaat Derk Wiersum en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-geen-wijken-weten
Nu opeens ziet ze haar verantwoordelijkheid
om het op te pakken Nee trut je was verantwoordelijk vanaf dag 1 en die heb je verkwanseld
dus zonder wachtgeld
Ik mag hopen dat de minister van Justitie een indringend functioneringsgesprek voert met de topman van het Openbaar Ministerie
De Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft een vernietigend rapport uitgebracht waarin beschreven wordt hoeveel er is misgegaan qua informatie en risicoinschattingen bij het bewaken en beveiligen van de vermoorde broer van de kroongetuige in het Marengo-proces, bij de vermoorde advocaat Derk Wiersum en bij de vermoorde Peter R. de Vries. Gerrit van der Burg, voorzitter van het college van procureurs-generaal (de hoogste baas van het Openbaar Ministerie), ontkent eerst dat hij eindverantwoordelijk is voor de veiligheid van de slachtoffers. Later zegt hij ‘maar wat er ook is gebeurd, ik voel me daar natuurlijk als eindverantwoordelijke van deze organisatie wel verantwoordelijk voor’.
Hoe gek wil je het hebben. Mijn aanbeveling (die niet in het rapport staat) is dat hij op basis van dit rapport ten minste publiekelijk zou moeten verklaren dat met de betrokken zaaksofficieren functionerings-/beoordelingsgesprekken zijn gevoerd en, indien dit nog niet gedaan is, die nu zeker na de uitkomst van dit rapport wel degelijk gevoerd gaan worden.
Vervolgens mag ik hopen dat de minister van Justitie op basis van dit rapport een indringend functionerings-/ beoordelingsgesprek gaat voeren met deze topman van het Openbaar Ministerie. Als hij als eindverantwoordelijke zijn verantwoordelijkheid niet neemt (hij kan ontslag nemen als een van lessen die hij heeft getrokken) dan moet de minister van Justitie hem daarbij maar spoedig en transparant helpen.
Dat zou getuigen van een laatste stevig optreden van deze minister, en kan ze vervolgens zelf haar ontslagbrief aan de Koning sturen en aftreden. Zo nodig moet de Tweede Kamer haar daarbij helpen met een motie van wantrouwen.
https://www.volkskrant.nl(...)ministerie~b3f9243e/
Zo hoort het dus te gaan de rest is om te
De Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft een vernietigend rapport uitgebracht waarin beschreven wordt hoeveel er is misgegaan qua informatie en risicoinschattingen bij het bewaken en beveiligen van de vermoorde broer van de kroongetuige in het Marengo-proces, bij de vermoorde advocaat Derk Wiersum en bij de vermoorde Peter R. de Vries. Gerrit van der Burg, voorzitter van het college van procureurs-generaal (de hoogste baas van het Openbaar Ministerie), ontkent eerst dat hij eindverantwoordelijk is voor de veiligheid van de slachtoffers. Later zegt hij ‘maar wat er ook is gebeurd, ik voel me daar natuurlijk als eindverantwoordelijke van deze organisatie wel verantwoordelijk voor’.
Hoe gek wil je het hebben. Mijn aanbeveling (die niet in het rapport staat) is dat hij op basis van dit rapport ten minste publiekelijk zou moeten verklaren dat met de betrokken zaaksofficieren functionerings-/beoordelingsgesprekken zijn gevoerd en, indien dit nog niet gedaan is, die nu zeker na de uitkomst van dit rapport wel degelijk gevoerd gaan worden.
Vervolgens mag ik hopen dat de minister van Justitie op basis van dit rapport een indringend functionerings-/ beoordelingsgesprek gaat voeren met deze topman van het Openbaar Ministerie. Als hij als eindverantwoordelijke zijn verantwoordelijkheid niet neemt (hij kan ontslag nemen als een van lessen die hij heeft getrokken) dan moet de minister van Justitie hem daarbij maar spoedig en transparant helpen.
Dat zou getuigen van een laatste stevig optreden van deze minister, en kan ze vervolgens zelf haar ontslagbrief aan de Koning sturen en aftreden. Zo nodig moet de Tweede Kamer haar daarbij helpen met een motie van wantrouwen.
https://www.volkskrant.nl(...)ministerie~b3f9243e/
Zo hoort het dus te gaan de rest is om te
quote:Op vrijdag 24 maart 2023 09:43 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Stukje Delano voor je
@:zipportal
PetraGOAT. @Wereldgozer
Stelsel beveiliging bedreigde personen dreigt te bezwijken
Het stelsel waarin bedreigde politici, rechters, advocaten en journalisten worden beveiligd, dreigt onhoudbaar te worden. Er worden door een gebrek aan personeel, materieel en opleiding zelfs onnodige risico's genomen. Dat blijkt uit onderzoek van de gezamenlijke onderzoeksredactie van Nieuwsuur en de NOS.
Uit een reconstructie gebaseerd op gesprekken met diverse betrokkenen (onder meer de politie en mensen die worden beveiligd) rijst een alarmerend beeld op. En dat heeft grotendeels te maken met de enorme toename van te beveiligen personen.
Aantal zwaar beveiligde personen sterk toegenomen
Toen het stelsel Bewaken en Beveiligen na de moord op Pim Fortuyn in 2002 werd opgetuigd, was er een groep van minder dan tien personen die continu persoonsbeveiliging nodig had. Nu schommelt dat cijfer tussen de 80 en 130. En dat heeft alles te maken met de dreiging vanuit de georganiseerde misdaad.
Edwin Bakker, hoogleraar veiligheid aan de universiteit van Leiden, onderzocht hoe andere landen (Denemarken, VK en Italië) bedreigde personen beschermen. Volgens Bakker komt het geweld waar we nu in Nederland mee te maken hebben - de moorden op Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en familie van een kroongetuige - nergens anders voor. "Het roept de vraag op in hoeverre we zelf wel zien dat er sprake is van een exceptionele situatie."
"Men kijkt met ongeloof naar Nederland", merkte Bakker tijdens zijn onderzoek. "De modus operandi van met name de georganiseerde misdaad om rücksichtslos allerlei mensen rond een bepaald persoon te bedreigen, maakt dat het voorstelbaar is dat je in beeld bent bij deze criminelen. En daardoor is het aantal mensen dat je moet beveiligen enorm toegenomen", zegt Bakker.
Wachten op ongelukken
De capaciteit om deze groep te beveiligen blijkt telkens amper toereikend. Naast de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging, die regelmatig wordt bijgestaan door de marechaussee, zijn er na de moord op de broer van de kroongetuige in het grote strafproces tegen Ridouan Taghi 300 politieagenten uit de regiokorpsen ingeschakeld om te helpen bedreigde personen te beveiligen. Aanvankelijk voor een jaar, maar inmiddels worden zij al bijna vier jaar dag en nacht ingezet. En dat verloopt bepaald niet vlekkeloos.
In een brandbrief van de vier politiebonden aan minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid luiden deze politiemensen nu de noodklok. Ze moeten soms rijden in ongepantserde auto's, hebben gebrek aan informatie, en er is geen tijd voor een goede rijopleiding. "Dit is wachten op fouten en ongelukken", zo zeggen de politiemensen in de brief.
Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond begrijpt de kritiek van die politiemensen die zich vaak zelf ook niet veilig voelen, heel goed. "Dat is een omissie van de politiek, het kabinet en de minister en de sturing hierop. Als er drie mensen worden vermoord en de politie krijgt te horen uit de politiek dat er nu geld gaat komen en dat je dan drie, vier jaar later nog steeds de tering naar de nering moet zetten. Ja, dan word je boos. En dan krijg je dit soort opmerkingen."
De krappe capaciteit heeft het afgelopen jaar ten minste twee keer geleid tot beperkingen in de bewegingsvrijheid van de beveiligde personen. In een mailbericht van februari 2022, dat de NOS en Nieuwsuur hebben ingezien, wordt aangekondigd dat er vanwege de toename van personen in de persoonsbeveiliging en corona minder beveiliging beschikbaar is. "Hierdoor is er thans een punt bereikt waarop niet langer altijd volledig kan worden voorzien in de uitvoering van alle te beveiligen momenten", zo staat in het bericht van het Openbaar Ministerie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Te weinig beveiligers
Volgens hoogleraar Bakker moeten er, vanwege de grenzen aan de capaciteit, duidelijke besluiten worden genomen over het moment dat beveiliging weer kan worden beëindigd. En dat is makkelijker gezegd dan gedaan, ziet Bakker. "Wie durft er in de huidige omstandigheden, na de moord op Peter R. de Vries bijvoorbeeld, nog een restrisico te nemen? Om te zeggen: 'stop met die beveiliging', daar is op dit moment heel weinig ruimte voor."
Wetenschapper en columnist Afshin Ellian wordt al twintig jaar streng beveiligd, vanwege dreiging uit islamitische hoek. Hij herkent de capaciteitsproblemen en de rommelige afstemming in het stelsel. Het irriteert hem, omdat een goede beveiliging wezenlijk is voor een democratische rechtsstaat. "Als je alle democratische principes bekijkt, ben je verplicht als Staat om mensen te beveiligen. Je moet een lezing kunnen geven en naar bijeenkomsten kunnen gaan. Ik heb eerlijk gezegd altijd het gevoel gehad dat de beveiliging als een gunst werd gezien", vertelt hij. "Maar je moet niet in die termen denken. Het is een verplichting. Ze zijn er om dit te doen. waarvoor heb je de Staat dan?"
https://nos.nl/artikel/24(...)-dreigt-te-bezwijken
Wat een gepruts weer
Het stelsel waarin bedreigde politici, rechters, advocaten en journalisten worden beveiligd, dreigt onhoudbaar te worden. Er worden door een gebrek aan personeel, materieel en opleiding zelfs onnodige risico's genomen. Dat blijkt uit onderzoek van de gezamenlijke onderzoeksredactie van Nieuwsuur en de NOS.
Uit een reconstructie gebaseerd op gesprekken met diverse betrokkenen (onder meer de politie en mensen die worden beveiligd) rijst een alarmerend beeld op. En dat heeft grotendeels te maken met de enorme toename van te beveiligen personen.
Aantal zwaar beveiligde personen sterk toegenomen
Toen het stelsel Bewaken en Beveiligen na de moord op Pim Fortuyn in 2002 werd opgetuigd, was er een groep van minder dan tien personen die continu persoonsbeveiliging nodig had. Nu schommelt dat cijfer tussen de 80 en 130. En dat heeft alles te maken met de dreiging vanuit de georganiseerde misdaad.
Edwin Bakker, hoogleraar veiligheid aan de universiteit van Leiden, onderzocht hoe andere landen (Denemarken, VK en Italië) bedreigde personen beschermen. Volgens Bakker komt het geweld waar we nu in Nederland mee te maken hebben - de moorden op Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en familie van een kroongetuige - nergens anders voor. "Het roept de vraag op in hoeverre we zelf wel zien dat er sprake is van een exceptionele situatie."
"Men kijkt met ongeloof naar Nederland", merkte Bakker tijdens zijn onderzoek. "De modus operandi van met name de georganiseerde misdaad om rücksichtslos allerlei mensen rond een bepaald persoon te bedreigen, maakt dat het voorstelbaar is dat je in beeld bent bij deze criminelen. En daardoor is het aantal mensen dat je moet beveiligen enorm toegenomen", zegt Bakker.
Wachten op ongelukken
De capaciteit om deze groep te beveiligen blijkt telkens amper toereikend. Naast de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging, die regelmatig wordt bijgestaan door de marechaussee, zijn er na de moord op de broer van de kroongetuige in het grote strafproces tegen Ridouan Taghi 300 politieagenten uit de regiokorpsen ingeschakeld om te helpen bedreigde personen te beveiligen. Aanvankelijk voor een jaar, maar inmiddels worden zij al bijna vier jaar dag en nacht ingezet. En dat verloopt bepaald niet vlekkeloos.
In een brandbrief van de vier politiebonden aan minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid luiden deze politiemensen nu de noodklok. Ze moeten soms rijden in ongepantserde auto's, hebben gebrek aan informatie, en er is geen tijd voor een goede rijopleiding. "Dit is wachten op fouten en ongelukken", zo zeggen de politiemensen in de brief.
Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond begrijpt de kritiek van die politiemensen die zich vaak zelf ook niet veilig voelen, heel goed. "Dat is een omissie van de politiek, het kabinet en de minister en de sturing hierop. Als er drie mensen worden vermoord en de politie krijgt te horen uit de politiek dat er nu geld gaat komen en dat je dan drie, vier jaar later nog steeds de tering naar de nering moet zetten. Ja, dan word je boos. En dan krijg je dit soort opmerkingen."
De krappe capaciteit heeft het afgelopen jaar ten minste twee keer geleid tot beperkingen in de bewegingsvrijheid van de beveiligde personen. In een mailbericht van februari 2022, dat de NOS en Nieuwsuur hebben ingezien, wordt aangekondigd dat er vanwege de toename van personen in de persoonsbeveiliging en corona minder beveiliging beschikbaar is. "Hierdoor is er thans een punt bereikt waarop niet langer altijd volledig kan worden voorzien in de uitvoering van alle te beveiligen momenten", zo staat in het bericht van het Openbaar Ministerie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Te weinig beveiligers
Volgens hoogleraar Bakker moeten er, vanwege de grenzen aan de capaciteit, duidelijke besluiten worden genomen over het moment dat beveiliging weer kan worden beëindigd. En dat is makkelijker gezegd dan gedaan, ziet Bakker. "Wie durft er in de huidige omstandigheden, na de moord op Peter R. de Vries bijvoorbeeld, nog een restrisico te nemen? Om te zeggen: 'stop met die beveiliging', daar is op dit moment heel weinig ruimte voor."
Wetenschapper en columnist Afshin Ellian wordt al twintig jaar streng beveiligd, vanwege dreiging uit islamitische hoek. Hij herkent de capaciteitsproblemen en de rommelige afstemming in het stelsel. Het irriteert hem, omdat een goede beveiliging wezenlijk is voor een democratische rechtsstaat. "Als je alle democratische principes bekijkt, ben je verplicht als Staat om mensen te beveiligen. Je moet een lezing kunnen geven en naar bijeenkomsten kunnen gaan. Ik heb eerlijk gezegd altijd het gevoel gehad dat de beveiliging als een gunst werd gezien", vertelt hij. "Maar je moet niet in die termen denken. Het is een verplichting. Ze zijn er om dit te doen. waarvoor heb je de Staat dan?"
https://nos.nl/artikel/24(...)-dreigt-te-bezwijken
Wat een gepruts weer
Excuses kabinet aan nabestaanden Peter R. de Vries en Derk Wiersum, beveiligingsstelsel op de schop
Het stelsel Bewaken en Beveiligen wordt compleet vernieuwd na een vernietigend rapport over de beveiliging van Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en de broer van de kroongetuige in het Marengo-proces. Dat meldt Justitieminister Yesilgöz in reactie op het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).
Volgens de bewindsvrouw is de dreiging vanuit de georganiseerde misdaad dusdanig toegenomen dat een nieuw stelsel nodig is. „Binnen het nieuwe stelsel van beveiligen van personen is extra aandacht voor de te beschermen personen”, zegt de minister. „Een steeds groter wordende groep advocaten, rechters, journalisten en politici ervaart iedere dag de heftige gevolgen van een zware dreiging en de veiligheidsmaatregelen die nodig zijn om hier weerstand tegen te bieden.”
Het gezag komt voortaan te liggen bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Dat moet voorkomen dat verschillende instanties - met eigen belangen - informatie over mogelijke dreiging niet delen. Daarnaast moet wettelijk worden vastgelegd wie welke verantwoordelijkheden heeft. Een onafhankelijk adviesorgaan moet gaan adviseren over het stelsel.
’Duidelijk dat er fouten zijn gemaakt’
Afspraken met kroongetuigen kunnen en mogen volgens de minister alleen worden gemaakt als dat verantwoord is met het oog op hun veiligheid, die van hun omgeving en functionarissen. Ze erkent fouten die eerder zijn gemaakt. „Het is duidelijk geworden dat er fouten zijn gemaakt, zoals het onvoldoende delen van informatie tussen de opsporing en bewaken en beveiligen”, zegt de minister. „Ook is onvoldoende tegemoetgekomen aan zorgen die leefden bij de te beveiligen personen en dierbaren.”
Het kabinet ’onderschrijft de grondige analyse en conclusies van de onderzoeksraad en neemt - zoals De Telegraaf eerder deze week al meldde - alle aanbevelingen mee bij de inrichting van het nieuwe stelsel van bewaken en beveiligen’. „Het is ten diepste te betreuren dat deze fouten zijn gemaakt en als verantwoordelijk minister heb ik hiervoor aan de nabestaanden excuus aangeboden”, zegt Yesilgöz. „Tegelijkertijd besef ik zeer goed dat het onbeschrijfelijke leed dat de nabestaanden is aangedaan door meedogenloze criminelen, niet kan worden weggenomen.”
Informatie bleef hangen
Na het vernietigende rapport over de beveiliging van Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en de broer van de kroongetuige in het Marengo-proces neemt het kabinet alle aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over. Uit het rapport van de OVV blijkt dat sprake was van ’gescheiden werelden’, waardoor cruciale informatie binnen politie en justitie niet op de juiste plekken terechtkwam, maar bleef hangen in verschillende organisaties. Uit het onderzoek komt pijnlijk naar voren dat in aanloop naar alle drie de aanslagen met dodelijke afloop, informatie niet of onvoldoende is gedeeld.
Ook verziekte verhoudingen speelden een rol. Dat zagen onderzoekers bijvoorbeeld bij de beveiliging van Peter R. de Vries. „Inhoudelijke verschillen van inzicht escaleerden tot een verstoorde relatie tussen overheid en de familie van de kroongetuige en Peter R. de Vries”, oordeelde de OVV. Ook dat afnemende vertrouwen stond informatiedeling in de weg, zien de onderzoekers. Een onafhankelijke beroepsinstantie moet soelaas bieden bij onenigheid.
Relevante informatie niet goed gedeeld
Voorbeelden uit het rapport maken pijnlijk duidelijk dat niet alle relevante informatie goed is gedeeld. Bewaken en Beveiligen beschikte bijvoorbeeld niet over informatie over wat later voorbereidingshandelingen bleken te zijn voor de aanslag op Derk Wiersum. Terwijl die gegevens – die niet werden herkend als relevant – gewoon in de politiesystemen stonden.
Er klonk kritiek op Justitieminister Yesilgöz omdat zij niet direct uitgebreid reageerde toen het rapport werd gepubliceerd. De bewindsvrouw wilde de tijd nemen om tot een zorgvuldige reactie te komen. Er volgt nog een debat in de Tweede Kamer over het rapport.
Incompetente trut blijft rustig zitten
En met excuses hebben de kinderen hun vader niet terug
Het stelsel Bewaken en Beveiligen wordt compleet vernieuwd na een vernietigend rapport over de beveiliging van Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en de broer van de kroongetuige in het Marengo-proces. Dat meldt Justitieminister Yesilgöz in reactie op het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).
Volgens de bewindsvrouw is de dreiging vanuit de georganiseerde misdaad dusdanig toegenomen dat een nieuw stelsel nodig is. „Binnen het nieuwe stelsel van beveiligen van personen is extra aandacht voor de te beschermen personen”, zegt de minister. „Een steeds groter wordende groep advocaten, rechters, journalisten en politici ervaart iedere dag de heftige gevolgen van een zware dreiging en de veiligheidsmaatregelen die nodig zijn om hier weerstand tegen te bieden.”
Het gezag komt voortaan te liggen bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Dat moet voorkomen dat verschillende instanties - met eigen belangen - informatie over mogelijke dreiging niet delen. Daarnaast moet wettelijk worden vastgelegd wie welke verantwoordelijkheden heeft. Een onafhankelijk adviesorgaan moet gaan adviseren over het stelsel.
’Duidelijk dat er fouten zijn gemaakt’
Afspraken met kroongetuigen kunnen en mogen volgens de minister alleen worden gemaakt als dat verantwoord is met het oog op hun veiligheid, die van hun omgeving en functionarissen. Ze erkent fouten die eerder zijn gemaakt. „Het is duidelijk geworden dat er fouten zijn gemaakt, zoals het onvoldoende delen van informatie tussen de opsporing en bewaken en beveiligen”, zegt de minister. „Ook is onvoldoende tegemoetgekomen aan zorgen die leefden bij de te beveiligen personen en dierbaren.”
Het kabinet ’onderschrijft de grondige analyse en conclusies van de onderzoeksraad en neemt - zoals De Telegraaf eerder deze week al meldde - alle aanbevelingen mee bij de inrichting van het nieuwe stelsel van bewaken en beveiligen’. „Het is ten diepste te betreuren dat deze fouten zijn gemaakt en als verantwoordelijk minister heb ik hiervoor aan de nabestaanden excuus aangeboden”, zegt Yesilgöz. „Tegelijkertijd besef ik zeer goed dat het onbeschrijfelijke leed dat de nabestaanden is aangedaan door meedogenloze criminelen, niet kan worden weggenomen.”
Informatie bleef hangen
Na het vernietigende rapport over de beveiliging van Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en de broer van de kroongetuige in het Marengo-proces neemt het kabinet alle aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over. Uit het rapport van de OVV blijkt dat sprake was van ’gescheiden werelden’, waardoor cruciale informatie binnen politie en justitie niet op de juiste plekken terechtkwam, maar bleef hangen in verschillende organisaties. Uit het onderzoek komt pijnlijk naar voren dat in aanloop naar alle drie de aanslagen met dodelijke afloop, informatie niet of onvoldoende is gedeeld.
Ook verziekte verhoudingen speelden een rol. Dat zagen onderzoekers bijvoorbeeld bij de beveiliging van Peter R. de Vries. „Inhoudelijke verschillen van inzicht escaleerden tot een verstoorde relatie tussen overheid en de familie van de kroongetuige en Peter R. de Vries”, oordeelde de OVV. Ook dat afnemende vertrouwen stond informatiedeling in de weg, zien de onderzoekers. Een onafhankelijke beroepsinstantie moet soelaas bieden bij onenigheid.
Relevante informatie niet goed gedeeld
Voorbeelden uit het rapport maken pijnlijk duidelijk dat niet alle relevante informatie goed is gedeeld. Bewaken en Beveiligen beschikte bijvoorbeeld niet over informatie over wat later voorbereidingshandelingen bleken te zijn voor de aanslag op Derk Wiersum. Terwijl die gegevens – die niet werden herkend als relevant – gewoon in de politiesystemen stonden.
Er klonk kritiek op Justitieminister Yesilgöz omdat zij niet direct uitgebreid reageerde toen het rapport werd gepubliceerd. De bewindsvrouw wilde de tijd nemen om tot een zorgvuldige reactie te komen. Er volgt nog een debat in de Tweede Kamer over het rapport.
https://www.telegraaf.nl/(...)sstelsel-op-de-schopquote:Yesilgöz kan niet garanderen dat justitie niet opnieuw in de fout gaat. „Uiteindelijk blijft de dreiging bestaan”, zegt ze. „Het gevaar van aanslagen en liquidaties in onder- en bovenwereld is niet weg, ook niet met deze hervormingen. Uiteindelijk blijft het mensenwerk, daar moet ik ook eerlijk in zijn.”
Incompetente trut blijft rustig zitten
En met excuses hebben de kinderen hun vader niet terug
Kabinet erkent fouten in beveiliging Peter R. de Vries, Reduan B. en Derk Wiersum
Minister Yeşilgöz moest (alweer) door het stof. Voor de zoveelste keer in korte tijd blijkt het kabinet de zaakjes niet goed aangepakt te hebben. Dit keer moesten drie heren dit met hun leven bekopen.
fouten beveiliging
Begin deze maand kwam het keiharde rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) uit. Hierin viel te lezen dat er structureel fouten zijn gemaakt door de overheid in het beschermen van drie personen die uiteindelijk geliquideerd werden: de broer van Marengo-kroongetuige Nabil B., kroongetuige-advocaat Derk Wiersum, en natuurlijk misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
Excuses
Vandaag heeft het kabinet bij monde van minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius voor het eerst gereageerd op het rapport. Per brief geeft zij toe dat er 'fouten' zijn gemaakt in de 'beveiligingssituatie' – een fors understatement voor een zaak waarbij drie doden zijn gevallen.
Het AD weet te melden: "Ik vind het ook belangrijk dat wordt erkend dat er fouten zijn gemaakt door de overheid in de beveiligingssituaties van Reduan, Derk Wiersum en Peter R. de Vries. Ik betreur ten diepste dat deze fouten zijn gemaakt. Als verantwoordelijk minister heb ik hiervoor aan de nabestaanden excuus aangeboden. Tegelijkertijd besef ik zeer goed dat het onbeschrijfelijke leed dat de nabestaanden is aangedaan, niet kan worden weggenomen."
Medeleven
Yeşilgöz wilde overigens niet melden of dat excuus ook door de nabestaanden is geaccepteerd. De zoon van de vermoorde misdaadverslaggever, Royce de Vries, liet in elk geval weten blij te zijn met de excuses. "De huidige houding van de minister is na het verschijnen van het rapport 180 graden anders dan die van de overheid de afgelopen jaren. Hier is jaren voor gestreden. We zijn er nog niet, maar dat de minister nu erkent wat fout is gegaan, is misschien de belangrijkste stap die gezet moest worden", aldus de jurist.
In een toelichting deelde de minister vandaag nog: "Ik leef met de nabestaanden mee. Het waren emotionele gesprekken."
Vandaag verscheen de vermoedelijke moordenaar van Peter R. de Vries opnieuw voor de rechter. In de loop van dat proces wordt langzaam aan meer duidelijk over de motieven van Delano G. En vooral over wie zijn mogelijk opdrachtgever was. Een terugblik op de fatale avond van de moord die Nederland shockeerde.
Structureel falen
In het rapport van de OVV werd een stelselmatig falen van het systeem voor persoonsbeveiliging blootgelegd. Zo zijn er signalen rondom de liquidaties gemist en zelfs genegeerd. Dat eerste gebeurde bijvoorbeeld omdat verschillende instanties langs elkaar heen werkten. De beschikbare informatie was daardoor versnipperd. Uit het rapport: "Het stelsel Bewaken & Beveiligen kreeg niet alle informatie die in de opsporing beschikbaar was over de dreiging."
Veranderingen
Minister Yeşilgöz stelt nu volgens het AD dat het kabinet de bevindingen van de OVV 'onderschrijft'. Ze schrijft dat de tot nu toe ingevoerde verbeteringen in het systeem 'niet afdoende' zijn geweest (goh), om de 'toenemende nieuwe dreigingen vanuit georganiseerde criminaliteit aan te kunnen'. Daarom moet het hele stelsel op de schop. Nu nog hopen dat dit nog voor de volgende liquidatie in orde komt.
https://panorama.nl/artik(...)an-b-en-derk-wiersum
En dan nu maar weer jaren procederen voor een schadevergoeding want ze voelen zich niet verantwoordelijk
Minister Yeşilgöz moest (alweer) door het stof. Voor de zoveelste keer in korte tijd blijkt het kabinet de zaakjes niet goed aangepakt te hebben. Dit keer moesten drie heren dit met hun leven bekopen.
fouten beveiliging
Begin deze maand kwam het keiharde rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) uit. Hierin viel te lezen dat er structureel fouten zijn gemaakt door de overheid in het beschermen van drie personen die uiteindelijk geliquideerd werden: de broer van Marengo-kroongetuige Nabil B., kroongetuige-advocaat Derk Wiersum, en natuurlijk misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
Excuses
Vandaag heeft het kabinet bij monde van minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius voor het eerst gereageerd op het rapport. Per brief geeft zij toe dat er 'fouten' zijn gemaakt in de 'beveiligingssituatie' – een fors understatement voor een zaak waarbij drie doden zijn gevallen.
Het AD weet te melden: "Ik vind het ook belangrijk dat wordt erkend dat er fouten zijn gemaakt door de overheid in de beveiligingssituaties van Reduan, Derk Wiersum en Peter R. de Vries. Ik betreur ten diepste dat deze fouten zijn gemaakt. Als verantwoordelijk minister heb ik hiervoor aan de nabestaanden excuus aangeboden. Tegelijkertijd besef ik zeer goed dat het onbeschrijfelijke leed dat de nabestaanden is aangedaan, niet kan worden weggenomen."
Medeleven
Yeşilgöz wilde overigens niet melden of dat excuus ook door de nabestaanden is geaccepteerd. De zoon van de vermoorde misdaadverslaggever, Royce de Vries, liet in elk geval weten blij te zijn met de excuses. "De huidige houding van de minister is na het verschijnen van het rapport 180 graden anders dan die van de overheid de afgelopen jaren. Hier is jaren voor gestreden. We zijn er nog niet, maar dat de minister nu erkent wat fout is gegaan, is misschien de belangrijkste stap die gezet moest worden", aldus de jurist.
In een toelichting deelde de minister vandaag nog: "Ik leef met de nabestaanden mee. Het waren emotionele gesprekken."
Vandaag verscheen de vermoedelijke moordenaar van Peter R. de Vries opnieuw voor de rechter. In de loop van dat proces wordt langzaam aan meer duidelijk over de motieven van Delano G. En vooral over wie zijn mogelijk opdrachtgever was. Een terugblik op de fatale avond van de moord die Nederland shockeerde.
Structureel falen
In het rapport van de OVV werd een stelselmatig falen van het systeem voor persoonsbeveiliging blootgelegd. Zo zijn er signalen rondom de liquidaties gemist en zelfs genegeerd. Dat eerste gebeurde bijvoorbeeld omdat verschillende instanties langs elkaar heen werkten. De beschikbare informatie was daardoor versnipperd. Uit het rapport: "Het stelsel Bewaken & Beveiligen kreeg niet alle informatie die in de opsporing beschikbaar was over de dreiging."
Veranderingen
Minister Yeşilgöz stelt nu volgens het AD dat het kabinet de bevindingen van de OVV 'onderschrijft'. Ze schrijft dat de tot nu toe ingevoerde verbeteringen in het systeem 'niet afdoende' zijn geweest (goh), om de 'toenemende nieuwe dreigingen vanuit georganiseerde criminaliteit aan te kunnen'. Daarom moet het hele stelsel op de schop. Nu nog hopen dat dit nog voor de volgende liquidatie in orde komt.
https://panorama.nl/artik(...)an-b-en-derk-wiersum
En dan nu maar weer jaren procederen voor een schadevergoeding
want ze voelen zich niet verantwoordelijk
Nabestaanden Peter R. de Vries blij met excuses minister
Nabestaanden van Peter R. De Vries zijn blij dat justitieminister Dilan Yeşilgöz excuses heeft aangeboden. "Fijn dat ze dat nu doet", laat Royce de Vries, de zoon van de vermoorde misdaadverslaggever weten aan het ANP.
Ook nabestaanden van advocaat Derk Wiersum en van de omgebrachte broer van kroongetuige Nabil B. hebben excuses gekregen van de minister. Zij deed dat vanwege de fouten die zijn gemaakt bij de beveiliging van de drie mannen die allen een rol hadden in het grote liquidatieproces Marengo. Die fouten kwamen naar boven in een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) dat begin maart is gepresenteerd.
Naar aanleiding van het rapport zijn er gesprekken geweest met de minister, aldus De Vries.
https://www.rtlboulevard.(...)met-excuses-minister
Ik zeg helemaal de tyfus plat procederen net zo lang totdat ze jankend op de grond liggen
Nabestaanden van Peter R. De Vries zijn blij dat justitieminister Dilan Yeşilgöz excuses heeft aangeboden. "Fijn dat ze dat nu doet", laat Royce de Vries, de zoon van de vermoorde misdaadverslaggever weten aan het ANP.
Ook nabestaanden van advocaat Derk Wiersum en van de omgebrachte broer van kroongetuige Nabil B. hebben excuses gekregen van de minister. Zij deed dat vanwege de fouten die zijn gemaakt bij de beveiliging van de drie mannen die allen een rol hadden in het grote liquidatieproces Marengo. Die fouten kwamen naar boven in een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) dat begin maart is gepresenteerd.
Naar aanleiding van het rapport zijn er gesprekken geweest met de minister, aldus De Vries.
Peter R. de Vries (64) werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat in het centrum van Amsterdam. Hij overleed negen dagen later. In 2019 werd advocaat Derk Wiersum doodgeschoten. Een aantal maanden eerder de broer van kroongetuige Nabil B.quote:"Erkenning wat ons en de familie van de kroongetuige en de familie van Wiersum is overkomen kwam daar steeds in terug." Of de nabestaanden van De Vries na deze excuses ook juridische stappen nemen kon de zoon van de misdaadverslaggever niet zeggen. "We beraden ons daarover en willen daar verder niks over kwijt."
https://www.rtlboulevard.(...)met-excuses-minister
Ik zeg helemaal de tyfus plat procederen net zo lang totdat ze jankend op de grond liggen
Het kabinet heeft al meerdere grove fouten begaan en elke keer is het een excuses achteraf. Ja, wat koop je daar nou voor als het leed al geleden is?
Geen reet en dat is nou precies de bedoeling van dat tuig, het zijn fouten en die horen bij het levenquote:Op vrijdag 31 maart 2023 17:18 schreef Sunshine1982 het volgende:
Het kabinet heeft al meerdere grove fouten begaan en elke keer is het een excuses achteraf. Ja, wat koop je daar nou voor als het leed al geleden is?
Verantwoording afleggen en betalen doen ze nooit
Oh en Ja excuses achteraf pas als ze helemaal niet meer anders kunnen
Incompetente trut moet gewoon oprotten
Justitieminister Yeşilgöz biedt excuses aan, wil niet praten over schadevergoedingquote:
Het kabinet heeft al meerdere grove fouten begaan en elke keer is het een excuses achteraf. Ja, wat koop je daar nou voor als het leed al geleden is?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wil-niet-praten-over
Het is een secreet
Opnieuw verdachte aangehouden in zaak rond moord Peter R. de Vries
De recherche heeft gisteren een 29-jarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries. De verdachte is in zijn cel aangehouden, hij zat al voor iets anders vast in de Penitentiaire Inrichting Veenhuizen.
De man zat een gevangenisstraf van vijf jaar uit voor de handel van harddrugs en vuurwapens. Aan de verdachte zijn beperkingen opgelegd, dat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat. Het is de negende verdachten die rond de zaak is aangehouden.
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat. Negen dagen later overleed hij. In de zaak staan op het moment de vermoedelijke schutter Delano G., zijn handlanger Kamil E. en zes anderen die betrokken zijn geweest tijdens de voorbereidingen terecht.
https://www.at5.nl/artike(...)ord-peter-r-de-vries
De recherche heeft gisteren een 29-jarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries. De verdachte is in zijn cel aangehouden, hij zat al voor iets anders vast in de Penitentiaire Inrichting Veenhuizen.
De man zat een gevangenisstraf van vijf jaar uit voor de handel van harddrugs en vuurwapens. Aan de verdachte zijn beperkingen opgelegd, dat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat. Het is de negende verdachten die rond de zaak is aangehouden.
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat. Negen dagen later overleed hij. In de zaak staan op het moment de vermoedelijke schutter Delano G., zijn handlanger Kamil E. en zes anderen die betrokken zijn geweest tijdens de voorbereidingen terecht.
https://www.at5.nl/artike(...)ord-peter-r-de-vries
Wapenhandelaar Divainy K. gelinkt aan ‘filmcrew’ van moord op Peter R. de Vries
De veroordeelde wapenhandelaar Divainy K. (29) die dinsdag werd opgepakt is de negende verdachte voor de moord op Peter R. de Vries. Hij lijkt een link te hebben met de groep die verantwoordelijk wordt gehouden voor het observeren en later filmen van de misdaadjournalist.
Naar de precieze rol van de geboren Curaçaoënaar K. is het nog gissen, het Openbaar Ministerie (OM) wil daar op dit moment niks over loslaten. Maar Divainy K. lijkt te linken aan de zogenoemde ‘filmcrew’: de twee mannen die ervan worden verdacht dat zij vlak na de aanslag de zwaargewonde Peter R. de Vries vastlegden met hun telefoon. De twee filmers waren naar Amsterdam gereden in een Peugeot, die ooit op naam stond van Divainy K.
Hij had in de weken voor de moord bovendien contact met de Tilburgse Antilliaan Ludgardo S. die de twee filmers aanstuurde. K. betaalde voor Ludgardo S. een vliegticket zodat hij van Curaçao kon terugvliegen naar Nederland. In het Whatsapp-gesprek tussen de twee lijkt het ook te gaan over de naderende aanslag op De Vries. ‘Het uur van de waarheid nadert’, stuurt Ludgardo S. onder andere naar K. Zijn advocaat Mark Nillesen kan niet reageren op de verdenkingen, omdat zijn cliënt in volledige beperking zit.
Aangekondigde aanhouding
In de laatste zitting over de moord op Peter R. de Vries werd de aanhouding van Divainy K. aangekondigd, al werd zijn naam daarbij niet genoemd. Het was niettemin een opvallende mededeling van het OM. In de twee weken tot zijn aanhouding kon K. zich hier mogelijk op voorbereiden. Op de vlucht slaan, was echter geen optie. De Antilliaan zit vast in de gevangenis in Veenhuizen vanwege wapenhandel.
Versleutelde berichten legden zijn wapenhandel genadeloos bloot
Zijn criminele handel en wandel kwam anderhalf jaar geleden, net als bij honderden andere criminelen, aan het licht toen de versleutelde telefoondienst Sky ECC werd gekraakt. Opeens ontcijferde de politie tientallen miljoenen berichten die criminelen elkaar heimelijk dachten te sturen. In het geval van Divainy K. deed vooral zijn contact met een Dordtse wapenhandelaar hem de das om.
In maart 2021 viel de politie binnen bij een woning in Dordrecht, van de rechterhand van de wapenhandelaar. Er lagen elf vuurwapens verborgen, vooral 9 mm pistolen van merken als Baretta, Cz en Ruger. Uit een gehuurde opslagbox van Bo-rent op het industrieterrein, kwamen nog eens vier automatische wapens en een pistool tevoorschijn.
Genadeloos blootgelegd
Foto's van een aantal van die vuurwapens werden ook teruggevonden in de telefoon van Divainy K. Ook al werden er bij de Antilliaan zelf geen pistolen gevonden, legden de versleutelde berichten zijn wapenhandel genadeloos bloot. Het ging over verschillende type vuurwapens, er werd onderhandeld over de prijs en over wanneer ze moesten worden afgeleverd. En niet eenmalig, maar structureel een dik jaar lang.
De rechtbank noemde het gemak waarmee K. handelde in wapens en drugs ‘verontrustend’
K. roerde zich verder in het drugscircuit. Voor zijn betrokkenheid bij de invoer van 930 kilo coke, verstopt tussen gebruikt frituurvet, is geen bewijs. Maar de politie ontdekt onder andere dat hij onder zijn schuilnaam Young Genius via Whatsapp een ‘blok coke’ voor 49.000 euro probeert te slijten. De rechtbank noemde het gemak waarmee K. handelde in wapens en drugs ‘verontrustend’ en veroordeelde hem vorig jaar april voor vijf jaar cel. Eerder was hij in 2016 veroordeeld voor wapenbezit.
Moordmakelaar
Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Negen dagen later overleed hij. Er zijn nu negen verdachten, verdeeld over min of meer twee groepen. Aan de ene kant zijn er de uitvoerders (chauffeur en schutter) die werden aangestuurd door een moordmakelaar en kregen hulp van iemand die de wapens regelde. De tweede groep is de ‘filmcrew’, twee mannen filmden de zwaar gewonde Peter R de Vries. Tot deze groep, die zich ook bezighield met observeren, behoren nog eens drie Antilliaanse mannen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-vries-br~a95ebf2d/
Politie is er maar druk mee
De veroordeelde wapenhandelaar Divainy K. (29) die dinsdag werd opgepakt is de negende verdachte voor de moord op Peter R. de Vries. Hij lijkt een link te hebben met de groep die verantwoordelijk wordt gehouden voor het observeren en later filmen van de misdaadjournalist.
Naar de precieze rol van de geboren Curaçaoënaar K. is het nog gissen, het Openbaar Ministerie (OM) wil daar op dit moment niks over loslaten. Maar Divainy K. lijkt te linken aan de zogenoemde ‘filmcrew’: de twee mannen die ervan worden verdacht dat zij vlak na de aanslag de zwaargewonde Peter R. de Vries vastlegden met hun telefoon. De twee filmers waren naar Amsterdam gereden in een Peugeot, die ooit op naam stond van Divainy K.
Hij had in de weken voor de moord bovendien contact met de Tilburgse Antilliaan Ludgardo S. die de twee filmers aanstuurde. K. betaalde voor Ludgardo S. een vliegticket zodat hij van Curaçao kon terugvliegen naar Nederland. In het Whatsapp-gesprek tussen de twee lijkt het ook te gaan over de naderende aanslag op De Vries. ‘Het uur van de waarheid nadert’, stuurt Ludgardo S. onder andere naar K. Zijn advocaat Mark Nillesen kan niet reageren op de verdenkingen, omdat zijn cliënt in volledige beperking zit.
Aangekondigde aanhouding
In de laatste zitting over de moord op Peter R. de Vries werd de aanhouding van Divainy K. aangekondigd, al werd zijn naam daarbij niet genoemd. Het was niettemin een opvallende mededeling van het OM. In de twee weken tot zijn aanhouding kon K. zich hier mogelijk op voorbereiden. Op de vlucht slaan, was echter geen optie. De Antilliaan zit vast in de gevangenis in Veenhuizen vanwege wapenhandel.
Versleutelde berichten legden zijn wapenhandel genadeloos bloot
Zijn criminele handel en wandel kwam anderhalf jaar geleden, net als bij honderden andere criminelen, aan het licht toen de versleutelde telefoondienst Sky ECC werd gekraakt. Opeens ontcijferde de politie tientallen miljoenen berichten die criminelen elkaar heimelijk dachten te sturen. In het geval van Divainy K. deed vooral zijn contact met een Dordtse wapenhandelaar hem de das om.
In maart 2021 viel de politie binnen bij een woning in Dordrecht, van de rechterhand van de wapenhandelaar. Er lagen elf vuurwapens verborgen, vooral 9 mm pistolen van merken als Baretta, Cz en Ruger. Uit een gehuurde opslagbox van Bo-rent op het industrieterrein, kwamen nog eens vier automatische wapens en een pistool tevoorschijn.
Genadeloos blootgelegd
Foto's van een aantal van die vuurwapens werden ook teruggevonden in de telefoon van Divainy K. Ook al werden er bij de Antilliaan zelf geen pistolen gevonden, legden de versleutelde berichten zijn wapenhandel genadeloos bloot. Het ging over verschillende type vuurwapens, er werd onderhandeld over de prijs en over wanneer ze moesten worden afgeleverd. En niet eenmalig, maar structureel een dik jaar lang.
De rechtbank noemde het gemak waarmee K. handelde in wapens en drugs ‘verontrustend’
K. roerde zich verder in het drugscircuit. Voor zijn betrokkenheid bij de invoer van 930 kilo coke, verstopt tussen gebruikt frituurvet, is geen bewijs. Maar de politie ontdekt onder andere dat hij onder zijn schuilnaam Young Genius via Whatsapp een ‘blok coke’ voor 49.000 euro probeert te slijten. De rechtbank noemde het gemak waarmee K. handelde in wapens en drugs ‘verontrustend’ en veroordeelde hem vorig jaar april voor vijf jaar cel. Eerder was hij in 2016 veroordeeld voor wapenbezit.
Moordmakelaar
Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Negen dagen later overleed hij. Er zijn nu negen verdachten, verdeeld over min of meer twee groepen. Aan de ene kant zijn er de uitvoerders (chauffeur en schutter) die werden aangestuurd door een moordmakelaar en kregen hulp van iemand die de wapens regelde. De tweede groep is de ‘filmcrew’, twee mannen filmden de zwaar gewonde Peter R de Vries. Tot deze groep, die zich ook bezighield met observeren, behoren nog eens drie Antilliaanse mannen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-vries-br~a95ebf2d/
Politie is er maar druk mee
Nu ook bij de NOS:
https://nos.nl/artikel/24(...)e-vries-ingeschakeld
Die Konrad W. was kennelijk de enige snuggere van het stel:
https://nos.nl/artikel/24(...)e-vries-ingeschakeld
Die Konrad W. was kennelijk de enige snuggere van het stel:
quote:De volgende ochtend trok Konrad W. zich plotseling terug, is te lezen in versleutelde berichten die hij stuurde aan moordmakelaar Krystian M. Hij zei te hebben nagedacht en dat hij een liquidatie "zonder demper echt een linke boel" vond. Ook leek hij verrast dat het doelwit "midden in het centrum" van Amsterdam moest worden vermoord.
Dus men belt een moord makelaar en die schiet de volgende dag op klaarlichte dag een persoon dood in een drukke straat in een volle stad.
Bizar dat dit bestaat.
Wisten die schutters dat het om Peter R ging of voeren ze gewoon de klus uit zonder vragen te stellen of zonder te weten om wie het gaat?
Wat was de reden dat het op dit vreemde tijdstip moest gebeuren ? Tussen druk winkel publiek.
Bizar dat dit bestaat.
Wisten die schutters dat het om Peter R ging of voeren ze gewoon de klus uit zonder vragen te stellen of zonder te weten om wie het gaat?
Wat was de reden dat het op dit vreemde tijdstip moest gebeuren ? Tussen druk winkel publiek.
Nee, die moordmakelaar is de tussenpersoon, die regelt op verzoek een schutter of twee. In dit geval haakte één schutter op de ochtend van de moord af, en toen is er meteen een vervanger gevonden.quote:
Dus men belt een moord makelaar en die schiet de volgende dag op klaarlichte dag een persoon dood in een drukke straat in een volle stad.
Bizar dat dit bestaat.
Wat ik uit eerdere berichten begreep, is dat ze hem niet kenden. Ze kregen een foto toegestuurd van "deze moet je hebben".quote:Wisten die schutters dat het om Peter R ging of voeren ze gewoon de klus uit zonder vragen te stellen of zonder te weten om wie het gaat?
De toegankelijkheid denk ik.quote:Wat was de reden dat het op dit vreemde tijdstip moest gebeuren ? Tussen druk winkel publiek.
Ongelooflijk dat dit bestaat.
Ik had nog niet van moord makelaars gehoord.
Misschien dat zoiets in maffia landen normaal is maar dat dat hier ook gebeurd is schokkend.
Een moord makelaar, die een stelletje huur moordenaars opbelt die de klus klaren alsof dat heel normaal is.
Ik had en heb niet veel met Peter R maar dit is wel echt gruwelijk, vooral met het gemak waarop zoiets gebeurd.
Ik had nog niet van moord makelaars gehoord.
Misschien dat zoiets in maffia landen normaal is maar dat dat hier ook gebeurd is schokkend.
Een moord makelaar, die een stelletje huur moordenaars opbelt die de klus klaren alsof dat heel normaal is.
Ik had en heb niet veel met Peter R maar dit is wel echt gruwelijk, vooral met het gemak waarop zoiets gebeurd.
Omdat ze het vmbo niet afgemaakt hebben doordat ze te veel op het mobieltje zaten.quote:
Wat was de reden dat het op dit vreemde tijdstip moest gebeuren ? Tussen druk winkel publiek.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Pro-formazitting rechtszaak dood Peter R. de Vries: informatie voor pers en publiek
FOK!meet?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 vindt opnieuw een pro-formazitting plaats in de strafzaken Iraklia en Hendon, over de dood van Peter R. de Vries. De zitting start om 09.30 uur in de rechtbank Amsterdam, aan de Parnassusweg 280.
Pro-formazitting
Tijdens de zitting staan meerdere verdachten terecht. De vermoedelijke schutter en de vermoedelijke chauffeur van de vluchtauto (onderzoek Iraklia), en de vermoedelijke opdrachtgever(s) en andere betrokkenen bij de schietpartij (onderzoek Hendon). Op 3 november 2022 is tijdens een regiezitting onder andere beslist dat de strafzaken tegen de verdachten in het onderzoek Iraklia opnieuw worden aangevangen en dat het dossier Hendon wordt gevoegd in de strafzaken tegen de verdachten in Iraklia, en vice versa. De rechtbank behandelt de strafzaken tegen de verdachten in beide onderzoeken sindsdien gelijktijdig.
Informatie voor de pers
Journalisten die de zitting willen bijwonen, dienen zich vooraf aan te melden. Dat kan door een e-mail te sturen naar info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl. Aanmelden kan tot uiterlijk vrijdag 9 juni om 12.00 uur.
Voor het maken van audiovisuele opnames geldt een poolregeling. De pool is in handen van de NOS. Media die van de pool gebruik willen maken, kunnen zich rechtstreeks tot de NOS wenden via 035 677 80 52 of productie@nos.nl.
Informatie voor belangstellenden
Belangstellenden kunnen de zitting volgen in een van de videozalen in de rechtbank. Er is geen livestream van de zitting. Vooraf aanmelden is niet nodig en het is niet mogelijk om een plek te reserveren. Hoewel de rechtbank zich ervoor inspant zo veel mogelijk belangstellenden te kunnen ontvangen, kan helaas niet worden gegarandeerd dat er voor iedereen een plek beschikbaar is.
Mobiele apparatuur uit en opgeborgen
In de gehele rechtbank geldt zonder toestemming een streng verbod op het maken van foto’s en beeld- en geluidsopnames. In de videozalen voor belangstellenden dienen mobiele telefoons en andere apparatuur te worden uitgeschakeld en opgeborgen. Op naleving van de regels zal worden toegezien door de parketpolitie.
Meer informatie
Meer informatie over de zaak staat op www.rechtspraak.nl/peterrdevries. U kunt ook een e-mail te sturen naar info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl.
https://www.rechtspraak.n(...)publiek-13-juni.aspx
Geeft ook wel aan hoe "doordacht" de uitvoerders te werk zijn gegaan.quote:
[..]
Nee, die moordmakelaar is de tussenpersoon, die regelt op verzoek een schutter of twee. In dit geval haakte één schutter op de ochtend van de moord af, en toen is er meteen een vervanger gevonden.
[..]
Wat ik uit eerdere berichten begreep, is dat ze hem niet kenden. Ze kregen een foto toegestuurd van "deze moet je hebben".
[..]
De toegankelijkheid denk ik.
Word je sochtends opgebeld of je op klaarlichte dag in Amsterdam centrum een bekende Nederlander wilt omleggen. Diezelfde dag nog, en dan zeg je ja...
0 voorbereiding, gewoon als een dwaas iemand afknallen en totaal niet nadenken hoe dan verder. Dat je al zo meedogenloos bent naar je slachtoffer is al onbegrijpelijk maar hoe dacht hij hier in hemelsnaam zelf mee weg te komen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat was nog het domste van alles: midden op de dag in het centrum van Amsterdam.
Bomvol getuigen en camera's, en geen goede vluchtroute ivm druk verkeer.
Als je dan toch iemand om wil leggen, dan observeer je iemand toch eerst wekenlang om patronen in zijn gaan en doen te leren, en dan toe te slaan op een plek en tijdstip waarop het rustig is.
Bomvol getuigen en camera's, en geen goede vluchtroute ivm druk verkeer.
Als je dan toch iemand om wil leggen, dan observeer je iemand toch eerst wekenlang om patronen in zijn gaan en doen te leren, en dan toe te slaan op een plek en tijdstip waarop het rustig is.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Vanuit oogpunt van Taghi snap ik wel dat hij het het liefst midden op de dag op een drukke plaats heeft. Maar waar vind je jongens die zo zeldzaam dom zijn dat ze het ook echt doen?quote:
Dat was nog het domste van alles: midden op de dag in het centrum van Amsterdam.
Bomvol getuigen en camera's, en geen goede vluchtroute ivm druk verkeer.
Als je dan toch iemand om wil leggen, dan observeer je iemand toch eerst wekenlang om patronen in zijn gaan en doen te leren, en dan toe te slaan op een plek en tijdstip waarop het rustig is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Overal blijkbaar, gezien ook de knullige aanpak bij de liquidaties van die broer van Nabil, die advocaat.quote:
[..]
Vanuit oogpunt van Taghi snap ik wel dat hij het het liefst midden op de dag op een drukke plaats heeft. Maar waar vind je jongens die zo zeldzaam dom zijn dat ze het ook echt doen?
Om nog maar te zwijgen over die 2 van die vergismoord in Marokko.
2 Antillianen, die daar sowieso al opvallen, met hele opvallende (rasta)kapsels, die zich heel opvallend gedroegen
Tja
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
|
|
