Treinen zijn qua milieu verreweg de beste oplossing, daar mag best subsidie naar toe.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Aan de andere kant: dat alternatief komt er nooit zolang de huidige opties bestaan.
Zeker, het is absurd dat een vliegtuig de lucht instuwen goedkoper uitpakt dan een trein over een rails duwen. Veel efficiënter dan een trein wordt het niet, en toch is het de duurste manier om te reizen. De wereld op z'n kop.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:31 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Treinen zijn qua milieu verreweg de beste oplossing, daar mag best subsidie naar toe.
En hogesnelheidstreinen zijn in principe ook sneller dan de auto, maar dan moeten er natuurlijk wel meer verbindingen komen.
Ja, mondiale afspraken over accijns op kerosine en andere luchtvaartbelasting zijn echt nodig, en dan vooral voor de korte vluchten.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker, het is absurd dat een vliegtuig de lucht instuwen goedkoper uitpakt dan een trein over een rails duwen. Veel efficiënter dan een trein wordt het niet, en toch is het de duurste manier om te reizen. De wereld op z'n kop.
In welk van zijn boeken komt dit naar voren? Homo Sapiens lijkt me?quote:Op maandag 20 februari 2023 17:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat vond ik ook altijd tot ik de boeken van Harari las.
Sindsdien vind ik nazisme en communisme ook vormen van humanisme.
Volgens mij in Sapiens en Homo Deus.quote:Op maandag 20 februari 2023 21:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In welk van zijn boeken komt dit naar voren? Homo Sapiens lijkt me?
quote:Op maandag 20 februari 2023 22:14 schreef Akathisia het volgende:
Omstreden debatavond over klimaat gecanceld: 'Wijzen elke oproep tot geweld af
Laf.
Hou nou toch op man.quote:De organisator van het evenement, Progressief Café, laat later op zondagavond in een verklaring weten het te betreuren dat er commotie is ontstaan. Die zou berusten op een misverstand. ‘Door de oorspronkelijke tekst in de aankondiging van het programma ontstond de indruk dat wij geweld goedkeuren. Dat was onhandig geformuleerd en daar nemen wij stevig afstand van.’
Dat is wat in de filosofie voor humanisme doorgaat, dus min of meer iedereen die er wat over gelezen heeft noemt dat zo.quote:Op maandag 20 februari 2023 17:42 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat is maar net wat je humanisme noemt.
Dat zijn modernistische ideologieën - net als het liberalisme- , die niet het humanisme als één van hun grondslagen hebben.quote:Als je humanisme leest als niet religieuze ideologieën, dan zijn communisme en nazisme ook humanistisch.
Ik ben daarin aangestoken door Harari.
Goede geschiedenisschrijver, slechte econoom.quote:Op maandag 20 februari 2023 23:10 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Volgens mij in Sapiens en Homo Deus.
Geweldige schrijver trouwens, echt een aanrader voor wie hem niet kent.
Consumenten blijven nodig en zullen zichzelf ook kunnen verbeteren maar wel altijd achterblijven bij de koopkracht v/d elite, als die koopkracht inhoudt dat je jezelf lichamelijk kunt verbeteren kun je een voorsprong behouden.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 08:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Goede geschiedenisschrijver, slechte econoom.
Hij voorspelt dat er een serieuze dichotomie gaat komen tussen mensen die wél lichamelijke verbeteringen kunnen betalen en mensen die dit niet kunnen. Voornamelijk gebaseerd op de hoge (toekomstige) prijzen hiervoor. Maar hij vergeet dat prijzen een variabel deel kennen, en dat op termijn sowieso door massaproductie/consumptie prijzen kunnen dalen. Kijk bijvoorbeeld naar het massale vliegverkeer.
Daarnaast stelde hij dat er een grote groep niet-productieven komt, en dat die daarom volstrekt non-relevant gaan worden. Daarbij vergeet hij dat deze groep niet-productieven wél consumenten zijn. En in diep hoedanigheid nog steeds belangrijk.
Het is een tijdje geleden dat ik Homo Deus heb gelezen, maar dit was me nog bijgebleven. Ik ben het dus niet eens met enkele van zijn voorspellingen.
Ik vind het persoonlijk onzin die ideologieën los te zien van het humanisme, ze nemen wel degelijk de mens als uitgangspunt.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 08:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is wat in de filosofie voor humanisme doorgaat, dus min of meer iedereen die er wat over gelezen heeft noemt dat zo.
[..]
Dat zijn modernistische ideologieën - net als het liberalisme- , die niet het humanisme als één van hun grondslagen hebben.
Alle ideologieën nemen de mens als uitgangspunt - het zijn nota bene menselijke cultuurproducten. De vraag is in welke verhouding tot zijn of haar medemens. Het humanisme kenmerkt zich door uit te gaan van individuen en daar bij te blijven en geen familie, stam of andersoortig groepsverband mee te nemen in de basis van het denken.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 19:19 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk onzin die ideologieën los te zien van het humanisme, ze nemen wel degelijk de mens als uitgangspunt.
Dan liever een betere link.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:21 schreef Jojoke het volgende:
Volgens de Televaag wist GL-Kamerlid Kröger dat de avond over het gebruik van geweld ging.
"Ze vond die zin spannend’'
https://www.telegraaf.nl/(...)ond-die-zin-spannend
Natuurlijk, dat kun je in dat soort kringen verwachten. Geweld en dwang om de eigen gewenste utopieën te bewerkstelligen, daar fantaseert men stiekem maar al te graag over. Tegelijkertijd zijn dit dezelfde mensen die vooraan het hardst staan te schreeuwen zodra er geweld komt vanuit een andere hoek, dat is dan meteen een vermeend 'gevaar' voor de democratie.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:21 schreef Jojoke het volgende:
Volgens de Televaag wist GL-Kamerlid Kröger dat de avond over het gebruik van geweld ging.
"Ze vond die zin spannend’'
https://www.telegraaf.nl/(...)ond-die-zin-spannend
Dat is een normale manier van denken in die kringen. Er zijn ook mensen die geen kinderen nemen vanwege de klimaatbelasting die dat zou opleveren, waar doe je het dan allemaal voor? Maar die mensen doen het echt zodat wormpjes stressvrij door de grond kunnen kronkelen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:07 schreef Bananenpap het volgende:
Het is natuurlijk wel ironie ten top als je je ideaal om de mensheid te redden zodanig gaat doordrukken dat je geweld tegen de mensheid gaat goedkeuren.
Waarschijnlijk tegen bedrijven, instanties en misschien ook wel individuen waarvan zij vinden dat die niet genoeg doen tegen klimaatverandering.quote:Op woensdag 22 februari 2023 16:12 schreef Gia het volgende:
Ik ben eigenlijk benieuwd wat voor geweld ze willen gebruiken en tegen wie?
Het gaat hen vaak ook helemaal niet om die wormpjes. Het is een ego ding. Ze menen hiermee iets goeds te doen, waardoor ze zichzelf weer verheven kunnen voelen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een normale manier van denken in die kringen. Er zijn ook mensen die geen kinderen nemen vanwege de klimaatbelasting die dat zou opleveren, waar doe je het dan allemaal voor? Maar die mensen doen het echt zodat wormpjes stressvrij door de grond kunnen kronkelen.
in die kringen. Ga je mond spoelen idioot.quote:Op woensdag 22 februari 2023 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een normale manier van denken in die kringen. Er zijn ook mensen die geen kinderen nemen vanwege de klimaatbelasting die dat zou opleveren, waar doe je het dan allemaal voor? Maar die mensen doen het echt zodat wormpjes stressvrij door de grond kunnen kronkelen.
En jij spoort in het geheel niet. Bedenk dat je een hele groep mensen die het klimaat een warm hart toedragen beledigd.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat hen vaak ook helemaal niet om die wormpjes. Het is een ego ding. Ze menen hiermee iets goeds te doen, waardoor ze zichzelf weer verheven kunnen voelen.
Daarom willen ze het ook van de daken schreeuwen.
Het zijn useful idiots, want onder de streep gaat het helemaal niet om het klimaat. Het is een verdienmodel aan de ene kant en een politiek drukmiddel aan de andere kant. Maar we hebben de afgelopen jaren duidelijk gezien dat als je mensen maar bang maakt dat je ze alles kan laten doen wat je wil. Tenminste, het overgrote deel daarvan.
Uiteraard, de innerlijke drijfveer is een hele andere, maar ik ging even op hun rationalisatie af.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat hen vaak ook helemaal niet om die wormpjes. Het is een ego ding. Ze menen hiermee iets goeds te doen, waardoor ze zichzelf weer verheven kunnen voelen.
Daarom willen ze het ook van de daken schreeuwen.
Het zijn useful idiots, want onder de streep gaat het helemaal niet om het klimaat. Het is een verdienmodel aan de ene kant en een politiek drukmiddel aan de andere kant. Maar we hebben de afgelopen jaren duidelijk gezien dat als je mensen maar bang maakt dat je ze alles kan laten doen wat je wil. Tenminste, het overgrote deel daarvan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |