Raadsleden over de zeik door bijdrage FvD

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 17:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Jan Roos
Johan Derksen
Noa Vahle
Frits Wester

Jan Roos en Johan Derksen hebben wel meer op hun kerfstok.

Hahahaa die flyer
FvD doet het gewoon weer

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 12:50 schreef Nielsch het volgende:
Mensen die problemen hebben met genderneutrale toiletten hebben volgens mij nooit gestudeerd en in een studentenhuis gewoond. Daar is namelijk alles gender- en sekseneutraal; het toilet, de douche en het bad. Klopt ook wel, het zijn vaak de wat dommere mensen die er problemen mee hebben.

Persoonlijk vind ik jouw post best heel dom.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 17:08 schreef Qarrad het volgende:

Volgens mij komen die psychische problemen eerder voort uit de bejegening vanuit de maatschappij dan door de genderdysforie.

Wat jij aanhaalt zijn de problemen tijdens of na de transitie.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 12:50 schreef Nielsch het volgende:
Mensen die problemen hebben met genderneutrale toiletten hebben volgens mij nooit gestudeerd en in een studentenhuis gewoond. Daar is namelijk alles gender- en sekseneutraal; het toilet, de douche en het bad. Klopt ook wel, het zijn vaak de wat dommere mensen die er problemen mee hebben.

Ik denk zelfs dat ze nooit gewoond hebben, want thuis zijn die dingen óók al genderneutraal!

"Kennelijk is geslacht niet belangrijk, maar tegelijkertijd is het juist weer zó belangrijk dat we de borsten en ballen van kinderen verwijderen."

Mooi. Waar kan ik op deze meneer stemmen?

Kennelijk mag je van dat d66 schorem niet jezelf zijn. Maar moet je worden overgehaald om jezelf te verminken voor het leven. D66.. het is maar dat je weet waar je op stemt!

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 17:48 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]

[ afbeelding ]

Toen ik een paar jaar terug net in Berlijn was komen wonen, kwam in een cruisebar en heb daar een meneer met een rubber hondemasker op geneukt. Ik dacht "Nu ben ik in Berlijn aangekomen."

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 18:51 schreef Belugastroop het volgende:
"Kennelijk is geslacht niet belangrijk, maar tegelijkertijd is het juist weer zó belangrijk dat we de borsten en ballen van kinderen verwijderen."

Mooi. Waar kan ik op deze meneer stemmen?

Kennelijk mag je van dat d66 schorem niet jezelf zijn. Maar moet je worden overgehaald om jezelf te verminken voor het leven. D66.. het is maar dat je weet waar je op stemt!

Kinderen hebben borsten?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 18:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Waarvan akte.

Akte van wat? Dat jouw post heel dom is?

Bij ons thuis is ook elke ruimte genderneutraal. Ik ben heel erg benieuwd hoe jij bent opgegroeid. Aparte toiletten voor iedereen?

Deze user.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 18:56 schreef Horzula het volgende:

[..]
Toen ik een paar jaar terug net in Berlijn was komen wonen, kwam in een cruisebar en heb daar een meneer met een rubber hondemasker op geneukt. Ik dacht "Nu ben ik in Berlijn aangekomen."
[..]
Kinderen hebben borsten?

16, 17 zijn ook nog kinderen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 19:15 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Waarvan akte.

Ah, ok. Je bent de Nederlandse taal niet machtig. Helder.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 12:05 schreef probeer het volgende:

[..]
Hij schrijft dat genderneutraliteit (zoals voortkomend bij non-binaire mensen) de strijd tegen het patriarchaat en de emancipatie van transgenders ondermijnt. Dat die niet zonder het onderscheid man-vrouw kunnen, dat genderneutraliteit een dwaalspoor is binnen de genderemancipatie. Dat het concept non-binair beter zo snel mogelijk begraven kan worden. Met androgynie als alternatief.

Wanneer iemand zich dan als non-binair identificeert en niet als androgyn (sure, nuanceverschil, maar blijkbaar voor sommigen toch relevant) dan volgt daaruit dat diegene geen plek heeft binnen de emancipatie van vrouwen en gender-minderheidsgroepen.

Edit:
Los van of ik het met zijn stelling mbt genderneutraliteit eens ben, vind ík dat hij daarom geen plaats binnen die emancipatiebeweging zou moeten hebben? Nee niet echt, hij lijkt het hele gedoe oprecht een positief en warm hart toe te dragen. Maar dat mogen anderen met me oneens zijn.

Inderdaad een nuanceverschil, want het verschil ontgaat me.
Kun jij me het verschil uitleggen, en misschien ook waarom men zich hier dan zo druk om maakt?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 19:38 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Inderdaad een nuanceverschil, want het verschil ontgaat me.
Kun jij me het verschil uitleggen, en misschien ook waarom men zich hier dan zo druk om maakt?

Buijs gaat niet naadloos en voor de volle 100% mee met het woke narratief, een narratief dat overigens steeds radicaler en exotischer wordt en ervoor zorgt dat lidmaten onderling zich gaan en aan het opvreten en verketteren zijn.

Verder is het voor enkelen hier kennelijk nog steeds niet helder dat het niet gaat om het niet accepteren van mensen, maar dat het gaat om de uitermate venijnige en toxische wijze waarop een radicaal clubje binnen die beweging niet alleen het hele debat heeft gekaapt, maar er ook niet voor terugdeinst om mensen die ook maar een millimeter afwijken van hun uitermate complexe, tegenstrijdige, fantasievolle visie, te demoniseren en als het even kan te cancelen.

Daarom kan ik ook enkel grimassen wanneer hier weer gepretendeerd wordt dat het allemaal wel meevalt, en dat je echt op zoek moet gaan naar dit soort fratsen. De hele maatschappij - het bedrijfsleven, academia, onderwijs, media - wordt steeds meer in een wurggreep gehouden door de eisen van een stel bijzonder intolerante lieden die het simpelweg niet accepteren dat er mensen zijn die anders over zaken denken dan zij.

Ik ben er dan ook glashard van overtuigd dat die subset binnen die gemeenschap, die thans overal luid en duidelijk aanwezig is, helemaal geen interesse heeft in gelijkheid: het wil privileges, het wil 100% de aandacht, het wil haar visie opleggen aan de gehele samenleving en kraait 'intolerantie' wanneer iemand daar niet in meegaat.

Wil je intolerantie zien? Zie die radicale studenten die Buijs monddood willen maken.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 17:17 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Recent dus JK Rowling
Dat mokkel van K3
Rene van der Gijp
Niet om gendergeneuzel maar Erika Meiland om haar pinguin opmerking.
Ach, google de rest zelf maar..
Zijn er nog genoeg die op de schopstoel zitten..

Erika Meiland en René van der Gijp zijn nog gewoon op tv.

Mensen mogen het toch best oneens zijn met uitspraken van zo’n Meiland (idiote uitspraken trouwens) of van Gijp?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 20:02 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Erika Meiland en René van der Gijp zijn nog gewoon op tv.

Mensen mogen het toch best oneens zijn met uitspraken van zo’n Meiland (idiote uitspraken trouwens) of van Gijp?

Eisen dat ze ontslagen worden gaat wel wat verder

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 09:00 schreef Toine51 het volgende:

God die genderneutraal moet worden aangesproken

Terwijl God toch echt heel duidelijk vrouwelijk is.



[ Bericht 24% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 17-02-2023 20:17:50 ]

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 15:21 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Gaat om het waarom. Waarom moet het weer anders? Voor wie?
Nu kun je wel zeggen, wat maakt het uit. Maar dat kun je ook tegen diegene zeggen die dat graag wel wil. Wat ook nog eens een kleine groep is.

En daar wringt het. Alsmaar buigen voor een kleine groep.

Wat betreft persoonlijke voornaamwoorden zou ik voorstellen dat er 1 wordt gekozen voor "onzijdige" mensen.
De leerstof hangt er vanaf wat precies.
Al die andere dingen heb ik geen enkel probleem mee.

Veel ideeën van de gristelijke tegenhangers daarentegen vind ik moreel volstrekt verwerpelijk.
Wanneer religies mij of anderen hun standpunten willen opdringen kunnen ze mijn rug op.
Voor woke mensen gaat trouwens hetzelfde op als ze denken mij te moeten zeggen wat ik moet doen of denken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tanatos op 17-02-2023 21:06:12 ]

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Buijs gaat niet naadloos en voor de volle 100% mee met het woke narratief, een narratief dat overigens steeds radicaler en exotischer wordt en ervoor zorgt dat lidmaten onderling zich gaan en aan het opvreten en verketteren zijn.

Verder is het voor enkelen hier kennelijk nog steeds niet helder dat het niet gaat om het niet accepteren van mensen, maar dat het gaat om de uitermate venijnige en toxische wijze waarop een radicaal clubje binnen die beweging niet alleen het hele debat heeft gekaapt, maar er ook niet voor terugdeinst om mensen die ook maar een millimeter afwijken van hun uitermate complexe, tegenstrijdige, fantasievolle visie, te demoniseren en als het even kan te cancelen.

Daarom kan ik ook enkel grimassen wanneer hier weer gepretendeerd wordt dat het allemaal wel meevalt, en dat je echt op zoek moet gaan naar dit soort fratsen. De hele maatschappij - het bedrijfsleven, academia, onderwijs, media - wordt steeds meer in een wurggreep gehouden door de eisen van een stel bijzonder intolerante lieden die het simpelweg niet accepteren dat er mensen zijn die anders over zaken denken dan zij.

Ik ben er dan ook glashard van overtuigd dat die subset binnen die gemeenschap, die thans overal luid en duidelijk aanwezig is, helemaal geen interesse heeft in gelijkheid: het wil privileges, het wil 100% de aandacht, het wil haar visie opleggen aan de gehele samenleving en kraait 'intolerantie' wanneer iemand daar niet in meegaat.

Wil je intolerantie zien? Zie die radicale studenten die Buijs monddood willen maken.

Ik zat me van de week ook te bedenken waarom je in godsnaam bondgenoot van de transcommunity wilt zijn Want naast wat je zegt is het ook steeds meer een koppelverkoop geworden met antikapitalisme e.d. en als je idd ook maar 1mm afwijkt dan word je niet alleen gedropt maar actief achterna gezeten.