NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/24(...)eelhouder-profiteert
- Maximumprijzen voor bepaalde basislevensmiddelen. Denk aan melk, eieren, basale types brood (bruin, wit, volkoren), groenten en fruit, basale soorten vlees (kipfilet, half om half gehakt, karbonades, braadworsten), aardappelen, meel, suiker, olie etc. Als dat betekent dat er met verlies moet worden verkocht hebben de bedrijven lekker pech gehad
- Regels omtrent maximale beloningen voor aandeelhouders en de bedrijfstop
Wat kunnen we doen aan deze zakkenvullerij? Ik heb wel een aantal ideetjes. Want het kan toch niet zo zijn dat we arme mensen laten creperen en naar de voedselbank laten gaan terwijl de rijken ervan profiteren.quote:Nu de jaarcijfers van grote voedingsconcerns bekend zijn, blijkt dat ze niet hebben geleden onder de stijgende prijzen van levensmiddelen. Hun winsten zijn zelfs gestegen, en daarmee lijken hun aandeelhouders de winnaars te zijn van de inflatie. Zij kregen de afgelopen jaren grote winstuitkeringen in de vorm van dividend.
Uit de jaarcijfers van afgelopen week blijkt dat voedingsbedrijven opnieuw miljardenwinsten hebben gedraaid. Ahold Delhaize kwam uit op 2,5 miljard euro, Heineken maakte 2,7 miljard euro winst, Unilever 8,3 miljard euro en Amerikaans levensmiddelenproducent Procter & Gamble zo'n 12,8 miljard euro. De jaarcijfers van Nestlé moeten nog komen.
Winststijgingen kunnen ook komen door factoren die niets met de prijzen van levensmiddelen te maken hebben, zoals de gestegen waarde van de dollar (aldus Ahold Delhaize) of de verkoop van bedrijfsonderdelen (zoals bij Unilever).
Toch lijken de stijgende prijzen van het afgelopen jaar voornamelijk voor rekening van de consument te zijn gekomen. Hoe zit dat?
"Wat ik interessant vind", zegt Sustainable Finance Lab-directeur Rens van Tilburg, "is dat periodes van inflatie door bedrijven gebruikt worden om prijzen extra te verhogen, omdat er voor consumenten veel onduidelijk is en het niet opvalt."
Van Tilburg wijst erop dat een bedrijf als Shell vaste productiekosten heeft, terwijl de olieprijs op de wereldmarkt wordt bepaald. "Maar dat een bedrijf als Unilever dit doet vind ik verbazingwekkend. Ze pakken een te klein deel van de pijn."
De Unilever-topman vindt van niet, hij zei eerder dat het bedrijf slechts 75 procent van de hogere kosten doorberekent. Ahold Delhaize wijst erop dat zijn winstmarges wereldwijd met 0,1 procent gedaald zijn, en in Europa nog sterker.
Van Tilburg maakt zich er zorgen over dat grote bedrijven hogere winsten maken, terwijl dat het koste gaat van de consument. "Ahold zegt dat de klant op één staat, maar dat zie je niet in de cijfers. De aandeelhouders staan op één. Dat is een kwalijke zaak, want er is niet een maatschappelijke reden waarom ze dat moeten doen."
In Nederland was volgens Van Tilburg het Rijnlandse kapitalistische model lang de norm. Daarbij wordt gestreefd naar evenwicht tussen de belangen van aandeelhouders, werknemers, consumenten en maatschappij.
Maar sinds de jaren '90 ziet Van Tilburg bij grote Nederlandse bedrijven een verschuiving naar het Angelsaksische model, waar de markt de prioriteiten bepaalt. En die ligt volgens de directeur al snel bij geld verdienen.
"Deze multinationals hadden bijvoorbeeld kunnen kiezen om de prijsverhogingen te beknotten of de lonen van hun werknemers te verhogen, maar ze kiezen eerst voor zichzelf met topbeloningen, en daarna voor hun aandeelhouders."
Om de waarde voor de maatschappij weer tot de belangrijkste pijler te maken, moeten volgens Van Tilburg de regels worden verscherpt. "Het is door een groep juristen eerder geprobeerd dit explicieter in de wet te krijgen, maar dat is niet gelukt."
Volgens Joost Schmets van de Vereniging van Effectenbezitters is het niet per se zo dat aandeelhouders verwachten dat de dividenduitkeringen verhoogd worden. "Als bedrijf straal je er wel vertrouwen mee uit: het gaat goed hier, we hebben investeringen niet meer nodig en geven geld terug."
Aandeelhouders zijn er volgens Schmets overigens ook niet bij gebaat als bijvoorbeeld de consument te hoge prijzen betaalt, "Want dan gaan ze naar de concurrent en dat is uiteindelijk ook niet goed voor de aandeelhouder."
ook aan de lange termijn."
De bedrijven verhogen niet alleen het dividend, maar kopen ook eigen aandelen in. Ook dat komt direct ten goede aan de aandeelhouders, omdat de waarde over minder aandelen verdeeld wordt.
Zo koopt Ahold Delhaize dit jaar voor 1 miljard euro eigen aandelen in. Unilever kondigde in 2022 aan voor 3 miljard euro aandelen in te kopen.
- Maximumprijzen voor bepaalde basislevensmiddelen. Denk aan melk, eieren, basale types brood (bruin, wit, volkoren), groenten en fruit, basale soorten vlees (kipfilet, half om half gehakt, karbonades, braadworsten), aardappelen, meel, suiker, olie etc. Als dat betekent dat er met verlies moet worden verkocht hebben de bedrijven lekker pech gehad
- Regels omtrent maximale beloningen voor aandeelhouders en de bedrijfstop
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
De basale types voedingsmiddelen zouden moeten worden vastgesteld op basis van het normale Nederlandse eetpatroon (en eventueel wat dingetjes die veel minderheden in ons land eten).
Als je als bedrijf winst wil maken, zal je dat op de 'luxere' zaken moeten doen. Dus op een OerBrood of een luxe brood met pitten en zo kan je best winst maken. Of een echte Bintje aardappel, bio eieren dat soort dingen.
Maar er moet een lijst komen van basale voedingsmiddelen die voor iedereen betaalbaar moeten blijven. Je kan immers niet zonder gewone olie, boter, melk, eiren, aardappelen, bepaalde groenten, bepaalde soorten fruit.
Vlees mag vast niet van links maar voor veel mensen vormt vlees nog altijd een integraal onderdeel van het voedingspatroon. Je zou ook de meest basale soorten vegavleesvervangers op deze lijst kunnen zetten.
Maximumprijzen hanteren en de overheid moet die periodiek bijwerken. Je moet het dan ook verplicht stellen dat deze producten in de winkel liggen want anders liggen er geen normale eieren meer in de winkel maar alleen luxere die niet op de lijst staan.
Geharrewar met voedselbonnen lijkt me ongewenst. Dat doen ze in Amerika voor de allerarmsten als doekje voor het bloeden maar dat heeft echt geen zin. De spullen zijn gewoon te duur en je moet nu eenmaal eten.
Als je als bedrijf winst wil maken, zal je dat op de 'luxere' zaken moeten doen. Dus op een OerBrood of een luxe brood met pitten en zo kan je best winst maken. Of een echte Bintje aardappel, bio eieren dat soort dingen.
Maar er moet een lijst komen van basale voedingsmiddelen die voor iedereen betaalbaar moeten blijven. Je kan immers niet zonder gewone olie, boter, melk, eiren, aardappelen, bepaalde groenten, bepaalde soorten fruit.
Vlees mag vast niet van links maar voor veel mensen vormt vlees nog altijd een integraal onderdeel van het voedingspatroon. Je zou ook de meest basale soorten vegavleesvervangers op deze lijst kunnen zetten.
Maximumprijzen hanteren en de overheid moet die periodiek bijwerken. Je moet het dan ook verplicht stellen dat deze producten in de winkel liggen want anders liggen er geen normale eieren meer in de winkel maar alleen luxere die niet op de lijst staan.
Geharrewar met voedselbonnen lijkt me ongewenst. Dat doen ze in Amerika voor de allerarmsten als doekje voor het bloeden maar dat heeft echt geen zin. De spullen zijn gewoon te duur en je moet nu eenmaal eten.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat lijkt me irrelevant, ik heb een dagboektopic waar je hierover kan klagen. Laten we het on topic houden a.u.b.quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:35 schreef Raw85 het volgende:
Zakkenvullers de maat nemen als bewuste wanbetaler is ietwat hypocriet lijkt me
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Populistisch gelul. De grote winsten zijn vrijwel altijd behaald in vele landen. Leuk dat Shell 40 miljard winst draait. Moeten we dan de winst van Shell Italië in Nederland belasten? Wat zou Italie dan gaan doen?
De grootste besparing is efficienter werken en innovatie. Heffen van meer belasting op een handvol makkelijke, high-profile slachtoffers is kansloos.
Even ter info nog : Groenlinks wilt de winst-en vermogensbelasting meedogenloos verhogen met maar liefst 14 miljard euro per jaar.
De Staatsbegroting per jaar? 350 miljard euro
Laat me niet lachen. Zelfs bij de meest extreme plannen hebben we dan 4% meer te besteden. Poeh poeh.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2023 22:42:03 ]
De grootste besparing is efficienter werken en innovatie. Heffen van meer belasting op een handvol makkelijke, high-profile slachtoffers is kansloos.
Even ter info nog : Groenlinks wilt de winst-en vermogensbelasting meedogenloos verhogen met maar liefst 14 miljard euro per jaar.
De Staatsbegroting per jaar? 350 miljard euro
Laat me niet lachen. Zelfs bij de meest extreme plannen hebben we dan 4% meer te besteden. Poeh poeh.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2023 22:42:03 ]
14 miljard extra bestedingsruimte vind je weinig, maar als er een maatregel om de armen te ondersteunen zou worden ingevoerd van 2 miljard euro zou je daar ook tegen zijnquote:Op woensdag 15 februari 2023 22:40 schreef Confetti het volgende:
Populistisch gelul. De grote winsten zijn vrijwel altijd behaald in vele landen. Leuk dat Shell 40 miljard winst draait. Moeten we dan de winst van Shell Italië in Nederland belasten? Wat zou Italie dan gaan doen?
De grootste besparing is efficienter werken en innovatie. Heffen van meer belasting op een handvol makkelijke, high-profile slachtoffers is kansloos.
Even ter info nog : Groenlinks wilt de winst-en vermogensbelasting meedogenloos verhogen met maar liefst 14 miljard euro per jaar.
De Staatsbegroting per jaar? 350 miljard euro
Laat me niet lachen. Zelfs bij de meest extreme plannen hebben we dan 4% meer te besteden. Poeh poeh.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat gaat gelijk al naar de asielbeleid.quote:
[..]
14 miljard extra bestedingsruimte vind je weinig, maar als er een maatregel om de armen te ondersteunen zou worden ingevoerd van 2 miljard euro zou je daar ook tegen zijn
Gaat niks terug stromen naar de burger toe.
Het is wachten op een moderne Robin hood
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dit topic gaat over de hoge voedselkosten terwijl het grootkapitaal almaar meer geld verdient, niet over het asielbeleid.quote:
[..]
Dat gaat gelijk al naar de asielbeleid.
Gaat niks terug stromen naar de burger toe.
Het is wachten op een moderne Robin hood
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Haten op supermarktenn. Accepteer nu maar dat elk bedrijf maximale winst wil. Als je bij de AH werkt ben je blij met die extra winstuitkering en ga je zeker niet ergens anders werken vanwege schaamte door de graaijerij van je werkgever. Zo werkt de wereld helaas. Breng je stem uit op de overheid, dont judge de bedrijven gevormd door de maatschappij...
What lies behind makes no sense in my mind
Ik heb het over jouw reactiequote:
[..]
Dit topic gaat over de hoge voedselkosten terwijl het grootkapitaal almaar meer geld verdient, niet over het asielbeleid.
Daar antwoord ik ook op
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het is niet niks maar het is niet genoeg om die honderd dingen te doen die populisten claimen. Lachwekkend zelfs dat mensen erin trappen. Uitkeringen moeten ermee omhoog, minimumloon, toeslagen, zorgverzekering omlaag, huizen bouwen, meer geld naar de zorg.quote:
[..]
14 miljard extra bestedingsruimte vind je weinig, maar als er een maatregel om de armen te ondersteunen zou worden ingevoerd van 2 miljard euro zou je daar ook tegen zijn
Het is volstrekt absurd als je het op een bierviltje narekent.
Als je het artikel had gelezen, had je gezien dat die winst niet naar een vakkenvuller avn 15 bij de AH gaat, maar naar grootaandeelhouders.quote:Op woensdag 15 februari 2023 23:07 schreef cosmosis het volgende:
Haten op supermarktenn. Accepteer nu maar dat elk bedrijf maximale winst wil. Als je bij de AH werkt ben je blij met die extra winstuitkering en ga je zeker niet ergens anders werken vanwege schaamte door de graaijerij van je werkgever. Zo werkt de wereld helaas. Breng je stem uit op de overheid, dont judge de bedrijven gevormd door de maatschappij...
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je kan ook andere maatregelen bedenken om de staatskas te spekken die niet ten koste van jan modaal en arme mensen gaan.quote:
[..]
Het is niet niks maar het is niet genoeg om die honderd dingen te doen die populisten claimen. Lachwekkend zelfs dat mensen erin trappen. Uitkeringen moeten ermee omhoog, minimumloon, toeslagen, zorgverzekering omlaag, huizen bouwen, meer geld naar de zorg.
Het is volstrekt absurd als je het op een bierviltje narekent.
Maximumprijzen voor basale voedingsmiddelen is een goede eerste stap.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat opgelegd dient te worden door de overheid, geen gezond bedrijf zal dit uit liefdadigheid doen, denk maar eens na wanneer jij zo'n bedrijf zou runnen.quote:
[..]
Je kan ook andere maatregelen bedenken om de staatskas te spekken die niet ten koste van jan modaal en arme mensen gaan.
Maximumprijzen voor basale voedingsmiddelen is een goede eerste stap.
What lies behind makes no sense in my mind
Dat is inderdaad precies wat ik voorstel: een lijst van basale voedingsmiddelen die supermarkten verplicht moeten aanbieden tegen een maximumprijs.quote:
eerste stap.
Wat opgelegd dient te worden door de overheid, geen gezond bedrijf zal dit uit liefdadigheid doen, denk maar eens na wanneer jij zo'n bedrijf zou runnen.
Hogere prijs dan de maximumprijs aanbieden betekent een boete. Een basisproduct helemaal niet meer aanbieden betekent een boete.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Een terugkeer naar het Rijnlandmodel zou beter zijn. Dat kan gedaan worden door de navelstreng tussen aandeelhouder en management door te knippen. Nu is waarde creëren voor de aandeelhouders de belangrijkste drijfveer voor de bedrijfsleiding vanwege de manier waarop zij beloond worden, en dan krijg je perverse prikkels om dit soort acties uit te halen.quote:
Wat kunnen we doen aan deze zakkenvullerij? Ik heb wel een aantal ideetjes. Want het kan toch niet zo zijn dat we arme mensen laten creperen en naar de voedselbank laten gaan terwijl de rijken ervan profiteren.
- Maximumprijzen voor bepaalde basislevensmiddelen. Denk aan melk, eieren, basale types brood (bruin, wit, volkoren), groenten en fruit, basale soorten vlees (kipfilet, half om half gehakt, karbonades, braadworsten), aardappelen, meel, suiker, olie etc. Als dat betekent dat er met verlies moet worden verkocht hebben de bedrijven lekker pech gehad
- Regels omtrent maximale beloningen voor aandeelhouders en de bedrijfstop
Het is heel makkelijk om slimme mensen hele domme dingen te laten doen met de juiste beloning.
Het verschuiven van de belastingdruk van arbeid naar aandelenbezit en dividend zou ook helpen.
Is het communisme misschien wat voor je ? Prijsplafond voor alles wat los en vast zit?quote:
[..]
Dat is inderdaad precies wat ik voorstel: een lijst van basale voedingsmiddelen die supermarkten verplicht moeten aanbieden tegen een maximumprijs.
Hogere prijs dan de maximumprijs aanbieden betekent een boete. Een basisproduct helemaal niet meer aanbieden betekent een boete.
Bij Ahold was de winst zo hoog door de dollar koers. In de EU ging het juist allemaal minder.
Overigens is het normaal om bij inflatie hogere omzetten / winsten te hebben. Ze hadden bij RTL-Z een stukje er over.
Hogere inflatie en lagere winst marge kan al snel voor een hogere winst zorgen als het jaar er voor.
Wat is er essentieel aan melk? Meer dan de helft van de wereldbevolking is sowieso lactose-intolerant. Verder kun je ook prima in leven blijven zonder braadworsten en karbonades. Wel met je eens wat betreft groente en fruit.
Gaat dit weer zo'n zelfde topic worden als laatst over Unilever? Waarin mensen dan verontwaardigd gaan doen omdat een commercieel bedrijf winst maakt?
Meer dan de helft van de wereld is lactose intolerant? Kun je dat ook ergens mee onderbouwen misschien? Trouwens nooit echt begrepen waarom dat dan maar een reden moet zijn om geen zuivelproducten te consumeren. Dan laat je maar wat meer scheten dan normaal...so what? Scheten zijn vermakelijk, kijk hier maar eens naar https://fb.watch/iJ8IZnUJso/quote:Op donderdag 16 februari 2023 00:09 schreef LinkseHippie het volgende:
Wat is er essentieel aan melk? Meer dan de helft van de wereldbevolking is sowieso lactose-intolerant. Verder kun je ook prima in leven blijven zonder braadworsten en karbonades. Wel met je eens wat betreft groente en fruit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat is er essentieel aan groente en fruit? Je kan ook prima in leven blijven met alleen vlees.quote:
Wat is er essentieel aan melk? Meer dan de helft van de wereldbevolking is sowieso lactose-intolerant. Verder kun je ook prima in leven blijven zonder braadworsten en karbonades. Wel met je eens wat betreft groente en fruit.
Nieuw is niet altijd beter.
Je hoeft niet naar de supermarkt. Jij bepaalt of een supermarkt winst maakt of niet....
https://findfarm.nl/
https://findfarm.nl/
Daar is het niet veel goedkoper.quote:Op donderdag 16 februari 2023 00:55 schreef ACT-F het volgende:
Je hoeft niet naar de supermarkt. Jij bepaalt of een supermarkt winst maakt of niet....
https://findfarm.nl/
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Maar wel beter. Melk van de melktapquote:
[..]
Daar is het niet veel goedkoper.
|
|
