NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op zich klopt het wel, maar dan vooral omdat Amerika meer en meer de confrontatie met China aan het zoeken is. Dus heel veel geopolitieke deskundigen waarschuwen al enige tijd voor een conflict met China, net zoals ze dat deden inzake Rusland.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:14 schreef girlnextdoor. het volgende:
De telegraaf kopt al dat dit een tweede Oekraïne kan worden. Zo klaar met die bangmakerij overal..
Wat jij anderhalf jaar geleden vast nog had afgedaan als 'bangmakerij'.
Zowel China als de VS zullen elkaar niet "even" aanvallen, wat er wel kan gebeuren is dat Taiwan een "ukraine" voor de VS kan worden. Maar ik moet het nog maar zien Taiwan is een eiland, en Taiwan is tot op de tanden bewapend met zeer goede moderne middelen. China kan wel met heel veel zijn, ze moeten er toch door de lucht doorheen. Daarnaast zijn ze qua aantallen manschappen ongeveer gelijk (als je reservisten meetelt).quote:Op zondag 5 februari 2023 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zich klopt het wel, maar dan vooral omdat Amerika meer en meer de confrontatie met China aan het zoeken is. Dus heel veel geopolitieke deskundigen waarschuwen al enige tijd voor een conflict met China, net zoals ze dat deden inzake Rusland.
Wat jij anderhalf jaar geleden vast nog had afgedaan als 'bangmakerij'.
Hier mooie beschouwing: https://www.dw.com/en/how(...)t-support/a-62669521
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij gelooft nog in democratie. Maar de praktijk is dat de politici in de VS 100% is de zak zitten van de grote bedrijven.quote:
[..]
Deze idioterie lees je steeds vaker. Enig idee wat het voor ons zou betekenen als Amerika zijn neus een keer heel hard gaat stoten?
We hebben letterlijk alles wat we hier aan vrijheden hebben te danken aan de VS en zijn militaire slag en daadkracht. Zij zijn de absolute wereldmacht, zij laten derhalve zich niet bespioneren of kleineren door die fucking Chinezen. Tevens zijn zij de belangrijkste schakel waarom Rusland bijvoorbeeld nog niet Polen of De Baltische staten heeft aangevallen.
Ja Amerika is kut, maar communisme en het idee van de totalitaire staat zonder democratie is pas echt een vieze bitch.
En dan blijft dus een ander soort totalitarisme over. Waarbij we van China eigenlijk niet zoveel last hebben. Maar als Amerika iets wil, moeten we opzitten en pootjes geven.
Sowieso: hoeveel landen zijn de afgelopen decennia aangevallen door China? En hoeveel door de VS? En heb je een beetje meegekregen wat de VS nu in Afrika aan het doen is? Waar China beschuldigd wordt van macht verkrijgen en de VS nu tegen aan het stribbelen is. Maar waar b.v. de OESO concludeert dat waar China investeerde en de werkzaamheden uitgevoerd werd door Afrikanen, nu de VS weer met de leiders (waarschijnlijk middels omkoping) heeft bedacht dat nu Amerikaanse bedrijven daar zich gaan vestigen en wederom dat continent verder leegroven.
Amerika geeft alleen maar om Amerika. En zelfs dat is te ruimhartig: alleen maar om de rijke bovenlaag van Amerika.
Ziende blind.quote:
[..]
Inderdaad. Er valt veel aan te merken op onze nieuwsgierige broeder Amerika, maar elk ander regiem is tig keer erger. Dat er blijkbaar nog mensen zijn die dat niet zien stemt mij intens treurig
Van China heb ik geen last. Hun spionagemethodes kan ik simpel voorkomen door geen gebruik te maken van b.v. TikTok. Of meuk uit China. Amerika dwingt gewoon de EU om data af te geven. En de EU kan niet anders dan luisteren, want we zitten compleet in de tang bij de VS. Wat ook heel veel zegt over de puinhoop hier.
Bij welke bank zit je?quote:
[..]
Ziende blind.
Van China heb ik geen last. Hun spionagemethodes kan ik simpel voorkomen door geen gebruik te maken van b.v. TikTok. Of meuk uit China. Amerika dwingt gewoon de EU om data af te geven. En de EU kan niet anders dan luisteren, want we zitten compleet in de tang bij de VS. Wat ook heel veel zegt over de puinhoop hier.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een directe oorlog is niet in het belang van de VS en niet in het belang van China. En China heeft momenteel in ieder geval geen kans. Ook niet nucleair (de VS heeft volgens mij ruim 10x zoveel arsenaal 350 tov 5000 uit mijn hoofd).quote:
[..]
Zowel China als de VS zullen elkaar niet "even" aanvallen, wat er wel kan gebeuren is dat Taiwan een "ukraine" voor de VS kan worden. Maar ik moet het nog maar zien Taiwan is een eiland, en Taiwan is tot op de tanden bewapend met zeer goede moderne middelen. China kan wel met heel veel zijn, ze moeten er toch door de lucht doorheen. Daarnaast zijn ze qua aantallen manschappen ongeveer gelijk (als je reservisten meetelt).
Hier mooie beschouwing: https://www.dw.com/en/how(...)t-support/a-62669521
Maar er zit natuurlijk wel een fors belang achter en dat is de wapenindustrie. En doordat de politiek in de VS extreem afhankelijk is van donateurs krijg je dat zo'n belang dus politiek veel zwaarder weegt dan veiligheid.
Zelfde met Rusland. Daar heeft de VS ook aangestuurd op het op de spits drijven van het conflict. Waar Oekraïne nu een extreem zware prijs voor betaalt.
Het spijt mij hoor, maar de overmacht van de VS op de rest van de wereld is bepaald niet een stabiliserende factor.
Ik heb er een paar jaar gewerkt, en daar lopen zoveel Chinezen rond die bij de data kunnen dat ik vermoed dat alle data al in China ligt.quote:
[..]
Ik zit bij heel veel banken. Waarom?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mwoah Nucleair gaat het niet zozeer om de hoeveelheden, maar meer om je lanceer mogelijkheden, alleen als je al een paar duikboten hebt met nucleaire koppen dan kun je je daar al bijna niet tegen verdedigen.quote:
[..]
Een directe oorlog is niet in het belang van de VS en niet in het belang van China. En China heeft momenteel in ieder geval geen kans. Ook niet nucleair (de VS heeft volgens mij ruim 10x zoveel arsenaal 350 tov 5000 uit mijn hoofd).
Maar er zit natuurlijk wel een fors belang achter en dat is de wapenindustrie. En doordat de politiek in de VS extreem afhankelijk is van donateurs krijg je dat zo'n belang dus politiek veel zwaarder weegt dan veiligheid.
Zelfde met Rusland. Daar heeft de VS ook aangestuurd op het op de spits drijven van het conflict. Waar Oekraïne nu een extreem zware prijs voor betaalt.
Het spijt mij hoor, maar de overmacht van de VS op de rest van de wereld is bepaald niet een stabiliserende factor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wellicht hebben we daar (nog) geen last van, maar China is al jaren bezig om gestaag een/de supermacht te worden.quote:
[..]
Ziende blind.
Van China heb ik geen last. Hun spionagemethodes kan ik simpel voorkomen door geen gebruik te maken van b.v. TikTok. Of meuk uit China. Amerika dwingt gewoon de EU om data af te geven. En de EU kan niet anders dan luisteren, want we zitten compleet in de tang bij de VS. Wat ook heel veel zegt over de puinhoop hier.
Zowel op militair als economisch gebied.
Kwestie van tijd voordat ze op of zelfs boven het niveau van de de VS zitten.
En als wij onze huidige levensstijl willen behouden, kunnen we beter in de tang van de VS zitten dan in de tang van China.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat soort gedrag is dus inherent aan een supermacht, het streven is werelddominantie en overal een zo groot mogelijke vinger in de pap hebben en houden.quote:
[..]
Jij gelooft nog in democratie. Maar de praktijk is dat de politici in de VS 100% is de zak zitten van de grote bedrijven.
En dan blijft dus een ander soort totalitarisme over. Waarbij we van China eigenlijk niet zoveel last hebben. Maar als Amerika iets wil, moeten we opzitten en pootjes geven.
Sowieso: hoeveel landen zijn de afgelopen decennia aangevallen door China? En hoeveel door de VS? En heb je een beetje meegekregen wat de VS nu in Afrika aan het doen is? Waar China beschuldigd wordt van macht verkrijgen en de VS nu tegen aan het stribbelen is. Maar waar b.v. de OESO concludeert dat waar China investeerde en de werkzaamheden uitgevoerd werd door Afrikanen, nu de VS weer met de leiders (waarschijnlijk middels omkoping) heeft bedacht dat nu Amerikaanse bedrijven daar zich gaan vestigen en wederom dat continent verder leegroven.
Amerika geeft alleen maar om Amerika. En zelfs dat is te ruimhartig: alleen maar om de rijke bovenlaag van Amerika.
Amerika is ook een walgelijk teringland inderdaad en net zo goed een klassensamenleving als China, echter is China een dictatuur en Amerika een democratie dat is een wezenlijk verschil wat sommige mensen hier nogal makkelijk terzijde schuiven.
Als je dan vervolgens hun PoHi door bladert bestaat 50% van hun post uit kritiek op van alles en nog wat. Als je dan pro China gaat zitten oreren heb je er maar heel weinig van begrepen.
blablablabla
En ik vermoed ook dat de data al lang en breed in de VS ligt.quote:
[..]
Ik heb er een paar jaar gewerkt, en daar lopen zoveel Chinezen rond die bij de data kunnen dat ik vermoed dat alle data al in China ligt.
Maar goed, dat blijft natuurlijk te gek voor woorden, dat privacy compleet genegeerd wordt door overheden. Deels buitenwettelijk, maar ook steeds vaker wordt de wet zo aangepast dat overheden maar alles over je mogen weten.
Dat was een aanleiding om tot decentrale valuta te komen, maar ook dat wordt inmiddels zo gereguleerd dat ook daar privacy wel weer zal verdwijnen.
Maar goed, dat ligt ook aan ons allemaal. Want het beste zou zijn om dan maar weer allemaal over te gaan op contact geld. Misschien dat het nog eens gaat gebeuren. Of dat straks iedereen kan betalen met Monero.
Ik verwacht toch niet dat China denkt dat het wel zal loslopen als ze de VS met nucleaire wapens gaan aanvallen.quote:
[..]
Mwoah Nucleair gaat het niet zozeer om de hoeveelheden, maar meer om je lanceer mogelijkheden, alleen als je al een paar duikboten hebt met nucleaire koppen dan kun je je daar al bijna niet tegen verdedigen.
Dat betwijfel ik. De VS is heel sterk de mening toegedaan dat het dominant moet zijn en de Amerikaanse waarden opgedrongen moeten worden aan de rest van de wereld. Dat geluid is in China heel anders. Ze willen graag ons geld en onze welvaart. En een supermacht zijn. Maar opdringen van hun waarden? Nope. Andere landen aanvallen om dat af te dwingen? Enlighten me.quote:
[..]
Wellicht hebben we daar (nog) geen last van, maar China is al jaren bezig om gestaag een/de supermacht te worden.
Zowel op militair als economisch gebied.
Kwestie van tijd voordat ze op of zelfs boven het niveau van de de VS zitten.
En als wij onze huidige levensstijl willen behouden, kunnen we beter in de tang van de VS zitten dan in de tang van China.
Amerika heeft een PR praatje wat er kennelijk ingaat als koek. Maar als ik gewoon naar daden kijk, dan is de VS veruit de grootste bedreiging voor de soevereiniteit van andere staten. Eenzaam aan de top!
Ik ben niet zo zeer pro-China. Ik zie meer en meer hoe gevaarlijk de VS is.quote:
[..]
Dat soort gedrag is dus inherent aan een supermacht, het streven is werelddominantie en overal een zo groot mogelijke vinger in de pap hebben en houden.
Amerika is ook een walgelijk teringland inderdaad en net zo goed een klassensamenleving als China, echter is China een dictatuur en Amerika een democratie dat is een wezenlijk verschil wat sommige mensen hier nogal makkelijk terzijde schuiven.
Als je dan vervolgens hun PoHi door bladert bestaat 50% van hun post uit kritiek op van alles en nog wat. Als je dan pro China gaat zitten oreren heb je er maar heel weinig van begrepen.
En nee, de VS is geen democratie. Want de politici hebben hun ziel al verkocht aan de grote bedrijven. Allemaal. Ja, ze zullen vast ook wel wat goed doen. Doen de Chinezen ook wel hoor. Ik heb contacten in China en dus ook met de communistische partij, want dat gaat daar niet anders. En ik zou ook liever in de VS willen wonen dan in China. Maar van de andere kant: in China wonen is helemaal niet zo naar en onvrij. Mits je maar geen machtshebbers op de tenen trapt. Maar dat moet je in de VS ook niet doen.
Ik snap best dat je zegt dat de intenties van de VS op zichzelf minder kwalijk lijken (zeker als je naar de excessen kijkt), maar daar staat wel tegenover dat de VS in de praktijk gewoon het gevaarlijkst is. Want de VS is het land dat by far de meeste andere landen is binnengevallen (tegen het internationale recht in). De VS is het die de EU knevelt als het moet. Het is de VS die in de praktijk allesbehalve alleen maar goed doet. Kijk gewoon naar wat er nu in Afrika gebeurt (eind 2022 is dat, recent verhaal). Waar de bevolking gewoon weer buitenspel wordt gezet en wederom de grote bedrijven alles krijgen.
De VS verkoopt het heel mooi. Maar kijk door de praatjes heen naar de daden.
De BNW interests.quote:
Bij welke "US interests" denkt men hier dat de derde Chinese ballon rondhangt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dagelijks toch?quote:
[..]
Vorig jaar nog, ik zal maar niet roepen "Nederlands" luchtruim, anders wordt een bepaalde gebruiker hier woest.
https://www.bbc.com/news/(...)ey-shetland-60231014
Sorry, ik moest heel hard proesten, koffie zit nu aan de muur.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. De VS is heel sterk de mening toegedaan dat het dominant moet zijn en de Amerikaanse waarden opgedrongen moeten worden aan de rest van de wereld. Dat geluid is in China heel anders. Ze willen graag ons geld en onze welvaart. En een supermacht zijn. Maar opdringen van hun waarden? Nope. Andere landen aanvallen om dat af te dwingen? Enlighten me.
Amerika heeft een PR praatje wat er kennelijk ingaat als koek. Maar als ik gewoon naar daden kijk, dan is de VS veruit de grootste bedreiging voor de soevereiniteit van andere staten. Eenzaam aan de top!
Je vergeet heel even alle Oeigoeren? Of Hongkong? Of Taiwan?
Gewoon de helft van de waarheid achterwege houden en dan een conclusie typen.. je komt er wel...
Zo werkt nucleair niet.quote:
[..]
Ik verwacht toch niet dat China denkt dat het wel zal loslopen als ze de VS met nucleaire wapens gaan aanvallen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
