[Docu vanaf 2 feb NPO 2] 1985: "De Pompmoord" op medewerkster tankstation, Warnsveld

quote:

Op zondag 5 februari 2023 03:21 schreef Viv het volgende:

[..]
Deze? https://research.vu.nl/fi(...)-%20Van%20Koppen.pdf

Zo ja: dat is ook van het project Gerede Twijfel (waarbij studenten een zaak mogen onderzoeken waarin de veroordeelde blijft volhouden onschuldig te zijn). Dan denk ik dat dit hun werkwijze is, de namen van de betrokkenen aanpassen. Maar wel verwarrend als zo'n zaak weer in de actualiteit komt.

Klopt ja, ook van Peter van Koppen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 16:48 schreef Viv het volgende:

[..]
Gerede Twijfel was (of is?) een project waarbij studenten zich mogen verdiepen in een dossier van een mogelijke gerechtelijke dwaling. Misschien hebben ze daarvoor de naam van het slachtoffer aangepast, als een soort anonimiseren?

Goed opgemerkt. Is de docu de moeite waard?

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 22:09 schreef StaceySinger het volgende:
DE WARNSVELDSE POMPMOORD - Peter van Koppen

boek (pdf 150 pagina's)

in deze link staat het Boek van Peter J. van Koppen

Voordat ze ging trouwen heette ze trouwens Micelle Klumper.

Ben niet heel erg onder de indruk van deze serie. Eerste aflevering erg langdradig. Het stuk over Kobus wel weer interessant, jammer dat ze niet de eigenaren van het Shell station spreken over zijn rol, wie hij was, of hij betrouwbaar is/was (geen idee of hij nog leeft). Werd neergezet als een dronken gek.

Moet de tweede en derde aflevering nog kijken, maar het neigt heel erg dat een minnaar de moord op zijn geweten heeft. Een uit de hand gelopen roofoverval klinkt niet logisch, als overvaller wil je zsm de kassa leeghalen. Quick entry-exit en wegwezen. Waarom na het stelen nog een vrouw die in haar auto zit uit haar auto trekken en vermoorden?

quote:

Op maandag 6 februari 2023 21:45 schreef Killerjas1 het volgende:
Voordat ze ging trouwen heette ze trouwens Micelle Klumper.

Ben niet heel erg onder de indruk van deze serie. Eerste aflevering erg langdradig.

En het stuurt al sterk aan op een gerechtelijke dwaling / valse bekentenis / onterechte veroordeling. Ik had liever gehad dat het wat neutraler gebracht werd, en je als kijker zelf een conclusie mag trekken.

quote:

Het stuk over Kobus wel weer interessant, jammer dat ze niet de eigenaren van het Shell station spreken over zijn rol, wie hij was, of hij betrouwbaar is/was (geen idee of hij nog leeft). Werd neergezet als een dronken gek.

Werd neergezet als een soort dorpsgek inderdaad, maar ja, wel begrijpelijk als niets van zijn tips ooit nuttig is gebleken.

quote:

Moet de tweede en derde aflevering nog kijken, maar het neigt heel erg dat een minnaar de moord op zijn geweten heeft. Een uit de hand gelopen roofoverval klinkt niet logisch, als overvaller wil je zsm de kassa leeghalen. Quick entry-exit en wegwezen. Waarom na het stelen nog een vrouw die in haar auto zit uit haar auto trekken en vermoorden?

Ik heb nooit in een tankstation gewerkt, wel in een supermarkt, en daar werd gewaarschuwd voor het moment van openen en sluiten. Dan ben je met relatief weinig personeel, en er zijn geen klanten. Dus een overval kan op twee manieren: binnen openingstijden naar de kassa lopen en een wapen trekken, of voor openingstijd / na sluitingstijd bij de deur het personeel opwachten en bedreigen om de kassa/kluis te openen.

Hier zou dat laatste het geval geweest kunnen zijn, maar ik neem aan dat ze de instructie heeft gehad van haar werkgever om dan mee te werken en het geld af te geven. Dus dan zou er geen reden geweest zijn om haar neer te steken. (De toenmalige werkgever zei in de eerste aflevering wel dat ze de risico's besproken hadden, maar niet wat de instructies waren. Ook hebben ze niet gezegd of er geld ontbrak.)

Interessante username heb je trouwens! (Eén van de mogelijke verdachten werd De Jas genoemd.)

Heb gisteren het eerste kwartier/20 min van aflevering teruggekeken. Met heel veel interesse die Villamoord docu gekeken. Zelfde documentairemaker lijkt me en sowieso zelfde advocaat. Nog steeds boos makende die zaak. Kwam er deze docu nog niet zo snel in. Maar ga het vast nog wel verder kijken.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 18:19 schreef Jippie het volgende:

[..]
Misschien uit coulance voor de nabestaanden, of ze wilden niet meewerken aan de docu?
Kan mij daar eigenlijk wel iets bij voorstellen.

https://www.ad.nl/zutphen(...)o-gevoelig~a94494cc/

Ik had dus al in TV gepost.

quote:

Zoals het tot stand komen van de reconstructie/theorie wordt gepresenteerd lijkt het waar mogelijk nog onwaarschijnlijker dan bij de villamoord.

Er waren voor de serie blijkbaar drie afleveringen besteld? Veel herhaling in de afleveringen en het blijft een gedateerd, flinterdun verhaal. Speelduur had voor deze invalshoek volgens mij makkelijk gehalveerd kunnen worden.

Paar inhoudelijke dingen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Afgekeken, docu en zaak zijn bijna identiek aan die andere npo docu over de villamoord. Hier lijkt me echt wel sprake van een gerechtelijke dwaling. Alleen die Marty is niet te vertrouwen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2023 20:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
Afgekeken, docu en zaak zijn bijna identiek aan die andere npo docu over de villamoord. Hier lijkt me echt wel sprake van een gerechtelijke dwaling. Alleen die Marty is niet te vertrouwen.

Heb em ook zojuist afgekeken en idd. Die Otten lijkt niet te vertrouwen.

Ook bijzonder dat niemand kon getuigen dat die 4 in dat café samen zijn geweest trouwens.

Aflevering 2 inmiddels ook gekeken. Tragisch hoe die Kobus ineens toch nog mocht opdraven als getuige, en gaandeweg het gesprek ineens tot verdachte bestempeld werd.

Ze hebben inderdaad bevestigd dat er geen geld weg was van het tankstation, en ook haar persoonlijke bezittingen waren nog aanwezig buiten.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 18:19 schreef Jippie het volgende:

[..]
Misschien uit coulance voor de nabestaanden, of ze wilden niet meewerken aan de docu?
Kan mij daar eigenlijk wel iets bij voorstellen.

de nabestaanden waren fel tegen deze docu en het weer oprakelen van al hun zeer
(toevallig een rechercheur gesproken die in die omgeving heeft gewerkt)

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 19:26 schreef Viv het volgende:
Aflevering 2 inmiddels ook gekeken. Tragisch hoe die Kobus ineens toch nog mocht opdraven als getuige, en gaandeweg het gesprek ineens tot verdachte bestempeld werd.

Ze hebben inderdaad bevestigd dat er geen geld weg was van het tankstation, en ook haar persoonlijke bezittingen waren nog aanwezig buiten.

Het is 'gewoon' een crime passionel vrees ik.
Niks roofmoord.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 21:05 schreef greysbones het volgende:

[..]
de nabestaanden waren fel tegen deze docu en het weer oprakelen van al hun zeer
(toevallig een rechercheur gesproken die in die omgeving heeft gewerkt)

Dat begrijp ik heel goed, wat naar dat het dan toch gewoon is doorgegaan

quote:

Op maandag 20 februari 2023 21:47 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dat begrijp ik heel goed, wat naar dat het dan toch gewoon is doorgegaan

En dit.

Maarrrrr...
Het kan ook zomaar zijn dat het wat oplevert. Een kleine tip, toch iemand die wil of gaat praten...je weet t niet he

quote:

Op maandag 20 februari 2023 21:47 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dat begrijp ik heel goed, wat naar dat het dan toch gewoon is doorgegaan

ja alles voor de kijkcijfers

quote:

Op maandag 20 februari 2023 21:49 schreef Blues het volgende:

[..]
En dit.

Maarrrrr...
Het kan ook zomaar zijn dat het wat oplevert. Een kleine tip, toch iemand die wil of gaat praten...je weet t niet he

Alleen zegt haar broer geen twijfel te hebben.

quote:

Voor hem staat vast dat in 2004 de juiste mannen zijn veroordeeld. ,,We waren en zijn ervan overtuigd dat justitie de mannen heeft gepakt die de afschuwelijke moord op mijn zus hebben gepleegd’’, zei Klumper in 2009 al tegen de Stentor.

Aflevering 3 inmiddels ook gekeken. Tof dat de rechter erin zit die ze in eerste instantie vrijgesproken had.

En opvallend dat Rinus Otte achter die veroordeling in hoger beroep zat. Hij was er ook verantwoordelijk voor dat Michael P. zijn gang kon gaan met Anne Faber.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ntwoording~ab8b9bbe/

Ben benieuwd of het ze gaat lukken om de Pompmoord-zaak te laten herzien.

In de nieuwe podcast de Verhoorkamer wordt de pompmoord ook behandeld.

Enige update die ik hier over heb gelezen is dat niemand minder dan Rinus Otte nu de baas van het Om is geworden sinds 1 juni..

https://archive.ph/VGntZ

Walgelijke vent

[ Bericht 48% gewijzigd door ThePlaneteer op 19-09-2023 11:43:07 ]

Verschrikkelijk. Toch ook bij de villamoord verantwoordelijk.