Na een ongeluk op de A12 bij de Meern, filmden tientallen bestuurders dat ongeval tijdens het rijden. Daarom kregen zij van de politie een boete. Het ging om een ongeval, waarbij vier voertuigen waren betrokken. Twee mensen raakten daarbij gewond.
Twee auto’s, een vrachtwachten en een bakwagen botsten rond zeven uur tegen elkaar. De A12 werd afgesloten en dit zorgde voor lange files. Eén van de personenauto’s kwam hard tegen de vangrail waardoor degene die in de auto zat ernstig gewond raakte. De brandweer heeft het dak opengeknipt om het slachtoffer uit de auto te kunnen halen.
Twee bestuurders zijn naar het ziekenhuis gebracht. Door het ongeluk was de A12 een tijd afgesloten voor het verkeer. Volgens de politie is de oorzaak van het ongeluk nog niet bekend.
https://www.ad.nl/utrecht(...)val-op-a12~aa69dfc8/
Tientallen bestuurders ook.... Zoveel mensen die zo asociaal zijn, te sneu voor woorden. Gelukkig worden ze bestraft
Boete kan me niet hoog genoeg zijn. GERECHTIGHEID POLL
[ Bericht 20% gewijzigd door Tengano op 30-01-2023 19:08:30 ]
Wellicht zijn het dezelfde mensen die filmopnames maken van vuurwerkshows.quote:Op maandag 30 januari 2023 18:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat mankeert je om dat te gaan filmen? En wat moet je er ook mee? Ga je dat over 10 jaar nog eens terugkijken om nostalgische gevoelens op te roepen?
Of waren het daadwerkelijk de bestuurders die (tijdens het rijden) aan het filmen waren? Niet de andere passagiers, dus?
Zelfs passagiers zouden van mij een boete mogen krijgen danquote:Op maandag 30 januari 2023 18:10 schreef YStec het volgende:
Op basis waarvan is die boete opgelegd eigenlijk?
Of waren het daadwerkelijk de bestuurders die (tijdens het rijden) aan het filmen waren? Niet de andere passagiers, dus?
Ik kan er ook niet bij. Ik rij vaak zat langs ongelukken. Kijken doe ik vaak eventjes, puur uit nieuwsgierigheid. Filmen is nog nooit in me opgekomen.quote:
De gedachtegang zal mij altijd blijven verbazen. Het kijken naar een ongeluk is biologisch en simpel verklaarbaar. Maar filmen? Wat doe je met dat filmpje? Kom je thuis om het te laten zien aan mensen? "Kijk eens wat ik heb gefilmd"? Werkelijk bizar.
Ik kan me dit gewoon heel moeilijk voorstellen.
Er staat bestuurders inderdaad, die mogen geen telefoon vast houden. Ik zou niet weten warom een passagier geen telefoon vast mag houden.quote:
Op basis waarvan is die boete opgelegd eigenlijk?
Of waren het daadwerkelijk de bestuurders die (tijdens het rijden) aan het filmen waren? Niet de andere passagiers, dus?
Waarschijnlijk weet jij dat wel....quote:Op maandag 30 januari 2023 18:11 schreef Solotovski het volgende:Zelfs passagiers zouden van mij een boete mogen krijgen dan
In Duitsland weten ze er wel raad mee
Ik mis geen boete maar rijbewijs kwijt en over een jaar mag je weer eens op.quote:
Je moet ontzettend uitkijken want veel mensen gaan dan ineens veel langzamer rijden op de andere weghelftquote:
[..]
Ik kan er ook niet bij. Ik rij vaak zat langs ongelukken. Kijken doe ik vaak eventjes, puur uit nieuwsgierigheid. Filmen is nog nooit in me opgekomen.
Klopt. Vaak is het een kwestie van niet eens een seconde dat ik kijk en heb ik het ook niet goed kunnen zienquote:
[..]
Je moet ontzettend uitkijken want veel mensen gaan dan ineens veel langzamer rijden op de andere weghelft
Maar goed ook, buitenstaanders hebben er ook gewoon geen zaken mee.Eigenlijk zou het veel veiliger zijn als er een scherm tussen staat, zodat mensen het gewoon niet kunnen zien.quote:
Klopt. Vaak is het een kwestie van niet eens een seconde dat ik kijk en heb ik het ook niet goed kunnen zien
Precies dit, nu druk maken om hoe vreselijk dit wel niet is en morgen dan hebben ze de camerabeelden van getuigen weer keihard nodig. Mag je in dat geval het geld terug van je boete?quote:
Tja.. en morgen vraagt de politie weer of mensen beelden van het ongeluk willen insturen omdat niet alles duidelijk is.
Dan stoppen mensen weer om uit te stappen.quote:
[..]
Eigenlijk zou het veel veiliger zijn als er een scherm tussen staat, zodat mensen het gewoon niet kunnen zien.
Sat wil je ook nuet.
Aleen als je je content met ons deelt; dan vinden we het goed.quote:
Wat normaal ook vrij snel gebeurd.quote:
[..]
Eigenlijk zou het veel veiliger zijn als er een scherm tussen staat, zodat mensen het gewoon niet kunnen zien.
Hoe hoog is de boete dan? Dat lees ik nergens. Dus beweren dat de boete wel wat hoger mag of juist lager is lastig.quote:
350 ongquote:
[..]
Hoe hoog is de boete dan? Dat lees ik nergens. Dus beweren dat de boete wel wat hoger mag of juist lager is lastig.
Zou best hoger mogen zijn in mijn ogen.quote:
Fatsoensboetes?quote:
[..]
Zelfs passagiers zouden van mij een boete mogen krijgen dan
Was 2 jaar geleden nog 239 euro. Best wel laag voor zo'n vergrijp vind ik. Er werd hier al gezegd vordering van je rijbewijs voor een bepaalde periode. Zou ook niet verkeerd zijn. Dit is gewoon not done.quote:
Hoe hoog is de boete dan? Dat lees ik nergens. Dus beweren dat de boete wel wat hoger mag of juist lager is lastig.
Valt wat mij betreft ook een beetje onder die andere tokkie-overtredingen van geweld tegen hulpverleners. Dat soort BS moet je gewoon keihard afstraffen vind ik en 239 euro vind ik dan meer een standje. Hier bovenop zou zo'n telefoon wel ingenomen mogen worden wegens ongepast gebruik.
Bij nader onderzoek is de boete momenteel 380 euro exclusief 9 euro administratiekosten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 30-01-2023 19:14:54 ]
Ja, de bestuurders krijgen een bekeuring voor het feit dat ze tijdens het rijden de telefoon in de hand hebben. Niet voor het filmen an sich.quote:
Toch voelt er iets niet goeds aan dit soort nieuwsberichten. Gaat het echt niet om gewoon niet hands free zijn van chauffeurs?
Ik kan me dit gewoon heel moeilijk voorstellen.
De vraag is dus of het wel echt tientallen mensen zijn geweest die aan het filmen waren of gewoon met hun telefoon bezig waren.quote:
[..]
Ja, de bestuurders krijgen een bekeuring voor het feit dat ze tijdens het rijden de telefoon in de hand hebben. Niet voor het filmen an sich.
Hoezo niet? Je mag geen mobiel elektronisch apparaat gebruiken tijdens het rijden.quote:
Het is in feite niet eens een verkeersovertreding.
Ah zo bedoel je.quote:
De vraag is dus of het wel echt tientallen mensen zijn geweest die aan het filmen waren of gewoon met hun telefoon bezig waren.
Dat is niet feitelijk vastgesteld denk ik. Maar als het met name bestuurders waren die langsreden met de telefoon gericht op het ongeval dan zou het een plausibele aanname zijn wat mij betreft.
Maar je kunt het ook niet/nauwelijks verbieden. Er zijn genoeg gevallen te bedenken waarbij juist het filmen van de ongelukken/misdaden van groot belang is geweest.
ik en benieuwd naar je rede.quote:
Ik vind persoonlijk dat een boete voor zoiets niet hoog genoeg kan zijn. Maar dat is mijn mening
Fatsoensboete? moeten we dan alles dat onfatsoenlijk is megahoog gaan beboeten?
voordringen bij de kassa
snel naar een bankje lopen als er oud vrouwtje wil gaan zitten?
hond aan een lange lijn als ee mensen lopen?
[ Bericht 11% gewijzigd door Speekselklier op 30-01-2023 19:18:04 ]
Ja, je hebt gelijk. Ik heb het weggehaald.quote:Op maandag 30 januari 2023 19:08 schreef Dagoduck het volgende:
Hoezo niet? Je mag geen mobiel elektronisch apparaat gebruiken tijdens het rijden.
Ja maar niet als het ongeluk al is gebeurd en de hulpdiensten allang ter plaatse zijn.quote:
Er zijn genoeg gevallen te bedenken waarbij juist het filmen van de ongelukken/misdaden van groot belang is geweest.
Dan vind ik het filmen zelfs asogedrag next level. Ik hoop dan echt dat deze filmende idioten geknipt en geschoren worden, dat ze zich mogen verantwoorden, maar het zal wel enkel 380 Euro worden. Jammer.
Het ongeluk is toch al gebeurt, al die filmpjes zijn van er naquote:
Tja.. en morgen vraagt de politie weer of mensen beelden van het ongeluk willen insturen omdat niet alles duidelijk is.
Ik zat te denken aan 47.535,- euro exclusief administratiekosten.quote:
Je zou maar na een ongeluk op een filmpje staan wat daarna doodleuk wordt gedeeld met anderen of zelfs wordt geupload naar Dumpert of zo. Boetes kunnen inderdaad niet hoog genoeg zijn.
Maar dan wel met 120 onder een matrixbord met 70 door racen of gewoon botweg schijt hebben aan een rood kruis natuurlijk.quote:
Het is net als die kijkersfiles. Ik kan mij er zo aan kapotergeren. Vorige week nog een takelwagen op de vluchtstrook, beide rijstroken volledig vrij, en dan nog stapvoets tot het pechgeval. Ik snap dat je ook geen 100 voorbij scheurt als er iets aan de hand is op de vluchtstrook, maar 20 is ook geen porum.
Dat zal het officiele feit zijn maar ze zullen daar in dit geval extra op letten vanwege het filmen van het ongeluk.quote:
Toch voelt er iets niet goeds aan dit soort nieuwsberichten. Gaat het echt niet om gewoon niet hands free zijn van chauffeurs?
zit wel wat in.quote:
Tegelijk met de smartphone kwam de verhuftering van de maatschappij.
Zelfs met je Super8 camera.quote:
Honderd miljoen miljard euro boete?quote:
Boetes kunnen niet hoog genoeg zijn voor zulke debielen..
Hufterbelasting invoerenquote:
Boetes kunnen niet hoog genoeg zijn voor zulke debielen..
en dan allemaal leuke "misstanden" in het nieuws lezen mbt hufters die de hufterbelasting onterecht vinden.
Misschien necrofielen en/of mensen met een fetisj voor mensen die vanwege een ongeluk fysiek gehandicapt zijn geworden?quote:
De gedachtegang zal mij altijd blijven verbazen. Het kijken naar een ongeluk is biologisch en simpel verklaarbaar. Maar filmen? Wat doe je met dat filmpje? Kom je thuis om het te laten zien aan mensen? "Kijk eens wat ik heb gefilmd"? Werkelijk bizar.
Klopt. Daarvoor was iedereen lief en vriendelijk.quote:
Tegelijk met de smartphone kwam de verhuftering van de maatschappij.
Dat niet, maar toen hadden ze in ieder geval niet de mogelijkheid om elke scheet te gaan staan filmen en online te delen. Het was ook een stuk minder interessant om met een hele groep een jochie af te tuigen, nu kun je het tenminste filmen en delen met het hele land op Dumpert. Lang leve de techniek.quote:
[..]
Klopt. Daarvoor was iedereen lief en vriendelijk.
Totaal niet boomer dit, hoor.quote:
[..]
Dat niet, maar toen hadden ze in ieder geval niet de mogelijkheid om elke scheet te gaan staan filmen en online te delen. Het was ook een stuk minder interessant om met een hele groep een jochie af te tuigen, nu kun je het tenminste filmen en delen met het hele land op Dumpert. Lang leve de techniek.
De verongelukte auto's filmen als het ongeluk al is gebeurd, is puur sensatie en dat kan wmb niet zwaar genoeg bestraft worden. Dat dient geen enkel doel.
Prima. Ik ben voor.quote:
[..]
ik en benieuwd naar je rede.
Fatsoensboete? moeten we dan alles dat onfatsoenlijk is megahoog gaan beboeten?
voordringen bij de kassa
snel naar een bankje lopen als er oud vrouwtje wil gaan zitten?
hond aan een lange lijn als ee mensen lopen?
Wat mij betreft wordt dit de nieuwe standaard. Camera op statief neerzetten, gericht op het verkeer en achteraf alle filmende bestuurders een boete nasturen.
Ten eerste is het dieptriest dat je een ongeval en evt. slachtoffers wil filmen. Daarnaast is het gevaarlijk, let liever op het verkeer voor je. Dus ik gun ze deze boete van harte!
Tuurlijk kan je dat wel. Dat is maar goed ook, want ademen is toch iets waar ik niet van kan aanraden om mee te stoppen als je aan het autorijden bent.quote:
Persoonlijk ben ik van mening dat automobilisten helemaal geen telefoon aan zouden moeten hebben in de Auto, dus ook niet handsfree bellen. Je kunt geen twee dingen tegelijk.
Ja want ademen moet je bij nadenken? Of hoe dacht je dat dat in je slaap ging?quote:
[..]
Tuurlijk kan je dat wel. Dat is maar goed ook, want ademen is toch iets waar ik niet van kan aanraden om mee te stoppen als je aan het autorijden bent.
quote:De Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) concludeert op basis van wetenschappelijke onderzoeken dat bellen achter het stuur negatieve effecten heeft op het rijgedrag en dat handsfree bellen in dit opzicht geen voordeel biedt. ANP