Twee doden, vijf gewonden bij mesaanval in trein in Noord-Duitsland

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 13:12 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Dat klopt, maar die mensen zijn hier nu eenmaal. Die Syriers hoef je niet allemaal binnen te halen en al zeker niet als je geen mankracht hebt voor goede screening.

Ja precies, elk land is gebaat met een goede screening van de binnenkomende personen.

quote:

Doden in Duitse trein waren 16 en 19 jaar oud
ITZEHOE/BROKSTEDT - De twee mensen die woensdag bij een mesaanval in een Noord-Duitse trein zijn gedood, waren 16 en 19 jaar oud en kwamen naar het zich laat aanzien uit de noordelijke deelstaat Sleeswijk-Holstein, zo heeft de politie laten weten.

De 33-jarige dader is een stateloze man uit Palestina zonder vaste woon- of verblijfplaats die met een voorlopige verblijfsvergunning in de Bondsrepubliek zou verblijven.

Dader Duits bloedbad in trein is Palestijn die ‘net vrij was’
Hij zat recent nog in een gevangenis in Hamburg wegens mishandeling. Hij stak woensdag in een regionale trein tussen Kiel en Hamburg plotseling op treinreizigers in. Drie mensen raakten zwaargewond en vier liepen lichtere verwondingen op. Zijn motieven zijn onduidelijk, maar van een terroristische aanslag was geen sprake.

De man werd in Brokstedt in de trein door de politie overmeesterd en aangehouden. Hij wordt donderdagmiddag in Itzehoe, ten westen van Brokstedt en 45 kilometer ten noordwesten van Hamburg, voorgeleid.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 14:29 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Zulke mensen moeten we natuurlijk koesteren.
Ben benieuwd hoeveel weken hij voor de show de bak in moet.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 14:29 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Als zijn motieven nog onduidelijk zijn, hoe kan men dan zo stellig beweren dat van terrorisme geen sprake is? Onduidelijke motieven.....daarmee is voorlopig alles gezegd, dus terrorisme uitsluiten is nogal idioot.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 14:32 schreef Hathor het volgende:

[..]
Als zijn motieven nog onduidelijk zijn, hoe kan men dan zo stellig beweren dat van terrorisme geen sprake is? Onduidelijke motieven.....daarmee is voorlopig alles gezegd, dus terrorisme uitsluiten is nogal idioot.

Er zullen in Duitsland nog wel wat tapijten te vinden zijn waar nog ruimte is om iets onder te schuiven.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 13:09 schreef BMW1993 het volgende:

[..]
Toch is het percentage verijdelde terreuraanslagen in Europa nu al op jaarbasis behoorlijk hoog.
Als je kijkt over geheel Europa, incl het VK, Spanje, Frankrijk e.d

En dat terwijl maar zo'n 7% op dit moment islamitisch is gemiddeld gezien.

Ik wil niet weten hoeveel 'incidenten' er zijn, als de islam bijvoorbeeld straks 30% uitmaakt van de bevolking.

Daarbij zijn er ook moslims die zelf nooit een aanslag zullen plegen, maar wel achter het idee staan van een Islamitisch Europa in de toekomst, niet via geweld maar langzaamaan via de politiek bijvoorbeeld.

En bij 100% moslims is het dan constant elke dag aanslagen? Of helemaal niet omdat het dan helemaal islamitisch is?

Beide lijken me onzin natuurlijk. Of het nou ook 7 of 30% is maakt niet zoveel uit. Wat meer uitmaakt is welke gebieden ze vandaan komen. Syriers lijken oververtegenwoordigd te zijn bijvoorbeeld. Wat niet gek is. Oorlogsgebieden creeeren getraumatiseerde mensen en extremisten.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 14:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
En bij 100% moslims is het dan constant elke dag aanslagen? Of helemaal niet omdat het dan helemaal islamitisch is?

Beide lijken me onzin natuurlijk. Of het nou ook 7 of 30% is maakt niet zoveel uit. Wat meer uitmaakt is welke gebieden ze vandaan komen. Syriers lijken oververtegenwoordigd te zijn bijvoorbeeld. Wat niet gek is. Oorlogsgebieden creeeren getraumatiseerde mensen en extremisten.

Wat vreemd dan dat die 1 miljoen Belgen die tussen 1914 en 1918 naar Nederland vluchtten geen aanslagen pleegden en random mensen gingen neersteken in treinen of op straat.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 15:11 schreef Hathor het volgende:

[..]
Wat vreemd dan dat die 1 miljoen Belgen die tussen 1914 en 1918 naar Nederland vluchtten geen aanslagen pleegden en random mensen gingen neersteken in treinen of op straat.

Hoezo is dat vreemd? Ik zie geen jarenlange oorlogen in Belgie...

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 14:29 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Het wordt zo ook wel moeilijk om mensen te blijven motiveren om met het openbaar vervoer te gaan. Ze rijden niet op tijd, er is personeelstekort, het wordt steeds duurder, en dan heb je nog die aanslagen.

Of hoe je het laatste ook wenst te noemen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 17:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
Bizar hoe makkelijk wij terroristen hebben laten toetreden tot onze westerse maatschappijen te midden van alle legitieme vluchtelingen. De achteloosheid is onbeschrijflijk imo.

Is hysterie.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 16:51 schreef Sodemieters het volgende:
Welke aanwijzingen heb jij dat het wel terrorisme is?

Die zijn er niet.
Zijn ze er wel dan wordt dat toch niet meer bekend gemaakt. Zou zomaar racisme kunnen zijn.

Teleurstellend dat dit in het mooie Duitsland heeft plaatsgevonden....

Terreurdaad zou dan beter passen. Alhoewel terrorisme de ernst van de zaak ook gelijk duidelijk maakt. Ik denk dat velen het verschil niet weten.

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 18:37 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
Okee wat jij wilt slaap zacht en droom lekker

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 18:31 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
Ach flikker toch op man, met je kansloze "je weet niet wat zn motief is" geblaat iemand die ik een trein twee mensen vermoord en meerdere verwond is gewoon een terrorist. En dan maakt het mij trouwens niet eens uit of het Syriër, een Afghaan of een blanke Duitse Gunther is trouwens.

Maar dat gepamper van "eerst maar even afwachten" en vervolgens is de beste man natuurlijk "verward", had een "trauma" en de "instanties hebben niet adequaat gehandeld"

Onderwijl wegkijkend van het werkelijke probleem en dat is dit soort ongeleide projectielen het land inlaten. Je zaait wat je oogst. Hopelijk denkt Frau Merkel en (haar trawanten die dit in gang houden) vanavond voordat ze lekker gaat slapen nog heel eventjes aan de families die twee doden mogen begraven. Medeplichtig aan moord

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 18:20 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
D66 stemmer gespot!

quote:

Terrorisme – Het uit ideologische motieven plegen van op mensenlevens gericht geweld, dan wel het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke ondermijning en destabilisatie te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.

https://www.nctv.nl/onder(...)-gebruikt-in-het-dtn

Een aanslag gepleegd door een gek die verder GEEN achterliggende ideologische motieven had is niet opeens minder erg dan een aanslag door een gek die WEL achterliggende ideologische motieven had.

Denkfout die jij (en volgens mij velen met jou) lijkt/lijken te maken, is dat je alleen terroristische aanslagen als heel erg schijnt te zien. Terwijl elke andere aanslag op onschuldigen, ongeacht redenen, even erg is en m.i. even hard gestraft zou moeten worden.

In een discussie over of het nu wel of geen terrorisme is, zie jij het stellen dat er mogelijk ook andere redenen dan ideologische motieven, achter de aanslag zouden kunnen zitten als "goedpraten", "bagatelliseren", "kop in het zand steken", etc. Maar nogmaals, waarom zou een aanslag op onschuldigen om anderen reden dan terrorisme opeens minder erg zijn?

Het is juist super belangrijk zorgvuldig te achterhalen wat de achterliggende reden (terrorisme, etc.) was, om ook te kunnen achterhalen of er een terroristisch netwerk achter zit, of dat er, om wat voor redenen dan ook, andere medeplegers zijn. Ook de aanpak verschilt.

Ja, minder asielzoekers binnenlaten helpt. Maar er zijn al een hoop vluchtelingen in Europa. Het is echt wel van belang te weten of een aanslagpleger onderdeel is van een terroristisch netwerk (dat mogelijk al hier opereert), of dat het gewoon puur en alleen een gek is die de rest van z'n leven opgesloten dient te worden, waarbij je mogelijk ook nog wat kan leren van het eerder in het vizier krijgen van gestoorde asielzoekers die elk moment kunnen flippen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 19:45 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Verward persoon is synoniem voor moordlustige moslim.

Hoe dan ook, maakt dit het niet opeens automatisch terrorisme.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 15:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hoezo is dat vreemd? Ik zie geen jarenlange oorlogen in Belgie...

Ik noemde er zojuist een, die van 14-18, of telt dat niet?

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 19:12 schreef Sodemieters het volgende:
Het zou trouwens merkwaardig en ongebruikelijk zijn als er wel sprake is van terrorisme, maar dit niet bekend wordt. Terroristische aanslagen zijn immers een middel, geen doel. Terroristische aanslagen zijn per definitie bedoeld om een hoger doel te bereiken: bijvoorbeeld een politiek doel of om de bevolking angst aan jagen. Dat lukt echter alleen wanneer bekend wordt wie of wat achter de aanslag zit en wat hun agenda is. Zodoende worden terroristische aanslagen vaak opgeëist door een bepaalde groepering, laat de dader een manifest of een video achter, of gebeurt er iets anders waardoor duidelijk wordt waarom de aanslag gepleegd wordt.

Ik krijg hier soms de indruk dat veel users als snel 'terrorisme' roepen, maar niet echt begrijpen wat het betekent. Niet elke aanslag is terrorisme. Een ex-leerling die uit wraak een school shooting doet, is geen terrorisme. Zelfs aanslagen met een religieus motief zijn niet per se terrorisme.

Wat leuk dat jij denkt namens alle terroristen te kunnen spreken.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 08:58 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Hoe dan ook, maakt dit het niet opeens automatisch terrorisme.

Misschien niet, maar dat is goochelen met woorden om het maar niet over het probleem te hoeven hebben.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 08:58 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Hoe dan ook, maakt dit het niet opeens automatisch terrorisme.

Een Palestijn die iemand onthoofd in een trein..

Net zoals dit al jaren gebeurt in Israël, maar nee volgens de politiek correcte users (ik wil niemand aanvallen daarom benoem ik je naam niet) is dit geen terrorisme maar een gekkie.

Wel opvallend dat het altijd Arabisch sprekende mensen zijn, en geen vluchtelingen uit Oekraïne die zomaar iemand onthoofden omdat ze 'verward' zijn om in jouw termen te blijven.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 11:35 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Misschien niet, maar dat is goochelen met woorden om het maar niet over het probleem te hoeven hebben.

Inderdaad precies dit.

Al zou er elke dag een aanslag zijn in Europa, dan nog ontkennen ze dat massale immigratie uit het Midden Oosten een probleem kan zijn voor onze veiligheid. De islam is een hele dominante religie, het is dat Sisi in Egypte aan de macht is met zijn millitairen, onder het moslimbroederschap waren de christenen anders zwaar zwaar de klos, zelfde als dictator Assad zou verdwijnen in Syrië, de eerste die verdreven zullen worden zijn minderheden (christenen, jezidi's etc)

Gek genoeg verdedigen veel linkse mensen in Europa de dominante islam, ipv de minderheden wat eigenlijk veel linkser zou zijn ''het beschermen van de minderheden'' .

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 12:34 schreef BMW1993 het volgende:

[..]
Inderdaad precies dit.

Al zou er elke dag een aanslag zijn in Europa, dan nog ontkennen ze dat massale immigratie uit het Midden Oosten een probleem kan zijn voor onze veiligheid. De islam is een hele dominante religie, het is dat Sisi in Egypte aan de macht is met zijn millitairen, onder het moslimbroederschap waren de christenen anders zwaar zwaar de klos, zelfde als dictator Assad zou verdwijnen in Syrië, de eerste die verdreven zullen worden zijn minderheden (christenen, jezidi's etc)

Gek genoeg verdedigen veel linkse mensen in Europa de dominante islam, ipv de minderheden wat eigenlijk veel linkser zou zijn ''het beschermen van de minderheden'' .

Kritiek op de islam betekent geen inkomsten meer. Dat geldt vooral voor die deugkneuzen op tv in talkshows.

En politici durven zich niet te uiten, anders wacht ze hetzelfde lot als Wilders