HOB Hobby's & Vrije Tijd
Puzzelen, verzamelen, bordspellen spelen, quizzen of toch liever bezig met modelbouw of lego? Dan is dit het forum voor jou.
Nooit van gehoord. Als ik google, krijg ik dit: https://www.bol.com/nl/nl(...)Yc_cWGsaAq2cEALw_wcBquote:
Klinkt bizar.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Als ik de omschrijving van het product zo zie, is het een boek... Staat namelijk "paperback" bij.quote:Op zondag 26 maart 2023 18:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Als ik google, krijg ik dit: https://www.bol.com/nl/nl(...)Yc_cWGsaAq2cEALw_wcB
Klinkt bizar.
Het plaatje...
Doet bij mij heel erg gay-porno overkomen [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2023 08:47:25 ]
Dick fight island?quote:
[..]
Als ik de omschrijving van het product zo zie, is het een boek... Staat namelijk "paperback" bij.
Het plaatje...
Die hele bol link heeft helemaal niks met Sentinel Comics: the Roleplaying Game te maken
Dit wel:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Afgelopen week de Lost Mine of Phandelver quest afgerond voor 1 van de 2 groepen --> 8 uur lange sessie in Wave Eco Cave.
Omdat ze een man extra hadden en al best goeie gear en AC, heb ik de monsters gepimpt, een extra eindbaas toegevoegd en een puzzle voor de Forge zelf. De forge in het boek is nl maar een beetje suf, net als de eindbaas. Werkte goed, eindelijk wat spanning in een gevecht! Geen TPK waar ik ze mee dreigde, wel 3 van de 6 KO.
Nu hebben al hun (premade) characters een mooi einde gehad, en gaan ze door met een eigen gemaakt character. Dragon of Icepyre Peak it is, maar dan dus ook flink gepimpt want ze gaan door op level 5.
Omdat ze een man extra hadden en al best goeie gear en AC, heb ik de monsters gepimpt, een extra eindbaas toegevoegd en een puzzle voor de Forge zelf. De forge in het boek is nl maar een beetje suf, net als de eindbaas. Werkte goed, eindelijk wat spanning in een gevecht! Geen TPK waar ik ze mee dreigde, wel 3 van de 6 KO.
Nu hebben al hun (premade) characters een mooi einde gehad, en gaan ze door met een eigen gemaakt character. Dragon of Icepyre Peak it is, maar dan dus ook flink gepimpt want ze gaan door op level 5.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Gisteren als speler Curse of Strahd verder gedaan, met de eerste gevechten.
Jezus, wat een helse battles meteen op level 1.
En dan grapt de DM "Ja dit huis staat bekend als Total Party Kill huis" op het internet.
Maar ik zal t wel niet snappen: wat is de lol van een TPK? Ik bedoel, dan is het toch gewoon ongebalanceerd als gemiddeld genomen je hele party in het allereerste gevecht wat je tegenkomt al sterft?
Jezus, wat een helse battles meteen op level 1.
En dan grapt de DM "Ja dit huis staat bekend als Total Party Kill huis" op het internet.
Maar ik zal t wel niet snappen: wat is de lol van een TPK? Ik bedoel, dan is het toch gewoon ongebalanceerd als gemiddeld genomen je hele party in het allereerste gevecht wat je tegenkomt al sterft?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Het is een product van onzekere DM's die denken dat D&D een asymmetrisch spel is waarin de DM tegen de party speelt en 'wint' als ze dood zijn.quote:
Gisteren als speler Curse of Strahd verder gedaan, met de eerste gevechten.
Jezus, wat een helse battles meteen op level 1.
En dan grapt de DM "Ja dit huis staat bekend als Total Party Kill huis" op het internet.
Maar ik zal t wel niet snappen: wat is de lol van een TPK? Ik bedoel, dan is het toch gewoon ongebalanceerd als gemiddeld genomen je hele party in het allereerste gevecht wat je tegenkomt al sterft?
In werkelijkheid zijn de spelers de helden van een collaboratief verteld verhaal en zijn er alleen maar winnaars als iedereen het leuk heeft, inclusief de DM. Helaas betekent lol hebben voor sommige mensen dat ze anderen neer moeten halen. Het is vaak een persoonlijkheid dingetje.
Onzekerheid en geldingsdrang is waar dat vandaan komt.
De DM is voor mij een facilitator, niet de "tegenpartij".
De DM is er voor de spelers.
En een dreiging van een mogelijke dood kan het spannendeer maken voor de spelers. Maar een TPK? Why?
Dus gister greep onze DM ook in gelukkig.
De DM is er voor de spelers.
En een dreiging van een mogelijke dood kan het spannendeer maken voor de spelers. Maar een TPK? Why?
Dus gister greep onze DM ook in gelukkig.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Best pittig inderdaad. Wij zijn ook recent begonnen aan aan Strahd met Death House.quote:
Gisteren als speler Curse of Strahd verder gedaan, met de eerste gevechten.
Jezus, wat een helse battles meteen op level 1.
En dan grapt de DM "Ja dit huis staat bekend als Total Party Kill huis" op het internet.
Maar ik zal t wel niet snappen: wat is de lol van een TPK? Ik bedoel, dan is het toch gewoon ongebalanceerd als gemiddeld genomen je hele party in het allereerste gevecht wat je tegenkomt al sterft?
Hiervoor Dragon of Icepyre Peak en Rime of the Frostmaiden gedaan, die waren toch een stuk eenvoudiger.
De paladin is vaker down dan dat hij daadwerkelijk meedoet aan de combat.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Death House is gewoon slecht geschreven. Heeft niets met de DM te maken (afgezien van het feit dat hij daar begint)... Zelfs Chris Perkins speelde die niet voor Dice, Camera, Action. En hij heeft de module geschreven. Geen idee of hij DH ook geschreven heeft.quote:
Gisteren als speler Curse of Strahd verder gedaan, met de eerste gevechten.
Jezus, wat een helse battles meteen op level 1.
En dan grapt de DM "Ja dit huis staat bekend als Total Party Kill huis" op het internet.
Maar ik zal t wel niet snappen: wat is de lol van een TPK? Ik bedoel, dan is het toch gewoon ongebalanceerd als gemiddeld genomen je hele party in het allereerste gevecht wat je tegenkomt al sterft?
Overigens is er niets mis met een TPK. Mensen die dat vinden moeten, imo, geen spel spelen waar combat in voor komt
. Ik heb 2 TPK's gehad en beide waren 100% terecht. Combinatie van slechte rolls van de spelers, goede rolls van mij en slechte tactieken van de spelers.The Dice Giveth and The Dice Taketh Away
Nou dan lag het iig niet aan ons.quote:
[..]
Death House is gewoon slecht geschreven. Heeft niets met de DM te maken (afgezien van het feit dat hij daar begint)... Zelfs Chris Perkins speelde die niet voor Dice, Camera, Action. En hij heeft de module geschreven. Geen idee of hij DH ook geschreven heeft.
Leuk sfeertje op zich, maar redelijk random instant kill encounters en dat al meteen op level 1 je eerste combat.
Leuk man, een TPK met een character waar je net veel tijd in hebt gestoken en 3 zinnen hebt geroleplayed!
Dan verschillen we daarover in meningquote:Overigens is er niets mis met een TPK. Mensen die dat vinden moeten, imo, geen spel spelen waar combat in voor komt
The Dice Giveth and The Dice Taketh Away
Bij ons weegt de R in RPG zwaarder dan de G.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Idd, ligt niet aan jullie. Als ik dit document mag geloven, is het de schuld van Adam Lee, Richard Whitters en Jeremy Crawford.... En die laatste verbaasd me dan weer helemaal nietsquote:
[..]
Nou dan lag het iig niet aan ons.
Leuk sfeertje op zich, maar redelijk random instant kill encounters en dat al meteen op level 1 je eerste combat.
Leuk man, een TPK met een character waar je net veel tijd in hebt gestoken en 3 zinnen hebt geroleplayed!
Yep, compleet andere stijlquote:[..]
Dan verschillen we daarover in mening
Bij ons weegt de R in RPG zwaarder dan de G.
Niets mis mee, uiteraard. Je speelt D&D (en elke TTRPG) pas vaudt op het moment dat je er geen lol meer in hebt .
Instakill?quote:
[..]
Nou dan lag het iig niet aan ons.
Leuk sfeertje op zich, maar redelijk random instant kill encounters en dat al meteen op level 1 je eerste combat.
Leuk man, een TPK met een character waar je net veel tijd in hebt gestoken en 3 zinnen hebt geroleplayed!
[..]
Dan verschillen we daarover in mening
Bij ons weegt de R in RPG zwaarder dan de G.
Welke encounters doel je dan op? Wij kwamen niks tegen wat we niet aankonden.
Zelf vind ik dat er altijd een zekere mate van spanning moet zijn. Als er geen risico is dat er een speler neer gaat, dan is combat eigenlijk overbodig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alles wat je net zo veel negatieve hitpoints geeft (in 1 keer) als je max HP, is een instakill. En da's niet heul moeilijk met een DM-crit op levels 1-3...quote:
[..]
Instakill?
Welke encounters doel je dan op? Wij kwamen niks tegen wat we niet aankonden.
Zelf vind ik dat er altijd een zekere mate van spanning moet zijn. Als er geen risico is dat er een speler neer gaat, dan is combat eigenlijk overbodig.
En ja, hier heb ik 0,0 problemen mee. Als ik crit, wil ik óók al m'n stenen rollen
.
Een verhaal van een gedood karakter kan ook compleet zijn. Tragisch zelfs. Stop het verhaal van de gedode karakters in je wereld. Laat anderen erover praten. Niks mis mee.quote:
[..]
Alles wat je net zo veel negatieve hitpoints geeft (in 1 keer) als je max HP, is een instakill. En da's niet heul moeilijk met een DM-crit op levels 1-3...
En ja, hier heb ik 0,0 problemen mee. Als ik crit, wil ik óók al m'n stenen rollen
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De geest van de nanny staat in t boek at als die je aanraakt dat het een instakill is.quote:
[..]
Instakill?
Welke encounters doel je dan op? Wij kwamen niks tegen wat we niet aankonden.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Niet na 1 sessie.quote:
[..]
Een verhaal van een gedood karakter kan ook compleet zijn. Tragisch zelfs. Stop het verhaal van de gedode karakters in je wereld. Laat anderen erover praten. Niks mis mee.
Tenzij je characters uit je mouw schudt binnen 10 minuten.
Maar bij ons zijn dat meestal fullfledged characters met enorme backrgounds en karaktertrekjes en stemmen etc.
Dat vind ik gewoonweg echt zonde. Haalt (voor mij) alle lol van het maken van een character er uit, als:
1. Je dat niet doet (generic random battle poppetje maken kan iedereen)
2. Je dat wel doet en je kan t na 1 sessie weer opnieuw doen
Wij spelen echt anders
Minder game, meer theater/story.
Dus WIJ vinden het niet leuk
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Een DM is er niet om te winnen, maar om leuk spel te ondersteunen.quote:
[..]
Alles wat je net zo veel negatieve hitpoints geeft (in 1 keer) als je max HP, is een instakill. En da's niet heul moeilijk met een DM-crit op levels 1-3...
En ja, hier heb ik 0,0 problemen mee. Als ik crit, wil ik óók al m'n stenen rollen
Wat "leuk spel" is, is voor iedereen anders.
En als je party een TPK niet leuk vindt... dan moet je dat ook niet doen als DM.
Zo zit ik er in.
Een DM is geen speler.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
ANYWAY....
Ik ben niet super enthousiast over Curse of Strahd.
A. vanwege de introductie met dat Death House, die ik echt niet geschikt vind voor level 1
B. vanwege het voor mij niet echt fantasy en dus non-DND achtige thema
Maar goed, dat is na 2 sessies.
Het kan nog alle kanten op
Ik ben niet super enthousiast over Curse of Strahd.
A. vanwege de introductie met dat Death House, die ik echt niet geschikt vind voor level 1
B. vanwege het voor mij niet echt fantasy en dus non-DND achtige thema
Maar goed, dat is na 2 sessies.
Het kan nog alle kanten op
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
En daar zit je echt fout. De DM is zeker een speler, die persoon wil óók een leuk spel hebben. Die persoon is er niet alleen om de andere spelers een leuke tijd te geven.quote:
Persoonlijk vind ik dat een hele gevaarlijke houding/mening. Het cijfert de DM persoon namelijk helemaal weg en legt alle verantwoordelijkheid bij die persoon neer. Op reddit zijn zat RPGHorrorStories die voortkomen uit juist die houding.
Er is geen goed of fout, er is alleen een andere speelstijl. Dat staat zowat letterlijk in het boek. Doe wat je leuk vindt.quote:
Ik vind de DM meer een facilitator dan een speler, en daar kan hij best lol uithalen.quote:De DM is zeker een speler, die persoon wil óók een leuk spel hebben. Die persoon is er niet alleen om de andere spelers een leuke tijd te geven.
Persoonlijk vind ik dat een hele gevaarlijke houding/mening. Het cijfert de DM persoon namelijk helemaal weg en legt alle verantwoordelijkheid bij die persoon neer. Op reddit zijn zat RPGHorrorStories die voortkomen uit juist die houding.
Ik vind de DM zeker geen tegenstander (als in: speler van de monsterkant) die je moet verslaan als speler.
De DM hoort je niet tegen te werken, maar met je te werken aan leuk spel (wat leuk spel is, is voor elke groep anders... dan kun je wel stug vasthouden aan crits en hits, maar daar wordt niet voor iedere groep leuker van).
Hij is er MET de andere (dan kun je "speler" noemen), ook VOOR de anderen (de facilitator), maar niet TEGEN de anderen vind ik. Daar gaat het wat mij betreft vaak mis. Een DM die wil "winnen" met TPK's, dat vind ik geen leuke DM.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Voorbeeld:
We hebben iemand in de groep die echt bijna altijd pech heeft met z'n dobbelstenen. Als fighter. Ja dan sta je nergens meer. Kan ik als DM wel stug aan de rollen en mijn crits als DM vasthouden en hem helemaal tot gort slaan, maar dan heeft die speler echt geen leuk spel voor hem. En ik als DM trouwens ook niet, ondanks dat ik volgens de dobbelstenen wel "gelijk" heb.
Daar ben ik als DM ook (niet in m'n eentje) verantwoordelijk voor om dan maar af en toe mezelf in te houden en die persoon een leuke avond te geven. De persoon moet inzien dat er geluk in het spel moet zijn, de DM moet inzien dat je ook water bij de wijn mag doen. Samen leuk spel (ipv stug "neem je hits en sterf").
Het leuk spel hebben (en dat is voor elke groep samenstelling anders, alsmede de DM) gaat bij mij ten alle tijden voor de regels en rolls. Rule number one in het DND handboek zelfs
We hebben iemand in de groep die echt bijna altijd pech heeft met z'n dobbelstenen. Als fighter. Ja dan sta je nergens meer. Kan ik als DM wel stug aan de rollen en mijn crits als DM vasthouden en hem helemaal tot gort slaan, maar dan heeft die speler echt geen leuk spel voor hem. En ik als DM trouwens ook niet, ondanks dat ik volgens de dobbelstenen wel "gelijk" heb.
Daar ben ik als DM ook (niet in m'n eentje) verantwoordelijk voor om dan maar af en toe mezelf in te houden en die persoon een leuke avond te geven. De persoon moet inzien dat er geluk in het spel moet zijn, de DM moet inzien dat je ook water bij de wijn mag doen. Samen leuk spel (ipv stug "neem je hits en sterf").
Het leuk spel hebben (en dat is voor elke groep samenstelling anders, alsmede de DM) gaat bij mij ten alle tijden voor de regels en rolls. Rule number one in het DND handboek zelfs
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Wanneer je een speler (imo) compleet invalide maakt door die persoon niet als speler te zien, doe je het fout.quote:
[..]
Er is geen goed of fout, er is alleen een andere speelstijl. Dat staat zowat letterlijk in het boek. Doe wat je leuk vindt.
[..]
Ik vind de DM meer een facilitator dan een speler, en daar kan hij best lol uithalen.
Ik vind de DM zeker geen tegenstander (als in: speler van de monsterkant) die je moet verslaan als speler.
De DM hoort je niet tegen te werken, maar met je te werken aan leuk spel (wat leuk spel is, is voor elke groep anders... dan kun je wel stug vasthouden aan crits en hits, maar daar wordt niet voor iedere groep leuker van).
Hij is er MET de andere (dan kun je "speler" noemen), ook VOOR de anderen (de facilitator), maar niet TEGEN de anderen vind ik. Daar gaat het wat mij betreft vaak mis. Een DM die wil "winnen" met TPK's, dat vind ik geen leuke DM.
Hier iemand die het beter uit kan leggen dan ik:
En andersom ook, door de DM puur via de regels te laten spelen, tenkoste van de rest van de spelers.quote:
[..]
Wanneer je een speler (imo) compleet invalide maakt door die persoon niet als speler te zien, doe je het fout.
Hier iemand die het beter uit kan leggen dan ik:
Nogmaals: belangrijkste is lol, voor allemaal.
Heb je dat niet, doe je iets fout, allemaal.
Verder kun je t.o.v. de regels weinig "fout" doen, want t boek geeft zelf aan dat t guidelines zijn.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
