Was dat niet dat filmpje dat zodanig door onze media gemanipuleerd was zodat het idd leek alsof die genegeerd werd, maar het ongeknipte filmpje toonde het tegendeel ?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
heeft altijd elke betrokkenheid ontkend bij de strijd van de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne. Als de BBC-verslaggever Poetin daar een vraag over wil stellen, wordt hij zo goed als genegeerd’;.
De reden waarom hij geen antwoord geeft is simpel, namelijk de hele reden van de oorlog/militaire missie, plus betrokkenheid bij neerhalen mh17 en dus indirect artikel 5 NATO!
Volgens Rusland zijn ze in oorlog met NATO, dus volgens Rusland zelf zijn we inderdaad met hun in oorlog!
is toch allemaal russische propaganda ? Of nu even niet ?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Plus niet te vergeten dat ze ook geregeld hebben aangegeven dat ze door zullen rukken naar Polen mochten ze klaar zijn met Oekraïne, althans vorig jaar juni+- kwam dat behoorlijk vaak ter sprake.
Om maar te zwijgen over bommen gooien op elk ander land wat bij NATO wou voegen en constant dreigen met nukes op verschillende NATO landen..
Het klopt niet en de NAVO ging zich er pas mee bemoeien nadat er om hulp is gevraagd.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Rusland is realistisch, NATO te laf om het zelf te zeggen
Wacht. Jij denkt dat de navo in oorlog is met rusland?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Rusland is realistisch, NATO te laf om het zelf te zeggen
En door welke krijgsmacht is MH17 neergehaald?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een aanslag op Nederlandse burgers door een buitenlandse krijgsmacht is een oorlogshandeling en Nederland had in theorie de oorlog kunnen verklaren vanwege die handeling.
En je vergelijking met nordstream is gewoon een slechte. Daarvan is niet eens duidelijk wie het gedaan heeft en als het al duidelijk zou worden is het aan de Zweden om daar wat van te vinden want het lag in hun territoriale wateren. Je zou kunnen zeggen dat economische oorlogsvoering met een stukje escalatie is, maar aangezien ook wij er door geleverd worden, zijn we er de dupe van. Dat maakt het onze oorlog, want we worden (in) direct aangevallen.
Het is dus een asymmetrische oorlog, Rusland speelt niet volgens de regels..
De Russische, want Russisch wapentuig en bemanning.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En door welke krijgsmacht is MH17 neergehaald?
Jij begint toch over het dichtdraaien van een kraan?
Dat vind je dus erger dan de gehele leiding opblazen.
euh je vriendjes hierboven zeggen het zelfquote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:25 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wacht. Jij denkt dat de navo in oorlog is met rusland?
doen wij toch ook ?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
het gaat er om dat Rusland energie gebruikt als chantagemiddel.
Ik vraag je wat. Kan je niet gewoon normaal antwoord geven op de vraagquote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
euh je vriendjes hierboven zeggen het zelf
wat ist nu ?
..Nee?quote:
Ik doelpalen verzetten?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De Russische, want Russisch wapentuig en bemanning.
En wil je niet steeds de doelpalen verzetten, het gaat er om dat Rusland energie gebruikt als chantagemiddel. Geen oorloshandeling in de letter van de wet, maar wel een vorm van economische oorlogsvoering.
Houd toch op, Rusland houdt zich niet aan de wet. Je vraag is dus non sequitur.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik doelpalen verzetten?
Jullie komen met die voorbeelden aan.
Ik vraag om een wettelijke basis waarom het onze oorlog is.
Maar die is er dus niet.
Maar je laat een ander zich opofferen ?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
En het is onze oorlog omdat we bedreigt, gechanteerd en gesaboteerd worden..
Het alternatief is boots on the ground. En dan is het weer escaleren blablablaquote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Maar je laat een ander zich opofferen ?
En je stuurt enkel wat oubollig materiaal, goed wetende dat ze niet mee kunnen winnen.
bah
kzou er nie fier op zijn
onze oorlog
och escalatie komt er toch, is er en zal alleen maar toenemen.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 16:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het alternatief is boots on the ground. En dan is het weer escaleren blablabla
Dat klopt gewoon feitelijk niet.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Houd toch op, Rusland houdt zich niet aan de wet. Je vraag is dus non sequitur.
En het is onze oorlog omdat we bedreigt, gechanteerd en gesaboteerd worden..
Ik denk zelf van nietquote:Op dinsdag 24 januari 2023 16:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
och escalatie komt er toch, is er en zal alleen maar toenemen.
We are in for a ride
Dat komt omdat Rusland helemaal niet wil dat het westen zich er volleadig tegenaan gaat bemoeien. Dat zou het einde zijn voor Putin.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 16:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat klopt gewoon feitelijk niet.
Al die dingen betekenen niet dat we in oorlog zijn.
Prima als dat jou mening is maar meer is het niet.
De feiten zeggen wat anders.
Wat is dit voor onzinquote:
Allemaal vanwege Putin. Hij had ook gewoon het land niet binnen kunnen vallen en gas kunnen blijven verkopen. Dan was iedereen beter af geweest.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 16:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
och escalatie komt er toch, is er en zal alleen maar toenemen.
We are in for a ride
Laat de wettelijke basis is zien dan.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 16:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk zelf van niet
[..]
Dat komt omdat Rusland helemaal niet wil dat het westen zich er volleadig tegenaan gaat bemoeien. Dat zou het einde zijn voor Putin.
Dus krijg je kutterij op economisch gebied. Dat maakt het wel onze oorlog want we worden doelbewust aangevallen. Alleen niet conventioneel. Bewust, zodat Rusland kan zeggen "njet komrad, dat waren wij niet"
Welke wettelijke basis. Wat wil je nu precies horen, er is geen oorlogsverklaring vanuit ons of Rusland gekomen.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Laat de wettelijke basis is zien dan.
Nou ik wil gewoon horen waarom wat de wettelijke basis is als Rutte zegt dat het onze oorlog is.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welke wettelijke basis. Wat wil je nu precies horen, er is geen oorlogsverklaring vanuit ons of Rusland gekomen.
Dan kan het nog steeds onze oorlog zijn om de redenen die ik hierboven heb geplaatst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |