Dynamische energieleverancier ervaringen

Wij hebben zakelijk een dynamische aanbieder en het is elke maand afwachten wat ik moet betalen.
In augustus gingen de energiekosten door het dak. Gevolg was dat ik in september de afrekening van augustus kreeg, voorschot was veel te laag geweest dus moest veel bijbetalen. Door die hoge prijzen werd het voorschot van september ook enorm waardoor ik echt een gigabedrag moest aftikken.
In november waren het voorschot en de afrekening weer zo laag dat er die maand een bedrag terugkwam.

Nu vallen de prijzen mee maar ik weet nog steeds, na 2 jaar, niet of ik hier nou wel of niet blij mee moet zijn.
Het is wel zo dat ik zakelijk niet kan bepalen wanneer ik energie nodig heb. We zijn open of dicht, meer smaken zijn er niet.
Particulieren kunnen wél rekening houden met een goedkope prijs en dan gaan laden, wassen en drogen en zo.
Maar of ik dat in mijn huis wil? Nee. Ik moet er niet aan denken om rekening te moeten houden met stroomprijzen wanneer ik de wasmachine of wat dan ook aanzet.

En wanneer, ooit, de prijzen weer normaal zijn, dan denk ik toch dat ik zakelijk alles overhevel naar een energieboer met vaste kosten. De onzekerheid elke maand vind ik niet echt fijn.

Voor electra heb ik m’n PV en saldering, voor verwarmen nog deels gas en al een deel infrarood.
Voor gas gaan we nu overstappen naar ANWB.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 22:13 schreef 2xHenk het volgende:

[..]
Je hoeft geen rekening te houden met een goedkope prijs en dan gaan laden, wassen en drogen en zo.

De gemiddelde dynamische stroomprijs is in 2023 tot nu ¤0.30 per kWh (inclusief alle toeslagen + kosten) geweest. Bij Eneco zou ik bijvoorbeeld dag en nacht ¤0.80 per kWh hebben moeten betalen. Dus, zonder dat ik op stroomverbruik let, geef ik per kWh ¤0.50 minder uit.

Dynamische is op lange termijn per definitie altijd goedkoper (ongeacht of je op stroomgebruik let of niet) dan een traditionele, omdat er geen risico-opslag op zit.

Bij ANWB (en ook bij bepaalde andere dynamische aanbieders) betaal je overigens je jaargemiddelde gedeeld door 12, per maand. Je weet dus precies wat je per maand moet betalen, net zoals je bij een traditionele leverancier zou hebben.

Over die gemiddelde prijzen, weet ik niet zeker. We hebben 3 bedrijven en de gemiddelde prijs is bij alle drie verschillend. Het scheelt niet heel veel:
Verbruik 6738 kwh 0,41045 ct
Verbruik 5470 kwh 0,39395 ct
Verbruik 3093 kwh 0,39737 ct
Prijzen van november, zonder btw en vaste leveringskosten.
Dacht ook dat de gemiddelde prijs berekend werd, maar dit zegt iets anders.

Dat sommige aanbieders het jaargemiddelde door 12 delen is heel netjes. Want die prijsschommelingen zijn soms echt niet fijn.

quote:

Op maandag 9 januari 2023 08:21 schreef 2xHenk het volgende:

[..]
Jij hebt het over november, ik over januari.

Maar ook in november wilde Eneco dat ik 80 cent zou betalen, en daar zit jij met 48 cent (inclusief alle kosten) ook ruim onder.

Klopt, dit is van november maar ik had het over het prijsverschil en dat vind ik vreemd.
Afrekening december moet nog komen en januari pas volgende maand.
Het is ook zeker goedkoper dan een standaard energieboer maar als de prijzen omhoog vliegen, merk je dat ook meteen. Zeker met gas in de winter periode.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 21:56 schreef Mushanga71 het volgende:
En wanneer, ooit, de prijzen weer normaal zijn, dan denk ik toch dat ik zakelijk alles overhevel naar een energieboer met vaste kosten. De onzekerheid elke maand vind ik niet echt fijn.

Dit is voor mij de voornaamste reden om (nog) niet voor een dynamisch contract te kiezen. Ik heb zelf sinds vorig jaar een warmtepomp en zonnepalen, exact met als doel om minder afhankelijk te worden van energieboeren. Met een dynamisch contract voelt het juist alsof je daar dan weer een stap in terug zet.

Dat komt uiteraard mede door de warmtepomp die op zijn best werkt als ie continu stroomgebruikt niet op het moment dat stroom net een uurtje goedkoper is dan het volgende uur.

quote:

Op maandag 9 januari 2023 09:53 schreef 2xHenk het volgende:

[..]
Dat klopt zeker, maar aan de andere kant houden traditionele leveranciers nu nog steeds de prijs hoog met het excuus dat de inkoop in augustus/september zo duur was.

Dat valt nu pas heel erg op door de enorme prijzen. Voor deze energie-ellende niet. Ik heb thuis vattenfall, variabel contract en normaal gesproken werd dat elk half jaar aangepast. Gingen de prijzen omhoog, werd dat pas later doorberekend en daalde de prijs, idem. Dat ze een opslag berekenen is niet zo vreemd. Het is nou eenmaal een bedrijf.
Zakelijk had ik eerst een contract wat elke 2 jaar werd aangepast. Kon ik kiezen voor 1, 2 of 5 jaar. De 2 jaar vast was altijd het voordeligst want hoe langer je het vast zette, hoe meer risico het voor de leverancier werd. Dus ja, die zekerheid, daar hangt een prijskaartje aan.

quote:

Op maandag 9 januari 2023 12:27 schreef zatoichi het volgende:

[..]
Dit is voor mij de voornaamste reden om (nog) niet voor een dynamisch contract te kiezen. Ik heb zelf sinds vorig jaar een warmtepomp en zonnepalen, exact met als doel om minder afhankelijk te worden van energieboeren. Met een dynamisch contract voelt het juist alsof je daar dan weer een stap in terug zet.

Dat komt uiteraard mede door de warmtepomp die op zijn best werkt als ie continu stroomgebruikt niet op het moment dat stroom net een uurtje goedkoper is dan het volgende uur.

Zelfde als een piek en dal tarief, heb je met een warmtepomp ook niks aan. Je hebt nu zekerheid en zit goed met de zonnepanelen. Zou het voorlopig ook zo laten

Ik zit sinds 20 november bij Zonneplan.
De nota voor december was 234 euro (heb geen zonnepanelen en kook/stook op gas, nieuwbouw).

Stroomtarieven variëren vandaag tussen de 0,20 en 0.32 euro per uur, gas zit vandaag op 1,41
Ben er wel tevreden mee. Nog een paar redelijk prijzige maanden en dan gaat het weer de goede kant op

quote:

Op donderdag 12 januari 2023 11:46 schreef Herkauwer het volgende:
Weet iemand hoe de data loopt van een slimme meter naar je energieleverancier? Want mijn meter geeft aan de data te hebben verzonden maar zowel slimmemeterportal als Frank Energie lopen 2 dagen achter.

En dat is vaker gebeurd dat beide tegelijk achterlopen, lijkt mij eerder dat de datastroom daarvoor vastloopt?

Wie weet dit?

Pin me er niet op vast maar ik dacht via G4. Het gaat naar je beheerder, niet naar de leverancier.

Vanaf 3:00 uur vannacht tot 07:00 uur 16 ct/KwH bij Zonneplan, dan gaat de wasmachine weer aan

quote:

Op donderdag 12 januari 2023 11:46 schreef Herkauwer het volgende:
Weet iemand hoe de data loopt van een slimme meter naar je energieleverancier? Want mijn meter geeft aan de data te hebben verzonden maar zowel slimmemeterportal als Frank Energie lopen 2 dagen achter.

En dat is vaker gebeurd dat beide tegelijk achterlopen, lijkt mij eerder dat de datastroom daarvoor vastloopt?

Wie weet dit?

Ik mag hopen die weg niet bestaat.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 19:21 schreef Herkauwer het volgende:

[..]
Nou je kan het uitzetten maar dit is dagelijkse kost voor de meeste slimme meters. En per april gaat dit ieder kwartier verstuurd worden

Hoe denk jij dat je energieleverancier anders je verbruikgegevens krijgt? (Zonder de jaarlijkse handmatige actie)

Die krijgen ze van de netbeheerder.

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 17:26 schreef 2xHenk het volgende:

[..]
Frank is zichzelf goed uit de markt aan het prijzen.

Ook Tibber gaat hun handling fee met 800% verhogen per 1 maart

Bizar inderdaad, ik ga uit protest weg van Tibber, nog niet zeker waarnaartoe.

Kun je bij Zonneplan er vrijwillig voor kiezen om met een vast voorschotbedrag te werken? Of hoe werkt dat precies?

Daarnaast de vraag wie me kan uitleggen waarom Zonneplan me dit voor berekent:


De situatie is dat we (afgerond) 4600kwh opwekken, waarvan we 3300kwh terugleveren en 1300kwh verbruiken.
Additioneel kopen we 2700kwh in op momenten dat zon niet schijnt etc.

Waarom rekent Zonneplan voor de teruglevering van 3300kwh twee verschillende tarieven: één hoger tarief voor precies het identieke 2700kwh als we gaan inkopen en een lager tarief voor het surplus van 600kwh?

Ik snap dat niet

[ Bericht 75% gewijzigd door T_Killer op 02-02-2023 21:21:31 ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 21:07 schreef T_Killer het volgende:
Kun je bij Zonneplan er vrijwillig voor kiezen om met een vast voorschotbedrag te werken? Of hoe werkt dat precies?

Daarnaast de vraag wie me kan uitleggen waarom Zonneplan me dit voor berekent:
[ afbeelding ]

De situatie is dat we (afgerond) 4600kwh opwekken, waarvan we 3300kwh terugleveren en 1300kwh verbruiken.
Additioneel kopen we 2700kwh in op momenten dat zon niet schijnt etc.

Waarom rekent Zonneplan voor de teruglevering van 3300kwh twee verschillende tarieven: één hoger tarief voor precies het identieke 2700kwh als we gaan inkopen en een lager tarief voor het surplus van 600kwh?

Ik snap dat niet

Ik kan je niet helpen bij al je vragen, maar bij Zonneplan betaal je maandelijks je daadwerkelijke verbruik, dus geen voorschot.
Tenminste, dat is in mijn geval zo (ben sinds 20 november klant bij ze). Ik zag in hun voorwaarden dat er ook wel met voorschotten wordt gewerkt, maar dus niet in mijn geval als nieuwe klant zijnde.