Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Met als gevolg dat moderatie ingrijpt en enkele topics zelfs zijn gesloten.
Nu kan ik persoonlijk met de beste wil van de wereld geen koppeling van LHBTI met BNW maken, dus stel ik mijn vraag gewoon aan iedereen in BNW.
Wat heeft LHBTI met BNW te maken?
Ja, of LIF?quote:
Op quote:
Of het zou nergens nodig moeten zijn....quote:
Maar wil wel graag alle meningen horen en lezen, ben erg benieuwd waarom dit onderwerp steeds terugkomt.
[ Bericht 42% gewijzigd door Speedfight op 07-01-2023 23:38:34 ]
Wie vergelijkt homo's en pedo's met elkaar dan?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 23:32 schreef Jippie het volgende:
Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Allesquote:Wat heeft LHBTI met BNW te maken?
Die mensen zijn slachtoffer. Het heeft met de zogenaamde 'vaccins' (en al die andere zooi injecties) die je als baby, kind krijgt te maken
Geen zin om daar verder op in te gaan.
Zoek en gij zult vinden, zeggen ze wel eens
Voor de aanstaande moeders en vaders. Laat je kind noooit injecteren. Grote kans dat je zoon liever een meisje wilt zijn en vice versa.
En als je je kind wel laat injecteren...moet jij weten
Ik geef alleen aan wat ik weet en of geloof
En dan is er nog een met nog meer letters en snappen de gene die zich onder de lgbt en lhbti het zelf nog wel?
Dank voor je duidelijke reactie Koos!quote:Op zaterdag 7 januari 2023 00:11 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
1.Wie vergelijkt homo's en pedo's met elkaar dan?
[..]
Alles
Die mensen zijn slachtoffer. Het heeft met de zogenaamde 'vaccins' (en al die andere zooi injecties) die je als baby, kind krijgt te maken
Geen zin om daar verder op in te gaan.
Zoek en gij zult vinden, zeggen ze wel eens
Voor de aanstaande moeders en vaders. Laat je kind noooit injecteren. Grote kans dat je zoon liever een meisje wilt zijn en vice versa.
En als je je kind wel laat injecteren...moet jij weten
Ik geef alleen aan wat ik weet en of geloof
1. De koppeling LHBTI aan grooming van kinderen
2.In principe zouden dan de landelijke vaccinatieprogramma's een goed BNW onderwerp zijn. Niet de LHBTI zelf, want zij zijn naar jouw mening het resultaat van de vaccinatieprogramma's?
De G in LGBT staat voor Gay waar de H uit LHBTI voor homoseksueel staat. Ebgelse afkorting versus Nederlandse afkorting.quote:
Ben een beetje in de war wat nu verschil is tussen LHBTI en Lgbt.
En dan is er nog een met nog meer letters en snappen de gene die zich onder de lgbt en lhbti het zelf nog wel?
quote:
[..]
Dank voor je duidelijke reactie Koos!
Geen idee hoor, ik volg dat niet zo. Weet dat het een smerige wereld is daarboven aan de top. .Ze voeren een agenda uit die je niet wilt weten. Gewoon sick...quote:1. De koppeling LHBTI aan grooming van kinderen
Juist, ook de zogenaamde vaccins van nu zijn erg duister. Je hebt kans geen controle meer te hebben over je eigen zijn, zeg maarquote:2.In principe zouden dan de landelijke vaccinatieprogramma's een goed BNW onderwerp zijn. Niet de LHBTI zelf, want zij zijn naar jouw mening het resultaat van de vaccinatieprogramma's?
Edit: straks dan he. Let op als ze 5G aan gaan slingeren
Weet niet zeker maar spannend wordt het wel
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 07-01-2023 00:49:36 ]
Dank voor de toelichtingquote:
[..]
[..]
Geen idee hoor, ik volg dat niet zo. Weet dat het een smerige wereld is daarboven aan de top. .Ze voeren een agenda uit die je niet wilt weten. Gewoon sick...
[..]
Juist, ook de zogenaamde vaccins van nu zijn erg duister. Je hebt kans geen controle meer te hebben over je eigen zijn, zeg maar
Edit: straks dan he. Let op als ze 5G aan gaan slingeren
Weet niet zeker maar spannend wordt het wel
Voelt wel BNW-waardig.
Van alles is apart berekend hoeveel er toegestaan is maar het effect van alles tezamen?
Mijn dochter kreeg op 2 jarige leeftijd borsten, vlees was haar favoriete eten en toen ik dat ging beperken gingen de borstjes ook weer weg.
Boeren zijn al 50 jaar bezig met het doodspuiten van al het leven in de grond. Grondwater is straks zo ernstig vervuild dat het een vermogen gaat kosten om het weer schoon te krijgen. Parkinson gaat steeds jongere mensen raken door glyfosaat etc.
Het vervuilen van het eigen nest gaat ons uiteindelijk de kop kosten. Mits onze 'leiders' er niet eerst een eind aan maken dmv een gewapend conflict.
En dat allemaal om geld/macht/geloof.
dat dusquote:
LHBTI is onderdeel van de WOKE cultuur die ons een manier van leven en denken op willen dringen.
In veel andere subfora wordt het bestaan van woke gedachtegoed gewoon ronduit ontkend, dat is slechts een verzinsel van sommigen zo zegt men. Dit geeft het een duidelijke BNW lading, want er is dus niet eens consensus of dit fenomeen eigenlijk wel bestaat of niet.
Ik moet daarbij zeggen dat ik het jammer vind dat dit topic op deze manier wordt geopend, want het is voor mij al langer duidelijk dat sommigen (vanuit de crew) er alles aan willen doen om het bespreken van woke gedachtegoed onmogelijk willen maken. En zodra er iets wordt genoemd over LGBTQ'ers wordt dat weggezet als zogenaamde 'haat' of 'bashen' en meteen volgt er dan weer censuur zoals het verwijderen van posts of zelfs het sluiten van het topic.
Er is ook al meermaals gevraagd waar die haat of het bashen zich dan precies zou bevinden, helaas komt er dan geen reactie meer. Ook vragen om duidelijke richtlijnen worden genegeerd. Het vorige woke topic werd nota bene gesloten nadat een user kritiek had geuit op mastectomies voor minderjarigen. Als dat al wordt weggezet als vermeende haat is er gewoon geen ruimte meer om dit soort dingen te bespreken. En dat is natuurlijk ook precies de bedoeling.
Worldwide agenda
United Nations 2030 LGBTIQ
LGBTIQ stands for lesbian, gay, bi, transgender, intersex and queer or questioning.
The United Nations has a slew of partner organizations that advance their LGBT goals e.g. Stonewall UK, probably funded royally with tax money. An opinionated read of one brochure page is quite telling.
Key points:
- Schools and universities around the world meaning of "inclusive"
-All teaching curricula are LGBT inclusive. They are going to force LGBT nonsense in geology now?
-Zero-tolerance policy against bullying and hate speech can easily be abused to silence and censor rational voices that state the truth of biological genders.
-Guidance for teachers how to deal with gender dysphoria. This boils down to normalization and acceptance, never addressing the causes
Indoctrination in schools
There have been reports of schools that include in their curriculum normalization of transgenderism and gender dysphoria, the erasure of genders and the introduction of new "transgender appropriate language".
The doctrine teaches gender is not fixed and that you can choose your gender, referred to as gender identity and gender fluidity. Such denial of one's biological truth sets one up for endless internal battles.
https://www.bitchute.com/video/bXP1Xqd1aQ8P/
N.J. schools can keep transgender kids' secret from parents, state says
https://www.nj.com/educat(...)al_notification.html
'Mother' and 'Father' Replaced With 'Parent 1' and 'Parent 2' in French Schools Under Same-Sex Amendment
https://www.newsweek.com/(...)s-under-same-1332748
TREVOR KAVANAGH National conversation is being gagged – we must all now bow to the transgender agenda
There has been an explosion in young girls identifying as boys - in some cases encouraged by their teachers
https://www.thesun.co.uk/(...)nsgender-agenda/amp/
Het zijn geen roofdieren die het leven van een kind kapot maken, maar onschuldige slachtoffers die geen vlieg kwaad zouden doen
Daarnaast is de term pedo kwetsend, daarom gebruiken we de term M.A.P. ( Minor Attrackted Person)
Geeft toch een andere lading
En is er al een term bedacht om de critici de mond te snoeren: Pedofobie
Pedofobie is een angst voor baby's en kinderen. De term is afkomstig van de Griekse woorden pais (kind) en phobos (angst).[1]
Iemand die aan deze aandoening lijdt, kan sterke spanning of angst ervaren bij het zorgen voor of in de buurt zijn van kinderen.[1] Fobische symptomen worden niet alleen veroorzaakt door directe confrontatie met kinderen, maar ook door gedachten of dromen over kinderen.[2]
Het verschil met ephebifobie is dat pedofobie meer gericht is op pre-puberale kinderen, in plaats van adolescenten.[3] Verder is pediofobie een angst voor poppen.[4]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofobie
Want wie is er nu bang voor kinderen
Dezelfde argumenten die gebruikt werden om homoseksualiteit te normaliseren. Zijn natuurlijk ook van toepassing op mapjes . Je bent ermee geboren, je kan er niets aan doen , slachtoffer van de grote boze maatschappij
Zal zo meteen een aantal video en links plaatsen
Pedo a disorder not a crime
https://www.nytimes.com/2(...)der-not-a-crime.html
The myth of the ‘monster’ pedophile
https://edition.cnn.com/2(...)edophiles/index.html
Do pedophiles deserve sympathy?
https://edition.cnn.com/2(...)-sandusky/index.html
'I'm a paedophile, not a monster,' claims Tennessee man
https://www.independent.c(...)us-man-10512893.html
I Spent a Year Living With 'Non-Offending' Paedophiles
https://www.vice.com/en/a(...)ffending-paedophiles
En zo zijn er zat meer artikelen die een soortgelijke boodschap hebben, dit is slechts het topje van het ijsberg
Vernietiging van de family unit. Het opvoeden van kinderen zal niet meer alleen aan de ouders uitbesteed worden
Maar ook aan de kinderjuf, de leraren en de professoren hebben hier iets over te zeggen
In het geval dat een jongen van 7 een tekening maakt over een meisje is dit het ultieme bewijs dat we met een transgender kind te maken hebben
En moet het kind zo snel mogelijk op hormoon blockers gezet worden
Indien de ouders weigeren mag de staat het kind van de ouders wegnemen want het recht op zichzelf uit te drukken komt hiermee in gevaar
En het kind heeft eenmaal rechten, want hoe kan je nou tegen rechten zijn
De kinderjufs , de leraren en de professoren zijn meestal rete progressief. Dit betekent niet alleen zijn ze beter dan de ouders, maar weten ook beter wat het kind nodig heeft
Daarom hebben we de staat om de rechten van deze kinderen te beschermen, ook al betekent dit dat je hen van de ouders vandaan moet halen ( desnoods met geweld)
-Normaliseren van elke vorm van perversiteit. Hoeveel vooruitgang je ook maakt het is nooit voldoende en op een of andere manier is er altijd meer nodig.
Helaas moet het vooruitgang wat ze prediken ten koste van iemand anders gaan ( daarover later meer )
Ze staan voor radicale inclusiviteit. Wat in deze context betekend; we hebben nog twee taboes die doorbroken moet worden
Als we daarin slagen zijn we niet ver verwijderd van een wereldwijde utopie
Laten we ons eerst beperken tot mijn vraag. Ik zal vanavond uitgebreid reageren.quote:
Hoezo moeten er gelijk allerlei pedo-complotten bij worden betrokken? En wat is er niet normaal aan homoseksualiteit?
Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen moeten ze zelf weten
Als iemand van 18+ de behoefte heeft om zijn piemel/borsten eraf te hakken, die vrijheid hebben ze
Maar je blijft met je gore tengels van die kinderen af
Was het niet zo dat 20 a 30% van de mannen daar kinderen in het verleden heeft misbruikt?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 10:47 schreef QuidProJoe het volgende:
"We're coming for your children"
Voelt wel BNW-waardig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 07-01-2023 17:39:23 ]
GAG was ook al van Twitter getrapt onder het vorige management. Immers, er zou maar een groep met wat homo's lesbiennes en een paar transgenders zijn, die zich uitspreken tegen het opdringen van bepaalde radicaal progressief gedachtegoed en het indoctrineren van kinderen en jongeren. Dat mag natuurlijk niet binnen bepaalde kringen.quote:
Hier gaat het dus om
[ twitter ]
Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen moeten ze zelf weten
Als iemand van 18+ de behoefte heeft om zijn piemel/borsten eraf te hakken, die vrijheid hebben ze
Maar je blijft met je gore tengels van die kinderen af
En het hilarische is dan nog wel dat het dan veelal hetero's zijn die aanstoot nemen aan zulke kritiek. Dan heb je dus heteroseksuelen, die tegen homo's, lesbiennes en transgenders ingaan en zeggen dat zij 'haat' verspreiden tegen homo's, lesbiennes en transgenders. Totale clown show natuurlijk.
Oh. Dus homo's bestonden niet voordat de term woke bestond? Grappig verhaal wel, kan mij dat toch wel iets anders herinneren.quote:
LHBTI is onderdeel van de WOKE cultuur die ons een manier van leven en denken op willen dringen.
-Knip- gewoon beleefd blijven-quote:
[..]
Oh. Dus homo's bestonden niet voordat de term woke bestond? Grappig verhaal wel, kan mij dat toch wel iets anders herinneren.
Vraagje, waarom worden transgenders bij seksuele geaardheden geplaatst? Het zijn immers twee totaal verschillende dingen. Tenzij het onderdeel van een agenda vormt, dan is het opeens wel logisch. En de agenda is simpel: groom kinderen (indoctrineer (heimelijk) ze met seksualiteit en gendernonsens), maak ze oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel op en af moet, en voila, ze zijn oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel in mag of niet.
Daarom zit de "T" bij de seksuele geaardheden, omdat de "P" erbij moet.
Sorry, "minor attracted people".
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 07-01-2023 20:11:11 ]
Ook van dat kanaal, goede vraag wat maar niet beantwoord wordtquote:
Hier gaat het dus om
[ twitter ]
Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen moeten ze zelf weten
Als iemand van 18+ de behoefte heeft om zijn piemel/borsten eraf te hakken, die vrijheid hebben ze
Maar je blijft met je gore tengels van die kinderen af
Drag heeft niks van doen met acceptatie van wat je ook bent het is voor de show, adult entertainment wat kinderen daaraan hebben blijft een raadsel.
Ik schrik echt van de reacties onder de tweet. We staan voor liefde, acceptatie en inclusiviteit tenzij je het gore lef hebt om ons tegen te spreken, in dat geval kan je gewoon doodvallen. Ook al behoor je dan tot de groep die wij zogenaamd vertegenwoordigenquote:Op zaterdag 7 januari 2023 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
GAG was ook al van Twitter getrapt onder het vorige management. Immers, er zou maar een groep met wat homo's lesbiennes en een paar transgenders zijn, die zich uitspreken tegen het opdringen van bepaalde radicaal progressief gedachtegoed en het indoctrineren van kinderen en jongeren. Dat mag natuurlijk niet binnen bepaalde kringen.
En het hilarische is dan nog wel dat het dan veelal hetero's zijn die aanstoot nemen aan zulke kritiek. Dan heb je dus heteroseksuelen, die tegen homo's, lesbiennes en transgenders ingaan en zeggen dat zij 'haat' verspreiden tegen homo's, lesbiennes en transgenders. Totale clown show natuurlijk.
Het verbaast me niet dat ''ze'' zo vroeg mogelijk willen beginnen. Lukt het je om in de vormende jaren een kind bloot te stellen aan je agenda, dan heb je een ally for life
Twitter was een safe space voor pedos onder het vorige regime. Ondanks dat ze massaal gerapporteerd werden was het management van mening dat ze de TOS niet hadden verbroken
Met speciale hashtags wisten ze elkaar te vinden ( de kinderen en de maps). Waar de kinderen van 12 en 14 nudes van zichzelf verkochten. Vrijwel alle kinderen hadden pronounce in hum bio, waren ze allemaal pro lgbtqi en BLM en heavy into bdsm
Het punt wat ik probeer te maken? Indoctrinatie werkt! Als je kinderen verteld dat elke vorm van seksualiteit normaal, gezond en wenselijk is dan krijg je dit soort taferelen
Homo's wellicht nietquote:
[..]
Oh. Dus homo's bestonden niet voordat de term woke bestond? Grappig verhaal wel, kan mij dat toch wel iets anders herinneren.
Maar de honderden genders die er recent bij zijn gekomen is natuurlijk wel een product van de woke left
Natuurlijk zitten er ook in die groep verkeerde lui, maar die zitten er in iedere groep.
Maar wie doet dat dan? De hele groep gelijkstellen aan de uitwassen? Dit klinkt vooral als een stropop op een agenda te beschermen.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 18:50 schreef miss_sly het volgende:
Maar dit betreft toch een kleine groep extreme figuren? Je kunt toch niet werkelijk alle homo’s, lesbiennes, transgenders, transseksuelen, intersekse en queer personen een noem maar op gelijkstellen aan de uitwassen die je laat zien?
Natuurlijk zitten er ook in die groep verkeerde lui, maar die zitten er in iedere groep.
Welke agenda zou ik proberen te beschermen?quote:
[..]
Maar wie doet dat dan? De hele groep gelijkstellen aan de uitwassen? Dit klinkt vooral als een stropop op een agenda te beschermen.
Echt hoor, hoe belachelijk is die opmerking?
Op zichzelf is het stellen dat die agenda is de bevestiging dat je al die mensen gelijkstelt en voor perverts uitmaakt.
Waar en door wie wordt dit gedaan? Kun je hier bijvoorbeeld concrete voorbeelden van geven?quote:
Maar dit betreft toch een kleine groep extreme figuren? Je kunt toch niet werkelijk alle homo’s, lesbiennes, transgenders, transseksuelen, intersekse en queer personen een noem maar op gelijkstellen aan de uitwassen die je laat zien?
Natuurlijk zitten er ook in die groep verkeerde lui, maar die zitten er in iedere groep.
Het is zo vermoeiend, maar men moet dit doen omdat je op die manier elke vorm van kritiek kunt wegzetten als haat en vervolgens censuur toepassen.quote:
[..]
Maar wie doet dat dan? De hele groep gelijkstellen aan de uitwassen? Dit klinkt vooral als een stropop op een agenda te beschermen.
Dat is een bijzonder Linkse manier van redeneren.quote:
[..]
Welke agenda zou ik proberen te beschermen?
Echt hoor, hoe belachelijk is die opmerking?
Op zichzelf is het stellen dat die agenda is de bevestiging dat je al die mensen gelijkstelt en voor perverts uitmaakt.
Hoezo is dat dan zo, dat zeggen dat er een agenda is om kinderen te indoctrineren met seksualiteit, er toe leidt dat iemand alle homo's, lesbiënnes, transseksuelen et cetera gelijkstelt en voor "perverts" uitmaakt?
Echt hoor, hoe belachelijk is die opmerking?
Ik maak enkel groomers voor groomers uit, als ik al iemand uitmaak. En een groomer is een groomer ongeacht seksuele geaardheid.
Woke is veelomvattend, de cancel cultuur die daar heerst is zeker een topic in BNW waard - komt er volgende week-.quote:
LHBTI is onderdeel van de WOKE cultuur die ons een manier van leven en denken op willen dringen.
Maar dan nog genoeg personen uit de LHBTI groep die helemaal niets met woke hebben, dan blijft mijn vraag staan. Wat heeft LHBTI met BNW te maken?
-Opzouten met onzin posts in dit topic graag-
[ Bericht 54% gewijzigd door loveyoulongtime op 07-01-2023 19:45:13 ]
Praktisch iedereen die zich in de LHBTI groep schaart is WOKE.quote:
[..]
Woke is veelomvattend, de cancel cultuur die daar heerst is zeker een topic in BNW waard - komt er volgende week-.
Maar dan nog genoeg personen uit de LHBTI groep die helemaal niets met woke hebben, dan blijft mijn vraag staan. Wat heeft LHBTI met BNW te maken?
Maar niet iedere homoseksueel zit in de LHBTI groep.
De meeste vallen gewoon op mensen van hetzelfde geslacht en irriteren zich dood aan dat overdreven gedoe.
Net zoals veel mensen in de zwarte gemeenschap zich irriteren aan BLM.
Ik kwam dit artikel van de NOS tegen https://nos.nl/l/2252926quote:
Waarom drag queens opgedrongen wordt aan kinderen is mij nog steeds een raadsel. Drag is toneel en entertainment, het heeft eigenlijk niet eens iets met LGBHTQ van doen.
Kan mij wel voorstellen dat kinderen het leuk vinden om door een 'prins of prinses' te worden voorgelezen. Maar ik zie daar niets seksueels/grooming in.
Ken deze video niet, zal hem eerst gaan kijken dan reageer ik later.quote:
"We're coming for your children"
Voelt wel BNW-waardig.
Door het probleem van de acties te verleggen naar identiteit probeert Links op slinkse wijze alle terechte kritiek de mond te snoeren. Groomers zijn groomers omdat ze groomen. Niet omdat ze blank, zwart, man, vrouw, hetero, homo, trans of wat dan ook zijn.
En de groomeragenda, dat is BNW.
Goed antwoord
[ Bericht 75% gewijzigd door loveyoulongtime op 07-01-2023 19:55:12 ]
Zoals ik al eerder heb genoemd woke, en LHBTI staan los van elkaar. Wat vind je jammer aan 'de wijze van openen' van dit topic? Ik stel een vraag aan de users. Dit is niet het door mij beloofde Woke-topic daar ben ik nog mee bezig. Heb naast FOK! ook nog iets van een privéleven, maar dat Woke topic komt nog.quote:
Dat er in BNW topics komen over het woke gedachtegoed (waar het opdringen van LGBTQ-symboliek, de genderideologie en bepaalde bijkomende seksuele mores onderdeel zijn) is logisch. Er zijn hier users die deze twijfelachtige culturele veranderingen in het Westen volgen, hier vraagtekens of kritiek op hebben en discussiëren over nieuwe ontwikkelingen. Waarom wordt dit zo opgedrongen? En dan voornamelijk met de nadruk op kinderen en jongeren? Welke mensen, organisaties en groeperingen zitten hierachter? Met welk idee wordt dit gedaan? En wat zijn de tegenreacties?
In veel andere subfora wordt het bestaan van woke gedachtegoed gewoon ronduit ontkend, dat is slechts een verzinsel van sommigen zo zegt men. Dit geeft het een duidelijke BNW lading, want er is dus niet eens consensus of dit fenomeen eigenlijk wel bestaat of niet.
Ik moet daarbij zeggen dat ik het jammer vind dat dit topic op deze manier wordt geopend, want het is voor mij al langer duidelijk dat sommigen (vanuit de crew) er alles aan willen doen om het bespreken van woke gedachtegoed onmogelijk willen maken. En zodra er iets wordt genoemd over LGBTQ'ers wordt dat weggezet als zogenaamde 'haat' of 'bashen' en meteen volgt er dan weer censuur zoals het verwijderen van posts of zelfs het sluiten van het topic.
Er is ook al meermaals gevraagd waar die haat of het bashen zich dan precies zou bevinden, helaas komt er dan geen reactie meer. Ook vragen om duidelijke richtlijnen worden genegeerd. Het vorige woke topic werd nota bene gesloten nadat een user kritiek had geuit op mastectomies voor minderjarigen. Als dat al wordt weggezet als vermeende haat is er gewoon geen ruimte meer om dit soort dingen te bespreken. En dat is natuurlijk ook precies de bedoeling.
En 'Woke' bestaat zeker wel, maar lijkt nu overal te pas en te onpas geroepen als men ergens van mening verschilt.
Dit heb ik al meerdere malen uitgelegd. LHBTI koppelen aan pedofilie en grooming is gewoon niet toegestaan volgens de policy.quote:Er is ook al meermaals gevraagd waar die haat of het bashen zich dan precies zou bevinden, helaas komt er dan geen reactie meer. Ook vragen om duidelijke richtlijnen worden genegeerd.
Wat is daar niet duidelijk aan?
Ik ga al deze posts morgen of overmorgen even op mijn gemak doornemen. Op het eerste gezicht vraag ik mij af waarom pedofilie BNW zou zijn, maar ik verwacht daar inzicht in te krijgen als ik je bovenstaande posts nader bekijk.quote:
Wat is het doel?
Vernietiging van de family unit. Het opvoeden van kinderen zal niet meer alleen aan de ouders uitbesteed worden
Maar ook aan de kinderjuf, de leraren en de professoren hebben hier iets over te zeggen
In het geval dat een jongen van 7 een tekening maakt over een meisje is dit het ultieme bewijs dat we met een transgender kind te maken hebben
En moet het kind zo snel mogelijk op hormoon blockers gezet worden
Indien de ouders weigeren mag de staat het kind van de ouders wegnemen want het recht op zichzelf uit te drukken komt hiermee in gevaar
En het kind heeft eenmaal rechten, want hoe kan je nou tegen rechten zijn
De kinderjufs , de leraren en de professoren zijn meestal rete progressief. Dit betekent niet alleen zijn ze beter dan de ouders, maar weten ook beter wat het kind nodig heeft
Daarom hebben we de staat om de rechten van deze kinderen te beschermen, ook al betekent dit dat je hen van de ouders vandaan moet halen ( desnoods met geweld)
-Normaliseren van elke vorm van perversiteit. Hoeveel vooruitgang je ook maakt het is nooit voldoende en op een of andere manier is er altijd meer nodig.
Helaas moet het vooruitgang wat ze prediken ten koste van iemand anders gaan ( daarover later meer )
Ze staan voor radicale inclusiviteit. Wat in deze context betekend; we hebben nog twee taboes die doorbroken moet worden
Als we daarin slagen zijn we niet ver verwijderd van een wereldwijde utopie
Tja als jij het normaal vind dat een man in een prinsessenjurk kinderen op school voorlichting komt geven over genders denken wij duidelijk heel verschillend.quote:
[..]
Ik kwam dit artikel van de NOS tegen https://nos.nl/l/2252926
Kan mij wel voorstellen dat kinderen het leuk vinden om door een 'prins of prinses' te worden voorgelezen. Maar ik zie daar niets seksueels/grooming in.
Dit is dus in strijd met de policy zie:quote:
[..]
Dat is een bijzonder Linkse manier van redeneren.
Hoezo is dat dan zo, dat zeggen dat er een agenda is om kinderen te indoctrineren met seksualiteit, er toe leidt dat iemand alle homo's, lesbiënnes, transseksuelen et cetera gelijkstelt en voor "perverts" uitmaakt?
Echt hoor, hoe belachelijk is die opmerking?
Ik maak enkel groomers voor groomers uit, als ik al iemand uitmaak. En een groomer is een groomer ongeacht seksuele geaardheid.
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
-Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
En dat is waarom ik het voortdurend koppelen van LHBTI aan grooming* afkeur.
*Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
Wederom lees jij alleen wat jij wilt lezen, in plaats van wat er is geschreven.quote:
[..]
Dit is dus in strijd met de policy zie:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
-Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
En dat is waarom ik het voortdurend koppelen van LHBTI aan grooming* afkeur.
*Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
Ik heb het enkel over groomers. JIJ bent het die er steeds een identiteitskwestie van maakt, omdat je dan jouw stropoppen kunt gebruiken. Ik heb het over groomers, en groomers zijn groomers ongeacht identiteitskenmerken of voorkeuren aangezien het om handelingen gaat.
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt is niet in strijd met de policy en het maakt ook geen vergelijkingen.
Kan dit niet echt schokkend noemen, uit NOS artikel:quote:
[..]
Tja als jij het normaal vind dat een man in een prinsessenjurk kinderen op school voorlichting komt geven over genders denken wij duidelijk heel verschillend.
Bij voorlichting voor hele jonge kinderen worden vaker voorleesboeken gebruikt, zegt Tijsma. "Een boek gaat bijvoorbeeld over een schaapje dat een biggetje wil worden; een ander over dieren die op zoek gaan naar de kleuren van de regenboog."
Vind je een Sinterklaas die kinderen op schoot neemt en kinderen knuffelt dan ook 'verdacht'?
Bij mijn kinderen op school hadden we een jaarlijkse ontbijtochtenden waarbij leerkrachten en hulpouders in pyama en badjas verschenen, vaak wat theatraal omdat kinderen dat nou eenmaal leuk vinden.
Nee, jij noemt iedereen groomer van wie jij denkt dat ze groomen, dat is niet toegestaan. Als je een veroordeelde groomer een groomer noemt, zul je mij niet horen.quote:
[..]
Wederom lees jij alleen wat jij wilt lezen, in plaats van wat er is geschreven.
Ik heb het enkel over groomers. JIJ bent het die er steeds een identiteitskwestie van maakt, omdat je dan jouw stropoppen kunt gebruiken. Ik heb het over groomers, en groomers zijn groomers ongeacht identiteitskenmerken of voorkeuren aangezien het om handelingen gaat.
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt is niet in strijd met de policy en het maakt ook geen vergelijkingen.
Wat is daar niet duidelijk aan?
Dat blijkt niet uit het stuk dat je plakt.quote:
[..]
Nee, jij noemt iedereen groomer van wie jij denktdat ze groomen, dat is niet toegestaan. Als je een veroordeelde groomer een groomer noemt, zul je mij niet horen.
Wat is daar niet duidelijk aan?
Tevens, gaat dat voor alle beschuldigingen gelden? Dat er sprake moet zijn van een veroordeling?
quote:
[..]
Kan dit niet echt schokkend noemen, uit NOS artikel:
Bij voorlichting voor hele jonge kinderen worden vaker voorleesboeken gebruikt, zegt Tijsma. "Een boek gaat bijvoorbeeld over een schaapje dat een biggetje wil worden; een ander over dieren die op zoek gaan naar de kleuren van de regenboog."
Vind je een Sinterklaas die kinderen op schoot neemt en kinderen knuffelt dan ook 'verdacht'?
Bij mijn kinderen op school hadden we een jaarlijkse ontbijtochtenden waarbij leerkrachten en hulpouders in pyama en badjas verschenen, vaak wat theatraal omdat kinderen dat nou eenmaal leuk vinden.
Ze gebruiken die queen dus als rolmodel.quote:Volgens Redfern is het belangrijk dat er een rolmodel is voor kinderen die anders zijn. "In iedere klas zit een meisje dat een tomboy is, of een jongen die rond rent in een prinsessenjurk. We moeten hun laten zien dat dat oké is. Ze mogen anders zijn, ze hoeven niet te voldoen aan stereotypes."
Alsof het normaal is om je zo te kleden.
Dat is bij mijn weten altijd al zo geweest. Je kunt vraagtekens bij iets of iemand plaatsen, maar keihard beschuldigen gaat een stap te ver.quote:
[..]
Dat blijkt niet uit het stuk dat je plakt.
Tevens, gaat dat voor alle beschuldigingen gelden? Dat er sprake moet zijn van een veroordeling?
Ik heb liever de policy dan jouw mogelijk selectieve geheugen. Tekst met linkje zou fijn zijn.quote:
[..]
Dat is bij mijn weten altijd al zo geweest. Je kunt vraagtekens bij iets of iemand plaatsen, maar keihard beschuldigen gaat een stap te ver.
Nooit verkleed geweest op een kinderfeestje, of als Sinterklaas of Piet?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 20:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
[..]
Ze gebruiken die queen dus als rolmodel.
Alsof het normaal is om je zo te kleden.
Kinderen zijn gek op verkleedkleren en genoeg volwassenen die in LARP een leuke hobby vinden (of met Carnaval uit hun dak gaan)
Als kinderen ouder worden zeggen we dat sinterklaas niet bestaat.quote:
[..]
Nooit verkleed geweest op een kinderfeestje, of als Sinterklaas of Piet?
Kinderen zijn gek op verkleedkleren en genoeg volwassenen die in LARP een leuke hobby vinden (of met Carnaval uit hun dak gaan)
Hoe wil je dat vergelijken met de queen?
Check alle versies van de policy maar. Ik weet niet beter.quote:
[..]
Ik heb liever de policy dan jouw mogelijk selectieve geheugen. Tekst met linkje zou fijn zijn.
Ik vind grooming nogal een forse beschuldiging en zou dit ook nooit zo maar roepen op basis van 'onderbuikgevoelens'. Als ik denk dat iemand zich daar schuldig aan maakt, zou ik dat bij de politie melden dan kan die het uitzoeken.
Verklede man/vrouw?quote:
[..]
Als kinderen ouder worden zeggen we dat sinterklaas niet bestaat.
Hoe wil je dat vergelijken met de queen?
Hou toch op zeg met het vergoelijken van deze waanzinquote:
[..]
Nooit verkleed geweest op een kinderfeestje, of als Sinterklaas of Piet?
Kinderen zijn gek op verkleedkleren en genoeg volwassenen die in LARP een leuke hobby vinden (of met Carnaval uit hun dak gaan)
Ik kan het niet vinden in de policy. Het lijkt me dat het dus is toegestaan. Tenzij jij uiteraard aan kunt tonen dat het wel in depolicy staat. Ik ga er van uit dat jij de policy kent en naar de policy modereert en niet naar ideologie.quote:
[..]
Check alle versies van de policy maar. Ik weet niet beter.
Ik vind grooming nogal een forse beschuldiging en zou dit ook nooit zo maar roepen op basis van 'onderbuikgevoelens'. Als ik denk dat iemand zich daar schuldig aan maakt, zou ik dat bij de politie melden dan kan die het uitzoeken.
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt is dus niet tegen de policy. Stel je voor dat dat wel zo zou zijn, dan zou je keihard op moeten treden tegen al die mensen die President Trump van zaken beschuldigden zonder veroordeling. Of Andrew Tate. Of wie dan ook.
Die ze komt voorlichten op school en als rolmodel wordt neergezet?quote:
Ik zie dit als het doelbewust beïnvloeden van kinderen.
Je kunt het waanzin vinden, stom of belachelijk maar ik zie dat niet als reden waarom LHBTI in BNW zou passen. De enige valide redenen om dat toch te doen zijn afkomstig van @koosbasterd en @oppiedoppie. En dan wordt de LHBTI groep niet als 'kwaadaardig' benoemd maar als slachtoffers/gevolg van verkeerde keuzes door de overheid.quote:
[..]
Hou toch op zeg met het vergoelijken van deze waanzin
Weet je wie nooit veroordeeld was voor zijn daden?quote:
[..]
Nee, jij noemt iedereen groomer van wie jij denkt dat ze groomen, dat is niet toegestaan. Als je een veroordeelde groomer een groomer noemt, zul je mij niet horen.
Wat is daar niet duidelijk aan?
Jimmy Saville
Als we diezelfde logica toepassen moesten we al de geruchten en bekentenissen van slachtoffers, maar negeren want de autoriteiten hebben het niet bevestigd
Pas na zijn dood ja wanneer die niet meer veroordeeld kan worden
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 07-01-2023 20:56:17 ]
Logisch, omdat de handelingen onverdedigbaar zijn.
Is lesgeven/voorlichten sowieso niet een vorm van beïnvloeden? Een bezoekje aan de kinderboerderij is dat dus ook.quote:
[..]
Die ze komt voorlichten op school en als rolmodel wordt neergezet?
Ik zie dit als het doelbewust beïnvloeden van kinderen.
Daar heeft moderatie dan ook de handen vol aan.quote:
[..]
Ik kan het niet vinden in de policy. Het lijkt me dat het dus is toegestaan. Tenzij jij uiteraard aan kunt tonen dat het wel in depolicy staat. Ik ga er van uit dat jij de policy kent en naar de policy modereert en niet naar ideologie.
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt is dus niet tegen de policy. Stel je voor dat dat wel zo zou zijn, dan zou je keihard op moeten treden tegen al die mensen die President Trump van zaken beschuldigden zonder veroordeling. Of Andrew Tate. Of wie dan ook.
Er is een verschil tussen voorlichten en beïnvloeden.quote:
[..]
Is lesgeven/voorlichten sowieso niet een vorm van beïnvloeden? Een bezoekje aan de kinderboerderij is dat dus ook.
Naar welk onderdeel in de policy modereren ze dan?quote:
[..]
Daar heeft moderatie dan ook de handen vol aan.
Maar van hem is het zeker meer dan maar een' onderbuikgevoel'.quote:
[..]
Weet je wie nooit veroordeeld was voor zijn daden?
Jimmy Savil
[ afbeelding ]
Als we diezelfde logica toepassen moesten we al de geruchten en bekentenissen van slachtoffers, maar negeren want de autoriteiten hebben het niet bevestigd
Pas na zijn dood ja wanneer die niet meer veroordeeld kan worden
Saville is gewoon een smeerlap.
Dan zie je het niet dit is inmiddels duidelijk, genoeg mensen die het wel zien. Ook uit de LGBTQ-hoek.quote:
[..]
Je kunt het waanzin vinden, stom of belachelijk maar ik zie dat niet als reden waarom LHBTI in BNW zou passen. De enige valide redenen om dat toch te doen zijn afkomstig van @:Koosbasterd en @:oppiedoppie. En dan wordt de LHBTI groep niet als 'kwaadaardig' benoemd maar als slachtoffers/gevolg van verkeerde keuzes door de overheid.
Hihi, en wanneer is het "meer" dan een "onderbuikgevoel"?quote:
[..]
Maar van hem is het zeker meer dan maar een' onderbuikgevoel'.
Saville is gewoon een smeerlap.
Ik vind hockey stom en de rokjes voor de meiden veel te kort. Hockey ook maar in BNW?quote:
[..]
Dan zie je het niet dit is inmiddels duidelijk, genoeg mensen die het wel zien. Ook uit de LGBTQ-hoek.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandalquote:
[..]
Hihi, en wanneer is het "meer" dan een "onderbuikgevoel"?
Op verschillende onderdelen van de policy.quote:
[..]
Naar welk onderdeel in de policy modereren ze dan?
Daar heb ik niks aan.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandal
Je maakt het wel moeilijk hoor. Geen policy die jou ondersteunt, geen richtlijnen kunnen geven wanneer iets "meer" dan "onderbuik" is...
-Weg-
-Geen reactie direct richting Jippie als persoon graag-
[ Bericht 5% gewijzigd door loveyoulongtime op 07-01-2023 21:04:11 ]
Ah, dan zijn die te kopiëren. Ga je gang, en graag met linkje.quote:
[..]
Op verschillende onderdelen van de policy.
Volgens jouzelf is een bezoek van een drag queen die wat voorleest of een dansje doet al 'beïnvloeden.'quote:
[..]
Er is een verschil tussen voorlichten en beïnvloeden.
Als een kind niet wordt onderwezen stagneert zijn/haar ontwikkeling in die zin beïnvloedt voorlichten/educatie/ aanleren van vaardigheden een kind (en volwassene).
She? Waanzin
Denk je hetzelfde als er iemand van de vereniging Martijn een dagje langs komt?quote:
[..]
Volgens jouzelf is een bezoek van een drag queen die wat voorleest of een dansje doet al 'beïnvloeden.'
Als een kind niet wordt onderwezen stagneert zijn/haar ontwikkeling in die zin beïnvloedt voorlichten/educatie/ aanleren van vaardigheden een kind (en volwassene).
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Feiten en statistieken
Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is
voorbeeld
• 'immigranten plegen gemiddeld vaker een misdrijf' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
• 'mannen plegen vaker moord' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
Wat niet oké is (want geen betrouwbare bron en geen statistieken/feiten)
• 'TS is een racist want hij heeft gezegd dat migranten geweigerd moeten worden'
• 'user x is een terrorist, want hij heeft gezegd dat isis de schuld is van Amerika'
Racisme / discriminatie
Racistische of discriminerende termen als het daadwerkelijk gaat om verwijzingen naar ras, afkomst, geloof of seksualiteit of vanwege de context dat beeld schetst zijn niet toegestaan
voorbeelden:
• 'smerig volk'
• 'het zijn gewoon kakkerlakken'
• 'Sylvana moet gewoon katoen gaan plukken'
• 'wat een gorillamuil heeft Sylvana'
• 'op de trein naar het oosten zetten'
• 'dat losten ze in 40-45 anders op'
• 'zal wel een smerige flikker zijn geweest'
• 'kutmoslims'
Ook bepaalde overduidelijke scheldwoorden voor mensen van een bepaalde afkomst zijn niet toegestaan als ze als zodanig bedoeld zijn
Bijvoorbeeld woorden als 'makaak', 'aap', 'chimpansee', 'nikker', 'roetmop', 'zwartjoekel', 'zwarte (behalve als er man of vrouw achter staat en er geen scheldwoord direct voor staat)'
Wel oke zijn dus:
neger, zwarte, gekleurde, donkere, getinte
ook land van herkomst is ok:
turk, belg, marokkaan, afrikaan, amerikaan
Genocideontkenning staan we niet toe
• 'De holocaust is nooit gebeurd'
• 'De Armeense genocide is nooit gebeurd'
Gewoon nee
Mensen op hun geaardheid aanvallen doen we niet op FOK!. We noemen medefokkers dus geen vieze homo, om maar iets te noemen.
Sommige woorden hebben meerdere betekenissen:
• flikker toch op
• doe niet zo gay
• je bent toch geen mietje?
Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies
Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.
Dit is later aangevuld met:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
Zie hierboven.quote:
[..]
Ah, dan zijn die te kopiëren. Ga je gang, en graag met linkje.
Nu koppel je een drag queen aan pedofilie? Dat is niet toegestaan. Zie de policy hierboven.quote:
[..]
Denk je hetzelfde als er iemand van de vereniging Martijn een dagje langs komt?
Ik zeg nergens dat er geen LHBTI-personen zijn waar een steekje los zit, genoeg heteroseksuelen die ook niet helemaal jopper zijn.quote:
In defence of @Candymannetje hierboven, dat is niet wat hij zegt. Hij stelt de vraag over voorlezen door een dragqueen of iemand van Martijn dan een verschil maakt. Het is in dit geval geen koppelen, maar een mening dat hij beide als slecht ziet en aan jou eigenlijk de vraag stelt.quote:
[..]
Nu koppel je een drag queen aan pedofilie? Dat is niet toegestaan. Zie de policy hierboven.
Kijk dat is het hè, ik maakte dat voorbeeld bewust.quote:
[..]
Nu koppel je een drag queen aan pedofilie? Dat is niet toegestaan. Zie de policy hierboven.
Jij mag het wel bagatelliseren door te verwijzen naar sinterklaas en een kinderboerderij.
Maar ik mag het niet aggraveren door naar pedofilie te verwijzen.
Nee, zo lees ik dat niet. Waarom benoemt hij expliciet stichting Martijn en niet een operazangeres?quote:
[..]
In defence of @:Candymannetje hierboven, dat is niet wat hij zegt. Hij stelt de vraag over voorlezen door een dragqueen of iemand van Martijn dan een verschil maakt. Het is in dit geval geen koppelen, maar een mening dat hij beide als slecht ziet en aan jou eigenlijk de vraag stelt.
Omdat dat een koppeling is die niet is toegestaan volgens onze policy. En persoonlijk zie ik niets seksueels in een bezoek van een drag queen aan kinderen.quote:
[..]
Kijk dat is het hè, ik maakte dat voorbeeld bewust.
Jij mag het wel bagatelliseren door te verwijzen naar sinterklaas en een kinderboerderij.
Maar ik mag het niet aggreveren door naar pedofilie te verwijzen.
Nou ja, een kind kennis leren maken met een operazangeres zal voor veel mensen toch veiliger voelen dan met iemand van Martijn?quote:
[..]
Nee, zo lees ik dat niet. Waarom benoemt hij expliciet stichting Martin en niet een operazangeres?
Denk met een operazangeres zal hij geen moeite hebben. Het is maar net hoe je een groep ziet. En nu hou ik me er weer buiten.
Dit gaat over users. Als ik een groomer een groomer noem omdat die groomt, is die persoon geen user.quote:
Uit
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Feiten en statistieken
Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is
voorbeeld
• 'immigranten plegen gemiddeld vaker een misdrijf' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
• 'mannen plegen vaker moord' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
Wat niet oké is (want geen betrouwbare bron en geen statistieken/feiten)
• 'TS is een racist want hij heeft gezegd dat migranten geweigerd moeten worden'
• 'user x is een terrorist, want hij heeft gezegd dat isis de schuld is van Amerika'
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt valt ook hier niet onder. Groomen is immers een handeling, geen identiteitskenmerk.quote:Racisme / discriminatie
Racistische of discriminerende termen als het daadwerkelijk gaat om verwijzingen naar ras, afkomst, geloof of seksualiteit of vanwege de context dat beeld schetst zijn niet toegestaan
voorbeelden:
• 'smerig volk'
• 'het zijn gewoon kakkerlakken'
• 'Sylvana moet gewoon katoen gaan plukken'
• 'wat een gorillamuil heeft Sylvana'
• 'op de trein naar het oosten zetten'
• 'dat losten ze in 40-45 anders op'
• 'zal wel een smerige flikker zijn geweest'
• 'kutmoslims'
Nope, ook hier niets.quote:Ook bepaalde overduidelijke scheldwoorden voor mensen van een bepaalde afkomst zijn niet toegestaan als ze als zodanig bedoeld zijn
Bijvoorbeeld woorden als 'makaak', 'aap', 'chimpansee', 'nikker', 'roetmop', 'zwartjoekel', 'zwarte (behalve als er man of vrouw achter staat en er geen scheldwoord direct voor staat)'
Wel oke zijn dus:
neger, zwarte, gekleurde, donkere, getinte
ook land van herkomst is ok:
turk, belg, marokkaan, afrikaan, amerikaan
Genocideontkenning staan we niet toe
• 'De holocaust is nooit gebeurd'
• 'De Armeense genocide is nooit gebeurd'
Gewoon nee
Mensen op hun geaardheid aanvallen doen we niet op FOK!. We noemen medefokkers dus geen vieze homo, om maar iets te noemen.
Sommige woorden hebben meerdere betekenissen:
• flikker toch op
• doe niet zo gay
• je bent toch geen mietje?
Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies
Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.
Dit is later aangevuld met:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt is een handeling en iets waar die persoon iets aan kan doen. Voorlopig nog steeds binnen de policy.quote:Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Aangezien groomen een bewuste handeling is, waar zelf voor is gekozen, dan is een groomer een groomer noemen omdat die groomt juist wel binnen de policy.quote:Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf.
Tenzij uiteraard de groomer er niet zelf voor heeft gekozen en het onder dwang heeft gedaan. Maar dan is die groomer een slachtoffer van de groomerindoctrinatie van de groomeragenda, en da's BNW.
Die vergelijking maken doet niemand. Alleen jij, Jippie, doet dat omdat jij de stropop nodig hebt.quote:Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
•
Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Mooi.quote:Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
Groomers groomers noemen omdat ze groomen valt binnen de policy.
Mooi dat we dat ook weer hebben opgelost.
Ik heb die koppeling ook helemaal niet gemaakt, die maak jij zelf.quote:
[..]
Omdat dat een koppeling is die niet is toegestaan volgens onze policy. En persoonlijk zie ik niets seksueels in een bezoek van een drag queen aan kinderen.
Of ga je nou de queen ook koppelen met de varkens op de kinderboerderij?
Nee, jij interpreteert dat anders dan wordt bedoeld.quote:
[..]
Dit gaat over users. Als ik een groomer een groomer noem omdat die groomt, is die persoon geen user.
[..]
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt valt ook hier niet onder. Groomen is immers een handeling, geen identiteitskenmerk.
[..]
Nope, ook hier niets.
[..]
Een groomer een groomer noemen omdat die groomt is een handeling en iets waar die persoon iets aan kan doen. Voorlopig nog steeds binnen de policy.
[..]
Aangezien groomen een bewuste handeling is, waar zelf voor is gekozen, dan is een groomer een groomer noemen omdat die groomt juist wel binnen de policy.
Tenzij uiteraard de groomer er niet zelf voor heeft gekozen en het onder dwang heeft gedaan. Maar dan is die groomer een slachtoffer van de groomerindoctrinatie van de groomeragenda, en da's BNW.
[..]
Die vergelijking maken doet niemand. Alleen jij, Jippie, doet dat omdat jij de stropop nodig hebt.
[..]
Mooi.
Groomers groomers noemen omdat ze groomen valt binnen de policy.
Mooi dat we dat ook weer hebben opgelost.
Feiten zijn immers feiten volgens de policy
Maar ik ga het expliciet voorleggen aan het opperhoofd zelf @Danny die moet dan maar het verlossende antwoord geven, waar ik mij aan zal confirmeren.
Ik lees precies wat er staat. Zou het niet kunnen dat jij de persoon bent die het foutief interpreteert?quote:
[..]
Nee, jij interpreteert dat anders dan wordt bedoeld.
Feiten zijn immers feiten volgens de policy
Maar ik ga het expliciet voorleggen aan het opperhoofd zelf @:Danny die moet dan maar het verlossende antwoord geven, waar ik mij aan zal confirmeren.
Het feiten zijn feiten gedeelte waar jij nu over praat, gaat over statistieken die worden gepost. Statistieken zijn inherent niet racistisch of tegen de regels.
Lees de OP, er worden allerlei beschuldigingen gedaan maar vooralsnog ben ik van mening dat het 'automatisch' koppelen van LHBTI /Drag Queen aan grooming/ pedofilie niet is toegestaan.quote:
[..]
Ik heb die koppeling ook helemaal niet gemaakt, die maak jij zelf.
Of ga je nou de queen ook koppelen met de varkens op de kinderboerderij?
Maar wie doet dat dan? Of waar wordt dat gedaan?quote:
[..]
Lees de OP, er worden allerlei beschuldigingen gedaan maar vooralsnog ben ik van mening dat het 'automatisch' koppelen van LHBTI /Drag Queen aan grooming/ pedofilie niet is toegestaan.
Ik modereer op meerdere plekken naar deze policy, denk dat ik hem redelijk goed weet te interpreteren. Maar ook ik kan er naast zitten dus vraag ik het na bij de opsteller van de policy en dat is Danny.quote:
[..]
Ik lees precies wat er staat. Zou het niet kunnen dat jij de persoon bent die het foutief interpreteert?
Wat weet je dan?quote:
[..]
Wie vergelijkt homo's en pedo's met elkaar dan?
[..]
Alles
Die mensen zijn slachtoffer. Het heeft met de zogenaamde 'vaccins' (en al die andere zooi injecties) die je als baby, kind krijgt te maken
Geen zin om daar verder op in te gaan.
Zoek en gij zult vinden, zeggen ze wel eens
Voor de aanstaande moeders en vaders. Laat je kind noooit injecteren. Grote kans dat je zoon liever een meisje wilt zijn en vice versa.
En als je je kind wel laat injecteren...moet jij weten
Ik geef alleen aan wat ik weet en of geloof
Vooralsnog lees ik weinig onderbouwing.
Koos gaf zijn mening op een vraag, en dus is dat klaar.quote:
[..]
Wat weet je dan?
Vooralsnog lees ik weinig onderbouwing.
In de gesloten Woke topics. Vandaar het op slot gaan. LHBTI bash bleef maar terugkomen.quote:
[..]
Maar wie doet dat dan? Of waar wordt dat gedaan?
Dit wat Jippie zegt klopt, topics die over andere zaken gingen werden op een gegeven moment ondergesneeuwd wanneer het over dit onderwerp ging en nergens anders meer over. En dat is ook gewoon erg jammer van het topic.quote:
[..]
In de gesloten Woke topics. Vandaar het op slot gaan. LHBTI bash bleef maar terugkomen.
quote:
[..]
Koos gaf zijn mening op een vraag, en dus is dat klaar.
Lijkt me een hele valide vraag en ik heb niet de indruk dat hij zelf geen antwoord kan geven op mijn vraag.quote:
Ik geef alleen aan wat ik weet en of geloof
Hoezo is het niet op feiten gebaseerd?quote:
Het stellen dat een drag queen die op een school gaat voorlezen een groomer is, is niet op feiten gebaseerd. Dat is niet een groomer die groomt een groomer noemen, gebaseerd op feiten. Dat is de onderbuik die spreekt.
Drag queen: Check
School: Check
Kinderen: Check
Kinderen blootstellen aan activiteiten voor volwassenen: Check
Groomen: Check
Bewuste handeling: Checkl
De drag queen is een groomer.
Het kan ook zijn dat Links de definitie van feit heeft veranderd toen ik even niet heb opgelet.
En nog steeds is het niet tegen de policy om die persoon een groomer te noemen. En het is zelfs nog minder tegen de policy om de handeling grooming te noemen.
Maar laten we om de discussie even zuiver houden en ons op de OP richtten.quote:
[..]
[..]
Lijkt me een hele valide vraag en ik heb niet de indruk dat hij zelf geen antwoord kan geven op mijn vraag.
Oh als hij dat wil zal hij je zeker antwoorden, maar hij heeft gewoon zijn mening gegeven op de vraag in OPquote:
[..]
[..]
Lijkt me een hele valide vraag en ik heb niet de indruk dat hij zelf geen antwoord kan geven op mijn vraag.
Snap eigenlijk ook niet zo goed wat je daarom nog van hem wil? Hij sluit ook af met "dat is wat ik weet en geloof". Wil jij hem op andere gedachten brengen?Voorlezen =quote:
[..]
Hoezo is het niet op feiten gebaseerd?
Drag queen: Check
School: Check
Kinderen: Check
Kinderen blootstellen aan activiteiten voor volwassenen: Check
Groomen: Check
Bewuste handeling: Checkl
De drag queen is een groomer.
Het kan ook zijn dat Links de definitie van feit heeft veranderd toen ik even niet heb opgelet.
En nog steeds is het niet tegen de policy om die persoon een groomer te noemen. En het is zelfs nog minder tegen de policy om de handeling grooming te noemen.
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel.
Really?
Deze 2 checks, hoe onderbouw je dat?quote:
[..]
Hoezo is het niet op feiten gebaseerd?
Drag queen: Check
School: Check
Kinderen: Check
Kinderen blootstellen aan activiteiten voor volwassenen: Check
Groomen: Check
Bewuste handeling: Checkl
De drag queen is een groomer.
Het kan ook zijn dat Links de definitie van feit heeft veranderd toen ik even niet heb opgelet.
En nog steeds is het niet tegen de policy om die persoon een groomer te noemen. En het is zelfs nog minder tegen de policy om de handeling grooming te noemen.
Nee, ik ben slechts geïnteresseerd in wat hij dan weet, want blijkbaar heeft hij kennis waar hij zijn visie/mening op baseert. En nogmaals, waarom voel je je genoodzaakt om voor hem antwoord te geven? Ik stel hém een vraag, niet jou.quote:
[..]
Oh als hij dat wil zal hij je zeker antwoorden, maar hij heeft gewoon zijn mening gegeven op de vraag in OP
Volgens mij is het vrij gebruikelijk op FOK! dat je niet uitsluitend op de OP reageert, maar ook op meningen van anderen nav de OP. En mijn vraag is allesbehalve offtopic.quote:
[..]
Maar laten we om de discussie even zuiver houden en ons op de OP richtten.
Nou, ik antwoord erop om deze discussie kapot te slaan en iedereen weer op de OP antwoord gaat geven ipv discussies met elkaar aan te gaan.quote:
[..]
Nee, ik ben slechts geïnteresseerd in wat hij dan weet, want blijkbaar heeft hij kennis waar hij zijn visie/mening op baseert. En nogmaals, waarom voel je je genoodzaakt om voor hem antwoord te geven? Ik stel hém een vraag, niet jou.
De vraag uit de OP staat er nog steeds en heb jou er nog geen antwoord op zien geven maar wel reactie zien proberen uit te lokken.
En ik vraag je om OP gericht te blijven, maar snap je vraag wel. Had die zelf ook maar ik respecteer de grens die @koosbasterd aangeeft door er niet meer over te willen zeggen.quote:
[..]
Nee, ik ben slechts geïnteresseerd in wat hij dan weet, want blijkbaar heeft hij kennis waar hij zijn visie/mening op baseert. En nogmaals, waarom voel je je genoodzaakt om voor hem antwoord te geven? Ik stel hém een vraag, niet jou.
De derde en vierde komen aardig overeen. De limitatieve vernederlandsde definitie als argument gebruiken is geen teken van integriteit.quote:noun
the care of a body and its physical appearance, such as the personal hygiene routine of brushing one’s teeth or combing one’s hair, or the washing, brushing, etc., of a dog or horse:
Grooming your dogs at home is less expensive than taking them to the groomer, if you can stand the wet dog smell and the hair that ends up everywhere.
the act or result of preparing a trail for a specific use, such as skiing, biking, or hiking:
Donation boxes have been posted at each trail to cover their grooming and other maintenance costs.
the act or process of preparing someone to fill a position or role or to undertake an activity:
The grooming of new personnel to handle additional responsibilities requires team leaders who will act as mentors and share constructive feedback.
an act or instance of engaging in behaviors or practices intended to gradually condition or emotionally manipulate a victim over time, as through friendship, gifts, flattery, etc., in order to entrap the person in a sexually abusive or predatory relationship:
The ongoing targeting and grooming of minors online shows that our safety protocols for children on the internet are insufficient.
En wil men mij nu wijsmaken dat "drag" een kinderactiviteit is?
Ik lees nergens dat hij geen zin heeft om zijn visie verder toe te lichten.quote:
de grens die @:Koosbasterd aangeeft door er niet meer over te willen zeggen.
Maar als je zo graag ziet dat ik antwoord geef op de vraag in de OP:
Helemaal niets, homoseksualiteit en biseksualiteit komen in het dierenrijk ook veelvuldig voor. Dat er ook mensen zijn die zich graag als man tot vrouw laten verbouwen en vice versa zijn daar slechts afgeleiden van.
We leven in Nederland. Een Nederlandse rechter zal ook kijken wat in Nederland gebruikelijk is.quote:
Definion of grooming
[..]
De derde en vierde komen aardig overeen. De limitatieve vernederlandsde definitie als argument gebruiken is geen teken van integriteit.
En wil men mij nu wijsmaken dat "drag" een kinderactiviteit is?
Dank voor je reactiequote:
[..]
Ik lees nergens dat hij geen zin heeft om zijn visie verder toe te lichten.
Maar als je zo graag ziet dat ik antwoord geef op de vraag in de OP:
Helemaal niets, homoseksualiteit en biseksualiteit komen in het dierenrijk ook veelvuldig voor. Dat er ook mensen zijn die zich graag als man tot vrouw laten verbouwen en vice versa zijn daar slechts afgeleiden van.
En inderdaad Koos geeft niet aan er verder niets over kwijt te willen. Maar ik zal over vaccinaties em mogelijke gevolgen ook een topic starten in BNW dus daar ben je van harte welkom.
"verbouwen"quote:
[..]
Ik lees nergens dat hij geen zin heeft om zijn visie verder toe te lichten.
Maar als je zo graag ziet dat ik antwoord geef op de vraag in de OP:
Helemaal niets, homoseksualiteit en biseksualiteit komen in het dierenrijk ook veelvuldig voor. Dat er ook mensen zijn die zich graag als man tot vrouw laten verbouwen en vice versa zijn daar slechts afgeleiden van.
Misschien zou je ook op je tact kunnen letten.Je moest eens weten wat ik als kind allemaal uit een verkleedkist heb aangedaan en ook uit de make-up doos van mijn moeder heb gejat. En toch heb ik op latere leeftijd allesbehalve de behoefte om mij in vrouwenkleren te hijsen.quote:
Definion of grooming
En wil men mij nu wijsmaken dat "drag" een kinderactiviteit is?
Als je dit al tactloos vindt heb je een drukke baan als BNW moderator, maar je begrijpt het punt hopelijk.quote:
[..]
"verbouwen"
Ligt een beetje aan het topic, maar goed dat zou je moeten kunnen inschatten. En nu weer ontopic en op de OPquote:
[..]
Als je dit al tactloos vindt heb je een drukke baan als BNW moderator, maar je begrijpt het punt hopelijk.
Prima, dan houden we het bij de uiterst gelimiteerde Nederlandse wikipedia definitie. Dat is zo lekker Links. Even kijken wat we dan krijgen:quote:
[..]
We leven in Nederland. Een Nederlandse rechter zal ook kijken wat in Nederland gebruikelijk is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Lijkt me van toepassing. Er is geen reden om als drag queen kinderen als publiek te hebben tenzij men als doel seksuele uitbuiting heeft.quote:Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
Zoals, vaak zonder medeweten van de ouders, in drag op school voor te lezen aan kinderen? Zoals het seksueel expliciet materiaal aan kinderen te tonen dat verder gaat dan voorlichting?quote:Werkwijze
Een pedofiele groomer doet er vaak moeite voor om een goede relatie te krijgen met de ouders en andere familieleden van het kind. Dit maakt het gemakkelijker om toegang te krijgen. De ouders zijn zo daardoor soms minder geneigd om potentiële beschuldigingen te geloven. De groomer zal proberen om alleen te zijn met het kind, bijvoorbeeld door uitjes, logeren of babysitten. Het kind kan ook overladen worden met cadeautjes, geld en complimenten.
Een groomer zal vaak proberen om de grenzen van het slachtoffer langzaam maar zeker te verleggen, bijvoorbeeld door seksueel getinte opmerkingen te maken, het kind of het slachtoffer te zoenen of knuffelen, of door het tonen van kinderpornografie. Dit proces kan weken, maanden of soms zelfs jaren in beslag nemen.
Yep, da's grooming.
Nogmaals Er is geen reden om als drag queen kinderen als publiek te hebben tenzij men als doel seksuele uitbuiting heeft. dit baseer je niet op feiten maar je doet een aanname. Waarom is er een verkleedkist op de meeste scholen, waarom worden 'Elsa' s ' ingehuurd op kinderfeestjes? Omdat kinderen dat leuk vinden.quote:
[..]
Prima, dan houden we het bij de uiterst gelimiteerde Nederlandse wikipedia definitie. Dat is zo lekker Links. Even kijken wat we dan krijgen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
[..]
Lijkt me van toepassing. Er is geen reden om als drag queen kinderen als publiek te hebben tenzij men als doel seksuele uitbuiting heeft.
[..]
Zoals, vaak zonder medeweten van de ouders, in drag op school voor te lezen aan kinderen? Zoals het seksueel expliciet materiaal aan kinderen te tonen dat verder gaat dan voorlichting?
Yep, da's grooming.
Allemachtig. Een verkleedkist op school is voor en door de scholieren zelf, nietwaar? Uiteraard kan het zijn dat er discutabele verkleedstukken in zitten, maar je voorbeeld slaat nergens op. Verkleden en drag zijn toch niet hetzelfde?quote:
[..]
Nogmaals Er is geen reden om als drag queen kinderen als publiek te hebben tenzij men als doel seksuele uitbuiting heeft. dit baseer je iet op feiten maar je doet een aanname. Waarom is er een verkleedkist op de meeste scholen, waarom worden 'Elsa' s ' ingehuurd op kinderfeestjes? Omdat kinderen dat leuk vinden.
Je hebt Elsa, een vrouw verkleed als vrouw. Dat is toch niet hetzelfde als drag?
Let it go, let it go...quote:
Over Elsa gesproken, Disney en pedofilie is dan weer een ander BNW-waardig topic.
Of open er een apart topic over met dondersgoeie onderbouwing. Anders, let it go, let it go.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Kinderen bij drag queens betrekken heeft totaal niks met LGBTQ-voorlichting te maken dus dan maar op verkleedpartijtjes gooienquote:
Definion of grooming
[..]
De derde en vierde komen aardig overeen. De limitatieve vernederlandsde definitie als argument gebruiken is geen teken van integriteit.
En wil men mij nu wijsmaken dat "drag" een kinderactiviteit is?
En je kunt nog geen feitenonderbouwing geven?quote:
[..]
Allemachtig. Een verkleedkist op school is voor en door de scholieren zelf, nietwaar? Uiteraard kan het zijn dat er discutabele verkleedstukken in zitten, maar je voorbeeld slaat nergens op. Verkleden en drag zijn toch niet hetzelfde?
Je hebt Elsa, een vrouw verkleed als vrouw. Dat is toch niet hetzelfde als drag?
Ik geef alleen aan dat kinderen verkleedpartijen leuk vinden.
Dat is inderdaad een rare vertoning, maar nog steeds geen bewijs dat elke drag queen dit doet.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor. Kinderen bij drag queens betrekken heeft totaal niks met LGBTQ-voorlichting te maken dus dan maar op verkleedpartijtjes gooien
[ twitter ]
Nee, het is een feit. Drag heeft immers niets te zoeken op scholen, juist vanwege het inherent volwassen karakter. En ook dat is een feit. En de drag queen weet dat. Waarom zou die drag queen dan toch in drag op school voor gaan lezen? Waarom moet het dan toch zo gebeuren dat de ouders er geen weet van hebben?quote:
[..]
En je kunt nog geen feitenonderbouwing geven?
Ik geef alleen aan dat kinderen verkleedpartijen leuk vinden.
En een verkleedpartijtje... Wellicht als ik het zo schrijf dat het verschil duidelijker voor je is:
Drag staat tot verkleedpartijtje in dezelfde manier als groomer tot LHBTI staat.
En omdat er in elke groep wel een percentage eikels en smeerlappen zijn zullen er echt wel voorbeelden gevonden worden die hun standpunt kracht bij lijkt te zetten. Maar dan heb je misschien wel een beetje tunnelvisie opgelopen omdat de focus ligt op 1 groep en niet de mensheid in zijn totaliteit.
Mensen met een LGBTQ insteek waren er altijd al maar sinds de komst van het internet kunnen relatief kleine groepen elkaar makkelijker vinden dus groeien ze sneller. Vroegah, was je afhankelijk van de papieren media, radio en tv dus was het lastiger. Je kon moeilijk een Google opdracht op de post doen en een resultaat krijgen. Zelfs de bibliotheek was niet echt een uitkomst. Nu heeft elke gek met en zonder gebrek toegang tot het internet dus kunnen ze elkaar makkelijker vinden. Dit geldt voor LGBTQ maar ook mensen met een samenzwerende insteek gebruikt precies dezelfde methode om elkaar te vinden, 1 munt en twee kanten.
[/Brainfart]
6 pagina's in 1 postquote:
Verandering is eng dus LGBTQ is ook eng en sommige mensen die daar tegen zijn duiken er dieper in, verzamelen informatie die in hun straatje past en formuleren van daaruit een samenzwering dat de hele beweging als doel heeft het traditionele kerngezin te slopen wat door veel mensen als een van de laatste bestaande peilers wordt gezien die de samenleving bij elkaar houdt.
En omdat er in elke groep wel een percentage eikels en smeerlappen zijn zullen er echt wel voorbeelden gevonden worden die hun standpunt kracht bij lijkt te zetten. Maar dan heb je misschien wel een beetje tunnelvisie opgelopen omdat de focus ligt op 1 groep en niet de mensheid in zijn totaliteit.
Mensen met een LGBTQ insteek waren er altijd al maar sinds de komst van het internet kunnen relatief kleine groepen elkaar makkelijker vinden dus groeien ze sneller. Vroegah, was je afhankelijk van de papieren media, radio en tv dus was het lastiger. Je kon moeilijk een Google opdracht op de post doen en een resultaat krijgen. Zelfs de bibliotheek was niet echt een uitkomst. Nu heeft elke gek met en zonder gebrek toegang tot het internet dus kunnen ze elkaar makkelijker vinden. Dit geldt voor LGBTQ maar ook mensen met een samenzwerende insteek gebruikt precies dezelfde methode om elkaar te vinden, 1 munt en twee kanten.
[/Brainfart]
We zullen het niet eens worden op dit punt. En nogmaals feiten ontbreken.quote:
[..]
Nee, het is een feit. Drag heeft immers niets te zoeken op scholen, juist vanwege het inherent volwassen karakter. En ook dat is een feit. En de drag queen weet dat. Waarom zou die drag queen dan toch in drag op school voor gaan lezen? Waarom moet het dan toch zo gebeuren dat de ouders er geen weet van hebben?
En een verkleedpartijtje... Wellicht als ik het zo schrijf dat het verschil duidelijker voor je is:
Drag staat tot verkleedpartijtje in dezelfde manier als groomer tot LHBTI staat.
Correctie, want ik ben juist NIET van mening dat LGBT in bnw past hoor.quote:
[..]
Je kunt het waanzin vinden, stom of belachelijk maar ik zie dat niet als reden waarom LHBTI in BNW zou passen. De enige valide redenen om dat toch te doen zijn afkomstig van @:Koosbasterd en @:oppiedoppie. En dan wordt de LHBTI groep niet als 'kwaadaardig' benoemd maar als slachtoffers/gevolg van verkeerde keuzes door de overheid.
Dit was ook niet wat Jippie bedoelde denk ik, jij en Koos waren de enigen die een echte onderbouwing plaatsten op dat moment over jullie meningquote:
[..]
Correctie, want ik ben juist NIET van mening dat LGBT in bnw past hoor.
Zo las ik het i.i.g.
Dat claimt toch niemand ookquote:
[..]
Dat is inderdaad een rare vertoning, maar nog steeds geen bewijs dat elke drag queen dit doet.
We hebben het hier over kinderen die geseksualiseerd worden.
Kinderen die verminkt worden
Het grote internationale geld( vol met heteroseksuelen) die achter deze beweging zit. De gewone lgbt'er heeft geen enkele zeggenschap over de materie die op scholen gegeven word. De doorsnee lgbt'er heeft niet de macht en midellen om dit nieuwe beleid over het hele land uit te rollen. Dit is het werk van de elite
En die Elite en haar rotten ideologie is wat we hier bespreken
Niet de mensen zelf
Het is zo vaak tegen je gezegd maar je leest er elke keer overheen
Zoals ik al zei in mijn post is het opdringen van LGBTQ-symboliek, de genderideologie en bepaalde bijkomende seksuele mores onderdeel van het woke gedachtegoed. Dat het er dus helemaal niets mee te maken heeft klopt niet.quote:
[..]
Zoals ik al eerder heb genoemd woke, en LHBTI staan los van elkaar. Wat vind je jammer aan 'de wijze van openen' van dit topic? Ik stel een vraag aan de users. Dit is niet het door mij beloofde Woke-topic daar ben ik nog mee bezig. Heb naast FOK! ook nog iets van een privéleven, maar dat Woke topic komt nog.
En ik vind de vraag in dit topic betreurenswaardig omdat je eigenlijk in twijfel probeert te trekken of LGBTQ gerelateerde onderwerpen hier wel besproken zouden moeten worden. Het is mij ook echt wel duidelijk dat jij één van degenen bent die zich constant geroepen voelt om in de bres te springen voor LGBTQ'ers. Waarmee je ook daadwerkelijke LGBTQ'ers (zoals ik bijvoorbeeld) de mogelijkheid ontneemt om bepaalde controversiële culturele trends te bekritiseren, omdat jij dat zelf als haat/bashen/aanvallen/homofobie interpreteert. Ik heb daar vooral dit gevoel bij:
Wederom, kun je voorbeelden geven van posts waar alle LGBTQ'ers worden weggezet als pedofielen of groomers? Er wordt kritiek geleverd op degenen die zich actief focussen op kinderen, meestal gaat dit om Drag Queens (en trouwens ook de heteroseksuele ouders die hun kinderen meeslepen naar dat soort optredens). En mag ik je er daarbij ook op wijzen dat Drag performers ook gewoon hetero kunnen zijn?quote:
[..]
Zoals ik al eerder heb genoemd woke, en LHBTI staan los van elkaar. Wat vind je jammer aan 'de wijze van openen' van dit topic? Ik stel een vraag aan de users. Dit is niet het door mij beloofde Woke-topic daar ben ik nog mee bezig. Heb naast FOK! ook nog iets van een privéleven, maar dat Woke topic komt nog.
En 'Woke' bestaat zeker wel, maar lijkt nu overal te pas en te onpas geroepen als men ergens van mening verschilt.
[..]
Dit heb ik al meerdere malen uitgelegd. LHBTI koppelen aan pedofilie en grooming is gewoon niet toegestaan volgens de policy.
Wat is daar niet duidelijk aan?
Dan gaat het mis bij jouw eigen interpretatie. Zoals users als @QuidProJoe en ik 'grooming' gebruiken (ik had het specifiek gisteren nog over ideologische grooming) komt het neer op het actief beïnvloeden van anderen met de specifieke bedoeling hun gedachtegoed en gedrag te beïnvloeden. En helaas gaat dit dan vaak om kinderen en jongeren.quote:
[..]
Check alle versies van de policy maar. Ik weet niet beter.
Ik vind grooming nogal een forse beschuldiging en zou dit ook nooit zo maar roepen op basis van 'onderbuikgevoelens'. Als ik denk dat iemand zich daar schuldig aan maakt, zou ik dat bij de politie melden dan kan die het uitzoeken.
quote:2. The practice of preparing or training someone for a particular purpose or activity.
"Allen was expected to need lot of grooming before he was ready to take over"
Tja, in progressieve kringen worden dit soort dingen toegejuicht. 'Zo leuk voor die kinderen!quote:
[..]
Hou toch op zeg met het vergoelijken van deze waanzin
' En als je daar dan kritiek op hebt en durft te benoemen dat dit eigenlijk behoorlijk gestoord is, dan ben je alle LGBTQ'ers aan het bashen ... of zo.Ik zou mij als ik jou was afvragen waarom je kinderen wilt blootstellen aan een act die normaal gezien enkel in clubs en bars voor 21+ en ouder mag worden tentoongesteld. Er worden toch ook geen voorleesactiviteiten georganiseerd met strippers in de hoofdrol?quote:
Het stellen dat een drag queen die op een school gaat voorlezen een groomer is, is niet op feiten gebaseerd. Dat is niet een groomer die groomt een groomer noemen, gebaseerd op feiten. Dat is de onderbuik die spreekt.
Gaan we weerquote:
[..]
Dat is inderdaad een rare vertoning, maar nog steeds geen bewijs dat elke drag queen dit doet.
. Zou je kunnen ophouden met het optuigen van dit soort stropoppen? Dat komt de discussie niet ten goede. Niemand zegt dat alle drag queens dit doen, dat maak jij er telkens zelf van.Ik las het weer alsof wij een reden gaven om het WEL in bnw te plaatsen. Geeft ook niet verder hoor.quote:
[..]
Dit was ook niet wat Jippie bedoelde denk ik, jij en Koos waren de enigen die een echte onderbouwing plaatsten op dat moment over jullie mening
Zo las ik het i.i.g.
Maakt ook niet uitquote:
[..]
Ik las het weer alsof wij een reden gaven om het WEL in bnw te plaatsen. Geeft ook niet verder hoor.
Jij was snel met een lange onderbouwing. Alles dikke prima En fijn ook dat je de tijd nam ervoor Ik zeg dat dan verkeerd, mijn excuses. Misschien begrijp ik je verkeerd, maar dacht dat je het toenemende gezooi met ons voedsel als mogelijke oorzaak zag voor LHBTI, dus niet de LHBTI in BNW maar de oorzaak 'het gezooi met voedsel' in BNW. Net als KoosBasterd de vaccinaties als aanleiding benoemt.quote:
[..]
Correctie, want ik ben juist NIET van mening dat LGBT in bnw past hoor.
Nee, dat komt steeds naar voren in elk Woke topic. Het feit dat hier een malloot staat in het filmpje, (waar overigens geen enkele bron/data/ plek bij vernoemd wordt) wil niet zeggen dat dit gebeurt bij elk schoolbezoek. En als een willekeurige DragQueen in een aanname wordt beschuldigd, kan dit elke DragQueen zijn toch?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 23:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gaan we weer
Laten we afwachten wat ons opperhoofd heeft te zeggen. Als hij zegt dat ik de policy niet juist interpreteer, is deze hele discussie niet zwaarwegend voor mijn moderatie en heeft het voor mij geen zin om mijn ingenomen standpunt te verdedigen als Mod.quote:
[..]
Zoals ik al zei in mijn post is het opdringen van LGBTQ-symboliek, de genderideologie en bepaalde bijkomende seksuele mores onderdeel van het woke gedachtegoed. Dat het er dus helemaal niets mee te maken heeft klopt niet.
En ik vind de vraag in dit topic betreurenswaardig omdat je eigenlijk in twijfel probeert te trekken of LGBTQ gerelateerde onderwerpen hier wel besproken zouden moeten worden. Het is mij ook echt wel duidelijk dat jij één van degenen bent die zich constant geroepen voelt om in de bres te springen voor LGBTQ'ers. Waarmee je ook daadwerkelijke LGBTQ'ers (zoals ik bijvoorbeeld) de mogelijkheid ontneemt om bepaalde controversiële culturele trends te bekritiseren, omdat jij dat zelf als haat/bashen/aanvallen/homofobie interpreteert. Ik heb daar vooral dit gevoel bij:
[ afbeelding ]
[..]
Wederom, kun je voorbeelden geven van posts waar alle LGBTQ'ers worden weggezet als pedofielen of groomers? Er wordt kritiek geleverd op degenen die zich actief focussen op kinderen, meestal gaat dit om Drag Queens (en trouwens ook de heteroseksuele ouders die hun kinderen meeslepen naar dat soort optredens). En mag ik je er daarbij ook op wijzen dat Drag performers ook gewoon hetero kunnen zijn?
[..]
Dan gaat het mis bij jouw eigen interpretatie. Zoals users als @:QuidProJoe en ik 'grooming' gebruiken (ik had het specifiek gisteren nog over ideologische grooming) komt het neer op het actief beïnvloeden van anderen met de specifieke bedoeling hun gedachtegoed en gedrag te beïnvloeden. En helaas gaat dit dan vaak om kinderen en jongeren.
[..]
[..]
Tja, in progressieve kringen worden dit soort dingen toegejuicht. 'Zo leuk voor die kinderen!
[..]
Ik zou mij als ik jou was afvragen waarom je kinderen wilt blootstellen aan een act die normaal gezien enkel in clubs en bars voor 21+ en ouder mag worden tentoongesteld. Er worden toch ook geen voorleesactiviteiten georganiseerd met strippers in de hoofdrol?
Verkeerde keuzes door de overheid? dat heb ik nooit gezegd. De overheid heeft niets te vertellen De overheid voert opdrachten/bevelen uit van wat ze vertelt wordt.quote:
[..]
Je kunt het waanzin vinden, stom of belachelijk maar ik zie dat niet als reden waarom LHBTI in BNW zou passen. De enige valide redenen om dat toch te doen zijn afkomstig van @:Koosbasterd.En dan wordt de LHBTI groep niet als 'kwaadaardig' benoemd maar als slachtoffers/gevolg van verkeerde keuzes door de overheid.
genoeg om voor mezelf te weten dat ik goed zit. Alles wat ze ons wijs maken is gelogen. nep, fake, gemanipuleerd, aangepast om bepaalde agenda's door te voerenquote:
Ja en? bepaal ik zelf wel. Deal er maar meequote:Vooralsnog lees ik weinig onderbouwing.
In de VS is deze heksenjacht op drag queens al zover dat er voorstellen zijn ingediend om bij wet te verbieden dat kinderen ermee geconfronteerd worden:quote:
[..]
Laten we afwachten wat ons opperhoofd heeft te zeggen. Als hij zegt dat ik de policy niet juist interpreteer, is deze hele discussie niet zwaarwegend voor mijn moderatie en heeft het voor mij geen zin om mijn ingenomen standpunt te verdedigen als Mod.
Draadje:
'Not before noon on Sundays' ook
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2023 01:10:15 ]
Dat dit soort bullshit ook geliked wordt door jou @loveyoulongtime Lachwekkend vind ik het.quote:
[..]
genoeg om voor mezelf te weten dat ik goed zit. Alles wat ze ons wijs maken is gelogen. nep, fake, gemanipuleerd, aangepast om bepaalde agenda's door te voeren
[..]
Ja en? bepaal ik zelf wel. Deal er maar mee
Wacht even! Ik geef een like omdat hij reageert op iets. Zie jij iedere like als een goedkeuring?quote:
[..]
Dat dit soort bullshit ook geliked wordt door jou @:loveyoulongtime. Lachwekkend vind ik het.
Je weet ook dat het geen Facebook is hier?
Keuze van bestrijdingsmiddelen, antibiotica en hormonen voor planten en dieren uit onze voedselketen wordt toch echt gereguleerd door de overheid (en Brussel).quote:
[..]
Verkeerde keuzes door de overheid? dat heb ik nooit gezegd. De overheid heeft niets te vertellen De overheid voert opdrachten/bevelen uit van wat ze vertelt wordt.
Alleen het reageren op zich is al een duimpje waardquote:
[..]
Wacht even! Ik geef een like omdat hij reageert op iets. Zie jij iedere like als een goedkeuring?
Dan kan je alle reacties wel gaan liken of het plaatsen van een post. Dat is natuurlijk niet het doel ervan, ze zijn bedoeld als goedkeuring van de inhoud van een post en zo wordt dat ook door iedereen geinterpreteerd.
Serieus? Hij was 1 van de eerste reageerders in het topic en reageerde op een reactie veel later. Dat vind ik wel een duimpje waard (voor wat dat duimpje waard is).quote:Op zondag 8 januari 2023 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alleen het reageren op zich is al een duimpje waard
Dan kan je alle reacties wel gaan liken of het plaatsen van een post. Dat is natuurlijk niet het doel ervan, ze zijn bedoeld als goedkeuring van de inhoud van een post en zo wordt dat ook door iedereen geinterpreteerd.
En verder, als jullie echt probleempjes met duimpjes hebben, daar kan ik weinig aan veranderen. Je hoeft sommige dingen niet jezelf teveel aan te trekken. Maak je niet zo druk
Er komen steeds meer mensen op de wereld die voelen dat ze in een verkeerd lichaam zitten.Veel meer dan vroeger..dat komt omdat ze (lees: de top van dat tuig) aan het klooien zijn met die zooi die ze je in willen spuiten Zij (de ingespotenden) voelen zich als ze zich meer bewust zijn, dat er iets niet klopt.Een jongen die wordt geboren kan zich als een meisje voelen en vice versa (wat ik al aangaf)
De agenda is denk ik dat ze uiteindelijk een geslachtloos mens willen creëren.Geen huisje boompje beestje meer.. Waarom dan? daar ben ik nog niet over uit.
Die kneusjes aan de top (zo noem ik ze nu..morgen weer anders) zijn ook maar slaafjes..laat je niets wijs maken. ze voeren allemaal opdrachten uit. Ze zijn allemaal in control..
Uiteindelijk wordt alles digitaal, en je lichaam reageert daar op. Je hebt straks niets meer te vertellen. Ik heb het nu over de goede burgers die de overheid vertrouwen en braaf hun injecties hebben ingespoten..we doen het voor een ander he...zucht..
[ Bericht 0% gewijzigd door koosbasterd op 08-01-2023 01:31:22 ]
Ik maak me helemaal niet druk? Waarom denk je dat? Ik vind het een vreemde manier van het gebruik van duimpjes en je moet het niet gek vinden dat je daar als mod op aangesproken wordt als je dat gebruikt bij iemand die zegt: 'Dat bepaal ik zelf wel' op een (terechte) opmerking van een andere user dat de onderbouwing ontbreekt. Want die ontbreekt idd.quote:
[..]
Serieus? Hij was 1 van de eerste reageerders in het topic en reageerde op een reactie veel later. Dat vind ik wel een duimpje waard (voor wat dat duimpje waard is).
En verder, als jullie echt probleempjes met duimpjes hebben, daar kan ik weinig aan veranderen. Je hoeft sommige dingen niet jezelf teveel aan te trekken. Maak je niet zo druk
Staat hierboven gozertjequote:Op zondag 8 januari 2023 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik maak me helemaal niet druk? Waarom denk je dat? Ik vind het een vreemde manier van het gebruik van duimpjes en je moet het niet gek vinden dat je daar als mod op aangesproken wordt als je dat gebruikt bij iemand die zegt: 'Dat bepaal ik zelf wel' op een (terechte) opmerking van een andere user dat de onderbouwing ontbreekt. Want die ontbreekt idd.
Aangesproken worden op duimpjes??? Gelukkig hebben we geen thumbs down en gaat het niet om leven of doodquote:
[..]
Ik maak me helemaal niet druk? Waarom denk je dat? Ik vind het een vreemde manier van het gebruik van duimpjes en je moet het niet gek vinden dat je daar als mod op aangesproken wordt als je dat gebruikt bij iemand die zegt: 'Dat bepaal ik zelf wel' op een (terechte) opmerking dat de onderbouwing ontbreekt. Want die ontbreekt idd.
Anders zouden velen van ons een "probleem" hebben Maar serieus, ik heb hier echt geen zin in. Dit is bitchen om het bitchen en daar pas ik voor. Ik heb je gezegd waarom koos zijn "LIKE" kreeg en daar sta ik achter. Deal with it zou ik zeggen
Oh nou ben ik ook al aan het bitchen?quote:
[..]
Aangesproken worden op duimpjes??? Gelukkig hebben we geen thumbs down en gaat het niet om leven of dood
Maar serieus, ik heb hier echt geen zin in. Dit is bitchen om het bitchen en daar pas ik voor. Ik heb je gezegd waarom koos zijn "LIKE" kreeg en daar sta ik achter. Deal with it zou ik zeggen
Ja beetje ben je dat wel over die duimpjes.quote:Op zondag 8 januari 2023 01:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh nou ben ik ook al aan het bitchen?
Maar geeft niet, ik vind je nog steeds leuk hoor
Tja ik heb nooit geweten dat duimpjes ook al interpreteerbaar waren. Als je ze moet uit gaan leggen is er toch iets mis. Deal with that!quote:
[..]
Ja beetje ben je dat wel over die duimpjes.
Maar geeft niet, ik vind je nog steeds leuk hoor
Staat er niet en ik ben ook geen gozertje.quote:
quote:Op zondag 8 januari 2023 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja ik heb nooit geweten dat duimpjes ook al interpreteerbaar waren. Als je ze moet uit gaan leggen is er toch iets mis. Deal with that!
nu uhWe good?
Tuurlijk. Voortaan ga ik me gewoon bij ieder duimpje afvragen hoe het bedoeld isquote:
Wat bedoel je dan? wil je iets weten?quote:Op zondag 8 januari 2023 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Staat er niet en ik ben ook geen gozertje.
@koosbasterdquote:
Dit kan ik beamen, is echt geen gozertje. Ze kan haar tanden laten zien als ze het ergens niet mee eens is. Dus voor haar
Nou, ik weet het nog niet hoor. als ik zo een vriendin had was het oorlog..quote:
[..]
@:koosbasterd
Dit kan ik beamen, is echt geen gozertje. Ze kan haar tanden laten zien als ze het ergens niet mee eens is. Dus voor haar
Je weet ook dat je die gaat verliezen?quote:
[..]
Nou, ik weet het nog niet hoor. als ik zo een vriendin had was het oorlog..
Nee, hoezo dan? heb wel ervaring met het een en ander hoorquote:
[..]
Je weet ook dat je die gaat verliezen?
Ja de onderbouwing waar @Raw85 om vroeg maar blijkbaar wil je die niet geven. Maar goed gereageerd hoor!quote:
[..]
Wat bedoel je dan? wil je iets weten?
die raw85 neem ik niet serieus..wat wilt hij dan? waarschijnlijk overheen gelezenquote:Op zondag 8 januari 2023 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja de onderbouwing waar @:Raw85 om vroeg maar blijkbaar wil je die niet geven. Maar goed gereageerd hoor!
Hij is degene die bnw kapot wilt maken...zie feedback topic in feedback
Oh sorry mijn fout de onderbouwing werd gevraagd door @kale_gehaktbal . Neem je die wel serieus?quote:
[..]
die raw85 neem ik niet serieus..wat wilt hij dan? waarschijnlijk overheen gelezen
Hij is degene die bnw kapot wilt maken...zie feedback topic in feedback
quote:
[..]
Wat weet je dan?
Vooralsnog lees ik weinig onderbouwing.
quote:
[..]
genoeg om voor mezelf te weten dat ik goed zit. Alles wat ze ons wijs maken is gelogen. nep, fake, gemanipuleerd, aangepast om bepaalde agenda's door te voeren
[..]
Ja en? bepaal ik zelf wel. Deal er maar mee
Oeh oeh oeh mag ik antwoorden? pretty please?quote:
[..]
Oh sorry mijn fout de onderbouwing werd gevraagd door @:kale_gehaktbal . Neem je die wel serieus?
[..]
Ik geloof niet dat je daar toestemming van mij voor nodig hebt?quote:
[..]
Oeh oeh oeh mag ik antwoorden? pretty please?
Nee, natuurlijk niet, ik heb zo door hoe en wat..quote:
[..]
Oh sorry mijn fout de onderbouwing werd gevraagd door @:kale_gehaktbal . Neem je die wel serieus?
Je vroeg het aan Koos, dus niet aan mij te antwoordenquote:
[..]
Ik geloof niet dat je daar toestemming van mij voor nodig hebt?
Dat dacht ik alquote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, ik heb zo door hoe en wat..
Goed zo, braafquote:
Nee Koos geeft geen antwoord. Mss een reden om zijn post te liken?quote:
[..]
Je vroeg het aan Koos, dus niet aan mij te antwoorden
Allemaal duimpjes omhoog, jij en Koosquote:
[..]
Nee Koos geeft geen antwoord. Mss een reden om zijn post te liken?
quote:
[..]
Je vroeg het aan Koos, dus niet aan mij te antwoorden
Ja, tuurlijk..ik ben voor openheidquote:
[..]
Oeh oeh oeh mag ik antwoorden? pretty please?
Zou je wel iets respectvoller kunnen zijn Koos?quote:
Zei het toch? Dan kan je alles wel gaan likenquote:
[..]
Allemaal duimpjes omhoog, jij en Koos
haha, je gaf wel een duimpje zag ikquote:
[..]
Zou je wel iets respectvoller kunnen zijn Koos?
Ik geef nu overal duimpjes op.quote:
[..]
haha, je gaf wel een duimpje zag ik
Kijk dat is een duimpje waard!quote:
[..]
haha, je gaf wel een duimpje zag ik
Maar om op de vraag terug te komen over Kale_Gehaktbal ofzo.. Nee die neem ik ook niet serieusquote:
Jezus zo lang voor ik de vraag eindelijk kon beantwoorden.Geef dan gewoon @kale_gehaktbal antwoord want Koos doet het nietquote:
[..]
Maar om op de vraag terug te komen over Kale_Gehaktbal ofzo.. Nee die neem ik ook niet serieus
Nee ik heb met hem de discussie al gevoerd eerder vanavondquote:
[..]
Geef dan gewoon @:kale_gehaktbal antwoord want Koos doet het niet
Dat is klaar en niet meer aan mij, ik ga er niet op door als iets klaar is Je hebt die onderbouwing al gegeven dus?quote:
[..]
Nee ik heb met hem de discussie al gevoerd eerder vanavond
Nee ik heb mijn gesprek gehad, dat staat buiten dit en doe ik dus ook geen uitspraken overquote:
[..]
Je hebt die onderbouwing al gegeven dus?
Wat tussen Kale en Koos is moeten ze lekker zelf uitzoeken, maar niet in dit topic. En ook even back to that. Back on topic nu
Ik kom wel terug als er meer inhoud is en minder duimpjesquote:
(waarschijnlijk slaap ik dan nog)Zonder enige feitelijke onderbouwing ken je wel een hoop eigenschappen toe aan de vaccins die in onze maatschappij worden uitgedeeld.quote:
Wie vergelijkt homo's en pedo's met elkaar dan?
Die mensen zijn slachtoffer. Het heeft met de zogenaamde 'vaccins' (en al die andere zooi injecties) die je als baby, kind krijgt te maken
Geen zin om daar verder op in te gaan.Zoek en gij zult vinden, zeggen ze wel eens
Voor de aanstaande moeders en vaders. Laat je kind noooit injecteren. Grote kans dat je zoon liever een meisje wilt zijn en vice versa.
En als je je kind wel laat injecteren...moet jij weten
Ik geef alleen aan wat ik weet en of geloof
Opzondag 8 januari 2023 01:10 schreefkoosbasterd het volgende:
Wat ik in het begin zei over die zogenaamde vaccins die ze ons als ouder opdringen/verplichten als je net een kind krijgt. Daar zit de laatste jaren een verandering in. (het was al 3x niets) Als je een beetje nadenkt laat je jezelf,( edit: of je kind) niets inspuiten.We zijn al compleet, waarom iets in laten spuiten waarvan je niet weet wat het is. Je vertrouwt je arts, of specialist, want zij hebben gestudeerd. Zij raden het ons aan. Je moest eens weten hoe die wereld werkt. Ze zijn zowat allemaal omgekocht of dringend verzocht ons iets wijs te maken wat het narratief in stand moet houden.
Er komen steeds meer mensen op de wereld die voelen dat ze in een verkeerd lichaam zitten.Veel meer dan vroeger..dat komt omdat ze (lees: de top van dat tuig) aan het klooien zijn met die zooi die ze je in willen spuiten Zij (de ingespotenden) voelen zich als ze zich meer bewust zijn, dat er iets niet klopt.Een jongen die wordt geboren kan zich als een meisje voelen en vice versa (wat ik al aangaf)
De agenda is denk ik dat ze uiteindelijk een geslachtloos mens willen creëren.Geen huisje boompje beestje meer.. Waarom dan? daar ben ik nog niet over uit.
Die kneusjes aan de top (zo noem ik ze nu..morgen weer anders) zijn ook maar slaafjes..laat je niets wijs maken. ze voeren allemaal opdrachten uit. Ze zijn allemaal in control..
Uiteindelijk wordt alles digitaal, en je lichaam reageert daar op. Je hebt straks niets meer te vertellen. Ik heb het nu over de goede burgers die de overheid vertrouwen en braaf hun injecties hebben ingespoten..we doen het voor een ander he...zucht..
Op zaterdag 7 januari 2023 00:44 schreef koosbasterd het volgende:
Geen idee hoor, ik volg dat niet zo. Weet dat het een smerige wereld is daarboven aan de top. .Ze voeren een agenda uit die je niet wilt weten. Gewoon sick...
Juist, ook de zogenaamde vaccins van nu zijn erg duister. Je hebt kans geen controle meer te hebben over je eigen zijn, zeg maar
Edit: straks dan he. Let op als ze 5G aan gaan slingeren
Weet niet zeker maar spannend wordt het wel
De basis vaccins die we allemaal krijgen kort na de geboorte zijn toch vooral bedoeld om groepsimmuniteit op te bouwen en tegenwoordig te onderhouden.
Waarom hebben we geen mazelen, difterie, kinkhoest en polio meer in Nederland? Vanwege die prikjes en de eigenschappen die jij er in je betoog aan toekent lijken me ver voorbij hetgeen waar de medische wereld nu staat qua techniek, en ik heb je opmerking over 5G maar genegeerd, wellicht is het je ontgaan, maar 5G staat al een jaar of 2/3 aan in Nederland en het enige wat mij is opgevallen, is dat sindsdien "conspiracybelievers" buitengewoon luidruchtig en onwetend pretenderen de wijsheid in pacht te hebben.....
Ik heb vaker moeite met de ellenlange posts die je soms aan bepaalde onderwerpen wijdt, maar goed, daar ben je vrij in, echter ik zou je wel willen aanraden je links goed door te lezen voor je ze post om je argumenten kracht bij te zetten.quote:
Een korte introductie
Worldwide agenda United Nations 2030 LGBTIQ
LGBTIQ stands for lesbian, gay, bi, transgender, intersex and queer or questioning.
[ afbeelding ]
The United Nations has a slew of partner organizations that advance their LGBT goals e.g. Stonewall UK, probably funded royally with tax money. An opinionated read of one brochure page is quite telling.
[ afbeelding ]
Key points:
- Schools and universities around the world meaning of "inclusive"
-All teaching curricula are LGBT inclusive. They are going to force LGBT nonsense in geology now?
-Zero-tolerance policy against bullying and hate speech can easily be abused to silence and censor rational voices that state the truth of biological genders.
-Guidance for teachers how to deal with gender dysphoria. This boils down to normalization and acceptance, never addressing the causes
There has been an explosion in young girls identifying as boys - in some cases encouraged by their teachers[/b]
https://www.thesun.co.uk/(...)nsgender-agenda/amp/
Het zgn. schoolprogramma waar je tegen ageert is naar mijn idee niks mis mee, jij kan als Christen daar misschien problemen mee hebben, ik herinner me de zwarte postertjes met SILENCE=DEATH nog toen ik jong was, de strekking daarvan was dat er onder anders geaarde (of simpel, homo/lesbo/bi) jongeren van weleer extreem hoge suïcide cijfers waren omdat er niet, nooit nauwelijks over gesproken werd en als het al besproken was dan was het vaak extreem negatief waardoor onzekere pubertjes die daarmee worstelden een stuk touw zochten en uit het leven stapten. De openheid die nu gebezigd en gepropagandeerd wordt heeft daar gelukkig voor velen een eind aan gemaakt maar zeker in religieuze of minder progressieve landen/maatschappijen is het voor HLB kids nog vreselijk moeilijk om vrede met zichzelf te sluiten en daar ook voor uit te durven komen.
Ik heb met name die laatste link van je even laten staan, het artikel doorgelezen en letterlijk de laatste alinea gaat over de titel van het stuk waarin ongefundeerd wordt gesteld dat jonge meisjes zich vaker als jongen zouden identificeren en leraren daar ook een rol zouden spelen, geen bron, geen onderbouwing, alleen de bewering en daarmee wordt het neergezet alsof het waarheid is, wat een heel gevaarlijke manier van "journalistiek" bedrijven is, want zulke zinnen worden weer klakkeloos overgenomen waardoor meningen als waarheid hun eigen leven gaan leiden.
quote:
Er is een agenda om pedofilie te normaliseren
Het zijn geen roofdieren die het leven van een kind kapot maken, maar onschuldige slachtoffers die geen vlieg kwaad zouden doen
Daarnaast is de term pedo kwetsend, daarom gebruiken we de term M.A.P. ( Minor Attrackted Person)
Geeft toch een andere lading
En is er al een term bedacht om de critici de mond te snoeren: Pedofobie
Pedofobie is een angst voor baby's en kinderen. De term is afkomstig van de Griekse woorden pais (kind) en phobos (angst).
Iemand die aan deze aandoening lijdt, kan sterke spanning of angst ervaren bij het zorgen voor of in de buurt zijn van kinderen.[1] Fobische symptomen worden niet alleen veroorzaakt door directe confrontatie met kinderen, maar ook door gedachten of dromen over kinderen.
Het verschil met ephebifobie is dat pedofobie meer gericht is op pre-puberale kinderen, in plaats van adolescenten. Verder is pediofobie een angst voor poppen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofobie
Want wie is er nu bang voor kinderen
Dezelfde argumenten die gebruikt werden om homoseksualiteit te normaliseren. Zijn natuurlijk ook van toepassing op mapjes . Je bent ermee geboren, je kan er niets aan doen , slachtoffer van de grote boze maatschappij
Zal zo meteen een aantal video en links plaatsen
Ik hoop dat je in al je onderzoek hiernaar hebt meegekregen dat de term MAP, de vlag die erbij hoort en de oorsprong van deze " beweging" op 4Chan is begonnen door een stel fulltime trollen? zie: https://www.google.com/se(...)2B+4chan&newwindow=1quote:
*rijtje links over pedofilie*
En zo zijn er zat meer artikelen die een soortgelijke boodschap hebben, dit is slechts het topje van het ijsberg
Dat is zoals vaker met acties van hen een eigen leven gaan leiden, net zo lang aangespoord door de originators tot het op zichzelf in de wereld verder is gaan rollen en MAP intussen een bestaand ding is geworden en het idee bestaat dat er een deel van de LGB beweging die het hiermee eens zou zijn, want aangeboren net als blablabla.
Nou nee dus, het is 4chan onzin, net als freebleeding en meer van hun smakeloze acties die op internet soms momentum krijgen en zo kunnen uitgroeien tot "waarheid"
Je schiet behoorlijk door met je beweringen en je mag van mij geloven wat je wil, maar als je het hier als feit neerzet, dan zie ik wel graag onderbouwing met gefundeerde artikelen die verifieerbaar waar zijn, dus niet van Niburu.com of sites van gelijke strekking.quote:
Wat is het doel?
Vernietiging van de family unit. Het opvoeden van kinderen zal niet meer alleen aan de ouders uitbesteed worden
Maar ook aan de kinderjuf, de leraren en de professoren hebben hier iets over te zeggen
In het geval dat een jongen van 7 een tekening maakt over een meisje is dit het ultieme bewijs dat we met een transgender kind te maken hebben
En moet het kind zo snel mogelijk op hormoon blockers gezet worden
Indien de ouders weigeren mag de staat het kind van de ouders wegnemen want het recht op zichzelf uit te drukken komt hiermee in gevaar
En het kind heeft eenmaal rechten, want hoe kan je nou tegen rechten zijn
De kinderjufs , de leraren en de professoren zijn meestal rete progressief. Dit betekent niet alleen zijn ze beter dan de ouders, maar weten ook beter wat het kind nodig heeft
Daarom hebben we de staat om de rechten van deze kinderen te beschermen, ook al betekent dit dat je hen van de ouders vandaan moet halen ( desnoods met geweld)
-Normaliseren van elke vorm van perversiteit. Hoeveel vooruitgang je ook maakt het is nooit voldoende en op een of andere manier is er altijd meer nodig.
Helaas moet het vooruitgang wat ze prediken ten koste van iemand anders gaan ( daarover later meer )
Ze staan voor radicale inclusiviteit. Wat in deze context betekend; we hebben nog twee taboes die doorbroken moet worden
Als we daarin slagen zijn we niet ver verwijderd van een wereldwijde utopie
Dat er ineens een hausse aan transkids lijkt te zijn verbaast mij ook en ik heb eerder wel eens aangegeven dat ik vermoed dat het de nieuw misfit niche is waar eerder emo's goths en punkers toe behoorden, als je nergens tussen past dan hoor je wellicht bij die groep en gezien de verregaande consequenties van die keuze als een puber daarin volhard ben ik daar zelf ook niet gelukkig mee. Maar ik geloof niet dat dit een van boven opgelegd plan is om zo het gezin als hoeksteen van de samenleving te ondermijnen en te slopen.
En ik vraag me af op welke perversiteiten je doelt, is dat homofilie? Of de meer experimenterende kinky gemeenschap die tegenwoordig zichtbaarder en bespreekbaar is?
Of zoek je het toch in de duistere kant waar de meeste mensen het over eens zijn dat het ongezonde hobbies betreft die soms ook bij wet verboden (zouden moeten) zijn?
Ik snap deze post niet, dat twitter account is toch tegen grooming? of mis ik het punt nu? Ik heb een deel van de threads snel doorgescand en soms in de comments zijn er woorden die tegen de mening van het account ingaan, maar zelf lijken ze op het eerste gezicht nogal anti grooming te zijn....?quote:
Hier gaat het dus om
[ twitter ]
Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen moeten ze zelf weten
Als iemand van 18+ de behoefte heeft om zijn piemel/borsten eraf te hakken, die vrijheid hebben ze
Maar je blijft met je gore tengels van die kinderen af
Nja, zie hierboven waar dat MAP vandaan komt en om de transcommunity daaraan te verbinden vind ik echt kortzichtig, beetje in de lijn van "vies bah eng dus dat zal er dan ook wel bij horen" wat natuurlijk bullshit is, ik heb af en toe ook het idee dat het wel een tandje kalmer aan mag met het erin rammen van inclusiviteit en acceptatie bij jonkies(en ook ouderen) maar veeg het niet met pedofilie op 1 hoop.quote:
[..]
-Knip- gewoon beleefd blijven-
Vraagje, waarom worden transgenders bij seksuele geaardheden geplaatst? Het zijn immers twee totaal verschillende dingen. Tenzij het onderdeel van een agenda vormt, dan is het opeens wel logisch. En de agenda is simpel: groom kinderen (indoctrineer (heimelijk) ze met seksualiteit en gendernonsens), maak ze oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel op en af moet, en voila, ze zijn oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel in mag of niet.
Daarom zit de "T" bij de seksuele geaardheden, omdat de "P" erbij moet.
Sorry, "minor attracted people".
Al vind ik de hysterie van tegenwoordig betreffende kinderen en seksualiteit ook extreem overdreven, er wordt vaak gereageerd alsof seks iets is voor volwassenen van 18 of liever 21+ terwijl biologisch gezien met het intreden van de puberteit die gevoelens ook beginnen te razen en door het dood te zwijgen, in de taboesfeer te drukken en te doen alsof kinderen 0 seksuele gevoelens hebben is een normaal gesprek erover zonder enerzijds de "je kan niet vroeg genoeg met voorlichting beginnen' en anderzijds de 'onder de 18? wat een pedoooooo' schreeuwers vrijwel onmogelijk, resultaat is uiteraard hetzelfde als het niet drinken voor je 21e in de VS, zodra het mag of kan gaat het volkomen fout omdat er geen kennis, geen rem en geen onderwijzing in is gegeven, want voor paps en mams is het idee van een seksueel actief kind een gruwel, op school doen ze waarschijnlijk hun stinkende best om er toch wat over mee te geven maar vanuit boekjes blijft dat erg plastisch en de jonkies? Die vinden buiten al die bezorgdheid, het doodzwijgen en grote mensen geleuter hun informatie en ervaring online, vermoedelijk op een manier die ik me niet eens kan en wil voorstellen.
Precies zo'n voorbeeld van hoe iets online uit de bocht vliegt om vervolgens uit z'n context gerukt als argument gebruikt te worden;quote:
quote:Much online outrage suggested Lemieux was using Ontario’s human rights laws as a cover for exercising a grotesque fetish around children, and reacted with wholly justifiable disgust. Another more recent rumour, though, suggests ‘Kayla Lamieux’ is neither a sincere identity nor a fetish, but a prank. Someone on the Anonymous messageboard, who claims to be a student in this man’s class, says the giant prosthetic breasts are in fact a kind of absurdist protest. The student goes on to say that the teacher hates ‘woke culture’ and would regularly ‘drop redpills to his class, such as how silly gender neutral bathrooms are’. His aim is probably ‘to get fired, then sue for discrimination’.https://unherd.com/thepost/was-the-fake-boobs-teacher-a-hoax/
Naast dat de hele welles/nietes omtrent grooming echt een topickiller is, ben je ook druk met halve aannames en ongefundeerde meningen neer te kwakken, vooral deze hier.quote:
Prima, dan houden we het bij de uiterst gelimiteerde Nederlandse Wikipedia definitie. Dat is zo lekker Links. Even kijken wat we dan krijgen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Lijkt me van toepassing. Er is geen reden om als drag queen kinderen als publiek te hebben tenzij men als doel seksuele uitbuiting heeft.
Zoals, vaak zonder medeweten van de ouders, in drag op school voor te lezen aan kinderen? Zoals het seksueel expliciet materiaal aan kinderen te tonen dat verder gaat dan voorlichting?
Yep, da's grooming.
De reden om een drag voor te laten lezen wordt gewoon uitgelegd, om kinderen te leren dat er meer is dan mannetje vrouwtje en dat dmv voorleesboeken met voor de leeftijd geschikte verhalen voorgelezen door een vent in een jurk duidelijk te maken, en ik zou de vragen van die kinderen willen horen, die nemen geen blad voor de mond en vragen eerder dan jij of ik waarom hij als man een jurk aan heeft en reageren meestal schouderophalend met iets van 'oh ja dat kan ook'
Maar waar jij het idee vandaan haalt dat er expliciet seksueel materiaal bij komt kijken is me een raadsel waarvan ik hoop dat je dat voor me oplost, met NL linkjes eventueel en geen Amerikaanse hysterie die meestal van stal wordt gehaald.
Pffff het is goddomme wel weer een lap tekst geworden, maar ik wilde toch even wat dingen rechtzetten en een andere opinie neerleggen dan wat hier werd neergekalkt, google is je vriend vaak als je extreme dingen leest en het kan vaak geen kwaad even wat verder te kijken dan de teksten die iedereen klakkeloos van elkaar overneemt, BNW moet open-minded blijven en je moet ook zonder onderbouwing hier je mening kunnen droppen, maar als iemand onderbouwing van je mening vraagt dan is " doe je eigen onderzoek" echt niet genoeg, want helaas is het tegenwoordig maar al te vaak degene die de stelling neerlegt die niet weet hoe de klok eruit ziet, laat staan wat een klepel is....
Uitstekende postquote:
Ik hoop dat je in al je onderzoek hiernaar hebt meegekregen dat de term MAP, de vlag die erbij hoort en de oorsprong van deze " beweging" op 4Chan is begonnen door een stel fulltime trollen? zie: https://www.google.com/se(...)2B+4chan&newwindow=1
Dat is zoals vaker met acties van hen een eigen leven gaan leiden, net zo lang aangespoord door de originators tot het op zichzelf in de wereld verder is gaan rollen en MAP intussen een bestaand ding is geworden en het idee bestaat dat er een deel van de LGB beweging die het hiermee eens zou zijn, want aangeboren net als blablabla.
Nou nee dus, het is 4chan onzin, net als freebleeding en meer van hun smakeloze acties die op internet soms momentum krijgen en zo kunnen uitgroeien tot "waarheid"
Alleen over die MAP-term nog een aanvulling:
Zover ik het begrepen heb is dit verhaal begonnen nav een filmpje op LibsofTikTok. Dat is dat account dat niets anders doet dan het herposten van (voor hen) moreel afkeurenswaardige fimpjes van sociaal media gebruikers mbt de LGBTQ-gemeenschap teneinde ze aan de schandpaal te nagelen. Vaak zijn het anonieme filmpjes zonder enige context maar in dit geval was het een filmpje van een universiteitsmedewerker (die onderzoek deed naar pedofilie) dat volkomen uit zijn verband werd getrokken. Een nadere verklaring van hem erover niet kon voorkomen dat hij en de universiteit belaagd werden met dreigementen/intimidaties en zich uiteindelijk gedwongen zag ontslag te nemen.
Is al tig keer besproken maar de beschuldiging blijft maar terugkomen. Typisch zo'n voorbeeld van misinformatie die (eenmaal verspreid) hardnekkig de ronde blijft doen helaas
Wat hij bedoelde was dat een seksuele orientatie als pedofilie geen keuze is net zomin als homofilie dat is maar dat het wel een keuze is om daar geen gehoor aan te geven en dat er geen reden is om die mensen te veroordelen. De meeste pedofielen vergrijpen zich helemaal niet aan kinderen omdat ze ook wel weten dat dat moreel onaanvaardbaar is in onze maatschappij en dus strafbaar. Een poging dus om die mensen uit de taboesfeer van criminaliteit te halen door hen met een andere term aan te duiden en juist met de bedoeling te voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden door meer begrip daarover.
Maar ja een uitgelezen kans natuurlijk voor politiek rechts om het (complotterige) narratief 'links/wokies/LGBTQ willen pedofilie normaliseren' te pushen. Lekker kort en het werkt uitstekend, zeker in het conservatieve Amerika waar veel van dit soort onzin vandaan komt.quote:Walker's research into "minor-attracted people" and their use of that term had been met with an outcry from students and others online, who claimed that such language destigmatized sex offenders. Walker has maintained that their work was intended to better understand would-be sex offenders and prevent child sexual abuse.
"That research was mischaracterized by some in the media and online, partly on the basis of my trans identity," Walker said in the statement Wednesday. "As a result, multiple threats were made against me and the campus community generally."
Het heeft helemaal niets met een complot te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2023 07:08:52 ]
Goed verhaal, kijken of onderstaand verhaal met dezelfde redenering ook goedkeuring kan krijgen:quote:
[..]
genoeg om voor mezelf te weten dat ik goed zit. Alles wat ze ons wijs maken is gelogen. nep, fake, gemanipuleerd, aangepast om bepaalde agenda's door te voeren
[..]
Ja en? bepaal ik zelf wel. Deal er maar mee
Op basis van mijn kennis weet ik dat FVD mensen op FOK! heeft losgelaten die door hen zijn geïnjecteerd met reptielenbloed. Het doel hiervan is om mensen aan te zetten tot hun eigen hobby's te weten geweld, pedofilie en bestialiteit.
Onderbouwing hiervan is niet nodig, dat bepaal ik zelf wel
Prachtige mening zonder enige onderbouwing en die tegen al het bewijs in gaat.quote:
Wat ik in het begin zei over die zogenaamde vaccins die ze ons als ouder opdringen/verplichten als je net een kind krijgt. Daar zit de laatste jaren een verandering in. (het was al 3x niets) Als je een beetje nadenkt laat je jezelf,( edit: of je kind) niets inspuiten.
Maar er is een redenen dat we geen Polio hier meer zien. Of waarom mazelen alleen in bepaalde regio's voor komt in Nederland.
We laten onder kinderen inderdaad tegenwoordig niet meer ernstig ziek worden door TBC, Cholera, Polio, Mazelen.quote:We zijn al compleet, waarom iets in laten spuiten waarvan je niet weet wat het is. Je vertrouwt je arts, of specialist, want zij hebben gestudeerd. Zij raden het ons aan. Je moest eens weten hoe die wereld werkt.
We sterven ook niet meer aan simpele infecties of bacteriën.
quote:Ze zijn zowat allemaal omgekocht of dringend verzocht ons iets wijs te maken wat het narratief in stand moet houden.
MIsschien simpel, Het is/was er altijd al, maar omdat er nu meer over gesproken wordt, voelen mensen zich gemakkelijker om er voor uit te komen.quote:Er komen steeds meer mensen op de wereld die voelen dat ze in een verkeerd lichaam zitten.Veel meer dan vroeger..dat komt omdat ze (lees: de top van dat tuig) aan het klooien zijn met die zooi die ze je in willen spuiten Zij (de ingespotenden) voelen zich als ze zich meer bewust zijn, dat er iets niet klopt.Een jongen die wordt geboren kan zich als een meisje voelen en vice versa (wat ik al aangaf)
De agenda is denk ik dat ze uiteindelijk een geslachtloos mens willen creëren.Geen huisje boompje beestje meer.. Waarom dan? daar ben ik nog niet over uit.
En Agenda
en vanuit wie voeren ze all allemaal opdrachten uit?quote:Die kneusjes aan de top (zo noem ik ze nu..morgen weer anders) zijn ook maar slaafjes..laat je niets wijs maken. ze voeren allemaal opdrachten uit. Ze zijn allemaal in control..
natuurlijk.quote:Uiteindelijk wordt alles digitaal, en je lichaam reageert daar op. Je hebt straks niets meer te vertellen.
Je bedoelt de burgers die gewoon de adviezen van wetenschap volgt en niet iemand mening.quote:Ik heb het nu over de goede burgers die de overheid vertrouwen en braaf hun injecties hebben ingespoten..we doen het voor een ander he...zucht..
Vaccins werken, data laat dat al 200 jaar zien.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rolfieo op 08-01-2023 10:14:28 ]
Oh,quote:
. Altijd handig om senvatting te hebben. (Ik had geen idee )Jij kunt niets mis vinden met het indoctrineren van kinderen omtrent allerlei theorieën met betrekking tot LGBTQ/gender en seks, maar veel ouders hebben hier wél een probleem mee. En hier moet ook gewoon kritiek op kunnen zijn. De progressieve medemens heeft niet het recht andermans kinderen op te voeden met hun eigen losgeslagen seksuele mores. En als dat toch geprobeerd gaat worden, zul je met tegenstand en kritiek te maken krijgen. Dat is nu in de VS ook duidelijk te zien.quote:
Het zgn. schoolprogramma waar je tegen ageert is naar mijn idee niks mis mee, jij kan als Christen daar misschien problemen mee hebben, ik herinner me de zwarte postertjes met SILENCE=DEATH nog toen ik jong was, de strekking daarvan was dat er onder anders geaarde (of simpel, homo/lesbo/bi) jongeren van weleer extreem hoge suïcide cijfers waren omdat er niet, nooit nauwelijks over gesproken werd en als het al besproken was dan was het vaak extreem negatief waardoor onzekere pubertjes die daarmee worstelden een stuk touw zochten en uit het leven stapten. De openheid die nu gebezigd en gepropagandeerd wordt heeft daar gelukkig voor velen een eind aan gemaakt maar zeker in religieuze of minder progressieve landen/maatschappijen is het voor HLB kids nog vreselijk moeilijk om vrede met zichzelf te sluiten en daar ook voor uit te durven komen.
Ik heb met name die laatste link van je even laten staan, het artikel doorgelezen en letterlijk de laatste alinea gaat over de titel van het stuk waarin ongefundeerd wordt gesteld dat jonge meisjes zich vaker als jongen zouden identificeren en leraren daar ook een rol zouden spelen, geen bron, geen onderbouwing, alleen de bewering en daarmee wordt het neergezet alsof het waarheid is, wat een heel gevaarlijke manier van "journalistiek" bedrijven is, want zulke zinnen worden weer klakkeloos overgenomen waardoor meningen als waarheid hun eigen leven gaan leiden.
En heb je ook enig bewijs van al die vermeende suïcidale neigingen onder kinderen en jongeren? Want als wat jij zegt klopt, dan moeten er bijvoorbeeld vijftig jaar geleden wel enorm hoge zelfmoordcijfers zijn geweest onder deze groepen.
Bij kinderen kun je inderdaad niet spreken over seksuele gevoelens, want zij zijn niet seksueel rijp. Deze ontwikkeling begint pas in de puberteit, bij de eerder eerder dan bij de ander. Dus een 'seksueel actief kind'? Dat bestaat niet.quote:
Al vind ik de hysterie van tegenwoordig betreffende kinderen en seksualiteit ook extreem overdreven, er wordt vaak gereageerd alsof seks iets is voor volwassenen van 18 of liever 21+ terwijl biologisch gezien met het intreden van de puberteit die gevoelens ook beginnen te razen en door het dood te zwijgen, in de taboesfeer te drukken en te doen alsof kinderen 0 seksuele gevoelens hebben is een normaal gesprek erover zonder enerzijds de "je kan niet vroeg genoeg met voorlichting beginnen' en anderzijds de 'onder de 18? wat een pedoooooo' schreeuwers vrijwel onmogelijk, resultaat is uiteraard hetzelfde als het niet drinken voor je 21e in de VS, zodra het mag of kan gaat het volkomen fout omdat er geen kennis, geen rem en geen onderwijzing in is gegeven, want voor paps en mams is het idee van een seksueel actief kind een gruwel, op school doen ze waarschijnlijk hun stinkende best om er toch wat over mee te geven maar vanuit boekjes blijft dat erg plastisch en de jonkies? Die vinden buiten al die bezorgdheid, het doodzwijgen en grote mensen geleuter hun informatie en ervaring online, vermoedelijk op een manier die ik me niet eens kan en wil voorstellen.
Wat moet een bericht van een ander forum nu precies aantonen? Wat wil je hier precies mee zeggen?quote:
Precies zo'n voorbeeld van hoe iets online uit de bocht vliegt om vervolgens uit z'n context gerukt als argument gebruikt te worden;
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Er is niet meer dan man en vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom. Maar wel goed dat je hier toegeeft dat het de bedoeling is om kinderen hun gedachtegoed actief te beïnvloeden. Dit is dus ook wat er wordt bedoelt met het 'ideologisch groomen' van kinderen. Waarom zou je überhaupt jonge kinderen bewust willen verwarren over het menselijk geslacht?quote:
De reden om een drag voor te laten lezen wordt gewoon uitgelegd, om kinderen te leren dat er meer is dan mannetje vrouwtje en dat dmv voorleesboeken met voor de leeftijd geschikte verhalen voorgelezen door een vent in een jurk duidelijk te maken, en ik zou de vragen van die kinderen willen horen, die nemen geen blad voor de mond en vragen eerder dan jij of ik waarom hij als man een jurk aan heeft en reageren meestal schouderophalend met iets van 'oh ja dat kan ook'
Maar waar jij het idee vandaan haalt dat er expliciet seksueel materiaal bij komt kijken is me een raadsel waarvan ik hoop dat je dat voor me oplost, met NL linkjes eventueel en geen Amerikaanse hysterie die meestal van stal wordt gehaald.
Je zegt dus dat er geen poging is om pedofilie te normaliseren, maar tegelijkertijd noem je het een seksuele oriëntatie net zoals homoseksualiteit. Dit klinkt tegenstrijdig.quote:
[..]
Uitstekende post
Alleen over die MAP-term nog een aanvulling:
Zover ik het begrepen heb is dit verhaal begonnen nav een filmpje op LibsofTikTok. Dat is dat account dat niets anders doet dan het herposten van (voor hen) moreel afkeurenswaardige fimpjes van sociaal media gebruikers mbt de LGBTQ-gemeenschap teneinde ze aan de schandpaal te nagelen. Vaak zijn het anonieme filmpjes zonder enige context maar in dit geval was het een filmpje van een universiteitsmedewerker (die onderzoek deed naar pedofilie) dat volkomen uit zijn verband werd getrokken. Een nadere verklaring van hem erover niet kon voorkomen dat hij en de universiteit belaagd werden met dreigementen/intimidaties en zich uiteindelijk gedwongen zag ontslag te nemen.
Is al tig keer besproken maar de beschuldiging blijft maar terugkomen. Typisch zo'n voorbeeld van misinformatie die (eenmaal verspreid) hardnekkig de ronde blijft doen helaas
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Wat hij bedoelde was dat een seksuele orientatie als pedofilie geen keuze is net zomin als homofilie dat is maar dat het wel een keuze is om daar geen gehoor aan te geven en dat er geen reden is om die mensen te veroordelen. De meeste pedofielen vergrijpen zich helemaal niet aan kinderen omdat ze ook wel weten dat dat moreel onaanvaardbaar is in onze maatschappij en dus strafbaar. Een poging dus om die mensen uit de taboesfeer van criminaliteit te halen door hen met een andere term aan te duiden en juist met de bedoeling te voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden door meer begrip daarover.
[..]
Maar ja een uitgelezen kans natuurlijk voor politiek rechts om het (complotterige) narratief 'links/wokies/LGBTQ willen pedofilie normaliseren' te pushen. Lekker kort en het werkt uitstekend, zeker in het conservatieve Amerika waar veel van dit soort onzin vandaan komt.
Het heeft helemaal niets met een complot te maken.
Verder weer het bekende riedeltje over 'misinformatie'. Nee, niet alles wat niet in jouw eigen wereldbeeld past is 'misinformatie'. En ook met betrekking tot deze universiteitsmedewerker activist, was alles wat werd geschreven gewoon correct. Dit individu probeerde met de term MAP's een positieve connotatie te geven aan pedofilie, wat belachelijk is en de deur opent het normaliseren van pedofilie.
De kritieken zijn gericht op de mensen in de filmpjes. En waar zijn al die posts dan waar hele groepen zoals homo's, transgenders of Drag Queens over één kam worden gescheerd? Ik blijf op een nette manier vragen om voorbeelden.quote:
[..]
Nee, dat komt steeds naar voren in elk Woke topic. Het feit dat hier een malloot staat in het filmpje, (waar overigens geen enkele bron/data/ plek bij vernoemd wordt) wil niet zeggen dat dit gebeurt bij elk schoolbezoek. En als een willekeurige DragQueen in een aanname wordt beschuldigd, kan dit elke DragQueen zijn toch?
Dit klinkt als een uitstekende wet. In Arizona zijn er gelukkig nog wat weldenkende mensen. Kinderen beschermen voor dit soort optredens is belangrijk.quote:
[..]
In de VS is deze heksenjacht op drag queens al zover dat er voorstellen zijn ingediend om bij wet te verbieden dat kinderen ermee geconfronteerd worden:
Draadje:
[ twitter ]
'Not before noon on Sundays' ook
Want een moderator mag niet meer zelf beslissen welke posts hij of zij liked? Je mag blij zijn dat ik geen moderator ben geworden, want ik ben meermaals gevraagd. Het valt mij vaker op dat sommigen lijken te denken dat FOK! crew ideologische eenheidsworst moet zijn.quote:
[..]
Dat dit soort bullshit ook geliked wordt door jou @:loveyoulongtime Lachwekkend vind ik het.
Er wordt toch uitgelegd waarom de link met lhbtiq+ er volgens die user is? Ik vind het nogal bijzonder om uitgerekend in BNW waar iemand een complot naar zijn idee uitlegt mbt vaccinaties en het onderwerp van dit topic, om dat naar elders te verwijzen.quote:
Kunnen discussies over vaccins elders worden gehouden? Dat heeft niets te maken met dit topic.
Wie ben jij en waarom zou ik dit allemaal moeten lezen?quote:
Niks moet natuurlijk, maar dit is iemand die net als jij veel tijd en aandacht aan zijn post heeft besteed, dus dat is toch alleen maar te prijzen? Ook al is het een ander geluid dan het jouwe?quote:Op zondag 8 januari 2023 17:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wie ben jij en waarom zou ik dit allemaal moeten lezen?
Zo kan een respectvolle discussie ontstaan.
-weg-quote:
[..]
Wie ben jij en waarom zou ik dit allemaal moeten lezen?
Niet op de man
[ Bericht 9% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-01-2023 19:02:09 ]
Ik word echt zo moe van deze actquote:
Je zegt dus dat er geen poging is om pedofilie te normaliseren, maar tegelijkertijd noem je het een seksuele oriëntatie net zoals homoseksualiteit. Dit klinkt tegenstrijdig.
Verder weer het bekende riedeltje over 'misinformatie'. Nee, niet alles wat niet in jouw eigen wereldbeeld past is 'misinformatie'. En ook met betrekking tot deze universiteitsmedewerker activist, was alles wat werd geschreven gewoon correct. Dit individu probeerde met de term MAP's een positieve connotatie te geven aan pedofilie, wat belachelijk is en de deur opent het normaliseren van pedofilie.
Voldoet het aan mijn conformation bias? Dan hebben het over ''verifieerbare feiten''
Zo niet? Dan is er sprake van misinformatie
-weg-
Niet op de man
[ Bericht 11% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-01-2023 19:17:20 ]
Je kunt de reactie van kale gehaktbal niet aanpassen vanwege het op de man spelen en dan vervolgens dit níet aanpassen.
Toen je de ene reactie aanpaste stond de andere er al.quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-01-2023 19:18:09 ]
Wat ik wel of niet doe is niet aan jou, en ben 1 voor 1 al mijn meldingen aan het afwerken. Dus kom er op terug. Thank you very muchquote:
@:loveyoulongtime
Je kunt de reactie van kale gehaktbal niet aanpassen vanwege het op de man spelen en dan vervolgens dit níet aanpassen.
[..]
Toen je de ene reactie aanpaste stond de andere er al.
Ja prima hoor als je dat angst verhaaltje blijft geloven. Ik denk daar anders overquote:
[..]
Zonder enige feitelijke onderbouwing ken je wel een hoop eigenschappen toe aan de vaccins die in onze maatschappij worden uitgedeeld.
De basis vaccins die we allemaal krijgen kort na de geboorte zijn toch vooral bedoeld om groepsimmuniteit op te bouwen en tegenwoordig te onderhouden.
Waarom hebben we geen mazelen, difterie, kinkhoest en polio meer in Nederland? Vanwege die prikjes en de eigenschappen die jij er in je betoog aan toekent lijken me ver voorbij hetgeen waar de medische wereld nu staat qua techniek,
Feitelijke onderbouwing? over welke feiten heb je het? het zijn altijd aannames.Ook het news wat jij tot je neemt
Ook hier trap je in. Moet jij weten.Waarom denk je dat te weten? Ze geven je de illusie dat 5 g aanstaat. Omdat het ws op je tel. te zien is?quote:en ik heb je opmerking over 5G maar genegeerd, wellicht is het je ontgaan, maar 5G staat al een jaar of 2/3 aan in Nederland en het enige wat mij is opgevallen, is dat sindsdien "conspiracybelievers" buitengewoon luidruchtig en onwetend pretenderen de wijsheid in pacht te hebben.....
Ok man, dat zal het zijnquote:
[..]
Prachtige mening zonder enige onderbouwing en die tegen al het bewijs in gaat.
Maar er is een redenen dat we geen Polio hier meer zien. Of waarom mazelen alleen in bepaalde regio's voor komt in Nederland.
[..]
We laten onder kinderen inderdaad tegenwoordig niet meer ernstig ziek worden door TBC, Cholera, Polio, Mazelen.
We sterven ook niet meer aan simpele infecties of bacteriën.
[..]
[..]
MIsschien simpel, Het is/was er altijd al, maar omdat er nu meer over gesproken wordt, voelen mensen zich gemakkelijker om er voor uit te komen.
En Agenda
[..]
en vanuit wie voeren ze all allemaal opdrachten uit?
[..]
natuurlijk.
[..]
Je bedoelt de burgers die gewoon de adviezen van wetenschap volgt en niet iemand mening.
Vaccins werken, data laat dat al 200 jaar zien.
Ik bedoel, je schijnt echt van geslacht te kunnen veranderen op papier. Dat kan je ook mis/gebruiken natuurlijk
Lekker plassen in de dames wc en stiekem kijken hoe zij het doen
Of is dat een perverse gedachte?
SPOILERover een paar minuten verwijder ik dit bericht weer. vind het nu even grappig en zometeen niet meer
[ Bericht 24% gewijzigd door koosbasterd op 08-01-2023 20:25:53 ]
Beetje erg pervers, waarom wil je zien hoe iemand plast?quote:
Je kunt het ook positief zien. Stel, ik voel me best wel een vrouw, soms denk ik aan dat ik begin van de maand ongesteld wordt, want weet niet beter. Oh, nee, dat kan helemaal niet. Ik zit in de overgang.
Ik bedoel, je schijnt echt van geslacht te kunnen veranderen op papier. Dat kan je ook mis/gebruiken natuurlijk
Lekker plassen in de dames wc en stiekem kijken hoe zij het doen
Of is dat een perverse gedachte?
Nee hoor, was grapje, ik heb dat wel eens gehoord van mensen die dat wilden proberen.quote:
[..]
Beetje erg pervers, waarom wil je zien hoe iemand plast?
Heb jij dan ook enige bron of onderbouwing van je mening?quote:
Bovendien valt er heel weinig te zien, want iedere vrouw zit in een eigen, gesloten hokje.quote:
[..]
Beetje erg pervers, waarom wil je zien hoe iemand plast?
Ja, wat er in mijn hoofd omgaat.quote:
[..]
Heb jij dan ook enige bron of onderbouwing van je mening?
Heb jij geen reet aan, i know
een bron is maar een bron...wie zegt dat het zo is? laat maar zien dan
Potjandikkie, en ik maar denken dat het 1 groot feest was daarquote:
[..]
Bovendien valt er heel weinig te zien, want iedere vrouw zit in een eigen, gesloten hokje.
Maar goed, waarom wil je in godsnaam iemand anders op de wc zien? Raar fenomeen. Maar hey er zal een markt voor zijn schijnbaar.
quote:It is defined as "people who identify, relate, or affiliate with an age different than their chronological age recorded at birth" meaning that a person could identify as someone younger or older than themselves.
But concerns have been raised that predatory men could take advantage of this if it became as socially acceptable as being a trans person.
-weg-quote:
Graag niet meer deze cheap shots plaatsen. Links heeft niks te maken met biologie of ontkenning ervan.
[ Bericht 8% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-01-2023 21:12:53 ]
Dank jequote:
Uitstekende post
Alleen over die MAP-term nog een aanvulling:
MAP en het idee dat bij de LGBTQI++ Pride in te brengen is begonnen op 4Chan als een troll actie, en zoals vaker met ideeën van 4Chan is het opgepikt door twitter/groter publiek/internet outrage en daarmee is de oorsprong verdwenen en gaat het een eigen leven leiden.
Over genuanceerde meningen van universitaire onderzoekers denk ik het mijne, laten we het erop houden dat elke poging om pedofilie te normaliseren een gevaarlijk precedent kan scheppen voor individuen die daar onder vallen en dan vinden dat ze hun gang mogen gaan.
Met beide kanten is niks mis lijkt me, enerzijds sta ik erachter dat kinderen leren dat er veel meer in de wereld is dan het stereotype man-vrouw en dat er soms mensen zijn die ongelukkig worden van de vorm waarin ze geboren zijn.quote:
Jij kunt niets mis vinden met het indoctrineren van kinderen omtrent allerlei theorieën met betrekking tot LGBTQ/gender en seks, maar veel ouders hebben hier wél een probleem mee. En hier moet ook gewoon kritiek op kunnen zijn. De progressieve medemens heeft niet het recht andermans kinderen op te voeden met hun eigen losgeslagen seksuele mores. En als dat toch geprobeerd gaat worden, zul je met tegenstand en kritiek te maken krijgen. Dat is nu in de VS ook duidelijk te zien.
Het kan soms kinderen helpen te weten dat ze (als ze zulke gevoelens hebben) niet raar of de enige zijn.
Anderzijds hebben ouders zeker het recht om daar tegenin te gaan als ze het daarmee niet eens zijn.
Ik wordt vooral ongelukkig van het alles of niks, links-rechts-welles-nietus wat mensen bezigen, nuance is doodverklaard en vaak is het 'if you're not with us you're against us' waardoor elke discussie in de kiem gesmoord wordt.
Precies bewijs is lastig te vinden, volgens een studie van het CBS waren de cijfers 50 jaar geleden wel anders dan nu;quote:
En heb je ook enig bewijs van al die vermeende suïcidale neigingen onder kinderen en jongeren? Want als wat jij zegt klopt, dan moeten er bijvoorbeeld vijftig jaar geleden wel enorm hoge zelfmoordcijfers zijn geweest onder deze groepen.
Maar daar is geen onderscheid gemaakt naar geaardheid, maar, terug gevonden in een studie van A. Walraven "angst en depressieve klachten onder islamitische mannen en vrouwen met homoseksuele gevoelens" staat het volgende:
Dat zijn hoge cijfers en dat is al heel lang bekekend, dus wellicht kan je eruit afleiden dat toen de suicide cijfers extreem hoog waren dat ook onder LGB'ers hoog lag, en dat het erna omlaag is gegaan, of dat postertje ermee te maken heeft weet ik natuurlijk niet, wel zie ik heel veel meer jongeren die open en vrij over hun geaardheid zijn terwijl dat in mijn jongere tijd helemaal niet zo vanzelfsprekend was, en dat na de progressieve jaren '70, kan je nagaan.....quote:De prevalentie van een suïcidale poging is onder homoseksuele vrouwen twee
maal zo hoog als onder heteroseksuele vrouwen en onder homoseksuele mannen zelfs vier
keer zo hoog als onder heteroseksuele mannen. In de algemene Nederlandse bevolking heeft
8.3% ooit suïcidegedachten gehad, onder homoseksuele mannen is dit 42% en onder
homoseksuele vrouwen zelfs 46%. Van de homoseksuele mannen heeft 11% een suïcideplan
gemaakt en 6% een suïcidepoging ondernomen. Van de lesbische vrouwen is dit aandeel nog
groter (respectievelijk 16% en 10%). Door ruim 30% van de lesbische vrouwen en ruim 60%
van de homoseksuele mannen is een suïcidepoging gedaan vanwege de seksuele geaardheid. https://repository.globethics.net/handle/20.500.12424/1067583
Het ligt er net aan waar je de scheiding kind/jongere legt, naar mijn idee ligt dat omslagpunt rond de 12 jaar, als ze naar het middelbaar onderwijs doorstromen en dat was vroeger ook de periode dat ze in de puberteit raakte.quote:
Bij kinderen kun je inderdaad niet spreken over seksuele gevoelens, want zij zijn niet seksueel rijp. Deze ontwikkeling begint pas in de puberteit, bij de eerder eerder dan bij de ander. Dus een 'seksueel actief kind'? Dat bestaat niet.
Dat is dus al een lange tijd achter haald, kinderen komen steeds vroeger in de puberteit terecht ( zie google: https://www.google.nl/search?q=kinderen+steeds+vroeger+puberteit ) gemiddeld vanaf 10 jaar en daar horen ook seksuele gevoelens bij en kinderen eigen gaan die proberen, zoeken, prutsen, met zichzelf of met anderen en of je het nou leuk vind of verwerpelijk, dan zijn het dus seksueel aktieve kinderen.
Het is de uitleg waarom die knakker met idioot grote neptieten naar school gaat, niks meer, niks minderquote:
Wat moet een bericht van een ander forum nu precies aantonen? Wat wil je hier precies mee zeggen?
Ideologisch groomen? Serious?quote:
Er is niet meer dan man en vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom. Maar wel goed dat je hier toegeeft dat het de bedoeling is om kinderen hun gedachtegoed actief te beïnvloeden. Dit is dus ook wat er wordt bedoelt met het 'ideologisch groomen' van kinderen. Waarom zou je überhaupt jonge kinderen bewust willen verwarren over het menselijk geslacht?
En zo bekeken is natuurlijk het hele onderwijs een manier om kinderen hun gedachtegoed actief te beïnvloeden, daarmee wil je het nadenken, verbanden leggen en discussiëren stimuleren in de hoop dat ze daar later in hun leven profijt van hebben, en dat kan je zo breed (of smal) trekken als je zelf wil.
Ik ga voor extreem breed, hoe meer je leert en weet, hoe verder je komt in je leven
Beter quoten dude, dit hele stuk is niet van mijquote:
Je zegt dus dat er geen poging is om pedofilie te normaliseren, maar tegelijkertijd noem je het een seksuele oriëntatie net zoals homoseksualiteit. Dit klinkt tegenstrijdig.
Verder weer het bekende riedeltje over 'misinformatie'. Nee, niet alles wat niet in jouw eigen wereldbeeld past is 'misinformatie'. En ook met betrekking tot deze [s]universiteitsmedewerker activist, was alles wat werd geschreven gewoon correct. Dit individu probeerde met de term MAP's een positieve connotatie te geven aan pedofilie, wat belachelijk is en de deur opent het normaliseren van pedofilie.
YF, sinds 2003 op FOK! en weerleg de bullshit die je met je posts hier neerplempt, je schrijft alsof je de absolute waarheid in pacht hebt maar het is een enorme berg reli-shit die je achterlaatquote:
Wie ben jij en waarom zou ik dit allemaal moeten lezen?
Heeft het opperhoofd al iets laten weten?quote:
[..]
Laten we afwachten wat ons opperhoofd heeft te zeggen. Als hij zegt dat ik de policy niet juist interpreteer, is deze hele discussie niet zwaarwegend voor mijn moderatie en heeft het voor mij geen zin om mijn ingenomen standpunt te verdedigen als Mod.
Waarschijnlijk niet, ben ook wel benieuwd. Als je maar niet weer over vader Abraham enzo begint over die post... Broek zit in de was...quote:
[..]
Heeft het opperhoofd al iets laten weten?
Maar zonder gekheid, het is nogal een beladen onderwerp. Denk dat het tijd kost voor er een echt weloverwogen antwoord komt.quote:
[..]
Heeft het opperhoofd al iets laten weten?
Ik gok op de standaardtactiek:quote:
[..]
Maar zonder gekheid, het is nogal een beladen onderwerp. Denk dat het tijd kost voor er een echt weloverwogen antwoord komt.
-even een tijd duiken en uit laten razen;
-nietszeggend statement: ene kant beetje dit, andere kant beetje dat, of zelfs dat niet
-topic dichtgooien met een “ja hallo veel te veel pagina’ doeslief doei’
Nee dat denk ik dus nietquote:
[..]
Ik gok op de standaardtactiek:
-even een tijd duiken en uit laten razen;
-nietszeggend statement: ene kant beetje dit, andere kant beetje dat, of zelfs dat niet
-topic dichtgooien met een “ja hallo veel te veel pagina’ doeslief doei’
En omdat het een beladen topic is wat veel emoties losmaakt denk ik ook dat er over een antwoord goed nagedacht moet worden. Als jouw punten van toepassing waren was het topic al lang dicht geweest. Maar we willen juist alle meningen horen. En ook dat heeft tijd nodig.
Nog niet, zo gauw ik iets meer weet laat ik het horen. En zonodig breng ik het opnieuw onder de aandacht.quote:
[..]
Heeft het opperhoofd al iets laten weten?
ok, ik haal het wel weg
[ Bericht 22% gewijzigd door koosbasterd op 09-01-2023 00:19:41 ]
Ahaaa, dus gewoon iemands meningen die hij uit zijn dikke duim zuigt. Eigenlijk niets meer van onderbouwing.quote:
[..]
Ja, wat er in mijn hoofd omgaat.
Heb jij geen reet aan, i know
een bron is maar een bron...wie zegt dat het zo is? laat maar zien dan
Maar misschien ligt het gewoon aan het weer? Immers we krijgen ook steeds meer warmte dagen en minder winter.
Ik wil hier even op terugkomen, en de policy die daarbij hoort.quote:
[..]
Nee, jij noemt iedereen groomer van wie jij denkt dat ze groomen, dat is niet toegestaan. Als je een veroordeelde groomer een groomer noemt, zul je mij niet horen.
Wat is daar niet duidelijk aan?
Ik struinde de FP af en ik zag het volgende:
Zonder veroordeling wordt een hele groep mensen terroristen genoemd. Dat is nogal een beschuldiging. Jouw collega schijnt eenzelfde blik op de policy te hebben als ik, en dat dit acceptabel zou moeten zijn. Maar met jouw interpretatie van de policy, is dit onacceptabel. Is dit acceptabel of niet? En zo ja, zou je hier in BNW, in het VS culture wars topic, dat "Laten we mensen/groeperingen niet beschuldigen van grooming, incest of pedofilie als er geen veroordeling tegen ze is uitgesproken." kunnen verwijderen?quote:Saillant detail is overigens dat veel van de terroristen het congresgebouw bestormden, terwijl ze 'Ladrão' riepen: 'dief', hun bijnaam voor Lula. Terwijl ze dat deden, stalen ze de hele boel leeg.
Allereerst zou ik je willen vragen om je toon tegen mij te matigen en weg te blijven van pseudo-moderatie.quote:
[..]
Ik wil hier even op terugkomen, en de policy die daarbij hoort.
Ik struinde de FP af en ik zag het volgende:
[..]
Zonder veroordeling wordt een hele groep mensen terroristen genoemd. Dat is nogal een beschuldiging. Jouw collega schijnt eenzelfde blik op de policy te hebben als ik, en dat dit acceptabel zou moeten zijn. Maar met jouw interpretatie van de policy, is dit onacceptabel. Is dit acceptabel of niet? En zo ja, zou je hier in BNW, in het VS culture wars topic, dat "Laten we mensen/groeperingen niet beschuldigen van grooming, incest of pedofilie als er geen veroordeling tegen ze is uitgesproken." kunnen verwijderen?
Benieuwd wat jouw definitie van terrorist is.
Betekenis 'TERRORIST'
Je hebt gezocht op het woord: TERRORIST.
ter·ro·rist (de; m/v/x; meervoud: terroristen)
1
iem. die zich schuldig maakt aan terrorisme
Betekenis 'Terrorisme'
Je hebt gezocht op het woord: Terrorisme.
ter·ro·ris·me (het; o)
1
het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur
Dit inderdaad. Elke keer opnieuw.quote:
[..]
Ik word echt zo moe van deze act
Voldoet het aan mijn conformation bias? Dan hebben het over ''verifieerbare feiten''
Zo niet? Dan is er sprake van misinformatie
Ik heb geen idee wat er zich allemaal op 4Chan afspeelt, maar deze 'wetenschapper' die aan het reppen was over 'MAPs', heeft alle kritiek toch echt over zichzelf uitgeroepen met die uitspraken. Over het laatste zijn we het gelukkig helemaal eens.quote:
MAP en het idee dat bij de LGBTQI++ Pride in te brengen is begonnen op 4Chan als een troll actie, en zoals vaker met ideeën van 4Chan is het opgepikt door twitter/groter publiek/internet outrage en daarmee is de oorsprong verdwenen en gaat het een eigen leven leiden.
Over genuanceerde meningen van universitaire onderzoekers denk ik het mijne, laten we het erop houden dat elke poging om pedofilie te normaliseren een gevaarlijk precedent kan scheppen voor individuen die daar onder vallen en dan vinden dat ze hun gang mogen gaan.
Maar wie heeft het dan over stereotype mannen en vrouwen? Dat is een stropop die je hier zelf optuigt. Ik denk dat er zeker variatie binnen de binaire geslachtsvormen van de mens mag zijn. Dit is toch ook al decennia het geval? Het was ver voor mijn tijd, maar als ik beelden terugzie van sommige artiesten of bekendheden in de jaren 70 en 80, was er daar al redelijk wat ruimte voor afwijking van de norm. Dus waarom zouden dan nu ineens anno 2023, kleuters moeten worden voorgelezen worden door Drag Queens?quote:
Met beide kanten is niks mis lijkt me, enerzijds sta ik erachter dat kinderen leren dat er veel meer in de wereld is dan het stereotype man-vrouw en dat er soms mensen zijn die ongelukkig worden van de vorm waarin ze geboren zijn.
Het kan soms kinderen helpen te weten dat ze (als ze zulke gevoelens hebben) niet raar of de enige zijn.
Anderzijds hebben ouders zeker het recht om daar tegenin te gaan als ze het daarmee niet eens zijn.
Ik wordt vooral ongelukkig van het alles of niks, links-rechts-welles-nietus wat mensen bezigen, nuance is doodverklaard en vaak is het 'if you're not with us you're against us' waardoor elke discussie in de kiem gesmoord wordt.
[..]
Kortom, je kunt je claim helemaal niet hardmaken. Dat dacht ik wel. Je claim is namelijk ook onjuist.quote:
Precies bewijs is lastig te vinden, volgens een studie van het CBS waren de cijfers 50 jaar geleden wel anders dan nu;
[ afbeelding ]
Maar daar is geen onderscheid gemaakt naar geaardheid, maar, terug gevonden in een studie van A. Walraven "angst en depressieve klachten onder islamitische mannen en vrouwen met homoseksuele gevoelens" staat het volgende:
[..]
Dat zijn hoge cijfers en dat is al heel lang bekekend, dus wellicht kan je eruit afleiden dat toen de suicide cijfers extreem hoog waren dat ook onder LGB'ers hoog lag, en dat het erna omlaag is gegaan, of dat postertje ermee te maken heeft weet ik natuurlijk niet, wel zie ik heel veel meer jongeren die open en vrij over hun geaardheid zijn terwijl dat in mijn jongere tijd helemaal niet zo vanzelfsprekend was, en dat na de progressieve jaren '70, kan je nagaan.....
Het zal wisselen, bij de één zal het 11 of 12 zijn, bij de ander 14 of 15.quote:
Het ligt er net aan waar je de scheiding kind/jongere legt, naar mijn idee ligt dat omslagpunt rond de 12 jaar, als ze naar het middelbaar onderwijs doorstromen en dat was vroeger ook de periode dat ze in de puberteit raakte.
Dat is dus al een lange tijd achter haald, kinderen komen steeds vroeger in de puberteit terecht ( zie google: https://www.google.nl/search?q=kinderen+steeds+vroeger+puberteit ) gemiddeld vanaf 10 jaar en daar horen ook seksuele gevoelens bij en kinderen eigen gaan die proberen, zoeken, prutsen, met zichzelf of met anderen en of je het nou leuk vind of verwerpelijk, dan zijn het dus seksueel aktieve kinderen.
Klopt. Ideologisch groomen inderdaad. Kinderen zouden op school de basis moeten leren zoals rekenen, schrijven, lezen, geschiedenis en aardrijkskunde. Welke normen en waarden zij meekrijgen is aan de ouders, niet aan de onderwijzers.quote:
Ideologisch groomen? Serious?
En zo bekeken is natuurlijk het hele onderwijs een manier om kinderen hun gedachtegoed actief te beïnvloeden, daarmee wil je het nadenken, verbanden leggen en discussiëren stimuleren in de hoop dat ze daar later in hun leven profijt van hebben, en dat kan je zo breed (of smal) trekken als je zelf wil.
Ik ga voor extreem breed, hoe meer je leert en weet, hoe verder je komt in je leven
Ik reageerde in één post op meerdere users, wat begrijp je daar niet aan?quote:
Beter quoten dude, dit hele stuk is niet van mij
Tot op heden heb je nog weinig weten te weerleggen en religieus ben ik trouwens ook niet.quote:
YF, sinds 2003 op FOK! en weerleg de bullshit die je met je posts hier neerplempt, je schrijft alsof je de absolute waarheid in pacht hebt maar het is een enorme berg reli-shit die je achterlaat
Ik wilde me er eigenlijk niet mee bemoeien maar ik doe het toch. Het gaat eigenlijk nergens meer over, je kan en mag haast niets meer aanduiden of uitspreken goed opletten wat je tikt want je moet rekening houden met van alles en nog wat regeltjes zus en zo voor die en die groep en dat voornamelijk op bnw terwijl verderop mensen nog altijd voor wappie uitgemaakt mogen worden. Aparte gang van zaken.quote:
[..]
Allereerst zou ik je willen vragen om je toon tegen mij te matigen en weg te blijven van pseudo-moderatie.
Benieuwd wat jouw definitie van terrorist is.
Betekenis 'TERRORIST'
Je hebt gezocht op het woord: TERRORIST.
ter·ro·rist (de; m/v/x; meervoud: terroristen)
1
iem. die zich schuldig maakt aan terrorisme
Betekenis 'Terrorisme'
Je hebt gezocht op het woord: Terrorisme.
ter·ro·ris·me (het; o)
1
het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur
Thnx zie zoveel verschillende tegenwoordig.quote:
[..]
De G in LGBT staat voor Gay waar de H uit LHBTI voor homoseksueel staat. Ebgelse afkorting versus Nederlandse afkorting.
Bewust of onbewust negeer je het punt. Immers, je negeert het gegeven van de veroordeling. Om groomers groomers te mogen noemen in het VS culture wars topic, is blijkbaar een veroordeling nodig. Om terroristen terroristen te noemen is die vereiste er niet. Waarom? Het verschil lijkt niet uit de policy voort te vloeien. En aangezien het artikel op de FP niet is aangepast, lijkt het zo te zijn dat de vereiste van een veroordeling eigenlijk helemaal niet nodig is.quote:
[..]
Allereerst zou ik je willen vragen om je toon tegen mij te matigen en weg te blijven van pseudo-moderatie.
Benieuwd wat jouw definitie van terrorist is.
Betekenis 'TERRORIST'
Je hebt gezocht op het woord: TERRORIST.
ter·ro·rist (de; m/v/x; meervoud: terroristen)
1
iem. die zich schuldig maakt aan terrorisme
Betekenis 'Terrorisme'
Je hebt gezocht op het woord: Terrorisme.
ter·ro·ris·me (het; o)
1
het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur
Vanwaar de dubbele standaard? De enige manier waarop dit is te verklaren is dat de moderatie door de ideologie wordt geleid in plaats van de policy.
Nope, je kunt wel door blijven drammen over dubbele standaard of moderatie naar eigen ideologie, wat overigens op te vatten is als crewbash, maar feiten blijven feiten.quote:
[..]
Bewust of onbewust negeer je het punt. Immers, je negeert het gegeven van de veroordeling. Om groomers groomers te mogen noemen in het VS culture wars topic, is blijkbaar een veroordeling nodig. Om terroristen terroristen te noemen is die vereiste er niet. Waarom? Het verschil lijkt niet uit de policy voort te vloeien. En aangezien het artikel op de FP niet is aangepast, lijkt het zo te zijn dat de vereiste van een veroordeling eigenlijk helemaal niet nodig is.
Vanwaar de dubbele standaard? De enige manier waarop dit is te verklaren is dat de moderatie door de ideologie wordt geleid in plaats van de policy.
Hoe verschilt dat dan?quote:
[..]
Nope, je kunt wel door blijven drammen over dubbele standaard of moderatie naar eigen ideologie, wat overigens op te vatten is als crewbash, maar feiten blijven feiten.
Groomers groomers noemen zonder veroordeling, en terroristen terroristen noemen zonder veroordeling? Aan de policy ligt het immers niet.
Ik zie daar geen rationele uitleg.
Aan jullie hier om te beoordelen of er sprake is van een strafbaar feit
1 Ik als heteroseksuele man zoek een groep kinderen op. Doe mijn broek uit met alleen een string aan en begin voor die kinderen te twerken. Na mijn show begin in cadeautjes uit te delen. Ik geef iedereen daar een butt plug en een dildo. Met het verzoeken om er vrolijk op los te experimenteren en die bevindingen met mij te delen
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Hell yeah
Moeten we wachten op bevestiging van de autoriteiten om te kunnen spreken van grooming praktijken?
Fuck no
2 Volgende week probeer ik het weer, maar deze keer heb ik geleerd van mijn fouten. Ondanks dat deze nieuwe show een replica is van de vorige zijn er wel belangrijke verschillen. Deze keer heb ik hakken aan, draag ik een jurk en een pruik en identificeer ik me als een flamboyante transgender. Verder is de show identiek aan de vorige. We beginnen met twerken in een string, gevolgd door de cadeautjes en de opdracht om er vrolijk op los te experimenteren en de bevindingen met mij te delen
Dezelfde vragen zijn ook hier van toepassing
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Moeten we wachten op bevestiging voordat we kunnen spreken van grooming praktijken?
waanzin en inderdaad what a waste of money.
Sowieso, en reken er maar op dat het veel vaker wel dan niet gebeurd en dat de uitwassen en uitzonderingen op het internet belanden als het grootste schandaal ooit. Terwijl 99,9% gewoon voor de bijl gaat. Of het grooming is in alle gevallen; geen idee. Is het van de pot gerukt in alle gevallen, zeker.quote:
Ik zal hier twee vergelijkbare scenario's omschrijven
Aan jullie hier om te beoordelen of er sprake is van een strafbaar feit
1 Ik als heteroseksuele man zoek een groep kinderen op. Doe mijn broek uit met alleen een string aan en begin voor die kinderen te twerken. Na mijn show begin in cadeautjes uit te delen. Ik geef iedereen daar een butt plug en een dildo. Met het verzoeken om er vrolijk op los te experimenteren en die bevindingen met mij te delen
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Hell yeah
Moeten we wachten op bevestiging van de autoriteiten om te kunnen spreken van grooming praktijken?
Fuck no
2 Volgende week probeer ik het weer, maar deze keer heb ik geleerd van mijn fouten. Ondanks dat deze nieuwe show een replica is van de vorige zijn er wel belangrijke verschillen. Deze keer heb ik hakken aan, draag ik een jurk en een pruik en identificeer ik me als een flamboyante transgender. Verder is de show identiek aan de vorige. We beginnen met twerken in een string, gevolgd door de cadeautjes en de opdracht om er vrolijk op los te experimenteren en de bevindingen met mij te delen
Dezelfde vragen zijn ook hier van toepassing
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Moeten we wachten op bevestiging voordat we kunnen spreken van grooming praktijken?
Met een beetje geklooi kan ik vast wel een internet verhaal inclusief beeldmateriaal naar boven dreggen waar een heteroseksueel persoon (m/v) veel te ver gaat in een klas en er gewoon mee weg komt.
Een BLM poltie wagen zou wel vreselijk ironisch zijn.quote:
waanzin en inderdaad what a waste of money.
quote:“Grooming” has become the most recent scare tactic of choice for the right. Fox News host Laura Ingraham included a segment on her show last month where she claimed public schools have become “grooming centers” where “sexual brainwashing” takes place. Congresswoman Marjorie Taylor Greene recently tweeted that the Democrats are the party of “grooming and transitioning children.” Last week, One America News host Chanel Rion even called President Joe Biden “the groomer-in-chief.”
For the unfamiliar, “grooming” is a term typically reserved to describe the type of behavior that child sexual abusers use to coerce potential victims without being caught. But now some Republicans are using it against any Democrat (or company)1 who disagrees with them on certain policy issues. This is a deliberate tactic that was promoted as early as last summer by Christopher Rufo, the same conservative activist who helped muddle the language around critical race theory. “Grooming” is a term that neatly draws together both modern conspiracy theories and old homophobic stereotypes, while comfortably shielding itself under the guise of protecting children. Who, after all, can argue against the safety of kids? But by adopting this language to bolster their latest political pursuits, the right is both giving a nod to fringe conspiracy theorists and using an age-old tactic to dismantle LGBTQ rights.
“There is no better moral panic than a moral panic centered on potential harm to children,” said Emily Johnson, a history professor at Ball State University who specializes in U.S. histories of gender and sexuality.
This most recent round of high-profile “grooming” warnings seems to have started in early March, as Democrats attacked Florida’s law limiting what can be taught in schools. Republican defenders turned to “grooming” as a way to push back.
“The bill that liberals inaccurately call ‘Don’t Say Gay’ would be more accurately described as an Anti-Grooming Bill,” Christina Pushaw, Florida Gov. Ron DeSantis’s press secretary, tweeted on March 4. “If you’re against the Anti-Grooming Bill, you are probably a groomer or at least you don’t denounce the grooming of 4-8 year old children.”
Except there’s no mention of grooming in the law. Instead, it prohibits “classroom instruction by school personnel or third parties on sexual orientation or gender identity” in kindergarten through third grade, “or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards.”
So if casting those who oppose this law as “pro-grooming” is not rooted in evidence, what is it rooted in? In part, it’s a dog whistle to the party’s most extreme, conspiracy-minded base. The foundation of the QAnon conspiracy theory is that there is a mass, secret, underground ring of Satanic pedophiles whose members consist of Democratic leaders and Hollywood elites. Painting anyone who opposes Florida’s law (i.e., mainly Democrats) as being pro-grooming fits neatly into that narrative and winks at QAnon adherents without requiring politicians on the right to actually endorse the outlandish theory.
But this rhetoric also harkens back to age-old attacks on the LGBTQ community. Casting LGBTQ people as child predators and their very existence as something inherently sexual was a tactic used by anti-LGBTQ activists since the 1970s in their efforts to stifle or roll back LGBTQ legal protections, according to Marie-Amélie George, a law professor at Wake Forest University who specializes in LGBTQ rights. George said that for a long time, many people believed that being gay was the result of child sexual abuse.
“The religious right really modernized and repackaged that claim in the late ’70s and early ’80s to be that ‘gays and lesbians cannot reproduce, so they have to recruit,’” George said.
Of course, it’s not the ’80s anymore. Over the past few decades, Americans’ understanding and acceptance of the LGBTQ community has increased. A series of Gallup polls captures this evolution: In 1977, just 13 percent of Americans believed that “being gay or lesbian is something a person is born with,” but by 2019, 49 percent of Americans did. As this social shift happened and the LGBTQ community achieved more rights, it made the “child predator” narrative less effective.
Why, then, is it back? George suspects the reason we’re seeing it come up again is due to the most recent frontier of LGBTQ rights: trans rights. “The reason it’s gaining more resonance now is, in part, because people understand trans identity much less clearly,” George said. “There’s a misunderstanding that people are electing a different gender identity as opposed to coming to realize what their gender identity is.”
George said anti-LGBTQ activists are capitalizing on this misunderstanding to advance their agenda. George identified this trend in her 2017 paper she published in the Wisconsin Law Review. She noted that from 1999 until 2012, voters regularly supported LGBTQ protections in local ballot measures. But around 2012, anti-LGBTQ activists began highlighting the gender-identity protections in these laws, and the ballot measures began failing.
Pushaw, for her part, denies that any of this rhetoric is homophobic. She told Vice News she “never once singled out LGBTQ people” and that the “assumption that criticism of grooming is criticism of the LGBTQ community equates LGBTQ people to groomers, which is both bigoted and inaccurate. Do better. And, any adult who wants to discuss sexual and gender identity topics with other people’s 5- to 8-year-old children—while keeping this a secret from their parents—is either a groomer or is complicit in promoting an environment where grooming becomes normalized.”
But what’s being normalized here isn’t grooming; it’s the use of homophobic rhetoric and conspiracy theory language. And it’s intended not to protect children but to advance political causes and slander political enemies.
Twee totaal van de pot gerukte voorbeelden die werkelijk kant noch wal slaan en op geen enkele manier vergelijkbaar zijn met een drag queen die in een klas voorleest. Of educatie aan kinderen over de verschillende lhbtqi+ mogelijkheden in het leven.quote:
Ik zal hier twee vergelijkbare scenario's omschrijven
Aan jullie hier om te beoordelen of er sprake is van een strafbaar feit
1 Ik als heteroseksuele man zoek een groep kinderen op. Doe mijn broek uit met alleen een string aan en begin voor die kinderen te twerken. Na mijn show begin in cadeautjes uit te delen. Ik geef iedereen daar een butt plug en een dildo. Met het verzoeken om er vrolijk op los te experimenteren en die bevindingen met mij te delen
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Hell yeah
Moeten we wachten op bevestiging van de autoriteiten om te kunnen spreken van grooming praktijken?
Fuck no
2 Volgende week probeer ik het weer, maar deze keer heb ik geleerd van mijn fouten. Ondanks dat deze nieuwe show een replica is van de vorige zijn er wel belangrijke verschillen. Deze keer heb ik hakken aan, draag ik een jurk en een pruik en identificeer ik me als een flamboyante transgender. Verder is de show identiek aan de vorige. We beginnen met twerken in een string, gevolgd door de cadeautjes en de opdracht om er vrolijk op los te experimenteren en de bevindingen met mij te delen
Dezelfde vragen zijn ook hier van toepassing
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Moeten we wachten op bevestiging voordat we kunnen spreken van grooming praktijken?
Op een of andere manier doet het me aan shin chan..quote:
Ik zal hier twee vergelijkbare scenario's omschrijven
Aan jullie hier om te beoordelen of er sprake is van een strafbaar feit
1 Ik als heteroseksuele man zoek een groep kinderen op. Doe mijn broek uit met alleen een string aan en begin voor die kinderen te twerken. Na mijn show begin in cadeautjes uit te delen. Ik geef iedereen daar een butt plug en een dildo. Met het verzoeken om er vrolijk op los te experimenteren en die bevindingen met mij te delen
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Hell yeah
Moeten we wachten op bevestiging van de autoriteiten om te kunnen spreken van grooming praktijken?
Fuck no
2 Volgende week probeer ik het weer, maar deze keer heb ik geleerd van mijn fouten. Ondanks dat deze nieuwe show een replica is van de vorige zijn er wel belangrijke verschillen. Deze keer heb ik hakken aan, draag ik een jurk en een pruik en identificeer ik me als een flamboyante transgender. Verder is de show identiek aan de vorige. We beginnen met twerken in een string, gevolgd door de cadeautjes en de opdracht om er vrolijk op los te experimenteren en de bevindingen met mij te delen
Dezelfde vragen zijn ook hier van toepassing
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Moeten we wachten op bevestiging voordat we kunnen spreken van grooming praktijken?
Zal vast ooit wel een episode van geweest zijn..
Maar goed ik ben niet zo heel erg bekend met de serie.
Waarom niet, waarom geen of wel clowns, waarom geen of wel politieagent, waarom wel of geen welk ander verkleed iemand?quote:
Waarom moet een drag queen voorlezen aan kinderen in een klas? Waar is dat goed voor? Als het om verkleedpartijtjes gaat waarom dan geen clowns? Ik heb daar nog steeds geen zinvol antwoord op gelezen.
Een man verkleed als vrouw of vrouw verkleed als man wat dat betreft is niet boeiend. Een reden om een drag queen wel voor de klas te zetten is zodat het de taboe verminderd dat er transgenders bestaan. En daardoor kan het zijn dat er meer mensen zich realiseren dat een reden is dat ze niet lekker in hun vel zitten is omdat ze zich meer identificeren met het andere geslacht. En op zijn minst zal het voor acceptatie zorgen.
Ik zie dat ik maar saai voorlees. Blijkbaar gaat dat anno 2023 met buttplugs en dildo’s.quote:
Ik zal hier twee vergelijkbare scenario's omschrijven
Aan jullie hier om te beoordelen of er sprake is van een strafbaar feit
1 Ik als heteroseksuele man zoek een groep kinderen op. Doe mijn broek uit met alleen een string aan en begin voor die kinderen te twerken. Na mijn show begin in cadeautjes uit te delen. Ik geef iedereen daar een butt plug en een dildo. Met het verzoeken om er vrolijk op los te experimenteren en die bevindingen met mij te delen
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Hell yeah
Moeten we wachten op bevestiging van de autoriteiten om te kunnen spreken van grooming praktijken?
Fuck no
2 Volgende week probeer ik het weer, maar deze keer heb ik geleerd van mijn fouten. Ondanks dat deze nieuwe show een replica is van de vorige zijn er wel belangrijke verschillen. Deze keer heb ik hakken aan, draag ik een jurk en een pruik en identificeer ik me als een flamboyante transgender. Verder is de show identiek aan de vorige. We beginnen met twerken in een string, gevolgd door de cadeautjes en de opdracht om er vrolijk op los te experimenteren en de bevindingen met mij te delen
Dezelfde vragen zijn ook hier van toepassing
Verdien ik het om gearresteerd te worden?
Moeten we wachten op bevestiging voordat we kunnen spreken van grooming praktijken?
Omdat het kinderen leert dat anders zijn dan anderen niet iets is om iemand dan maar marginaliseren, uit stoten uit de maatschappij of in het geval van kinderen te pesten op school.quote:
Waarom moet een drag queen voorlezen aan kinderen in een klas? Waar is dat goed voor? Als het om verkleedpartijtjes gaat waarom dan geen clowns? Ik heb daar nog steeds geen zinvol antwoord op gelezen.
Overigens heeft de drag queen story hour niets te maken met lesgeven op scholen, het is één van de vele activiteiten die bibliotheken organiseren. Het heeft al helemaal niets te maken met het 'groomen' van kinderen.
Kijk ook eens naar hoe het er normaal aan toegaat en niet alleen naar de uitzonderlijke uitwassen ervan:
Niks mis mee en kinderen vinden het prachtig.
Ik vraag me af waarom ze die video op private hebben gezet.
Niks normaals aan. Ze hebben de reacties uitgezet met voorbedachte rade omdat ze weten dat ze ervan langs krijgen.quote:Op maandag 9 januari 2023 18:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat het kinderen leert dat anders zijn dan anderen niet iets is om iemand dan maar marginaliseren, uit stoten uit de maatschappij of in het geval van kinderen te pesten op school.
Overigens heeft de drag queen story hour niets te maken met lesgeven op scholen, het is één van de vele activiteiten die bibliotheken organiseren. Het heeft al helemaal niets te maken met het 'groomen' van kinderen.
Kijk ook eens naar hoe het er normaal aan toegaat en niet alleen naar de uitzonderlijke uitwassen ervan:
Niks mis mee en kinderen vinden het prachtig.
-Knip- voor antisemitisme is geen plaats op FOK! -
[ Bericht 39% gewijzigd door Jippie op 10-01-2023 10:21:18 ]
We gaan hier niet bashen, je kan je mening geven en dat heb je gedaan.
[ Bericht 48% gewijzigd door loveyoulongtime op 09-01-2023 19:23:40 ]
Vele gezien de grootte van deze community is denk ik niet van toepassing, dat het gebeurt ben ik wel met je eens. Maar dat is nog steeds een heel klein percentage. De meeste mensen uit de LHBT+ community wil gewoon een rustig leven hebben. Dus dit is als een grote groep weg te zetten gaat echt te ver.quote:
Tel daarbij op dat vele homos (man en vrouw) openlijk toegeven dat zij als doel hebben om alle jonge kinderen te veranderen in een homoseksueel. En dan zie jeook nog dat er overal jonge kinderen via het westerse onderwijs daadwerkelijk beinvloed worden met die onzin. Dan worden ouders gewoon giftig.
Dit is dus precies wat er telkens gebeurt en wat gewoon niet oké is. De meeste homoseksuele mensen hebben gewoon als doel net als jij en ik om een fijn leven te leiden met een partner waar ze van houden.quote:
Tel daarbij op dat vele homos (man en vrouw) openlijk toegeven dat zij als doel hebben om alle jonge kinderen te veranderen in een homoseksueel. En dan zie jeook nog dat er overal jonge kinderen via het westerse onderwijs daadwerkelijk beinvloed worden met die onzin. Dan worden ouders gewoon giftig.
En even naar voor de duidelijkheid: je kunt iemand niet homoseksueel maken. Wat een baarlijke nonsens is dat dan weer.
Dit lijkt mij een troll hoor. Net iets teveel belachelijke troep in één post..quote:
[..]
Dit is dus precies wat er telkens gebeurt en wat gewoon niet oké is. De meeste homoseksuele mensen hebben gewoon als doel net als jij en ik om een fijn leven te leiden met een partner waar ze van houden.
En even naar voor de duidelijkheid: je kunt iemand niet homoseksueel maken. Wat een baarlijke nonsens is dat dan weer.
quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door Jippie op 10-01-2023 10:18:41 ]
Goeie wel, kan me zomaar voorstellen dat er meer dan genoeg mensen zijn die helemaal ok zijn met hun eventueel minder dan standaard geaardheid maar nog liever hun polsen doorknagen dan geassocieerd te worden met 'de' LGBTQ gemeenschap.quote:
Wanneer is iemand lid van de LGBT "community"? Is dat vrijwillig of wordt men daar gedwongen ingedeeld omdat men van een bepaalde geaardheid is?
De LHBTI+ is een zeer complexe wereld. Waarin zelfs de homoseksuelen het moeten ontgelden onder de aandachtsdrang van de transgenders. En waarin ook de homoseksuele mannen moeten het moegten ontgelden, onder de aandachtsdrang van de homoseksuele vrouwen. Ik hoorde niet zo lang geleden dat de letter 'H" origineel kwam voor de letter 'L' van lesbie. En dat dit op een of andere moment zomaar werd veranderd. De homoseksuele mannen hadden zoiets van wat gebeurt hier? Maar deden er vervolgens niets mee. Dus zelfs binnen de homogemeenschap worden (biologische) mannen/mannelijkheid gehaat. Dit is totaal geen toeval onder de huidige marxistische woke. "Uit de schoot van een vrouw ontstaat een natie". Dus als je een maatschappij wilt veranderen naar eigen inzicht (het marxisme). Dan moet je de vrouw manipuleren. Maar voordat je bij de vrouw kunt komen moet je de man (van oudsher ingegeven met het instinct om vrouwen te beschermen) uitschakelen. Dit gebeurt onder andere door mannelijkheid te shamen. Of door hun piemel af te snijden.. 'Idealiter in combinatie met formoonblokkers.'quote:
[..]
Vele gezien de grootte van deze community is denk ik niet van toepassing, dat het gebeurt ben ik wel met je eens. Maar dat is nog steeds een heel klein percentage. De meeste mensen uit de LHBT+ community wil gewoon een rustig leven hebben. Dus dit is als een grote groep weg te zetten gaat echt te ver.
Lid van een community word je.quote:
[..]
Goeie wel, kan me zomaar voorstellen dat er meer dan genoeg mensen zijn die helemaal ok zijn met hun eventueel minder dan standaard geaardheid maar nog liever hun polsen doorknagen dan geassocieerd te worden met 'de' LGBTQ gemeenschap.
LGBTQI+ is op zichzelf ook helemaal geen community, maar de verzamelaanduiding voor alles wat niet onder de standaard ‘h’ van heteroseksueel valt, volgens mij.
Je weet dat er ook mensen F to M zijn? Is dat dan wel oké, omdat er geen piemel wordt weggehaald, maar juist gecreëerd?quote:
[..]
De LHBTI+ is een zeer complexe wereld. Waarin zelfs de homoseksuelen het moeten ontgelden onder de aandachtsdrang van de transgenders. En waarin ook de homoseksuele mannen moeten het moegten ontgelden, onder de aandachtsdrang van de homoseksuele vrouwen. Ik hoorde niet zo lang geleden dat de letter 'H" origineel kwam voor de letter 'L' van lesbie. En dat dit op een of andere moment zomaar werd veranderd. De homoseksuele mannen hadden zoiets van wat gebeurt hier? Maar deden er vervolgens niets mee. Dus zelfs binnen de homogemeenschap worden (biologische) mannen/mannelijkheid gehaat. Dit is totaal geen toeval onder de huidige marxistische woke. "Uit de schoot van een vrouw ontstaat een natie". Dus als je een maatschappij wilt veranderen naar eigen inzicht (het marxisme). Dan moet je de vrouw manipuleren. Maar voordat je bij de vrouw kunt komen moet je de man (van oudsher ingegeven met het instinct om vrouwen te beschermen) uitschakelen. Dit gebeurt onder andere door mannelijkheid te shamen. Of door hun piemel af te snijden.. 'Idealiter in combinatie met formoonblokkers.'
Bepaalde kritiek snap ik echt wel en ben het er zelfs regelmatig mee eens, maar dat maakt het geen BNW-onderwerp. Volgens mij kun je afgezien van de beschuldigen dat de Joden ons kapot willen maken prima in andere subfora terecht met dit soort discussies.
Ironisch dat dat wel precies is wat je doet als het over transgenders gaat: verketteren om hun anders zijn en voor groomers uitmaken.quote:
Ik zou het maar naar vinden als ik niet-hetero zou zijn, en iemand mij automatisch als afwijkend en LGBT zou zien. LGBT als "community" zien, riekt mij teveel naar segregatie. Sowieso ben ik niet van het verheerlijken of het verketteren van mensen om niet-veranderbare eigenschappen. Voor mij is het voldoende om naar daden te kijken. Gereduceerd worden tot je geaardheid lijkt mij uitermate vernederend.
Tja alle communities hebben een mate van segregatie in zich. Is een beetje inherent aan de betekenis. Een schietvereniging is ook een community en naargelang de mate van identificatie van de personen naar die vereniging toe kan het voor zelfgekozen segregatie zorgen. Een hardcore voetbal fanclub zelfde verhaal en ook bijvoorbeeld een motorclub.quote:
Ik zou het maar naar vinden als ik niet-hetero zou zijn, en iemand mij automatisch als afwijkend en LGBT zou zien. LGBT als "community" zien, riekt mij teveel naar segregatie. Sowieso ben ik niet van het verheerlijken of het verketteren van mensen om niet-veranderbare eigenschappen. Voor mij is het voldoende om naar daden te kijken. Gereduceerd worden tot je geaardheid lijkt mij uitermate vernederend.
Om hun transgenderheid of om hun acties? Vergeet niet, dat iemand reduceren tot ras, seksualiteit of wat dan ook ertoe leidt dat je de persoon niet erkent als autonoom mens. Wanneer hun acties altijd minder zijn dan ras, seksualiteit of wat dan ook, zullen ze altijd als slachtoffer worden aagemerkt en gebruikt worden in nare politieke spelletjes.quote:
[..]
Ironisch dat dat wel precies is wat je doet als het over transgenders gaat: verketteren om hun anders zijn en voor groomers uitmaken.
Onder meer zullen ze worden gebruikt als schild om wangedrag goed te praten. Zelf vind ik het onacceptabel om mensen zo te behandelen.
Dit dan ook weer geen antwoord op de vraag van de OP, als je je daartoe zou willen beperken zou dat fijn zijnquote:
Homoseksuelen zijn relatief gezien een klein groepje mensen, en ik vind er niet veel mis mee. De biseksuele 'vloeibare' geaardheid van de meeste vrouwen (ook 'hetero' vrouwen) even hier buiten beschouwing gelaten. Anders wordt deze discussie veel te ingewikkeld.. Ik als heteroseksuele man zie de LHBTI+ meer als aanspreekpunt voor de zorgen die ik heb. Omtrent de aanval op alle kinderen en de toekomst van onze westerse maatschappij. Omdat ik verder geen homo of trans -individuen ken. De linkse woke doet dit ook. Spreken geen individuen aan maar gooien hele groepen mensen voor het gemak onder een label of noemer. Nazi, white supremacist enzovoorts.
Het is gewoon niet de bedoeling dit topic te laten ontaarden in een welles nietes verhaal. Maar de vraag staat of LHBT+ in BNW thuis hoort.Het verschil is echter dat lidmaatschap daar altijd vrijwillig is, en je er ook niet toe wordt gerekend als je geen lid bent. Niet hetero's kunnen ten onrechte aangemerkt worden als lid van de "LGBT community". Zeer verschillend.quote:
[..]
Tja alle communities hebben een mate van segregatie in zich. Is een beetje inherent aan de betekenis. Een schietvereniging is ook een community en naargelang de mate van identificatie van de personen naar die vereniging toe kan het voor zelfgekozen segregatie zorgen. Een hardcore voetbal fanclub zelfde verhaal en ook bijvoorbeeld een motorclub.
Tenzij men het argument wil maken dat homoseksualiteit en dergelijke een keuze is, dan is het wel vergelijkbaar.
Je doet het we.quote:
[..]
Om hun transgenderheid of om hun acties? Vergeet niet, dat iemand reduceren tot ras, seksualiteit of wat dan ook ertoe leidt dat je de persoon niet erkent als autonoom mens. Wanneer hun acties altijd minder zijn dan ras, seksualiteit of wat dan ook, zullen ze altijd als slachtoffer worden aagemerkt en gebruikt worden in nare politieke spelletjes.
Onder meer zullen ze worden gebruikt als schild om wangedrag goed te praten. Zelf vind ik het onacceptabel om mensen zo te behandelen.
Een drag queen die kinderen voorleest label je als groomer. Alleen vanwege het zijn van drag queen, want voorlezen is niet gelijk aan groomen.
Zullen we het weer hebben over de OP
Dus is LHBT+ een BNW ding?
Laten we niet de boel een pro of anti discussie laten worden.
Nee, dat doe ik niet. Ik doe dat niet vanwege het zijn van een drag queen. Wellicht is dat iets wat jij graag wil dat ik doe, maar dat maakt het nog niet waar. Het reduceren van mensen naar eigenschappen en het negeren van hun handelingen, dat is wat jij doet en nu tracht op mij te projecteren.quote:
[..]
Je doet het we.
Een drag queen die kinderen voorleest label je als groomer. Alleen vanwege het zijn van drag queen, want voorlezen is niet gelijk aan groomen.
quote:
[..]
Je doet het we.
Een drag queen die kinderen voorleest label je als groomer. Alleen vanwege het zijn van drag queen, want voorlezen is niet gelijk aan groomen.
Reageer op de OP. Niet op elkaar graag, dit gaat een discussie worden waar jullie nooit uit gaan komen en dat is ook niet het doel van dit topic.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Ik doe dat niet vanwege het zijn van een drag queen. Wellicht is dat iets wat jij graag wil dat ik doe, maar dat maakt het nog niet waar. Het reduceren van mensen naar eigenschappen en het negeren van hun handelingen, dat is wat jij doet en nu tracht op mij te projecteren.
Sorry!quote:
[..]
[..]
Reageer op de OP. Niet op elkaar graag, dit gaat een discussie worden waar jullie nooit uit gaan komen en dat is ook niet het doel van dit topic.
Drag queens hebben niets van doen met transgender zijn, drag is een toneelstuk, entertainment in het oude normaal bedoelt voor volwassenen maar nu zijn er family friendly drag shows.quote:
[..]
Ironisch dat dat wel precies is wat je doet als het over transgenders gaat: verketteren om hun anders zijn en voor groomers uitmaken.
En ook hier weer, reageer op de OP. Waarom hoort LHBT+ in BNW thuis? Dus niet op iemand anders reageren als je het niet eens bent met de mening van de ander.quote:
[..]
Drag queens hebben niets van doen met transgender zijn, drag is een toneelstuk, entertainment in het oude normaal bedoelt voor volwassenen maar nu zijn er family friendly drag shows.
[ twitter ]
-Knip- voor antisemitisme is hier geen plaats-quote:
Het heeft toch weinig met BNW te maken? ‘BNW’ komt gewoon goed uit omdat je daar redelijk ongefundeerd kunt kankeren op hele groepen.
Bepaalde kritiek snap ik echt wel en ben het er zelfs regelmatig mee eens, maar dat maakt het geen BNW-onderwerp. Volgens mij kun je afgezien van de beschuldigen dat de Joden ons kapot willen maken prima in andere subfora terecht met dit soort discussies.
[ Bericht 20% gewijzigd door Jippie op 10-01-2023 10:16:41 ]
quote:
[..]
En ook hier weer, reageer op de OP. Waarom hoort LHBT+ in BNW thuis? Dus niet op iemand anders reageren als je het niet eens bent met de mening van de ander.
Daarom hoort het hier. "LGBT" wordt door de pedoagenda als schild gebruikt om te groomen en de samenleving richting de normalisering van pedofilie te sturen.quote:
[..]
-Knip- gewoon beleefd blijven-
Vraagje, waarom worden transgenders bij seksuele geaardheden geplaatst? Het zijn immers twee totaal verschillende dingen. Tenzij het onderdeel van een agenda vormt, dan is het opeens wel logisch. En de agenda is simpel: groom kinderen (indoctrineer (heimelijk) ze met seksualiteit en gendernonsens), maak ze oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel op en af moet, en voila, ze zijn oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel in mag of niet.
Daarom zit de "T" bij de seksuele geaardheden, omdat de "P" erbij moet.
Sorry, "minor attracted people".