BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
8% lijkt me vrij aannemelijk omdat bijna niemand er echt iets van merkt en dus denkt gezond op reis te gaanquote:Op zondag 8 januari 2023 21:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU een hele corrupte organisatie is, die Timmerfrans geeft zichzelf ten tijde van grotere armoede ook weer een dikke salarisstijging.
Klopt geen reet van.
Anyhow 8% zou al absurd veel zijn. Lijkt me stug.
Daarom is het ook zo "gevaarlijk". Bijna niemand is echt ziek 
Lach met een schone bips
Je lijf ruimt die meuk toch op en zeker als het geen fuck doet lijkt me dat het zo is opgeruimd.quote:
[..]
8% lijkt me vrij aannemelijk omdat bijna niemand er echt iets van merkt en dus denkt gezond op reis te gaan
Neuh het lijkt me wat veel maar okay ik ben geen viroloog.
En virologen geen statistici. Foute personen om als experten aan te wijzen dus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeg het maarquote:
[..]
Je lijf ruimt die meuk toch op en zeker als het geen fuck doet lijkt me dat het zo is opgeruimd.
Neuh het lijkt me wat veel maar okay ik ben geen viroloog.
En virologen geen statistici. Foute personen om als experten aan te wijzen dus.
Ik ben al lang klaar met de waanzin
Lach met een schone bips
Op de dag dat ongevaccineerd betekent dat er geen injecties zijn genomen, ga ik met je naar grafiekjes kijken. Tot die tijd zijn de cijfers onbruikbaar.quote:
[..]
Grappig plaatje.
Ik ga lieven dan data uit.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ook bijzonder dat je dit eigenlijk overal ter wereld zo terug ziet komen.
China is daar natuurlijk nu ook een mooi voorbeeld van, wat er gebeurt als de immuniteit erg laag is.
Of als we een x periode op alle overledenen autopsie toelaten.
Of als er 100K random NL’rs gevolgd worden
Of als covid doden mensen zijn die dood zijn gegaan tijdens een covid besmetting met alle bijbehorende bijwerkingen (dus geen onzin als ondetecteerbare asymptomatische besmettingen, of <60 dagen geleden positief getest, had een kuchje, …)
Of als alle mensen die “plotseling” zijn overleden aan hartklachten of hersenbloedingen gecontroleerd worden op de aanwezigheid van het spikeeiwit, met onderscheid naar die van het zgn virus en die van injectie
Of als zaken geregistreerd worden per ingenomen injectie en niet per definities als “volledig gevaccineerd”, basisserie (die voor sommigen uit 1 prik bestaat en voor anderen uit 3).
Er rammelt zoveel aan de cijfers, dat ik geen onderzoek serieus kan nemen. Voor of tegen.
Of als er 100K random NL’rs gevolgd worden
Of als covid doden mensen zijn die dood zijn gegaan tijdens een covid besmetting met alle bijbehorende bijwerkingen (dus geen onzin als ondetecteerbare asymptomatische besmettingen, of <60 dagen geleden positief getest, had een kuchje, …)
Of als alle mensen die “plotseling” zijn overleden aan hartklachten of hersenbloedingen gecontroleerd worden op de aanwezigheid van het spikeeiwit, met onderscheid naar die van het zgn virus en die van injectie
Of als zaken geregistreerd worden per ingenomen injectie en niet per definities als “volledig gevaccineerd”, basisserie (die voor sommigen uit 1 prik bestaat en voor anderen uit 3).
Er rammelt zoveel aan de cijfers, dat ik geen onderzoek serieus kan nemen. Voor of tegen.
Zaken als IFR kan je niet berekenen als de testcriteria elke maand veranderen. Eerst testen als mensen bijna doodgaan en in het ziekenhuis liggen (om de IFR op te krikken), dan moet iedereen testen als-ie een drankje gaat doen. => data onbruibaar
% gevaccineerd per land (zoals mensen noemen als het over Zweden gaat mbt oversterfte), dat zegt niets als je niet weet hoeveel herhaalinjecties er genomen zijn. Of welk merk.
Als je vaccinatierondes per jaartal laat beginnen, rapporteer dan ook de doden per jaartal over tijd. Dat zou gelijk inzichtelijk maken of er een verlate reactie is. En bij hoeveel spuiten wordt het significant.
En als er gesproken wordt over een “variant die vaccinatie omzeilt”, waarom zou je dan nog injecteren moeten!?
Er is zoveel onzin, dat elk gesprek omgeven is met “smoke and mirrors”. Ik woon vlak bij een ambulancestandplaats en werk sinds jaar 3 voornamelijk thuis. Het is nu even rustig, maar van okt-dec waren er extreem veel ambulance-ritten.
Dat zegt op zich niets… Maar de data is ook niet langer inzichtelijk. Normaal gesproken werd elke p2000 oproep op twitter gegooid, maar dat is al maanden niet meer zo. Dus blijf je achter met een oncontroleerbaar gevoel dat er “iets mis is”.
Als er dan 11 onderzoeken plaats gaan vinden naar de relatie tussen oversterfte en gehandicapten en weet ik veel wat, maar niemand wil het over de relatie hebben met vaccinatie, dan gaat dat unheimische gevoel niet weg. Sterker, het wordt sterker.
Dus al met al, er is zoveel gaslighting over het hele spectrum, dat een mening vormen onmogelijk is. Wat volgens mij de bedoeling ook is, totale verwarring en chaos.
% gevaccineerd per land (zoals mensen noemen als het over Zweden gaat mbt oversterfte), dat zegt niets als je niet weet hoeveel herhaalinjecties er genomen zijn. Of welk merk.
Als je vaccinatierondes per jaartal laat beginnen, rapporteer dan ook de doden per jaartal over tijd. Dat zou gelijk inzichtelijk maken of er een verlate reactie is. En bij hoeveel spuiten wordt het significant.
En als er gesproken wordt over een “variant die vaccinatie omzeilt”, waarom zou je dan nog injecteren moeten!?
Er is zoveel onzin, dat elk gesprek omgeven is met “smoke and mirrors”. Ik woon vlak bij een ambulancestandplaats en werk sinds jaar 3 voornamelijk thuis. Het is nu even rustig, maar van okt-dec waren er extreem veel ambulance-ritten.
Dat zegt op zich niets… Maar de data is ook niet langer inzichtelijk. Normaal gesproken werd elke p2000 oproep op twitter gegooid, maar dat is al maanden niet meer zo. Dus blijf je achter met een oncontroleerbaar gevoel dat er “iets mis is”.
Als er dan 11 onderzoeken plaats gaan vinden naar de relatie tussen oversterfte en gehandicapten en weet ik veel wat, maar niemand wil het over de relatie hebben met vaccinatie, dan gaat dat unheimische gevoel niet weg. Sterker, het wordt sterker.
Dus al met al, er is zoveel gaslighting over het hele spectrum, dat een mening vormen onmogelijk is. Wat volgens mij de bedoeling ook is, totale verwarring en chaos.
Ik reageer op een post die vaccins uitlacht. Maar heb dit soort plaatjes niet specifiek icm leeftijd.quote:
[..]
Heb je hier ook leeftijden bij? Dat zou veel meer duidelijk maken.
Ik heb wel wat overzichten van opnames icm leeftijd en vaccin status. Zal die straks eens opzoeken.
Geloof is goed, bewijs is beter.quote:
[..]
Klopt, ik geloof ook geen zak van die grafieken en denk ook dat ze gemanipuleerd worden.
Dat is jouw mening.quote:Op maandag 9 januari 2023 04:25 schreef _I het volgende:
[..]
Op de dag dat ongevaccineerd betekent dat er geen injecties zijn genomen, ga ik met je naar grafiekjes kijken. Tot die tijd zijn de cijfers onbruikbaar.
Maar 2 van de plaatjes laten veel meer details zien, oa wat jij wilt zien.
Nee, helaas. Want dan zit je weer met “wat is een covid-dode” en we weten inmiddels dat mensen in een autoongeluk die in de maanden ervoor positief testten ook meetelden. (En volgens mij ligt Texas niet in NL)quote:
[..]
Dat is jouw mening.
Maar 2 van de plaatjes laten veel meer details zien, oa wat jij wilt zien.
De cijfers zijn bagger. Das geen mening, das een feit. Al vanaf dag 1.
Bron? Want dit is namelijk gewoon onzin, is al heel lang geleden ontkracht.quote:
[..]
Nee, helaas. Want dan zit je weer met “wat is een covid-dode” en we weten inmiddels dat mensen in een autoongeluk die in de maanden ervoor positief testten ook meetelden.
Vaccins werken daar inderdaad ook heel anders.quote:(En volgens mij ligt Texas niet in NL)
Mening, geen feiten of enige onderbouwing.quote:De cijfers zijn bagger. Das geen mening, das een feit. Al vanaf dag 1.
Dit is bijvoorbeeld een bron:
quote:
quote:
Wat ook direct je auto ongeluk volledig ontkracht. Dat is het verschil tussen een mening en een (onderbouwde) feit.quote:
Dan gooien ze het gewoon op fakenews, dit ga je nooit winnen. Ook al kom je met feiten.quote:
[..]
Bron? Want dit is namelijk gewoon onzin, is al heel lang geleden ontkracht.
[..]
Vaccins werken daar inderdaad ook heel anders.
[..]
Mening, geen feiten of enige onderbouwing.
Dit is bijvoorbeeld een bron:
[..]
[..]
[..]
Wat ook direct je auto ongeluk volledig ontkracht. Dat is het verschil tussen een mening en een (onderbouwde) feit.
Toen hij nog Pro vaccinaties was werd hij bejubeld, nu zijn mening veranderd is duiken er terstond allerlei websites op die hem zwart maken.quote:
[..]
Covid-19 infecties zorgen ook voor Hart klachten.
Maar Dr Aseem Malhotra staat niet echt bekend als iemand die betrouwbare Covid-19 informatie geeft.
Wonderlijk, hoe zou dat nou komen.
Joh, doet het RIVM ook de rapportages in Texas!?quote:
[..]
Bron? Want dit is namelijk gewoon onzin, is al heel lang geleden ontkracht.
[..]
Vaccins werken daar inderdaad ook heel anders.
[..]
Mening, geen feiten of enige onderbouwing.
Dit is bijvoorbeeld een bron:
[..]
[..]
[..]
Wat ook direct je auto ongeluk volledig ontkracht. Dat is het verschil tussen een mening en een (onderbouwde) feit.
https://www.texastribune.org/2020/08/04/texas-coronavirus-data/
Vermoeiend gesprek. Hier hebben we de data niet en in de VS is gebleken dat het niet altijd zuiver is. Dus nee, vaccinaties verschillen niet per regio, data wel.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)er-2020/doodsoorzaak
Meegenomen als covid doden; iedereen met een klinische compatibele ziekte, in het geval van bevestigde of waarschijnlijke covid als er geen andere duidelijk oorzaak is.
Dus iedereen met griepachtige klachten. En de griep was twee jaar lang verdwenen. Uhu.
Vage data dus. Feit.
Meegenomen als covid doden; iedereen met een klinische compatibele ziekte, in het geval van bevestigde of waarschijnlijke covid als er geen andere duidelijk oorzaak is.
Dus iedereen met griepachtige klachten. En de griep was twee jaar lang verdwenen. Uhu.
Vage data dus. Feit.
Zou misschien met zijn claims en de daarbij behorende onderbouwingen te maken kunnen hebben?quote:
Toen hij nog Pro vaccinaties was werd hij bejubeld, nu zijn mening veranderd is duiken er terstond allerlei websites op die hem zwart maken.
Wonderlijk, hoe zou dat nou komen.
Klopt, en die laten ongeveer overal hetzelfde zien. Vaccins werken.quote:
[..]
Joh, doet het RIVM ook de rapportages in Texas!?
https://www.texastribune.org/2020/08/04/texas-coronavirus-data/
Vermoeiend gesprek. Hier hebben we de data niet en in de VS is gebleken dat het niet altijd zuiver is. Dus nee, vaccinaties verschillen niet per regio, data wel.
Je verwijst ondertussen wel voor je onderbouwing naar het begin van Covid-19. Dat was voor de vaccins beschikbaar waren. Maar cijfers zullen zeker niet 100% correct zijn. Maar de verschillen zijn overduidelijk.
Maar anders heb je vast enige onderbouwing van je claim?
[ Bericht 13% gewijzigd door Rolfieo op 09-01-2023 13:20:55 ]
Data liet zien, dat de griep er inderdaad niet meer was, blijkbaar werken lockdowns toch vrijgoed.quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)er-2020/doodsoorzaak
Meegenomen als covid doden; iedereen met een klinische compatibele ziekte, in het geval van bevestigde of waarschijnlijke covid als er geen andere duidelijk oorzaak is.
Dus iedereen met griepachtige klachten. En de griep was twee jaar lang verdwenen. Uhu.
Vage data dus. Feit.
Maar er zitten ook verschillen griep klachten en Covid-19 klachten. Hint:saturatie.....
Maar er is vrij duidelijk een onderscheid tussen mogelijk of zeker een Covid-19 besmetting..
Dit is trouwens al vanaf het begin: Handreiking registraties en informatievoorziening COVID-19 met diagnosethesaurusquote:Classificatie en codering COVID-19 volgens richtlijnen WHO
Nieuwe ICD-10-codes voor COVID-19:
• U07.1 COVID-19, virus geïdentificeerd
• U07.2 COVID-19, virus niet geïdentificeerd
o Klinisch-epidemiologisch gediagnosticeerde COVID-19
▪ Waarschijnlijk COVID-19
▪ Vermoedelijke COVID-19
Maar jij kwam met een hele mooie claim over auto doden, ik ben nog steeds heel erg benieuwd naar je bron
. Je deed nogal grote uitspraken hierover:
quote:we weten inmiddels dat mensen in een autoongeluk die in de maanden ervoor positief testten ook meetelden.
Nou die uitspraken komen van Birx, dat iedereen die in het ziekenhuis kwam en ook positief testte op Covid meeging in de statistieken als covid-dode.quote:
[..]
Data liet zien, dat de griep er inderdaad niet meer was, blijkbaar werken lockdowns toch vrijgoed.
Maar er zitten ook verschillen griep klachten en Covid-19 klachten. Hint:saturatie.....
Maar er is vrij duidelijk een onderscheid tussen mogelijk of zeker een Covid-19 besmetting..
[..]
Dit is trouwens al vanaf het begin: Handreiking registraties en informatievoorziening COVID-19 met diagnosethesaurus
Maar jij kwam met een hele mooie claim over auto doden, ik ben nog steeds heel erg benieuwd naar je bron
Je deed nogal grote uitspraken hierover:
[..]
Er is geen onderscheid te maken als je niet test. Zeker niet als mensen thuis zijn overleden.
Vaccins werken? Waar tegen!?quote:
[..]
Klopt, en die laten ongeveer overal hetzelfde zien. Vaccins werken.
Je verwijst ondertussen wel voor je onderbouwing naar het begin van Covid-19. Dat was voor de vaccins beschikbaar waren. Maar cijfers zullen zeker niet 100% correct zijn. Maar de verschillen zijn overduidelijk.
Maar anders heb je vast enige onderbouwing van je claim?
Waarschijnlijk heeft het ermee te maken dat het grootste deel van de mensheid het maar niet kan bevatten dat er zo'n groot bedrog zich voor hun ogen afspeelt.quote:
[..]
Zou misschien met zijn claims en de daarbij behorende onderbouwingen te maken kunnen hebben?
Gezien uw reacties behoort u helaas voor u tot de geïndoctrineerden en bent u niet deel van de oplossing maar juist deel van het probleem.
Zoiets bijvoorbeeld. Alleen geur en smaak problemen bij Covid volgens het RIVM, maar niet volgens de KNO’s.
Hoe moeilijk is het om gewoon zuiver te rapporteren en elke schijn de kop in te drukken!?
Of sommige geloven iemand eerder die ver uit zijn vak en kennis gebied praat, geen onderbouwing kan leveren van zijn claim. Maar toch op zijn woord geloofd wordt.quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft het ermee te maken dat het grootste deel van de mensheid het maar niet kan bevatten dat er zo'n groot bedrog zich voor hun ogen afspeelt.
Gezien uw reacties behoort u helaas voor u tot de geïndoctrineerden en bent u niet deel van de oplossing maar juist deel van het probleem.
Terwijl gerespecteerde wetenschappers op basis wat wetenschappelijke informatie iets verteld niet geloogd wordt, omdat dit niet bij hun mening past.
Wie is er dan een probleem?
Ahaa. gewoon iemand die dus niet begrijpt waarover ze iets aan het vertellen is. iets wat dus ook blijkbaar al heeeeeeeeeeel lang geleden ontkracht is.quote:
Nou die uitspraken komen van Birx, dat iedereen die in het ziekenhuis kwam en ook positief testte op Covid meeging in de statistieken als covid-dode.
Maar tot zo ver ik kan zien, is dat er nergens iets over auto's genoemd wordt. Blijkbaar miste je dat weer?
