In dit topic gaat het dus niet over de organisatie die nu UAP onderzoekt, en het Pentagon dat toegeeft dat UAP echt bestaan, maar over alles wat rondom dit topic speelt en kan spelen.
Van theorien over wat UFO’s nou eigenlijk zijn, waar ze vandaan komen, en wat het kan betekenen voor ons als mens(heid).
Voor mensen die wat minder bekend in het thema zijn wellicht is het leuk om de volgende podcast te starten om de basiskennis UFOlogie wat op te poetsen en om een beetje een beeld te krijgen van de spelers, theorien en mogelijkheden die nu soort van spelen binnen dit boeiende thema.
The UFO Rabbit Hole Podcast on Apple Podcasts
Welke ideen spreken jou aan?
Wat vind jij van het thema UFO’s/UAP’s?
Welke theorien wil je meer over weten?
Welke podcasts of boeken ken je en beveel je aan?
Niet een concrete vraag of stelling, maar hoop dat we met alle TRU-Fokkers dit thema kunnen uitdiepen, nieuwe dingen kunnen leren en onze kennis kunnen verbreden.
The truth is out there!
[ Bericht 0% gewijzigd door NoFoksGiven op 21-12-2022 13:08:49 (Taal) ]
Als niet-Apple gebruiker heb ik de podcast ook op youtube gevonden
Ik ga er vanavond eens naar luisteren.
De podcast is een mooie introductie over het fenomeen, met uitstappen naar meer vreemde/paranormale theorieen, complotten en meer van zulk leuks.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:05 schreef Speedfight het volgende:
Ik weet hier heel weinig van, nooit wat in ervaren en daardoor ook wat sceptisch.
Als niet-Apple gebruiker heb ik de podcast ook op youtube gevonden
Ik ga er vanavond eens naar luisteren.
Goed punt, de podcast is ook te vinden op meer platformen dan alleen Apple!
Ik heb de podcast nog niet geluisterd, maar ik ga dat zeker nog doen.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:35 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
De podcast is een mooie introductie over het fenomeen, met uitstappen naar meer vreemde/paranormale theorieen, complotten en meer van zulk leuks.
Goed punt, de podcast is ook te vinden op meer platformen dan alleen Apple!
Heb jij bijzondere ervaringen of verhalen uit deze categorie al te delen?
Ben benieuwd!quote:
[..]
Ik heb de podcast nog niet geluisterd, maar ik ga dat zeker nog doen.
Heb jij bijzondere ervaringen of verhalen uit deze categorie al te delen?
Helaas geen noemenswaardige eigen ervaringen. Het is een onderwerp waar ik al erg lang in genteresseerd ben en waar eindelijk het crazy stigma vanaf is.
Soesterberg
Info over komende docu
Nieuws
Als het gewaardeerd wordt, wil ik hier ook wel regelmatig updates/tweets/podcast posten die de moeite waard zijn
Ja zeker, leuk! Ik ben ook hard op zoek naar TRU-waardige nieuwsbronnenquote:
Rusland claimt een UFO neergeschoten te hebben.
Nieuws
Als het gewaardeerd wordt, wil ik hier ook wel regelmatig updates/tweets/podcast posten die de moeite waard zijn
Ik zal eens kijken of ik met regelmaat een update kan posten.quote:
[..]
Ja zeker, leuk! Ik ben ook hard op zoek naar TRU-waardige nieuwsbronnen
Leuk!quote:
Hoewel UFO’s (of tegenwoordig UAP) vaker serieus als nieuwsonderwerp worden gebracht (zie bijvoorbeeld het topic in Nieuws en Achtergronden : UFO/UAP ), is er nog steeds veel TRU rondom dit thema.
In dit topic gaat het dus niet over de organisatie die nu UAP onderzoekt, en het Pentagon dat toegeeft dat UAP echt bestaan, maar over alles wat rondom dit topic speelt en kan spelen.
Van theorien over wat UFO’s nou eigenlijk zijn, waar ze vandaan komen, en wat het kan betekenen voor ons als mens(heid).
Voor mensen die wat minder bekend in het thema zijn wellicht is het leuk om de volgende podcast te starten om de basiskennis UFOlogie wat op te poetsen en om een beetje een beeld te krijgen van de spelers, theorien en mogelijkheden die nu soort van spelen binnen dit boeiende thema.
The UFO Rabbit Hole Podcast on Apple Podcasts
Welke ideen spreken jou aan?
Wat vind jij van het thema UFO’s/UAP’s?
Welke theorien wil je meer over weten?
Welke podcasts of boeken ken je en beveel je aan?
Niet een concrete vraag of stelling, maar hoop dat we met alle TRU-Fokkers dit thema kunnen uitdiepen, nieuwe dingen kunnen leren en onze kennis kunnen verbreden.
The truth is out there!
In het NWS topic probeer ik het zo zuiver mogelijk te houden maar er zit natuurlijk zoveel speculatiemogelijkheid achter.
Volgens mij is er niet n verklaring voor alle facetten van het fenomeen. Buitenaardse wezens zou voor een deel een verklaring kunnen zijn, bijvoorbeeld getuigenissen over ontvoeringen. De film Fire in the Sky is trouwens een aanrader. Gebaseerd op waargebeurde getuigenissen.
Ik luister ook veel naar de podcast Jim Harold's Campfire waar elke week 1,5 uur aan getuigenissen van doodnormale mensen naar voren komen over vreemde dingen die ze meemaken. Erg tof. De podcasthost zegt na al die jaren ook heel treffend: ik weet niet wat het is, maar ik weet wel dat de werkelijkheid een stuk vreemder is dan we ons kunnen voorstellen.
Een theorie die ik heb is dat het paranormale en UAP's eigenlijk erg veel met elkaar te maken hebben. En dat dat zich afspeelt in een dimensie buiten de onze. Met name bij 'aliens' en 'shadowpeople' zie ik een sterke link. Is zo'n schaduw niet een projectie van een 4-dimensionaal wezen in onze 3-dimensionale wereld? En zijn UFO's ook niet zoiets?
Brave_Sir_Robin
Dank voor jullie reactie, dat is inderdaad het idee van dit topic, speculeren welke mogelijkheden er nog meer bestaan rondom het UFO/UAP topic.
Er zijn zoveel mogelijkheden, waarbij buitenaards de makkelijkste/minst exotische optie is.
Een veel gemaakte denkfout is dat UAP's maar n enkel ding zijn. De een zal zeggen militaire vliegtuigen, de ander verbuigingen van het licht, weer een ander weerballonnen etc. Natuurlijk kan een UAP een weerballon zijn, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal weerballonnen zijn. Het is een verzamelterm voor uiteenlopende zaken.
Ik ben van het slag "I want to believe", maar ik heb meer bewijs nodig om ook echt daadwerkelijk te 'geloven' in buitenaardse intelligentie die ons bezoekt. Toch blijf ik podcasts luisteren en boeken lezen over aliens en UAP's. Puur om dat stukje in mijn brein te kietelen dat verlangt naar meer dan het saaie aardse bestaan. Het is vergelijkbaar met een religieus verlangen, wat volgens mij voor meer enthousiastelingen geldt.
Het universum verandert.
Ons leven is wat onze gedachten ervan maken.
Lijkt haast wel een duiding te zijn naar wat Dutchguy hierboven zegt over samenhang met bewustzijn.
Gaaf, dit lijkt wel te hinten naar dat ze meer weten, dan blijkt uit het rapport dat gisteravond is gepubliceerd.quote:
Wat vinden we van het logo van AARO (het Amerikaanse 'UFO office'), en dan met name de tekst?
[ twitter ]
Het universum verandert.
Ons leven is wat onze gedachten ervan maken.
Lijkt haast wel een duiding te zijn naar wat Dutchguy hierboven zegt over samenhang met bewustzijn.
Ik heb, ondanks het tegenvallende (of conform verwachting) rapport, goede hoop op meer diepgang, informatie en onthullingen komend jaar!
Gaaf, ga ik kijken.quote:
Een lange video maar dit gesprek met een piloot is erg interessant:
Voor de nieuwkomers in dit topic Ryan Graves is een van de weinige piloten die afgelopen jaren naar voren is gekomen na zijn 'encounters' met UAP. Vanuit wetenschappelijk oogpunt benadert hij het UFO topic ook op basis van de risico's die UFO/UAP met zich meebrengen voor de luchtvaart.
Voor het gemak quote ik even mijzelf in het NWS topic, wat mijn eerste indruk was van de hearing die congress gister heeft gehouden:
Wat denken jullie, welke theorie of mogelijkheid zie je?quote:
Onder ede is verklaard dat...
- USA recovered Non-Human Crafts heeft
- derhalve ook NH bodies heeft
- sinds de jaren 30 bekend is met het NHI
- er een jaren-/ decennialange cover-up is
- bodies bevestigd zijn door mensen direct aan Grusch
- namen en rugnummers van betrokkenen geraporteerd zijn, en nogmaals aan het congres geraporteerd worden
- Grusch ook zei dat deze mensen (die de NHI-bodies hebben gezien/vastgelegd etc.) nog steeds werkzaam zijn in de programmas
- Mensen (fysiek) beschadigd zijn, zowel door UAP als door de regering
- mensen (mogelijk) vermoord zijn, in naam van de coverup. Mensen die hierover gerapporteerd hebben worden besproken in de SCIF
- Heel veel leuke, schokkende, gevoelige zaken besproken gaan worden in de SCIF
- Dr. Kirkpatrick in zijn laatste hearing niet de waarheid heeft gesproken
Het is nogal wat dat er onder ede is verklaard dat de VS gecrashte voertuigen en 'piloten' geeft geborgen...
Wat denken jullie dat er gevonden kan worden? Welke bologische entiteiten?
Is het NHI (non-Human-intelligence)?
Wat is NHI?
Aliens? Is het toch menselijk? Zijn het tijdreizigers? Zijn het mensen/entiteiten uit een andere dimensie?
All of the above?
Om het topic in beweging te houden, wat vind jij zelf @jpg97? Waarom post je de FermiParadox?quote:
Wat dat betreft neig ik naar : "Waar zijn ze dan?"quote:
[..]
Om het topic in beweging te houden, wat vind jij zelf @:jpg97? Waarom post je de FermiParadox?
Allemaal mooi en aardig die "geruchten" van mensen die hebben gewerkt voor een Amerikaanse afdeling van de geheime dienst die dan weer meerdere verhalen hebben gehoord van (ex) collega's. Maar meer dan dat is er niet.
Geen tastbaar bewijs. Niks.
Ah, lekker speculeren!quote:
Met gigantische ontwikkelingen op het gebied van UFO/UAP NWS / [UFO/UAP] #7 Disclosures? is dit topic wel weer een Kickje omhoog waard...
Voor het gemak quote ik even mijzelf in het NWS topic, wat mijn eerste indruk was van de hearing die congress gister heeft gehouden:
[..]
Wat denken jullie, welke theorie of mogelijkheid zie je?
Het is nogal wat dat er onder ede is verklaard dat de VS gecrashte voertuigen en 'piloten' geeft geborgen...
Wat denken jullie dat er gevonden kan worden? Welke bologische entiteiten?
Is het NHI (non-Human-intelligence)?
Wat is NHI?
Aliens? Is het toch menselijk? Zijn het tijdreizigers? Zijn het mensen/entiteiten uit een andere dimensie?
All of the above?
Ze zijn het NHI gaan noemen omdat aliens kleine groene mannetjes van een andere planeet zijn.
Dat is NHI dus niet neem ik dan aan. Of niet uitsluitend in ieder geval.
Meest waarschijnlijke vind ik dat ze met NHI een op een kunstmatige intelligentie doelen die niet door mensen is gemaakt. AI robots dus.
Dat zou ook meteen het reizen door het universum een stuk overkomelijker maken. De AI gaat even 1.000 jaar in standby mode en komt online zodra het in de buurt is. Met drones (in de vorm van kleine metallic spheres) observeren ze vervolgens een planeet en sturen de info terug naar waar ze vandaan komen. Daar kunnen ze gerust weer 1.000 jaar over doen. Who cares, de beschaving die erachter zit gaat al miljoenen jaren mee.
Dank voor je toelichting!quote:
[..]
Wat dat betreft neig ik naar : "Waar zijn ze dan?"
Allemaal mooi en aardig die "geruchten" van mensen die hebben gewerkt voor een Amerikaanse afdeling van de geheime dienst die dan weer meerdere verhalen hebben gehoord van (ex) collega's. Maar meer dan dat is er niet.
Geen tastbaar bewijs. Niks.
Thanks, mooie input...quote:
[..]
Ah, lekker speculeren!
Ze zijn het NHI gaan noemen omdat aliens kleine groene mannetjes van een andere planeet zijn.
Dat is NHI dus niet neem ik dan aan. Of niet uitsluitend in ieder geval.
Meest waarschijnlijke vind ik dat ze met NHI een op een kunstmatige intelligentie doelen die niet door mensen is gemaakt. AI robots dus.
Dat zou ook meteen het reizen door het universum een stuk overkomelijker maken. De AI gaat even 1.000 jaar in standby mode en komt online zodra het in de buurt is. Met drones (in de vorm van kleine metallic spheres) observeren ze vervolgens een planeet en sturen de info terug naar waar ze vandaan komen. Daar kunnen ze gerust weer 1.000 jaar over doen. Who cares, de beschaving die erachter zit gaat al miljoenen jaren mee.
Past in het verhaal van de Grays, die steeds vaker beschreven worden als biologische kunstmatige intelligentie, in plaats van zelf voortplantende organismen.
Proberen wezens van andere planeten contact te maken? We hebben door de jaren heen natuurlijk ook verhalen gelezen van mensen die claimden door aliens ontvoerd te zijn geweest. Goed topic dus wel, en inderdaad lopen in BNW topics over cover ups door overheden en dergelijke. Maar beter hier ook over de mogelijkheden te praten waardoor er ook ineens meer UFO waarnemingen zijn. Zouden ze contact willen maken?
oke, helemaal prima. Ben wel benieuwd naar het gesprek eroverquote:
Eerlijk gezegd denk ik afgezien van de eventuele complotten die er over UFO's en aliens rondgaan dit prima in TRU past
Goed topic dus wel, en inderdaad lopen in BNW topics over cover ups door overheden en dergelijke. Maar beter hier ook over de mogelijkheden te praten waardoor er ook ineens meer UFO waarnemingen zijn. Zouden ze contact willen maken?
[ Bericht 6% gewijzigd door HappyCharly op 02-08-2023 21:57:11 ]
Ik denk dat er zeker vele TRU aspecten aan UAP fenomeen hangen. Neem alleen al wat het doet met religie als we niet de enige zouden zijn.
Verder kunnen UAP's en NHI's bijvoorbeeld mogelijk extradimensionaal zijn, of tijdreizigers, of massapsychose
. UAP: Unidentified Anomalous Phenomenon
NHI: Non Human Intelligence
Ik denk dat als het aliens zijn in de zin van ver weg dat ze zeker niet reizen zoals wij denken dat de enige manier van reizen is. Ik geloof niet zo in Starship Enterprise achtige oplossingen voor het afstandsprobleem. Als wij 500 jaar verder zijn hebben we het probleem van afstand waarschijnlijk allang opgelost. Alleen kunnen we ons daar nu geen voorstelling van maken. Denk even 500 jaar terug en bedenk je dan dat de ontwikkelingen alleen maar sneller en sneller gaan. Dus 500 jaar vooruit kan je je gewoon niets bij voorstellen.
SPOILERLaat staan een miljoen jaar voor de aliens die hier al veel langer zijn dan wij...
Ik probeer je te volgen, zoveel nieuwe termen..quote:
Grappig - ik lees al tijdje mee in NWS en ging vandaag ook eens op zoek in TRU - en niet voor niets, zit niet te wachten op de complottheorien die je al van tevoren kan uittekenen.
Ik denk dat er zeker vele TRU aspecten aan UAP fenomeen hangen. Neem alleen al wat het doet met religie als we niet de enige zouden zijn.
Verder kunnen UAP's en NHI's bijvoorbeeld mogelijk extradimensionaal zijn, of tijdreizigers, of massapsychose
UAP: Unidentified Anomalous Phenomenon
NHI: Non Human Intelligence
Ik denk dat als het aliens zijn in de zin van ver weg dat ze zeker niet reizen zoals wij denken dat de enige manier van reizen is. Ik geloof niet zo in Starship Enterprise achtige oplossingen voor het afstandsprobleem. Als wij 500 jaar verder zijn hebben we het probleem van afstand waarschijnlijk allang opgelost. Alleen kunnen we ons daar nu geen voorstelling van maken. Denk even 500 jaar terug en bedenk je dan dat de ontwikkelingen alleen maar sneller en sneller gaan. Dus 500 jaar vooruit kan je je gewoon niets bij voorstellen.SPOILERLaat staan een miljoen jaar voor de aliens die hier al veel langer zijn dan wij...
Zomaar een gedachtenexperiment, als er daadwerkelijk bezoek is van NHI via ufo's, dan denk ik dat zij op een manier kunnen werken met time and space die wij (nog niet) kennen of kunnen bevatten. Dus tijdreizen/ in verschillende lagen/ multiple universe?
Het is daardoor idd moeilijker voor ons om te bevatten wat er mogelijk zou kunnen zijn..
Ja dat is ongeveer wat ik bedoel, we zitten tegen zaken aan te kijken die we niet bevatten, terwijl er ook nog invloedrijke partijen zijn die alles willen toedekken.quote:
[..]
Ik probeer je te volgen, zoveel nieuwe termen..
Zomaar een gedachtenexperiment, als er daadwerkelijk bezoek is van NHI via ufo's, dan denk ik dat zij op een manier kunnen werken met time and space die wij (nog niet) kennen of kunnen bevatten. Dus tijdreizen/ in verschillende lagen/ multiple universe?
Het is daardoor idd moeilijker voor ons om te bevatten wat er mogelijk zou kunnen zijn..
Tegelijkertijd gaan de ontwikkelingen nu heel hard, de vraag is waarom. Het lijkt wel of er iets op til is waar "men" niet meer onderuit kan of iets dergelijks.
Waarom dan deze disclosure activiteiten die ook vrij eenvoudig zouden kunnen worden tegengehouden? Een val uit een raam, of een auto ongeluk is zo gebeurd. Die Grusch wordt niet tegengehouden of zo... Of wordt hij juist gebruikt?
Als e.e.a. waar blijkt te zijn, dan zijn er natuurlijk diverse partijen met een groot probleem. Dan ben ik ook heel benieuwd naar de tijdlijn - is het echt al sinds 1933 of zo zoals Grusch beweerde? Waarom maken ze zichzelf dan niet bekend aan het publiek? Dat vind ik echt een mysterie. Is dat vrijwillig, of vanwege afspraken met lokale machthebbers, of misschien een intergalactisch/tijdreizigers/dimensiereizigers protocol dat geldt?
Dit alles speelt terwijl de MSM het niet echt oppikt. Ik vind dat echt raar. Ik had bij de minder georinteerde medemens in de week gelegd dat er nieuws rond UFO's te verwachten was vorige week. Wat hebben ze bij navraag meegekregen? Helemaal niets.
Maar wat is er daadwerkelijk in de msm naar buiten gekomen over ufo of nhi dan?
Dit stukje is dan het interessantst, lopen ze al onder ons? Kunnen degenen die ze volgen naar aarde de taak niet compleet volbrengen gezien de UFO sightings? Kunnen ze niet leven in ons klimaat? Er zijn een hoop vraagtekens...quote:
Waarom maken ze zichzelf dan niet bekend aan het publiek?
maar wanneer zijn het aliens?quote:
[..]
Dit stukje is dan het interessantst, lopen ze al onder ons? Kunnen degenen die ze volgen naar aarde de taak niet compleet volbrengen gezien de UFO sightings? Kunnen ze niet leven in ons klimaat? Er zijn een hoop vraagtekens...
heb ook wel gelezen over mensen van sirius of de pleiaden, zijn dat ook aliens?
Nou wat ik hiermee bedoel is dat ik zou verwachten dat als een hooggeplaatste militair whistleblower wordt en onder ede een aantal schokkende dingen verklaart, het dan voorpagina nieuws is of *breaking* of iets dergelijks. Maar niet dus. Het stigma is hardnekkig en MSM schuwt het onderwerp nog steeds.quote:
alvast reactie op laatste stukje...
Maar wat is er daadwerkelijk in de msm naar buiten gekomen over ufo of nhi dan?
Het is niet weinig wat er uit de congressional hearing naar voren komt...
• Er zijn geheim programma's om schepen te bergen en te onderwerpen aan reverse engineering
• Deze programma's opereren buiten het toezicht van de Amerikaanse overheid
• Er zijn (ruimte)schepen geborgen
• Er zijn lichamen geborgen van non human biology
• Er zijn slachtoffers gevallen, zowel bij het bewaren van het geheim als bij de reverse engineering
• De technologie is veruit superieur aan die van ons
• Het fenomeen vormt een (potentile) bedreiging voor de nationale veiligheid
• Er is actieve tegenwerking vanuit het Pentagon
• De AARO heeft gelogen over wat het weet.
• Whistleblower heeft veel meer details die hij in classified meeting kan prijsgeven.
Verder
• Congres heeft wetgeving aangenomen om disclosure te bereiken
• President heeft geen bezwaar gemaakt tegen deze wetgeving
• Congres overweegt een speciale commissie die mensen kunnen dagvaarden om te getuigen
Dat is wel raar jaquote:
[..]
Nou wat ik hiermee bedoel is dat ik zou verwachten dat als een hooggeplaatste militair whistleblower wordt en onder ede een aantal schokkende dingen verklaart, het dan voorpagina nieuws is of *breaking* of iets dergelijks. Maar niet dus. Het stigma is hardnekkig en MSM schuwt het onderwerp nog steeds.
Het is niet weinig wat er uit de congressional hearing naar voren komt...
• Er zijn geheim programma's om schepen te bergen en te onderwerpen aan reverse engineering
• Deze programma's opereren buiten het toezicht van de Amerikaanse overheid
• Er zijn (ruimte)schepen geborgen
• Er zijn lichamen geborgen van non human biology
• Er zijn slachtoffers gevallen, zowel bij het bewaren van het geheim als bij de reverse engineering
• De technologie is veruit superieur aan die van ons
• Het fenomeen vormt een (potentile) bedreiging voor de nationale veiligheid
• Er is actieve tegenwerking vanuit het Pentagon
• De AARO heeft gelogen over wat het weet.
• Whistleblower heeft veel meer details die hij in classified meeting kan prijsgeven.
Verder
• Congres heeft wetgeving aangenomen om disclosure te bereiken
• President heeft geen bezwaar gemaakt tegen deze wetgeving
• Congres overweegt een speciale commissie die mensen kunnen dagvaarden om te getuigen
Wordt het gezien als onzin of durft niemand zijn handen te branden?
als ik google op nieuws kom ik ook niet verder dan wat eerder genoemd is en verder veel complotachtige sites ipv msm
[ Bericht 3% gewijzigd door HappyCharly op 02-08-2023 23:12:40 ]
Ik denk dat het neerkomt op je handen niet willen branden. UFO's is toch een beetje wappie territorium voor velen.quote:
[..]
Dat is wel raar ja
Wordt het gezien als onzin of durft niemand zijn handen te branden?
als ik google op nieuws kom ik ook niet verder dan wat eerder genoemd is en verder veel complotachtige sites ipv msm
Ik denk dat het pas gaat lopen als er meer concrete zaken aan het licht komen. Fysiek bewijs. Nieuwe (duidelijke) foto's of films waarvan de echtheid is bevestigd. Misschien overheidsfunctionarissen die worden gedagvaard en toe moeten geven dat zulke programma's bestaan. Misschien een lek met onderlinge communicatie.
ik ben benieuwd of dat gaat komenquote:
[..]
Ik denk dat het neerkomt op je handen niet willen branden. UFO's is toch een beetje wappie territorium voor velen.
Ik denk dat het pas gaat lopen als er meer concrete zaken aan het licht komen. Fysiek bewijs. Nieuwe (duidelijke) foto's of films waarvan de echtheid is bevestigd. Misschien overheidsfunctionarissen die worden gedagvaard en toe moeten geven dat zulke programma's bestaan. Misschien een lek met onderlinge communicatie.
Maar heb zelf ook wel behoefte aan details en bewijs
Hopelijk komt er snel (of ooit) bewijs wat er precies is, en waar het vandaan komt.
Buitenaards leven is misschien wel de makkelijkste verklaring.
Moeilijker wordt het al als het gaat om interdimensionaal leven, een intelligentie die al langer op aarde woont dan wij, of zelfs aardebewoners vanuit de toekomst.
Of nog moeilijker…all of the above.
Ja precies dat.quote:
Bewijs dat er UFO's zijn, is er genoeg, zelfs het Pentagon geeft dit toe.
Hopelijk komt er snel (of ooit) bewijs wat er precies is, en waar het vandaan komt.
Buitenaards leven is misschien wel de makkelijkste verklaring.
Moeilijker wordt het al als het gaat om interdimensionaal leven, een intelligentie die al langer op aarde woont dan wij, of zelfs aardebewoners vanuit de toekomst.
Of nog moeilijker…all of the above.
WAT verstaan we onder buitenaards leven? Groene Alienmannetjes? Mensen uit andere sterrenstelsels die hier zijn? Of..
En waarom zijn ze hier?
De meest besproken 'aliens' zijn de grays. ik hou me een beetje op afstand over soorten, rassen afkomst...quote:
[..]
Ja precies dat.
WAT verstaan we onder buitenaards leven? Groene Alienmannetjes? Mensen uit andere sterrenstelsels die hier zijn? Of..
En waarom zijn ze hier?
Een leuke hypothese is ook de Zoo-hypothesis, waar wij als het ware in een dierentuin leven ter observatie en dat er daarom geen contact is.
Misschien zijn wij wel het gevolg van buitenaards leven, enerzijds direct door ontwikkeling en testen door een andere beschaving, anderzijds biologisch (Darwin) na het inslaan van een meteoriet dat leven bevatte.
Zoveel opties om over de speculeren.
'Murica ten top dit. In plaats van hierin openheid te geven en het te zien als een globaal thema waarbij je eindelijk de mensheid kunt verenigen in plaats van verdelen.quote:
[..]
• Het fenomeen vormt een (potentile) bedreiging voor de nationale veiligheid
• Er is actieve tegenwerking vanuit het Pentagon
Artificial intelligence in biosuits..quote:
[..]
Ja precies dat.
WAT verstaan we onder buitenaards leven? Groene Alienmannetjes? Mensen uit andere sterrenstelsels die hier zijn? Of..
En waarom zijn ze hier?
Lichtvormen met bewustzijn..
Anorganisch leven..
Alles kan!
Tja, ook weer speculatie zolang je de waarheid erachter niet kent. Misschien is er een heel goede reden waarom ze dit niet willen vertellen. Ignorance is bliss.quote:
[..]
'Murica ten top dit. In plaats van hierin openheid te geven en het te zien als een globaal thema waarbij je eindelijk de mensheid kunt verenigen in plaats van verdelen.
Sommigen gaan ervan uit dat 'ze' vast goedaardig zijn omdat ze anders ons allang hadden kunnen uitroeien. Maar wie weet pakken ze het veel geleidelijker aan en vormen ze ons (DNA) in de loop van decennia (of veel langer?) om te kunnen gebruiken voor iets? Misschien is onze levensvorm vrij bijzonder en is het zonde om te vernietigen, terwijl je het met een beetje aanpassing zonder weerstand kan gebruiken.
Abuctions zijn dan steekproeven om te checken hoe het ervoor staat.
Disclosure zal een donker randje hebben, er er lijkt ergens een klok te tikken waardoor er meer naar buiten moet komen.
Ik ga googlen..quote:
[..]
Artificial intelligence in biosuits..
Lichtvormen met bewustzijn..
Anorganisch leven..
Alles kan!
Wat is anorganische leven?
Maar waaaaaarom zouden ze hier zijn? En waarom wil de overheid er niet aan? Of zijn de overheden zelf reptielen.. en zijn dat aliens?
Als je bepaalde verhalen moet geloven...is er een overeenkomst gesloten tussen de VS en 'iets' dat geland is op een Amerikaanse Airforce Base.quote:
[..]
Ik ga googlen..
Wat is anorganische leven?
Maar waaaaaarom zouden ze hier zijn? En waarom wil de overheid er niet aan? Of zijn de overheden zelf reptielen.. en zijn dat aliens?
Ik ben nieuw in deze... welke verhalen, wat voor overeenkomst?quote:
[..]
Als je bepaalde verhalen moet geloven...is er een overeenkomst gesloten tussen de VS en 'iets' dat geland is op een Amerikaanse Airforce Base.
Even een snelle google opdr:quote:
[..]
Ik ben nieuw in deze... welke verhalen, wat voor overeenkomst?
https://www.ad.nl/bizar/p(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Er zijn uitgebreidere verslagen, podcasts etc. over.
Zal lezenquote:
[..]
Even een snelle google opdr:
https://www.ad.nl/bizar/p(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Er zijn uitgebreidere verslagen, podcasts etc. over.
Jammer dat het allemaal zo bedekt is
Zou zo interessant zijn
Als je nieuw in de materie bent, is een aanrader om het eerste seizoen vna de podcast The UFO Rabbithole te luisteren. Goede update van het alles rondom UFO/UAP en de spelers die betrokken zijn (geweest).quote:
[..]
Zal lezen
Jammer dat het allemaal zo bedekt is
Zou zo interessant zijn
Ga 'm zoeken op Spotifyquote:
[..]
Als je nieuw in de materie bent, is een aanrader om het eerste seizoen vna de podcast The UFO Rabbithole te luisteren. Goede update van het alles rondom UFO/UAP en de spelers die betrokken zijn (geweest).
Thank you
"Scandinavisch uiterlijk". Dat is wat anders dan die lizards van Baudet. Ik was wel nieuwsgierig wat een scandinavisch uiterlijk is (dan kan ik ze herkennen). Als ik google, krijg ik dit.quote:
[..]
Even een snelle google opdr:
https://www.ad.nl/bizar/p(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Er zijn uitgebreidere verslagen, podcasts etc. over.
Ik zou zeggen, laat ze maar komen die aliens!
Yup, er lijkt wel een soort deadline te zijn he? En dat dacht ik altijd al bij Elizondo te zien, die haast in zijn doen en laten. We weten het niet. Maar ik vind het echt keihard gaan nu. Ik had het niet verwacht zo'n verloop in de laatste hearing. Ik vond het niet tegenvallen. Had stiekem wel op de 4k extended versie video gehoopt waar Christopher Mellon over sprak. Maar ja dan is de deksel eraf en dan gaat het wereldwijd misschien wel iets TE hard in de mainstream media en gaat het een ongewenst sociologische reactie geven. Dat zal de bedoeling vast niet zijn.quote:
Lue Elizondo zei volgens mij zoiets als, de waarheid is somberder dan wij denken.
Disclosure zal een donker randje hebben, er er lijkt ergens een klok te tikken waardoor er meer naar buiten moet komen.
Eerst moet de massa het langzaam door gaan krijgen zodat er een tijdje over gepraat gaat worden in de samenleving.
Dus dan krijg je zoiets als het gepraat in dit topic maar dan extended bij de kapper of op je werk.
Dan krijg je de situatie dat ze het er in alle topics op FOK zijdelings over hebben.
Tegen die tijd zijn we rijp voor de 4K video ......
Oh ja ....
Wat Elizondo zei.
Somber dus ..
Dankje, inderdaad dat was de uitspraak! Somber dus...quote:
[..]
Yup, er lijkt wel een soort deadline te zijn he? En dat dacht ik altijd al bij Elizondo te zien, die haast in zijn doen en laten. We weten het niet. Maar ik vind het echt keihard gaan nu. Ik had het niet verwacht zo'n verloop in de laatste hearing. Ik vond het niet tegenvallen. Had stiekem wel op de 4k extended versie video gehoopt waar Christopher Mellon over sprak. Maar ja dan is de deksel eraf en dan gaat het wereldwijd misschien wel iets TE hard in de mainstream media en gaat het een ongewenst sociologische reactie geven. Dat zal de bedoeling vast niet zijn.
Eerst moet de massa het langzaam door gaan krijgen zodat er een tijdje over gepraat gaat worden in de samenleving.
Dus dan krijg je zoiets als het gepraat in dit topic maar dan extended bij de kapper of op je werk.
Dan krijg je de situatie dat ze het er in alle topics op FOK zijdelings over hebben.
Tegen die tijd zijn we rijp voor de 4K video ......
Oh ja ....
Wat Elizondo zei.
Somber dus ..
En RossCo heeft het ook al meerdere malen uitgesproken dat zijn sources spreken over een 'serious time constraint', mede dat daardoor er zoveel wetgeving en beweging is afgelopen jaren, maar nu lijkt het echt in een stroomversnelling te komen.
James Fox denkt dat Disclosure volgend jaar gaat gebeuren.quote:
[..]
Dankje, inderdaad dat was de uitspraak! Somber dus...
En RossCo heeft het ook al meerdere malen uitgesproken dat zijn sources spreken over een 'serious time constraint', mede dat daardoor er zoveel wetgeving en beweging is afgelopen jaren, maar nu lijkt het echt in een stroomversnelling te komen.
Hier via Ryan Robbins.
Meerdere insiders hebben het over months en niet jaren....er staat nog veel te gebeuren. Erg benieuwd hoe het met de wetgeving gaat lopen (al is dat meer van toepassing in het NWS topic).quote:
[..]
James Fox denkt dat Disclosure volgend jaar gaat gebeuren.
Hier via Ryan Robbins.
Ik ben erg benieuwd of een van de Lockheed-Martins van deze wereld de stap naar openheid durven te zetten.
Waar is Steve Justice gebleven vraag je je af. Zijn afdeling toch?quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd of een van de Lockheed-Martins van deze wereld de stap naar openheid durven te zetten.
Is er nog wat over van TTSA?
Of gaan we meteen door naar Michael Schratt's afdeling?
Je weet wel NASA = smokescreen?
en Solar Warden military is the real deal
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
Zou wel serieus mij echt pissed off maken als dat voor September zou gebeurenquote:
Er kwam een gedachte bij me op. Wat als er een schip onderweg naar hier is? En er tot nu toe alleen maar probes en voorhoede types actief waren? Iemand had ergens een verhaal dat greys eigenlijk bio-robots zijn o.i.d.
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
Ik wil nog wel even op vakantie. Maar las een hele poos terug wel iets over een giga "meteoriet" die op aarde koerst en volgens de berekeningen de aarde wel zou missen op redelijke afstand. Kan ook mothership zijn. Veel what if's, ik blijf meelezen
Dan krijgen we in ieder geval wel disclosure!quote:
Er kwam een gedachte bij me op. Wat als er een schip onderweg naar hier is? En er tot nu toe alleen maar probes en voorhoede types actief waren? Iemand had ergens een verhaal dat greys eigenlijk bio-robots zijn o.i.d.
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
Aan de andere kant, laatst (week of wat terug) hadden we ook een komeet/meteoor gemist die tussen aarde en maan langs is gekomen, en zagen we dat ook pas achteraf. Volgens mij weten we nog lang niet half wat er buiten de aarde speelt en deze kant op komt.
Avi Loeb heeft ook een expeditie uitgevoerd naar een ingeslagen voorwerp in de oceaan van buiten ons zonnestelsel. Daar kwamen ook interessante dingen uit.
De wat minder solide bronnen hebben het vaak over 2027 als jaar waarin er wat te gebeuren staat. Dat zou aanleiding zijn voor de haast achter de disclosure nu. Een schip of vloot dat hiernaartoe onderweg is, zou wel enigszins bij die hypothese passen. Daarvan is een ETA goed te berekenen.quote:
Er kwam een gedachte bij me op. Wat als er een schip onderweg naar hier is? En er tot nu toe alleen maar probes en voorhoede types actief waren? Iemand had ergens een verhaal dat greys eigenlijk bio-robots zijn o.i.d.
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
Spannende is dan, hoe groot is die vloot en wat komen ze doen? Gewoon even op visite komen lijkt me niet zo waarschijnlijk. Of krijgen we zo'n District 9 scenario, dat ze een soort asielzoekers zijn.
Welke bronnen hebben het over '27? Zie het vaker, maar nog niet echt een oorsprong hiervoor gezien.quote:
[..]
De wat minder solide bronnen hebben het vaak over 2027 als jaar waarin er wat te gebeuren staat. Dat zou aanleiding zijn voor de haast achter de disclosure nu. Een schip of vloot dat hiernaartoe onderweg is, zou wel enigszins bij die hypothese passen. Daarvan is een ETA goed te berekenen.
Spannende is dan, hoe groot is die vloot en wat komen ze doen? Gewoon even op visite komen lijkt me niet zo waarschijnlijk. Of krijgen we zo'n District 9 scenario, dat ze een soort asielzoekers zijn.
Wel creepy, dat we nu van meerdere kanten horen dat er een tijdsfactor speelt!
Edit: leest wat lullig...mijn vraag is of iemand kan aangeven waar de 2027 vandaan komt?
Er zijn een boel bronnen maar zomaar eentje die ik snel kan vinden, vanuit Human Design wordt er gesproken over global cycles en het design van mensen die 20 zijn in 2027.quote:
[..]
Welke bronnen hebben het over '27? Zie het vaker, maar nog niet echt een oorsprong hiervoor gezien.
Wel creepy, dat we nu van meerdere kanten horen dat er een tijdsfactor speelt!
Edit: leest wat lullig...mijn vraag is of iemand kan aangeven waar de 2027 vandaan komt?
"I realized that 2027 wasn’t a singular event, but rather would be a point along a continuum of evolutionary changes that was observable, changes that were evolving right now. I realized that Neptune was setting up the changes that would eventually be brought to the surface by Pluto’s transits"
https://www.jovianarchive(...)nd%20Global%20Cycles
Ik ken het vooral van deze claim van John Ramirez.quote:
[..]
Welke bronnen hebben het over '27? Zie het vaker, maar nog niet echt een oorsprong hiervoor gezien.
Wel creepy, dat we nu van meerdere kanten horen dat er een tijdsfactor speelt!
Edit: leest wat lullig...mijn vraag is of iemand kan aangeven waar de 2027 vandaan komt?
Coulhart heeft geprobeerd een interview met Ramirez te regelen, maar die gaf aan geen tijd te hebben. Al had hij wel tijd voor andere podcasts, dus blijkbaar eerder geen zin.quote:
[..]
Ik ken het vooral van deze claim van John Ramirez.
[ twitter ]
Ik kan me wel vinden in de uitspraak van Ross dat het bij Ramirez niet altijd duidelijk is wat hij weet via zijn werk verleden, en wat hij zelf vindt of vermoedt.
Ramirez komt op mij goed en betrouwbaar over, maar hij gaat ook moeiteloos over in verhalen over reptielen, en allerlei genetische statements.
Eigenlijk gaat het zeer traag vind ik. Het grote publiek lijkt mij niet echt bekend met de meeste UAP uitleggers (Mellon, Elizondo, etc) die al vele jaren vooral opdraven in podcasts van channels die weinig bekeken en gevolgd worden.quote:
[..]
Yup, er lijkt wel een soort deadline te zijn he? En dat dacht ik altijd al bij Elizondo te zien, die haast in zijn doen en laten. We weten het niet. Maar ik vind het echt keihard gaan nu. Ik had het niet verwacht zo'n verloop in de laatste hearing. Ik vond het niet tegenvallen. Had stiekem wel op de 4k extended versie video gehoopt waar Christopher Mellon over sprak. Maar ja dan is de deksel eraf en dan gaat het wereldwijd misschien wel iets TE hard in de mainstream media en gaat het een ongewenst sociologische reactie geven. Dat zal de bedoeling vast niet zijn.
Eerst moet de massa het langzaam door gaan krijgen zodat er een tijdje over gepraat gaat worden in de samenleving.
Dus dan krijg je zoiets als het gepraat in dit topic maar dan extended bij de kapper of op je werk.
Dan krijg je de situatie dat ze het er in alle topics op FOK zijdelings over hebben.
Tegen die tijd zijn we rijp voor de 4K video ......
Oh ja ....
Wat Elizondo zei.
Somber dus ..
Main stream media, en zeker de "kwaliteitsmedia" negeren het onderwerp al vele decennia, maar ik moet toegeven dat een gebrek aan goede foto's bijvoorbeeld ook een rol kan spelen.
Mensen die vertellen en verklaren zijn prima, maar een duidelijke en niet betwiste foto van een gecrasht of retrieved craft zou enorm kunnen helpen.
De meeste TV kijkers hebben immers geen tijd en/of zin om zich er urenlang in te verdiepen. Maar een duidelijk plaatje bekijken, dat lukt wel.
Nou ja, dit klopt ook wel wat je zegt. Ik ben zo iemand die wel eens wat leest en het wel echt interessant vind, maar zie er in de media niks over. Dus als ik ergens op internet er iets over tegen kom lees ik het wel, maar weet met dat beetje wat ik lees er ook nog geen zak vanquote:
[..]
Eigenlijk gaat het zeer traag vind ik. Het grote publiek lijkt mij niet echt bekend met de meeste UAP uitleggers (Mellon, Elizondo, etc) die al vele jaren vooral opdraven in podcasts van channels die weinig bekeken en gevolgd worden.
Main stream media, en zeker de "kwaliteitsmedia" negeren het onderwerp al vele decennia, maar ik moet toegeven dat een gebrek aan goede foto's bijvoorbeeld ook een rol kan spelen.
Mensen die vertellen en verklaren zijn prima, maar een duidelijke en niet betwiste foto van een gecrasht of retrieved craft zou enorm kunnen helpen.
De meeste TV kijkers hebben immers geen tijd en/of zin om zich er urenlang in te verdiepen. Maar een duidelijk plaatje bekijken, dat lukt wel.
Daarom vind ik dit topic wel echt super, ik kan hier meelezen en er meer over leren aangezien jullie er veel meer over weten.Ik denk wat betreft het grote publiek, dat pas straks bij een meer definitiever mededeling al die podcasts met terugwerkende kracht goed van pas gaan komen.quote:
[..]
Eigenlijk gaat het zeer traag vind ik. Het grote publiek lijkt mij niet echt bekend met de meeste UAP uitleggers (Mellon, Elizondo, etc) die al vele jaren vooral opdraven in podcasts van channels die weinig bekeken en gevolgd worden.
Mainstream journalisten gaan dan met al deze (voorheen weggewoven en onbekende) artikelen en podcasts aan de haal. Binnen een maand is iedereen erover bijgepraat. Dus eigenlijk gaat het sinds 2017 achter de schermen heel snel. En waren de decennia daarvoor traag. Dat van de laatste jaren dat moeten voorbereidingen zijn.
Niemand weet wat er voor groots of wellicht deprimerend iets achter zit of wat er gebeurd wanneer men een meer vaststaande en definitieve mededeling doet, of durft te doen. Gaat het daarom misschien ... traag?
Het lege vat is als het ware sinds 2017 aan het vol lopen zo lijkt het tenminste, maar de kraan naar het grote publiek staat nog dicht. Om dat op een dag in beweging te zetten hoeft eigenlijk alleen maar iemand van wetenschappelijk gewicht een officile mededeling te doen ergens in de trant van: “Buitenaards leven is nu wetenschappelijk aangetoond en zij bezoeken ons”. En de mainstream media stopt dan voorlopig niet meer met het verslaan van dit nieuws. Vanaf dan waarschijnlijk nooit meer. De wereld slaat dan compleet aan het veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 05-08-2023 23:50:53 ]
quote:
[..]
Ik ken het vooral van deze claim van John Ramirez.
[ twitter ]
Blijkbaar zijn er wat gekke dingen gaande in Peru de laatste tijd.
Iemand hier meer info over?
Blijven wel aanhouden die berichten. Maar tot nu toe erg wazige en schudderige filmpjes.quote:
Interessant twitter/X-draadje:
[ twitter ]
Blijkbaar zijn er wat gekke dingen gaande in Peru de laatste tijd.
Iemand hier meer info over?
Maken ze elkaar zelf steeds banger, of is er echt iets aan de hand?
Ook niet veel meer gezien dan in dat draadje.
Vreemd he, Zuid-Amerika is toch een hotspot wat dat betreft. Eens verder graven!quote:
[..]
Blijven wel aanhouden die berichten. Maar tot nu toe erg wazige en schudderige filmpjes.
Maken ze elkaar zelf steeds banger, of is er echt iets aan de hand?
Ook niet veel meer gezien dan in dat draadje.
Iets met de Inca's misschien?quote:
[..]
Vreemd he, Zuid-Amerika is toch een hotspot wat dat betreft. Eens verder graven!
Deze thumbnail zit ook dat beeld in van die man zonder gezicht (dat je de schedel ziet), dat is wel een echt beeld maar van een paar maanden geleden.quote:
Deep dive met een Amerikaan die bekend is met het gebied en de taal etc.
Een ander filmpje waar ze een alien filmden op een dak oid, dat lijkt me gewoon een boom/takken.
Het heeft wel wat... 1 miljard jaar voorsprong hebben op mensen... die pleurisafstand afleggen door koude lege ruimte naar de aarde... en dan daar.. ondanks je miljard-jaar oude tech klunzig neerstorten.. in Amerika natuurlijk. Dat is de traditie.quote:
Kwam deze tegen op Twitter. Ook al hecht ik er geen waarde aan, vind dit toch intrigerende verhalen. Stel dat..
[ twitter ]
En dat zo'n redneck je voor een "ugly little creature" uit maakt.
Ik zou pissed zijn als ik zo'n alien was. Was ik maar thuis gebleven
Geen idee, Inca, Maya, veel culturen met lange lange historie. Met name brazilie kent een lange traditie (en open cultuur) waar het gaat om UFO/UAP en buitenaardse wezens/ NHI/entiteiten/ etc.quote:
[..]
Iets met de Inca's misschien?
Hoe veel jaar voorsprong ze hebben is onbekend. Wat voor afstand ze afleggen net zo min. Misschien is het geen ruimtelijke afstand binnen onze kaders van wat bekend is. Mogelijk reizen ze van de ene ruimte naar de ander, bestaan ze vlak naast ons, als extra laag over onze realiteit en doorbreken ze de waarnemings- of interactiebarrire met hun technologie.quote:
[..]
Het heeft wel wat... 1 miljard jaar voorsprong hebben op mensen... die pleurisafstand afleggen door koude lege ruimte naar de aarde... en dan daar.. ondanks je miljard-jaar oude tech klunzig neerstorten.. in Amerika natuurlijk. Dat is de traditie.
En dat zo'n redneck je voor een "ugly little creature" uit maakt.
Ik zou pissed zijn als ik zo'n alien was. Was ik maar thuis gebleven
Dat ongelukken niet zouden kunnen gebeuren ondanks geavanceerde technologie is een ongegronde aanname. We lopen ook miljarden jaren voor op vissen en toch kan een onderzeer imploderen.
De eerste UFO-crash zou trouwens in Itali hebben plaatsgevonden, niet in de VS.
Doe geen moeite met SpecialK.quote:
[..]
Hoe veel jaar voorsprong ze hebben is onbekend. Wat voor afstand ze afleggen net zo min. Misschien is het geen ruimtelijke afstand binnen onze kaders van wat bekend is. Mogelijk reizen ze van de ene ruimte naar de ander, bestaan ze vlak naast ons, als extra laag over onze realiteit en doorbreken ze de waarnemings- of interactiebarrire met hun technologie.
Dat ongelukken niet zouden kunnen gebeuren ondanks geavanceerde technologie is een ongegronde aanname. We lopen ook miljarden jaren voor op vissen en toch kan een onderzeer imploderen.
De eerste UFO-crash zou trouwens in Itali hebben plaatsgevonden, niet in de VS.
Die vind het UFO onderwerp zodanig oninteressant dat hij de topics erover langsgaat om te vertellen hoe oninteressant het is.
goh ook toevallig, zeg. vlak naast ons met een gehele dimensie. heb je bewijs voor deze multi-dimensionale claim of zijn we eventjes van de grote duim.quote:
[..]
Hoe veel jaar voorsprong ze hebben is onbekend. Wat voor afstand ze afleggen net zo min. Misschien is het geen ruimtelijke afstand binnen onze kaders van wat bekend is. Mogelijk reizen ze van de ene ruimte naar de ander, bestaan ze vlak naast ons, als extra laag over onze realiteit en doorbreken ze de waarnemings- of interactiebarrire met hun technologie.
jij denkt dat vissen een technologie zijn? interessant.quote:Dat ongelukken niet zouden kunnen gebeuren ondanks geavanceerde technologie is een ongegronde aanname. We lopen ook miljarden jaren voor op vissen en toch kan een onderzeer imploderen.
De eerste UFO-crash zou trouwens in Itali hebben plaatsgevonden, niet in de VS.
ik vind vooral interessant hoe mensen elkaar met gebakken lucht bezig kunnen houden en ik hoop dat er ergens een moment komt dat de zeepbel barst. want als dat niet gebeurt dan heb ik weinig hoop dat we andere idioterie dan dit (en vertrouw mij maar, er is genoeg) ooit kunnen beslechten. dan zijn we dus als menselijke soort gedoemd om elke generatie weer 50% van de tijd die we konden stoppen in vooruitgang te verspillen aan de claims van aandachtzoekers en scam artists.quote:
[..]
Doe geen moeite met SpecialK.
Die vind het UFO onderwerp zodanig oninteressant dat hij de topics erover langsgaat om te vertellen hoe oninteressant het is.
vandaar mijn interesse. de keizer heeft geen kleding aan en ik kijk rond om te zien hoe snel mensen het door hebben.
moet zeggen. het duurt vrij lang
Nee, ik heb geen bewijs. Ik vind het leuk om hierover te fantaseren.quote:
[..]
goh ook toevallig, zeg. vlak naast ons met een gehele dimensie. heb je bewijs voor deze multi-dimensionale claim of zijn we eventjes van de grote duim.
Nee, vissen zijn een diersoort zonder enige vorm van technologie. Wij hebben wel technologie. Vanuit het perspectief van de vissen zijn wij hypergeavanceerd of een soort goden. Dat maakt ons niet perfect.quote:[..]
jij denkt dat vissen een technologie zijn? interessant.
Precies! Mensen hebben iemand met ballen nodig die je vooruit kan helpen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ik vind vooral interessant hoe mensen elkaar met gebakken lucht bezig kunnen houden en ik hoop dat er ergens een moment komt dat de zeepbel barst. want als dat niet gebeurt dan heb ik weinig hoop dat we andere idioterie dan dit (en vertrouw mij maar, er is genoeg) ooit kunnen beslechten. dan zijn we dus als menselijke soort gedoemd om elke generatie weer 50% van de tijd die we konden stoppen in vooruitgang te verspillen aan de claims van aandachtzoekers en scam artists.
vandaar mijn interesse. de keizer heeft geen kleding aan en ik kijk rond om te zien hoe snel mensen het door hebben.
moet zeggen. het duurt vrij lang
Iemand die je dingen echt kan laten inzien als geen ander.
Iemand als Hugo de Jonge als "Minister van UAP".
Interviewer: "Wie zitten er in godsnaam in die UAP's Hugo"?
Hugo: "Tja beste mensen je vraagt je toch ook niet af wat er in een frikandel zit"
Ik ben eruit: Hugo met doventolk. Dan pas komt de massa in beweging
quote:
[..]
Precies! Mensen hebben iemand met ballen nodig die je vooruit kan helpen.
Iemand die je dingen echt kan laten inzien als geen ander.
Iemand als Hugo de Jonge als "Minister van UAP".
Interviewer: "Wie zitten er in godsnaam in die UAP's Hugo"?
Hugo: "Tja beste mensen je vraagt je toch ook niet af wat er in een frikandel zit"
Ik ben eruit: Hugo met doventolk. Dan pas komt de massa in beweging
Vanuit het perspectief van vissen zijn we gewoon roofdieren. En vissen hebben verder geen historisch besef zoals wij dat wel hebben. Het is niet alsof vissen hun kinderen vertellen over de vissen-holocaust die aan de gang is in de atlantische oceaan oid.quote:
[..]
Nee, ik heb geen bewijs. Ik vind het leuk om hierover te fantaseren.
[..]
Nee, vissen zijn een diersoort zonder enige vorm van technologie. Wij hebben wel technologie. Vanuit het perspectief van de vissen zijn wij hypergeavanceerd of een soort goden. Dat maakt ons niet perfect.
Dus ik vind die vergelijking een beetje vreemd. Technologie is vrij uniek op onze wereld dus je kan het beste technologie vergelijken met andere technologie. En ik garandeer je dat als het ons nu al met ons stagiair-niveau gestuntel lukt om een helikopter op mars te laten vliegen zonder dat het ding neer stort... dat een geavanceerd buitenaards volk wat nog eens wellicht 1000 of zelfs een miljoen jaar voorsprong op ons heeft echt geen moeite heeft met in de lucht blijven.
Ook lijkt het mij dat ze wel interesse hebben in zorgen dat hun tech niet in de handen valt van zoogdierlijk tuig zoals wij. Self destruct knop? Nee? Vergeten er in te programmeren?
Slordig, zeg, die aliens. Is dat de intergelactische club waar we straks lid van moeten worden? Wat een prutsers.
Je hebt geen idee wat hun maatschappelijke context is, dus je kunt weinig zeggen over hoe zij hun technologie (kunnen) inzetten. Wellicht is het gestolen technologie en hebben we te maken met ruimtepiraten die geen idee hebben hoe ze die dingen precies moeten besturen binnen onze atmosfeer. Wellicht is reizen door een bijna-vacum makkelijker dan door een wisselvallige atmosfeer waar veel meer onvoorspelbaar is. Misschien crashen ze hun schepen bewust en hebben we te maken met biologische robots die men opoffert, puur als experiment om te kijken hoe wij daar mee omgaan. Of het zijn veroordeelden die in een portaal naar onze dimensie geduwd worden in een vaartuig zonder enige instructie of doel; misschien als soort religieus ritueel, als offer. Of ze hebben een heel ander motief dat wij ons niet eens voor kunnen stellen, omdat we geneigd zijn ze te relateren aan menselijke eigenschappen.quote:
[..]
Vanuit het perspectief van vissen zijn we gewoon roofdieren. En vissen hebben verder geen historisch besef zoals wij dat wel hebben. Het is niet alsof vissen hun kinderen vertellen over de vissen-holocaust die aan de gang is in de atlantische oceaan oid.
Dus ik vind die vergelijking een beetje vreemd. Technologie is vrij uniek op onze wereld dus je kan het beste technologie vergelijken met andere technologie. En ik garandeer je dat als het ons nu al met ons stagiair-niveau gestuntel lukt om een helikopter op mars te laten vliegen zonder dat het ding neer stort... dat een geavanceerd buitenaards volk wat nog eens wellicht 1000 of zelfs een miljoen jaar voorsprong op ons heeft echt geen moeite heeft met in de lucht blijven.
Ook lijkt het mij dat ze wel interesse hebben in zorgen dat hun tech niet in de handen valt van zoogdierlijk tuig zoals wij. Self destruct knop? Nee? Vergeten er in te programmeren?
Slordig, zeg, die aliens. Is dat de intergelactische club waar we straks lid van moeten worden? Wat een prutsers.
Of zoals je al impliceert: vergelijk vissen niet met mensen. Dus vergelijk mensen ook niet met NHI.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2023 14:46:25 ]
Tijd om science fiction schrijver te worden.quote:
[..]
Je hebt geen idee wat hun maatschappelijke context is, dus je kunt weinig zeggen over hoe zij hun technologie (kunnen) inzetten. Wellicht is het gestolen technologie en hebben we te maken met ruimtepiraten die geen idee hebben hoe ze die dingen precies moeten besturen binnen onze atmosfeer. Wellicht is reizen door een bijna-vacum makkelijker dan door een wisselvallige atmosfeer waar veel meer onvoorspelbaar is. Misschien crashen ze hun schepen bewust en hebben we te maken met biologische robots die men opoffert, puur als experiment om te kijken hoe wij daar mee omgaan. Of het zijn veroordeelden die in een portaal naar onze dimensie geduwd worden in een vaartuig zonder enige instructie of doel; misschien als soort religieus ritueel, als offer. Of ze hebben een heel ander motief dat wij ons niet eens voor kunnen stellen, omdat we geneigd zijn ze te relateren aan menselijke eigenschappen.
Komt hier op neer. De tijd om in iets te geloven is nadat je bewijs hebt. Niet voor.quote:Of zoals je al impliceert: vergelijk vissen niet met mensen. Dus vergelijk mensen ook niet met NHI.
En wat er tot zo ver op tafel ligt is... geen bewijs wat zich heeft aangekleed als wel bewijs.
Ok. Wat ik niet begrijp is hoe je het anders kunt uitleggen of interpreteren dan dat wat steeds aan buitengewone beweringen (die buitengewone verklaringen eisen) naar boven komt.quote:
[..] Technologie is vrij uniek op onze wereld dus je kan het beste technologie vergelijken met andere technologie.
Waar denk jij dat dit hele georganiseer rond UAP van de afgelopen 6 jaar toe moet gaan leiden?
Wordt ons hier iets wijsgemaakt? Waarom?
Volgens jou.
Ik geloof nog helemaal niks.quote:
[..]
Tijd om science fiction schrijver te worden.
[..]
Komt hier op neer. De tijd om in iets te geloven is nadat je bewijs hebt. Niet voor.
En wat er tot zo ver op tafel ligt is... geen bewijs wat zich heeft aangekleed als wel bewijs.
Mijn punt is dat jij spreekt vanuit aannames, ik niet. Jij streept allerlei mogelijkheden weg, zonder enig bewijs, om tot de conclusie te komen dat iets niet kan, omdat je alleen de menselijke maatstaf aanhoudt. Zo lang er niks bewezen is, hou ik alle mogelijkheden open.
Wat er tot nu toe op tafel ligt zijn sowieso talloze getuigenverklaringen, waarmee we kunnen vaststellen dat UAP's berhaupt echt bestaan. Wat het zijn, dat weten we (nog) niet, maar er vliegen dingen rond die we niet kennen. Totdat er sterkere bewijzen zijn, zullen we op de vermeende crashes ervan Ockhams scheermes loslaten en het afdoen als leugens of desnoods geheime menselijke technologie. Mogelijk heeft het fenomeen van de crashes en de vliegende UAP's niks met elkaar te maken.
Maar er vanuit gaan dat we niet met NHI te maken kunnen hebben, omdat je je niet kan voorstellen dat er crashes kunnen gebeuren met hoog geavanceerde technologie is natuurlijk lulkoek.
Ik denk dat er meerdere dynamieken aan de hand zijn hier. Wat ik in vorige topics al heb aangegeven. Maar... ik zal de arbeid verrichten om het nogmaals uit te leggen.quote:
[..]
Ok. Wat ik niet begrijp is hoe je het anders kunt uitleggen of interpreteren dan dat wat steeds aan buitengewone beweringen (die buitengewone verklaringen eisen) naar boven komt.
Waar denk jij dat dit hele georganiseer rond UAP van de afgelopen 6 jaar toe moet gaan leiden?
Wordt ons hier iets wijsgemaakt? En waartoe moet dat dan leiden?
Volgens jou.
1. Er zijn redenen voor mensen om deze aandacht te genereren voor geld. Boek verkoop, interviews, etc...
2. Er zijn redenen dat politici die eerst oprecht dachten dat ze wat geils in handen hadden zich genoodzaakt voelen om de hete aardappel elders neer te leggen. Daar moet je de illusie voor hooghouden dus daarom gaat het door allerhande processen.
Zo open minded dat je hersenen er uit vallenquote:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks.
Mijn punt is dat jij spreekt vanuit aannames, ik niet. Jij streept allerlei mogelijkheden weg, zonder enig bewijs, om tot de conclusie te komen dat iets niet kan, omdat je alleen de menselijke maatstaf aanhoudt. Zo lang er niks bewezen is, hou ik alle mogelijkheden open.
Gegeven wat we weten over het universum is dat de laatste conclusie die je zou moeten trekken. Er zijn 1000-den andere conclusies die waarschijnlijker zijn dan buitenaards leven.quote:Wat er tot nu toe op tafel ligt zijn sowieso talloze getuigenverklaringen, waarmee we kunnen vaststellen dat UAP's berhaupt echt bestaan. Wat het zijn, dat weten we (nog) niet, maar er vliegen dingen rond die we niet kennen. Totdat er sterkere bewijzen zijn, zullen we op de vermeende crashes ervan Ockhams scheermes loslaten en het afdoen als leugens of desnoods geheime menselijke technologie. Mogelijk heeft het fenomeen van de crashes en de vliegende UAP's niks met elkaar te maken.
Maar er vanuit gaan dat we niet met NHI te maken kunnen hebben, omdat je je niet kan voorstellen dat er crashes kunnen gebeuren met hoog geavanceerde technologie is natuurlijk lulkoek.
En dat is waar overheen gestapt wordt in dit topic. Consistent en ook door mensen die claimen "nog niks te hebben geconcludeerd"
Dat is precies waar dit TRU topic voor is, bespreken welke bizarre opties er bestaan...is het interdimensionaal,intradimensionaal, buitenaards, tijdsreizigers,....het feit dat UAP/UFO bestaan, is precies dat...een feit. Zelfs het Pentagon geeft dit toe. Er zijn onverklaarbare zaken waargenomen n als zodanig toegegeven, in ruimte, luchtruim en water...UAP dus.quote:
Gegeven wat we weten over het universum is dat de laatste conclusie die je zou moeten trekken. Er zijn 1000-den andere conclusies die waarschijnlijker zijn dan buitenaards leven.
Nee hoor, die worden stevig op hun plek gehouden door een aluminium hoedje.quote:
[..]
Zo open minded dat je hersenen er uit vallen
Laat mensen lekker dromen. Mensen hebben behoefte aan hopen op iets dat groter is dan het alledaagse bestaan. Ik vind het ook prettig om bij weg te dromen, mogelijkheden te verkennen die het mundane overstijgen. Het houdt m'n denken actief, m'n sleur wat verdraagzamer, m'n creativiteit op peil. Het is ontzettend saai om alleen het meest voor de hand liggende vast te grijpen.quote:[..]
Gegeven wat we weten over het universum is dat de laatste conclusie die je zou moeten trekken. Er zijn 1000-den andere conclusies die waarschijnlijker zijn dan buitenaards leven.
En dat is waar overheen gestapt wordt in dit topic. Consistent en ook door mensen die claimen "nog niks te hebben geconcludeerd"
Ik snap dat dat je tegen het zere been stoot; dat zie je liever niet. Maar dan is dit je plek niet, want hier gebeurt dat; hier is dat de behoefte. Je kunt naar een concert gaan en tegen iedereen vertellen dat je de muziek kut vindt, maar ja, wat bereik je daarmee? Niemand die dat doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2023 15:39:15 ]
Dat is wel heel erg kort door de bocht al maakt een tic tac die naar zeggen, haaks.quote:
[..]
Ik denk dat er meerdere dynamieken aan de hand zijn hier. Wat ik in vorige topics al heb aangegeven. Maar... ik zal de arbeid verrichten om het nogmaals uit te leggen.
1. Er zijn redenen voor mensen om deze aandacht te genereren voor geld. Boek verkoop, interviews, etc...
2. Er zijn redenen dat politici die eerst oprecht dachten dat ze wat geils in handen hadden zich genoodzaakt voelen om de hete aardappel elders neer te leggen. Daar moet je de illusie voor hooghouden dus daarom gaat het door allerhande processen.
Er zit natuurlijk veel meer massa aan dit verhaal dan goedkope misleiding.
Uiteraard heb je altijd meellifters die boekjes of zichzelf willen verkopen.
Maar nu weet ik dus nog steeds niet welk soort misleidend scenario jij voor je ziet.
Dit topicreeks begon volgens mij in NWS. Daar ben ik aangehaakt. Geen idee sinds wanneer het in TRU staat.quote:
[..]
Dat is precies waar dit TRU topic voor is, bespreken welke bizarre opties er bestaan...is het interdimensionaal,intradimensionaal, buitenaards, tijdsreizigers,....het feit dat UAP/UFO bestaan, is precies dat...een feit.
Het is complexer dan dit.quote:Zelfs het Pentagon geeft dit toe. Er zijn onverklaarbare zaken waargenomen n als zodanig toegegeven, in ruimte, luchtruim en water...UAP dus.
Dit is hoe ik het ziequote:
[..]
Dat is wel heel erg kort door de bocht al maakt een tic tac die naar zeggen, haaks.
Er zit natuurlijk veel meer massa aan dit verhaal dan goedkope misleiding.
Uiteraard heb je altijd meellifters die boekjes of zichzelf willen verkopen.
Maar nu weet ik dus nog steeds niet welk soort misleidend scenario jij voor je ziet.
1. Er worden door piloten soms met normale videoapperatuur filmpjes gemaakt van dingen die niet sluitend te verklaren zijn
2. Er worden door piloten soms met nieuwe experimentele videoaperatuur filmpjes gemaakt van dingen die niet sluitend te verklaren zijn
3. Er wordt door marinepersoneel soms radarmetingen gedaan die niet sluitend te verklaren zijn.
En de sleutelterminologie hier is "sluitend". Want alle filmpjes die genoemd zijn hebben een shortlist met mogelijke verklaringen die gewoon aards en normaal zijn maar die verklaring wordt of tactisch genegeerd in de berichtgeving of wordt afgedaan als over-scepticisme (<-- een hele cynische term trouwens) of.. de beeldkwaliteit is niet goed genoeg om 100% zeker vast te stellen welke van de aardse verklaringen het zijn.
Al deze verwarring bij elkaar is koren op de molen van de mensen die ik in de 2 punten aanstipte want die gebruiken de onzekerheid in berichtgeving als een soort bewijs dat er zogenaamd meer aan de hand is.
Als jij dan een amerikaanse politicus bent die er in trapt en meneertje "gettin' it done" wil worden dan grijp je dit aan als kans. En vervolgens hebben we al bijna jaren lang wielen die in de modder vast zitten met deze hele discussie
Dit zou kunnen.quote:
[..]
Dit is hoe ik het zie
1. Er worden door piloten soms met normale videoapperatuur filmpjes gemaakt van dingen die niet sluitend te verklaren zijn
2. Er worden door piloten soms met nieuwe experimentele videoaperatuur filmpjes gemaakt van dingen die niet sluitend te verklaren zijn
3. Er wordt door marinepersoneel soms radarmetingen gedaan die niet sluitend te verklaren zijn.
En de sleutelterminologie hier is "sluitend". Want alle filmpjes die genoemd zijn hebben een shortlist met mogelijke verklaringen die gewoon aards en normaal zijn maar die verklaring wordt of tactisch genegeerd in de berichtgeving of wordt afgedaan als over-scepticisme (<-- een hele cynische term trouwens) of.. de beeldkwaliteit is niet goed genoeg om 100% zeker vast te stellen welke van de aardse verklaringen het zijn.
Al deze verwarring bij elkaar is koren op de molen van de mensen die ik in de 2 punten aanstipte want die gebruiken de onzekerheid in berichtgeving als een soort bewijs dat er zogenaamd meer aan de hand is.
Als jij dan een amerikaanse politicus bent die er in trapt en meneertje "gettin' it done" wil worden dan grijp je dit aan als kans. En vervolgens hebben we al bijna jaren lang wielen die in de modder vast zitten met deze hele discussie
Nee, dit is een ander topic, in NWS gaat het over NWS. Hier gaat het over TRU zaken....quote:
[..]
Dit topicreeks begon volgens mij in NWS. Daar ben ik aangehaakt. Geen idee sinds wanneer het in TRU staat.
[..]
Het is complexer dan dit.
Waarom is het complexer dan dat? Er zijn Unidentified Anomalous Phenomena, fact.
De eerste topics in deze reeks stonden in een ander subforum en zijn volgens mij door een modje verplaatst. Maar daar merken de deelnemers niks van in hun lijst behalve dan dat de ticker links van de topictitel is veranderd.quote:
[..]
Nee, dit is een ander topic, in NWS gaat het over NWS. Hier gaat het over TRU zaken....
Waarom is het complexer dan dat? Er zijn Unidentified Anomalous Phenomena, fact.
Edit:
Dit is dus een apart topic ongerelateerd aan de langere reeks. my bad.
Moest eraan denken nav deze tweet over een simulatie waarin 25 AI personages zijn gestopt. Supertof idee.
Hoe moeten deze 25 er ooit achter komen dat ze in een simulatie leven?
Wat zou het voor ze betekenen als we ze het zouden vertellen?
Kort samengevat, zie the Matrixquote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
Het is ook niet eens een nieuw idee. De oudheid kende hem ook al, al noemde ze hem geen simulatie, want computers waren er uiteraard niet. Het bekendste voorbeeld is natuurlijk Plato's grot, waarin onze wereld niets meer is dan een schaduw van de werkelijke wereld.quote:
[..]
Kort samengevat, zie the Matrix
https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
Persoonlijk ben ik enorm genteresseerd in de christelijke gnostiek, welke de materile schepping als een lagere illusie beschouwt, gecreerd en onderhouden door kwaadaardige machten. De door ons waarneembare wereld is een gevangenis. Ontsnappen is alleen mogelijk op spiritueel gebied: de herkenning en erkenning dat de wereld illusionair is. Het is een vrij complex geloof, maar wel indrukwekkend hoe het aansluit bij de simulatietheorie.
Wellicht bestaan de 'aliens' in de spirituele, 'echte' wereld en hebben zij manieren om naar de onze over te steken. Op dat vlak zouden ze van hetzelfde slag zijn als djinns of feen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2023 12:54:05 ]
Er is ook een onderzoek geweest over bijna doodervaringen, geesten, de menselijke ziel, etc. waar Leslie Kean een boek over heeft geschreven :https://www.bol.com/nl/nl/f/surviving-death/9200000059344476/quote:
[..]
Het is ook niet eens een nieuw idee. De oudheid kende hem ook al, al noemde ze hem geen simulatie, want computers waren er uiteraard niet. Het bekendste voorbeeld is natuurlijk Plato's grot, waarin onze wereld niets meer is dan een schaduw van de werkelijke wereld.
Persoonlijk ben ik enorm genteresseerd in de christelijke gnostiek, welke de materile schepping als een lagere illusie beschouwt, gecreerd en onderhouden door kwaadaardige machten. De door ons waarneembare wereld is een gevangenis. Ontsnappen is alleen mogelijk op spiritueel gebied: de herkenning en erkenning dat de wereld illusionair is. Het is een vrij complex geloof, maar wel indrukwekkend hoe het aansluit bij de simulatietheorie.
Wellicht bestaan de 'aliens' in de spirituele, 'echte' wereld en hebben zij manieren om naar de onze over te steken. Op dat vlak zouden ze van hetzelfde slag zijn als djinns of feen.
Nu is mevr. Kean toevallig ook de author van het inmiddels beroemde New York Times artikel, de eerste publicatie over Grusch n auteur van het boek Ufos -Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record.
Ik heb een podcast met haar gehoord, waar ze over de overlap tussen de twee phenomena spreekt en waar er meer verband tussen lijkt te zitten dan we op het eerste oog vaak bekijken. Ik weet niet meer of het bij that UFO Podcast was, of bij Somewhere in the Skies.
Bedankt voor de tip!quote:
[..]
Er is ook een onderzoek geweest over bijna doodervaringen, geesten, de menselijke ziel, etc. waar Leslie Kean een boek over heeft geschreven :https://www.bol.com/nl/nl/f/surviving-death/9200000059344476/
Nu is mevr. Kean toevallig ook de author van het inmiddels beroemde New York Times artikel, de eerste publicatie over Grusch n auteur van het boek Ufos -Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record.
Ik heb een podcast met haar gehoord, waar ze over de overlap tussen de twee phenomena spreekt en waar er meer verband tussen lijkt te zitten dan we op het eerste oog vaak bekijken. Ik weet niet meer of het bij that UFO Podcast was, of bij Somewhere in the Skies.
Gaaf, die ken ik niet, zal er eens naar zoeken!quote:
Ik vind/vond Secureteam10 op Youtube altijd toffe video's maken. Vaak zijn het ingestuurde beelden van random mensen die uap's zien of mensen die de ISS nauwlettend volgend en niet-verklaarbare objecten zien op de camera. Het gaat er mij ook niet zozeer om of ik alles geloof wat Tyler zegt en schrijft maar sommige beelden zijn gewoon fascinerend en niet te verklaren. Ook de reacties van de inzenders zijn vaak ook mooi om te zien dat het om legit beeldmateriaal gaat.
Ik wil een overzicht maken van betrouwbare bronnen (voor zover deze bestaan in dit topic), interesante bronnen, bronnen die wat verder gaan dan 'mainstream' UAP/UFO'?
Alvast dank voor jullie hulp!
[ Bericht 0% gewijzigd door NoFoksGiven op 08-09-2023 11:37:07 (tiepvaut) ]
Aanvulling, ook nieuwsgierig naar jullie aanraders qua boeken over dit onderwerp! Wat zijn de must-reads?quote:
Welke bronnen gebruikt een ieder om op de hoogte te blijven van alles rondom UAP/UFO?
Ik wil een overzicht maken van betrouwbare bronnen (voor zover deze bestaan in dit topic), interesante bronnen, bronnen die wat verder gaan dan 'mainstraim UAP/UFO'?
Alvast dank voor jullie hulp!
Geen idee of t wat is.
Inderdaad!quote:
Geen boek maar wel n docu serie op Netflix: encounters.
Geen idee of t wat is.
Dit weekend de eerste aflevering gezien, en een stuk van de 2e!
Zeker een aanrader zover, bekende en minder bekende cases worden hierbij in beeld gebracht.
Tof!quote:
[..]
Inderdaad!
Dit weekend de eerste aflevering gezien, en een stuk van de 2e!
Zeker een aanrader zover, bekende en minder bekende cases worden hierbij in beeld gebracht.
Ik moet ook nog kijken
De moeite waard, laat je weten wat je er van vindt?quote:
Ga ik doen!quote:
[..]
De moeite waard, laat je weten wat je er van vindt?
r/UFOsquote:
Welke bronnen gebruikt een ieder om op de hoogte te blijven van alles rondom UAP/UFO?
Ik wil een overzicht maken van betrouwbare bronnen (voor zover deze bestaan in dit topic), interesante bronnen, bronnen die wat verder gaan dan 'mainstream' UAP/UFO'?
Alvast dank voor jullie hulp!
Betrouwbaarheid ligt aan de posts. 95% is onzin of wazige filmpjes waar je niks aan hebt maar het is wel heel actief met 1.8 miljoen leden en momenteel 5000 mensen online. De belangrijke evenementen en nieuws komt daar ook altijd wel langs je moet het alleen eruit filteren.
Ik gebruik echt nooit Reddit, toch maar eens kijken hoe dat werkt. Is het handig inkomen voor iemand die het nooit heeft gebruikt?quote:
[..]
r/UFOs
Betrouwbaarheid ligt aan de posts. 95% is onzin of wazige filmpjes waar je niks aan hebt maar het is wel heel actief met 1.8 miljoen leden en momenteel 5000 mensen online. De belangrijke evenementen en nieuws komt daar ook altijd wel langs je moet het alleen eruit filteren.
Ik gebruik het wel veel.quote:
[..]
Ik gebruik echt nooit Reddit, toch maar eens kijken hoe dat werkt. Is het handig inkomen voor iemand die het nooit heeft gebruikt?
Je hebt bijna overal wel een community voor. Als je een aantal communities joined dan wordt je timeline vooral daarmee gevuld ipv random of de meest populaire posts.
Wat wel handig om te weten is dat je de threads of reacties kan sorteren. Standaard staat dat op "hot". Dat betekend dat de threads en reacties met de meeste likes als eerste worden weergegeven. Maar je kan het ook op "new" zetten dan staan de nieuwste threads en reacties bovenaan. En zo heb je nog een paar opties om te sorteren.
Dank u! Ik ga er eens induiken op een vrij moment. Wordt vervolgd!quote:
[..]
Ik gebruik het wel veel.
Je hebt bijna overal wel een community voor. Als je een aantal communities joined dan wordt je timeline vooral daarmee gevuld ipv random of de meest populaire posts.
Wat wel handig om te weten is dat je de threads of reacties kan sorteren. Standaard staat dat op "hot". Dat betekend dat de threads en reacties met de meeste likes als eerste worden weergegeven. Maar je kan het ook op "new" zetten dan staan de nieuwste threads en reacties bovenaan. En zo heb je nog een paar opties om te sorteren.
Heb alle 4 de afleveringen nu gezien. Interessante cases, en mooi dat het ook de impact op de personen betrokken meeneemt als soort 'verhaallijn'. Zeker een aanrader, maar misschien niet de meest aansprekende cases als het gaat om in het onderwerp te komen.quote:
Ah dus geen aanrader voor een newbie (ik) dus?quote:
[..]
Heb alle 4 de afleveringen nu gezien. Interessante cases, en mooi dat het ook de impact op de personen betrokken meeneemt als soort 'verhaallijn'. Zeker een aanrader, maar misschien niet de meest aansprekende cases als het gaat om in het onderwerp te komen.
Wel een aanrader, maar er zijn series die wat aansprekender zijn als het gaat om the phenomenon, cases, geschiedenis, sprekers.quote:
[..]
Ah dus geen aanrader voor een newbie (ik) dus?
Top Secret UFO Projects: Declassified (ook op Netflix) is dan misschien een betere binnenkomer.
Ik zet ze allrbei even op mijn watchlistquote:
[..]
Wel een aanrader, maar er zijn series die wat aansprekender zijn als het gaat om the phenomenon, cases, geschiedenis, sprekers.
Top Secret UFO Projects: Declassified (ook op Netflix) is dan misschien een betere binnenkomer.
quote:
Hele vette documentaire wordt dit. Gemaakt door Bram Rosa van UFO meldpunt. Soesterberg is wel echt ons UFO verhaal namelijk.
Nu weer in het nieuws nieuwe threat vanuit de ruimte - zogenaamd de russen. Ik vraag me af. Als ik speculeer zeg ik dat we als beschaving "huisarrest" krijgen, dus binnenkort is de ruimte niet meer beschikbaar voor ons. Hier moet een verhaaltje op verzonnen worden dus er komt een showdown waarna er niets meer gaat in de ruimte vanwege de koude oorlog in de ruimte.
[/speculaas]
Kan je met deze opmerking geen ongelijk geven... Kunnen we weer niet eens normaal gaan doen allemaal?quote:
Als dit zo is kan ik de aliens geen ongelijk geven. We zijn een gezwel in het universum zoals we ons op het moment gedragen.
De wapenwedloop in de ruimte kan ook anders anders zijn. Op de Joe Rogan Podcast met Diana Wash Pasulka, bespraken ze juist, dat ondanks alles op onze aardkloot, VS en Rusland al decennia lang partners zijn buiten onze atmosfeer. Het feit dat China en andere landen nu ook naar de Maan gaan, gaat Disclosure versnellen.quote:
[speculaas]
Nu weer in het nieuws nieuwe threat vanuit de ruimte - zogenaamd de russen. Ik vraag me af. Als ik speculeer zeg ik dat we als beschaving "huisarrest" krijgen, dus binnenkort is de ruimte niet meer beschikbaar voor ons. Hier moet een verhaaltje op verzonnen worden dus er komt een showdown waarna er niets meer gaat in de ruimte vanwege de koude oorlog in de ruimte.
[/speculaas]
Alles wat VS en Rusland gezamenlijk geheim houden, wordt ook zichtbaar voor anderen.
Aldus het gesprek van Joe en Dr. Pasulka. Interessante take wel.
Deze korte film komt hier aardig bij in de buurt. Erg leuk.quote:
[speculaas]
Nu weer in het nieuws nieuwe threat vanuit de ruimte - zogenaamd de russen. Ik vraag me af. Als ik speculeer zeg ik dat we als beschaving "huisarrest" krijgen, dus binnenkort is de ruimte niet meer beschikbaar voor ons. Hier moet een verhaaltje op verzonnen worden dus er komt een showdown waarna er niets meer gaat in de ruimte vanwege de koude oorlog in de ruimte.
[/speculaas]