NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allicht dat dat soort dingen gebruikt worden. Dat was echter niet de opgegeven reden waarom een aantal grote adverteerders de boel gepauzeerd hebben na de overname van Musk.quote:Op donderdag 22 december 2022 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wellicht, maar uiteindelijk is het vooral niet zo relevant. Adverteerders sturen doorgaans meer op impressies, click through rates, conversie enzovoort.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-12-2022 18:14:21 ]
Haha "shows how much more alive Twitter is than it may seem". Blijkbaar komt het niet zo alive over dan?quote:
[ twitter ]
Hoe definieer je "viewed"? Bij een video weet je dat iemand hem afspeelde, maar bij een tweet? Gaan ze elke tweet tellen die afgebeeld werd? Dan krijg je een cijfer dat vooral aangeeft hoe vaak het algoritme die tweet getoond heeft. Ik weet niet of dat de bedoeling is.
Kweenie of het echt leuk is om te weten dat je tweet duizenden keren gezien is terwijl er nauwelijks op iemand reageert trouwens.
Zie dat nog maar eens om te keren. Twitter zinkt in razend tempo.quote:Op donderdag 22 december 2022 17:51 schreef YStec het volgende:
1.5 miljard dollar rente en 2 miljard dollar minder inkomsten. Good busy.
Zonder adverteerders zie ik overigens geen zinnig businessmodel. Er gaan nooit tientallen miljoenen lui maandelijks een betaald twitterabbo afsluiten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Perrin op 22-12-2022 19:17:24 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze zullen ook wat aan de PR moeten werken, dat is wel lastig zonder communicatieafdeling. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt (weer) een account op Twitter te maken zolang die gek er de scepter zwaait, laat staan dat ik een abonnement zou afsluiten.quote:
[..]
Zie dat nog maar eens om te keren. Twitter zinkt in razend tempo.
Zonder adverteerders zie ik overigens geen zinnig businessmodel. Er gaan nooit tientallen miljoenen lui maandelijks een twitterabbo afsluiten.
quote:Op donderdag 22 december 2022 17:57 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ljus/say_hi_to_nole/
[ afbeelding ]
Netflix heeft wereldwijd iets van 200M abbonnees, maar daar krijg je dan ook veel meer voor je geld dan een berichtenservice.. en een abbonnement daar is niet optioneel.quote:
[..]
Ze zullen ook wat aan de PR moeten werken, dat is wel lastig zonder communicatieafdeling. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt (weer) een account op Twitter te maken zolang die gek er de scepter zwaait, laat staan dat ik een abonnement zou afsluiten.
Zo lang twitter gratis te gebruiken is, gaan er nooit massaal abbo's verkocht worden en zodra significante delen van Twitter achter een betaalmuur komen, is het zo voorbij met de populariteit.
Iets als Twitter kan zich denk ik alleen via advertenties bedruipen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 22-12-2022 19:33:14 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ouch. 1,5 miljard is hoger dan de 1,2 miljard dat was geschat (al hadden ze toen ook al voorspeld dat dit meer ging worden door stijgende rente percentages).quote:
1.5 miljard dollar rente en 2 miljard dollar minder inkomsten. Good busy.
Dus zelfs met de besparing van personeelskosten, wat geschat was op 900 mil per jaar, verliest Twitter netto nog steeds 600 miljoen meer per jaar puur alleen door zijn overname. Dat is heftig.
quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ljus/say_hi_to_nole/
[ afbeelding ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nee dat is wat je gebruikt om de waarde van advertenties op detailniveau te meten als je ze hebt geplaatst. Zaken als potentiële imagoschade worden in een wat eerder stadium beoordeeld doorgaans.quote:
[..]
Allicht dat dat soort dingen gebruikt worden. Dat was echter niet de opgegeven reden waarom een aantal grote adverteerders de boel gepauzeerd hebben na de overname van Musk.
Als je als nieuw CEO gaat roepen dat je een vrijhaven gaat worden voor "meningen" ongeacht inhoud, dan is het vrij logisch dat bedrijven even de kat uit de boom gaan kijken. "Coca Cola wordt mede mogelijk gemaakt door de KKK" doet het niet heel lekker doorgaans.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar heb jij gelezen dat de besparing op personeelskosten 900 miljoen per jaar zijn?quote:
[..]
Ouch. 1,5 miljard is hoger dan de 1,2 miljard dat was geschat (al hadden ze toen ook al voorspeld dat dit meer ging worden door stijgende rente percentages).
Dus zelfs met de besparing van personeelskosten, wat geschat was op 900 mil per jaar, verliest Twitter netto nog steeds 600 miljoen meer per jaar puur alleen door zijn overname. Dat is heftig.
De enige echte.
Was een schatting in een eerder artikel dat ik had gevonden hierover. Vond het zelf qua schatting vrij hoog (en ik heb het ook naar boven afgerond om er even een makkelijk getal van te maken) maar here you go:quote:Op donderdag 22 december 2022 20:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waar heb jij gelezen dat de besparing op personeelskosten 900 miljoen per jaar zijn?
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
quote:Reducing Costs
The company has moved quickly to slash costs, including cutting its staff by half. Salaries and other compensation make up a large chunk of overall expenses. The company had 7,500 full-time employees at the end of 2021, up from 5,500 a year earlier, filings show.
The layoffs of roughly 3,700 people could save the company roughly $860 million a year, if the employees that are leaving made an average of about $233,000 annually—the company’s most recently disclosed median pay figure. The estimated savings would represent about 15% of Twitter’s $5.57 billion in costs and expenses last year. Its costs and expenses climbed 51% from the previous year, as hiring drove up its payroll.
Denk dat een grote bromsnor Elon best goed kan staan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tja, het is beetje een achterhaald artikel. Daarbij uiterst speculatief omdat er geen data is van het heden. Zonder gedegen feiten blijft letterlijk alles gokken.quote:
[..]
Was een schatting in een eerder artikel dat ik had gevonden hierover. Vond het zelf qua schatting vrij hoog (en ik heb het ook naar boven afgerond om er even een makkelijk getal van te maken) maar here you go:
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
[..]
Die 900 miljoen gaat ook over 3700 medewerkers, het zijn er ondertussen meer. Vind die inschatting/mediaan die ze maken omtrent het personeelsbezuinigen ook wel heel hoog hoor. Zal vast komen omdat ze topsalarissen hierin hebben meegeteld.quote:It is tough to determine the state of the company. Twitter no longer has to file regular financial reports to the Securities and Exchange Commission, which are crucial tools for determining a company’s financial health.
Maargoed, dit soort artikelen moet je met een korreltje zout nemen.
De enige echte.
Is dit een reden om je mastodon account op te zeggen?quote:Op donderdag 22 december 2022 19:09 schreef Tijn het volgende:
Hey, Twitter heeft de eerste echt nieuwe feature trouwens, een stock tracker
[ afbeelding ]
De enige echte.
Zeker nietquote:
[..]
Is dit een reden om je mastodon account op te zeggen?
Maar ik vind het wel erg grappig dat je nu live op Twitter de koers van Tesla kan zien crashen
Some men just want to watch the world burnquote:Op donderdag 22 december 2022 21:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker niet
Maar ik vind het wel erg grappig dat je nu live op Twitter de koers van Tesla kan zien crashen
De enige echte.
Inmiddels is er weer heel wat gebeurd inderdaad, maar toentertijd was het nog een vrij nauwkeurig artikel gebleken. En zo krijg je wel een ruw idee van hoe het er financieel voor staat. Het is ook heel lastig in te schatten wat het ontslaan van al die mensen doet met de omzet (op lange termijn). We zagen dat omzet wel is gedaald wegens het pauzeren van adverteerders wegens onduidelijkheid en onzekerheid over de toekomst van de kwaliteit van de services van Twitter.quote:
[..]
Tja, het is beetje een achterhaald artikel. Daarbij uiterst speculatief omdat er geen data is van het heden. Zonder gedegen feiten blijft letterlijk alles gokken.
[..]
Die 900 miljoen gaat ook over 3700 medewerkers, het zijn er ondertussen meer. Vind die inschatting/mediaan die ze maken omtrent het personeelsbezuinigen ook wel heel hoog hoor. Zal vast komen omdat ze topsalarissen hierin hebben meegeteld.
Maargoed, dit soort artikelen moet je met een korreltje zout nemen.
Hoe dan ook, 1,5 miljard aan extra kosten per jaar is echt een gigantisch bedrag om te overbruggen voor Twitter.
Jij bent The Dark Night aan het kijkenquote:
[..]
Some men just want to watch the world burn
Vooral omdat óók de omzet daalt vanwege het terugtrekken van adverteerders. Ze moeten wel erg veel blauwe vinkjes verkopen omdat te compenseren.quote:
[..]
Hoe dan ook, 1,5 miljard aan extra kosten per jaar is echt een gigantisch bedrag om te overbruggen voor Twitter.
Ik denk dat zo een blauw vinkje je nu echt gaat tegenwerken, ik ben er ooit wel eens mee bezig geweest om er 1 te krijgen gewoon voor de fun, maar toen was het nog veel lastiger, en alleen beschikbaar als je zeg maar 10K volgers had,nu had ik nog wat te goed van Twitter, maar dat vonden ze nog niet helemaal kloppen, dat te goed was omdat ik in 2010 een gat in Twitter heb gevonden, tegenwoordig zou ik daar 10K voor hebben gehad, maar destijds bleef het bij een eervolle vermelding op hun security page 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als ik een blauw vinkje zou willen kopen, moet ik m'n geboortedatum geven. Nu heb ik nog een leeftijdsloos account 
crap in = crap out
Je kunt überhaupt in Nederland geen blauw vinkje kopen, toch?quote:
Als ik een blauw vinkje zou willen kopen, moet ik m'n geboortedatum geven. Nu heb ik nog een leeftijdsloos account
