NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!De enige echte.
Waarom moet Musk die betalen?quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Er moeten rentes betaald worden toch, elke periode. En behoorlijk wat ook.
Twitter moet rente betalen.
De enige echte.
Ja maar Musk haalt dat geld uit Tesla aandelen. Want die zijn dacht ik ook als collateral opgegeven tegen de leningen.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom moet Musk die betalen?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat heeft Musk met Twitters banklening te maken dan? De banklening bedraagt 13 miljard. Daarbij is nergens een bron wat het rentepercentage is.quote:
[..]
Ja maar Musk haalt dat geld uit Tesla aandelen.
De enige echte.
Ja maar de rente moet toch betaald worden neem ik aan? Door iemand. Twitter heeft iig niet genoeg winst om dat op te hoesten op dit moment.quote:
[..]
Wat heeft Musk met Twitters banklening te maken dan? De banklening bedraagt 13 miljard. Daarbij is nergens een bron wat het rentepercentage is.
Musk heeft er ook niks mee te maken idd, maar wel Tesla,
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Door Twitterquote:
[..]
Ja maar de rente moet toch betaald worden neem ik aan? Door iemand. Twitter heeft iig niet genoeg winst om dat op te hoesten op dit moment.
Musk heeft er ook niks mee te maken idd, maar wel Tesla,
Als Twitter niet meer aan de betalingsafspraak van de bank kan voldoen, dan is het failliet. Persoonlijk is Musk niks verplicht. Twitter is geen eenmanszaak. hij MOET dus niets. Of dacht je dat de bank Musk zijn rekening + aandelen leeg zouden trekken als Twitter niet aan de rente en banklening kan voldoen?
Musk kan kiezen om met eigen inbreng Twitter levensvatbaar te houden of krijgen. Maar claimen dat de verkochte aandelen zijn voor de rente is hierin uiterst speculatief. Dit kan technisch gezien voor van alles zijn.
De enige echte.
Nee uiteraard Musk niet aansprakelijk zijn direct, dat is het hele idee van bedrijven.quote:
[..]
Door Twitter
Persoonlijk is Musk niks verplicht. Twitter is geen eenmanszaak. hij MOET dus niets. Of dacht je dat de bank Musk zijn rekening + aandelen leeg zouden trekken als Twitter niet aan de rente en banklening kan voldoen?
Musk kan kiezen om met eigen inbreng Twitter levensvatbaar te houden of krijgen. Maar claimen dat de verkochte aandelen zijn voor de rente is hierin uiterst speculatief. Dit kan technisch gezien voor van alles zijn.
Maar het blijft vaag. Vooral omdat hij zei geen aandelen meer te verkopen, en daarna het wel nog twee keer doen. Dat verlaagde het vertrouwen bij investeerders iig. Uiteindelijk is het zijn eigen keus natuurlijk, dat wel.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het lijkt mij sterk dat Twitter zelf een lening heeft tbh. Het is niet zo dat Twitter zijn eigen aandelen heeft gekocht, dat is toch echt Musk en consorten. In dat geval moet hij die rente en aflossing betalen.quote:
[..]
Door Twitter
Persoonlijk is Musk niks verplicht. Twitter is geen eenmanszaak. hij MOET dus niets. Of dacht je dat de bank Musk zijn rekening + aandelen leeg zouden trekken als Twitter niet aan de rente en banklening kan voldoen?
Musk kan kiezen om met eigen inbreng Twitter levensvatbaar te houden of krijgen. Maar claimen dat de verkochte aandelen zijn voor de rente is hierin uiterst speculatief. Dit kan technisch gezien voor van alles zijn.
En in dit geval ga ik er vanuit dat leningen gedekt worden door o.a. aandelen Tesla/SpaceX etc. Anders gaat geen bank miljarden uitlenen.. er moet ergens een onderpand zijn.
Mensen met kritiek zijn sukkels en Elon succesvol. Hoe moet je dat anders opvatten dan hoe ik het dat beschreef?quote:
Op Mensen die geld neer legden voor één zelfrijzende auto en aan het einde van de elot een veredelde cruise control hebben die 1x per rit jou of omstanders probeert te vermoorden, mensen die 5 jaar geleden een vooruitbetaling deden voor een truck die 4 jaar geleden geleverd ging worden met tech die toen al “bestond”, maar 5 jaar later verdwenen is, investeerders die op basis van die praatjes aandelen kochten, mensen die een zonnedak kochten waarvan de tech ook verzonnen was ondanks een rl demo, alles van de boring company enz enz.quote:Op dinsdag 20 december 2022 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie wordt er precies opgelicht of uitgebuit dan?
Stans zijn het. Para sociale relatie met iemand die ze in de bek zou spugen als het kon. En over narcisme gesproken. Weten we nog die keer dat hij de ster probeerde uit te hangen met het redden van kinderen in een grot. Met speeltjes die niet pasten en vervolgens zijn meute losers los liet gaan op de reddingswerkers?quote:
[..]
Daarom heten dit soort lui ook 'dick-riders'. Wat hun narcistisch idool ook doet, ze vinden het geweldig. Waag het niet hem te bekritiseren!
en hij heeft zelf voor bijna 40 miljard verkocht
(lol)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2022 23:02:36 ]
Week of wat geleden kwam er een bericht langs dat een Amerikaanse investeringsmaatschappij met Musk in zee was gegaan. Kan zo snel de naam niet herinneren.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:49 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Het lijkt mij sterk dat Twitter zelf een lening heeft tbh. Het is niet zo dat Twitter zijn eigen aandelen heeft gekocht, dat is toch echt Musk en consorten. In dat geval moet hij die rente en aflossing betalen.
En in dit geval ga ik er vanuit dat leningen gedekt worden door o.a. aandelen Tesla/SpaceX etc. Anders gaat geen bank miljarden uitlenen.. er moet ergens een onderpand zijn.
crap in = crap out
Hij heeft de reden ook nog eens fout waarom dan waarderingen in den breedte dalen. Dat is wel vanwege de stijgende rente, maar echt niet vanwege retail investeerders die hun geld dan ineens op hun spaarrekening laten staan.quote:Op dinsdag 20 december 2022 23:02 schreef aTypisch het volgende:
[ twitter ]
en hij heeft zelf voor bijna 40 miljard verkocht
(lol)
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
waar zegt hij specifiek retail investeerders dan?quote:
[..]
Hij heeft de reden ook nog eens fout waarom dan waarderingen in den breedte dalen. Dat is wel vanwege de stijgende rente, maar echt niet vanwege retail investeerders die hun geld dan ineens op hun spaarrekening laten staan.
Nope. De 13 miljard banklening betreft een LBO, geen collateral. Twitter moet het geleende bedrag terugbetalen. Twitter kan als organisatie gezien worden als onderpand.quote:
[..]
Het lijkt mij sterk dat Twitter zelf een lening heeft tbh. Het is niet zo dat Twitter zijn eigen aandelen heeft gekocht, dat is toch echt Musk en consorten. In dat geval moet hij die rente en aflossing betalen.
En in dit geval ga ik er vanuit dat leningen gedekt worden door o.a. aandelen Tesla/SpaceX etc. Anders gaat geen bank miljarden uitlenen.. er moet ergens een onderpand zijn.
De enige echte.
is de hele lijst met investeerders eigenlijk bekend?quote:
[..]
Week of wat geleden kwam er een bericht langs dat een Amerikaanse investeringsmaatschappij met Musk in zee was gegaan. Kan zo snel de naam niet herinneren.
dat zijn allemaal kredietlijnen mocht het nodig zijn, even wat olie pompen bij de saudi's of shitcoins pompen bij binance en gaan
ja maar denk toch echt dat musk zelf zijn creditcard heeft gebruikt hoorquote:
[..]
Nope. De 13 miljard banklening betreft een LBO, geen collateral. Twitter moet het geleende bedrag terugbetalen.
Voor de aankoop van Twitter bedoel je? Ja, 25 miljard ofzo. 6 miljard zijn investeerders en 13 lening.quote:
[..]
ja maar denk toch echt dat musk zelf zijn creditcard heeft gebruikt hoor
De enige echte.
Ah een LBO constructie dat wist ik niet. In dat geval is Twitter de sjaak. Neemt niet weg dat er miljarden van Musk verdampen als het fout gaat.quote:
[..]
Nope. De 13 miljard banklening betreft een LBO, geen collateral. Twitter moet het geleende bedrag terugbetalen. Twitter kan als organisatie gezien worden als onderpand.
waar komt het eigenlijk vandaan dat twitter het financieel helemaal niet zou redden?quote:
[..]
Ah een LBO constructie dat wist ik niet. In dat geval is Twitter de sjaak. Neemt niet weg dat er miljarden van Musk verdampen als het fout gaat.
Deze al langs geweest?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zei hij inderdaad niet specifiek. Dat was echter niet centraal voor mijn punt. Het is niet vanwege investeerders die hun aandelen in cash om zetten dat aandelenkoersen dalen bij stijgende rente.quote:
[..]
waar zegt hij specifiek retail investeerders dan?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Uit het riool van boze, paniekerige, woedende progressief linkse journalisten.quote:
[..]
waar komt het eigenlijk vandaan dat twitter het financieel helemaal niet zou redden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 20-12-2022 23:25:15 ]
De enige echte.
Het feit dat ze 85% minder adverteerdersactiviteit hebben gezien in november vergeleken met een jaar daarvoor?quote:
[..]
waar komt het eigenlijk vandaan dat twitter het financieel helemaal niet zou redden?
Adverteerders die schijnen weg te lopen door het gepruts van Musk. 1 miljard aflossing per jaar? Maand?quote:
[..]
waar komt het eigenlijk vandaan dat twitter het financieel helemaal niet zou redden?
Elon Musk zei dat in zijn eerste presentatie voor de medewerkers.quote:
[..]
waar komt het eigenlijk vandaan dat twitter het financieel helemaal niet zou redden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |