NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Free speech"quote:
Maar ik kan hem nog wel een keer uitleggen hoor...
Het gaat niet om "free speech" dat een gevaar is voor de democratie, maar "free disinformation". En daar hebben we ook een schitterend praktijkvoorbeeld van: 6 januari 2021.
Hoe hard men ook probeert dat debacle weg te poetsen, of te bagatelliseren, de ernstigste aanval op de Amerikaanse democratie en daadwerkelijke vrijheid sinds 1861 geschiedde op instigatie van en met aantoonbare leugens verspreid door Trump.
Dat dergelijke antidemocratische, opruiende leugens 'free speech' heet is vooral veelzeggend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe doe je dat dan?quote:Op vrijdag 16 december 2022 19:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Of je kunt gewoon zelf beslissen zulke onzin niet toe te laten. Maar Twitter wist heel goed dat dat soort verantwoordelijkheid nemen een heel slecht idee was.
Incelfrikandel
quote:
[..]
"Free speech"
Maar ik kan hem nog wel een keer uitleggen hoor...
Het gaat niet om "free speech" dat een gevaar is voor de democratie, maar "free disinformation". En daar hebben we ook een schitterend praktijkvoorbeeld van: 6 januari 2021.
Hoe hard men ook probeert dat debacle weg te poetsen, of te bagatelliseren, de ernstigste aanval op de Amerikaanse democratie en daadwerkelijke vrijheid sinds 1861 geschiedde op instigatie van en met aantoonbare leugens verspreid door Trump.
Dat dergelijke antidemocratische, opruiende leugens 'free speech' heet is vooral veelzeggend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat het belangrijk is dat de definitie van doxxing beschreven worden (voor twitter). Want er zijn volgens mij heel verschillende interpretaties en dat zorgt nou voor gezeur.quote:
[..]
Het is heel normaal om je eigen stukje code te schrijven om bepaalde zaken te automatiseren. Je kan bijv. een simpel stukje code schrijven om data ergens van een site op te halen en dat georganizeerd op te slaan. Zegt niets over dat het illegaal is ofzo. Hij heeft het over publiek beschikbare data geautomatiseerd verzamelen om er iets nuttigs uit te concluderen.
[..]
Ik heb het over jan alleman die gewoon via Twitter qua locatie getraceerd wordt zodat die gegevens vervolgens ergens opgeslagen worden en door te verkopen aan derden zodat zij o.a. advertenties op kunnen richten. Technisch is het nog steeds heel persoonlijke data waaruit je kan halen waar elke user woont (of heel veel tijd op ene locatie heeft besteed).
En nee, daar houd ik ook niet van. Ik vind de wijze van geld verdienen door adverteerders te agressief. Zeker als het gaat om data harvesting. Maar goed ik had al een hekel aan reclameblokken van 5 minuten op TV.
Jij en de rest van de woke kliek geen mandaat op de waarheid. Het staat je vrij je eigen platform te beginnen.quote:
[..]
"Free speech"
Maar ik kan hem nog wel een keer uitleggen hoor...
Het gaat niet om "free speech" dat een gevaar is voor de democratie, maar "free disinformation". En daar hebben we ook een schitterend praktijkvoorbeeld van: 6 januari 2021.
Hoe hard men ook probeert dat debacle weg te poetsen, of te bagatelliseren, de ernstigste aanval op de Amerikaanse democratie en daadwerkelijke vrijheid sinds 1861 geschiedde op instigatie van en met aantoonbare leugens verspreid door Trump.
Dat dergelijke antidemocratische, opruiende leugens 'free speech' heet is vooral veelzeggend.
Je weet toch van tevoren niet wat voor volk zich aanmeldt? Lijkt me niet dat je het aan de poort kan voorkomen.quote:
Incelfrikandel
Ja, ik kan me indenken dat dat wat steekt...quote:
Allemaal lopen blèren over vrijheid en democratie en ondertussen is je eigen held verantwoordelijk voor de eerste coupe in de Amerikaanse geschiedenis, omdat deze wannabe tiran een geldige verkiezingsuitslag niet kon accepteren. En dat ook veelvuldig communiceerde. Op Twitter, o.a.
Uiteraard moet je zo'n figuur ook carte blanche geven op Twitter. Free speech, enzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik woke???quote:
[..]
Jij en de rest van de woke kliek geen mandaat op de waarheid. Het staat je vrij je eigen platform te beginnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, het hele zooitje is tergend hypocriet. Zoveel mensen zijn verwijderd van het platform "desinformatie" amahoela. Niet overheids narratief = desinfo per definitie.
De grote vraag is wie heeft de waarheid in pacht om daarover te oordelen? Zeer zeker niet een of andere zielige ambtenaar.
De grote vraag is wie heeft de waarheid in pacht om daarover te oordelen? Zeer zeker niet een of andere zielige ambtenaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, de grote boze overheid...quote:
Ja, het hele zooitje is tergend hypocriet. Zoveel mensen zijn verwijderd van het platform "desinformatie" amahoela. Niet overheids narratief = desinfo per definitie.
De grote vraag is wie heeft de waarheid in pacht om daarover te oordelen? Zeer zeker niet een of andere zielige ambtenaar.
Maar wat die verkiezingen betreft was dat gewoon empirisch te verifiëren hoor... De waarheid was en is dat Biden meer stemmen kreeg dan Trump, meer electorale stemmen verwierf en daarmee op rechtmatige wijze president is geworden.
Kun je blijven roeptoeteren in BNW dat het allemaal 'VERDACHT' is, dat maakt de waarheid niet minder waar. Het maakt de waarheid ook niet links of rechts, of progressief of conservatief, aangezien dat nogal labeltjes zijn die je graag gebruikt om 'de waarheid' te duiden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Echt, die gozer staat op tape terwijl hij probeerde de SoS van Georgia te chanteren om "11.000 stemmen" te vinden...
Save democracy!
Save democracy!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het hoeft niet eens zo ver te gaan als "de waarheid" erkennen.
Laten we beginnen met iets veel concreter:
"extraordinary claims require extraordinary evidence"
"Stolen election" is bijv. een vrij extraordinary claim. Dat vereist extraordinary evidence. Echter is Trump en co er nooit mee op komen dagen. Ze zijn uit alle rechtzalen gelachen met hun claim. Dan moet je toch een lijn trekken en zeggen dat zulke beweringen, die vrij significante gevolgen hebben, gewoon niet meer gemaakt mogen worden omdat je daardoor, ongefundeerd, teveel losmaakt bij mensen? Gevaarlijke dingen? Zoals we hebben gezien op 6 jan?
En zo zijn er wel meer dingen: als je dingen claimt die mensen geweldadig kunnen maken hoe meer ze het geloven, moet je met flink wat bewijs komen om dat geloofwaardig te maken. Anders ben je alleen mensen aan het opstoken naar iets naars.
Laten we beginnen met iets veel concreter:
"extraordinary claims require extraordinary evidence"
"Stolen election" is bijv. een vrij extraordinary claim. Dat vereist extraordinary evidence. Echter is Trump en co er nooit mee op komen dagen. Ze zijn uit alle rechtzalen gelachen met hun claim. Dan moet je toch een lijn trekken en zeggen dat zulke beweringen, die vrij significante gevolgen hebben, gewoon niet meer gemaakt mogen worden omdat je daardoor, ongefundeerd, teveel losmaakt bij mensen? Gevaarlijke dingen? Zoals we hebben gezien op 6 jan?
En zo zijn er wel meer dingen: als je dingen claimt die mensen geweldadig kunnen maken hoe meer ze het geloven, moet je met flink wat bewijs komen om dat geloofwaardig te maken. Anders ben je alleen mensen aan het opstoken naar iets naars.
Whuuu, nu gaan we opeens naar Trump?quote:
[..]
Ja, ik kan me indenken dat dat wat steekt...
Allemaal lopen blèren over vrijheid en democratie en ondertussen is je eigen held verantwoordelijk voor de eerste coupe in de Amerikaanse geschiedenis, omdat deze wannabe tiran een geldige verkiezingsuitslag niet kon accepteren. En dat ook veelvuldig communiceerde. Op Twitter, o.a.
Uiteraard moet je zo'n figuur ook carte blanche geven op Twitter. Free speech, enzo.
Die moet van Twitter omdat hij geen kanaal mag hebben om zijn mening te ventileren want daarvan krijg je onrust bij het capitool?
A Die onrust was Trump daar verantwoordelijk voor te houden? B. Dan moet die overal het woord ontnomen worden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb echt geen flauw benul waarom je het opeens hier over hebt, ik zie de aanleiding niet.quote:
[..]
Ja, de grote boze overheid...
Maar wat die verkiezingen betreft was dat gewoon empirisch te verifiëren hoor... De waarheid was en is dat Biden meer stemmen kreeg dan Trump, meer electorale stemmen verwierf en daarmee op rechtmatige wijze president is geworden.
Kun je blijven roeptoeteren in BNW dat het allemaal 'VERDACHT' is, dat maakt de waarheid niet minder waar. Het maakt de waarheid ook niet links of rechts, of progressief of conservatief, aangezien dat nogal labeltjes zijn die je graag gebruikt om 'de waarheid' te duiden.
Laat staan waar je het vandaan hebt getoverd, gaat het wel lekker met je?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tsja, dat is het gedrag van een aantal vaste BNW'ers, staatsgrepen, schietpartijen of belaging is allemaal overdreven of niet zo erg, maar als je een iets andere mening hebt ben je direct 'woke'.quote:
Incelfrikandel
Wel grappig dat voordat Elon Twitter overnam de meeste mensen riepen dat "een privaat bedrijf als Twitter mocht blokkeren wie ze wilde".
Toen Trump geblokkeerd werd bijvoorbeeld.
Toen Trump geblokkeerd werd bijvoorbeeld.
Ah, leugens zijn nu al 'gewoon meningen'.quote:
[..]
Whuuu, nu gaan we opeens naar Trump?
Die moet van Twitter omdat hij geen kanaal mag hebben om zijn mening te ventileren want daarvan krijg je onrust bij het capitool?
A Die onrust was Trump daar verantwoordelijk voor te houden? B. Dan moet die overal het woord ontnomen worden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee dat denk ik ook niet. Dus zul je moeten modereren.quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je weet toch van tevoren niet wat voor volk zich aanmeldt? Lijkt me niet dat je het aan de poort kan voorkomen.
Wat grappig is dat Musk zelf heeft gezegd dat de nieuwe Twitter veel meer "freedom of speech" zal hebben dan de oude twitter. Dat klopt nu niet. In die zin is het ms wel erger geworden.quote:
Wel grappig dat voordat Elon Twitter overnam de meeste mensen riepen dat "een privaat bedrijf als Twitter mocht blokkeren wie ze wilde".
Toen Trump geblokkeerd werd bijvoorbeeld.
