NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
niet mijn op
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor, het moddergooien begon bij die duiker. Musk wilde daarin alleen helpen. Doet niet af aan het feit dat Musk pedo guy zei. Dat had hij natuurlijk niet moeten doen als tegenreactie. Je moet gewoon als Musk zijnde boven dat soort no no's blijven staan.quote:
Op Maar het hele verhaal is ook wel zo eerlijk om te vermelden
De enige echte.
Je leest weer wat je wilt lezen.quote:Op woensdag 14 december 2022 15:10 schreef IndoorKite het volgende:
Slecht gerucht? Tot nu toe zie ik alleen maar best wel goede info.
De enige echte.
De alt-right wordt echt steeds griezeliger en debieler.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:25 schreef Ali_boo het volgende:
Follow the rabbit huh
[ afbeelding ]
Incelfrikandel
Als je denkt dat je bij reddingsacties zoals deze situatie gewoon maar alles kan gebruiken wat je wil, kom je wel van een koude kermis thuis. Aan dergelijke middelen worden, terecht, gewoon erg strenge eisen gesteld. Zo kan Musk wel wat leuks in elkaar draaien, maar dan is het nog maar de vraag of zijn dingetje ook daadwerkelijk gebruikt kan(want paractische overwegingen) en mag worden. Want hoe zit het bijbvoorbeeld met de certificering van een dergelijk ding? En wie gaat die duikboot keuren? En hoe lang gaat dat duren? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is dan ook niet zo gek dat houtje/touwtje veiligheids- en reddingsmiddelen eigenlijk nergens geaccepteerd worden.quote:Op woensdag 14 december 2022 14:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom wilde die "held" die duikboot niet accepteren? Ongeacht of het een PR stunt zou zijn, dan vergroot je toch de kans dat je de levens red?
Gevalletje "Ruwe bolster, blanke pit" gok ik. En aan de andere kant, als je iemand dan maar een pedo noemt ben je gewoon af.quote:MOcht je dat niet vinden, dan kan je ook diegene op een normale manier bedanken voor het aanbod. Rare manier om "stick his boat up his ass" dan te verkondigen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Totaal niet relevant wie gelijk hebtquote:Op woensdag 14 december 2022 15:19 schreef xpompompomx het volgende:
Als je denkt dat je bij reddingsacties zoals deze situatie gewoon maar alles kan gebruiken wat je wil, kom je wel van een koude kermis thuis. Aan dergelijke middelen worden, terecht, gewoon erg strenge eisen gesteld. Zo kan Musk wel wat leuks in elkaar draaien, maar dan is het nog maar de vraag of zijn dingetje ook daadwerkelijk gebruikt kan(want paractische overwegingen) en mag worden. Want hoe zit het bijbvoorbeeld met de certificering van een dergelijk ding? En wie gaat die duikboot keuren? En hoe lang gaat dat duren? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is niet zo gek dat houtje/touwtje veiligheids- en reddingsmiddelen eigenlijk nergens geaccepteerd worden.
Het gaat erom dat die duiker, als eerste, behoorlijk oneerbiedig uit de hoek kwam zetten. Je kan toch ook op een normale manier iemand bedanken voor de hulp? Dat Musk hem daarna beschuldigd voor iets, is niet juist. Maar om dan dit te aan te kaarten tijdens de rechtzaak:
“It feels very raw,” Unsworth said. “I feel humiliated, ashamed, dirty. Effectively from day one I was given a life sentence without parole.”
De enige echte.
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.quote:
[..]
Wat klopt er dan niet aan haar info?
Dat dus, plus het is extreem suggestieve paniekjournalistiek. Schrijven om het schrijven (want dit is de enige bron van inkomsten), stukken tekst herhalen in verschillende berichten, bias doordrukken. Aankondigen dat ze zelf van Twitter gaan.quote:Op woensdag 14 december 2022 15:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
De enige echte.
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?quote:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen bedreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
[ Bericht 8% gewijzigd door IndoorKite op 14-12-2022 15:43:45 ]
Objection hearsay.quote:
[..]
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen dreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
De enige echte.
Dat was geen bedreigen dramaqueen.quote:
[..]
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen bedreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
Vastquote:
[..]
Dat was geen bedreigen dramaqueen.
Maar ik vroeg aan jou wat het een "slecht" gerucht maakt, zoals je dat noemde. Heb je daar nog antwoord op of?
Het is al meerdere keren voorgekomen dat Casey Newton en Zoë Schiffer dingen naar buiten hebben gebracht die vervolgens bevestigd werden door andere media en waar bleken te zijn. Soms publiceren ze ook interne emails die ze in handen hebben gekregen. Ik heb 0,0 reden om eraan te twijfelen dat ze daadwerkelijk contact met insiders hebben en dus het een en ander weten over wat er intern bij Twitter gebeurt.quote:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
Gewoon in het algemeen, zolang iets niet bevestigd is is het een gerucht.quote:
[..]
Vast
Maar ik vroeg aan jou wat het een "slecht" gerucht maakt, zoals je dat noemde. Heb je daar nog antwoord op of?
Ja heel goed, maar dat vraag ik niet. Ik vraag waarom het een "slecht" gerucht is? Want dat beweerde jij. Wat maakt haar gerucht "slecht"?quote:
[..]
Gewoon in het algemeen, zolang iets niet bevestigd is is het een gerucht.
Slecht omdat als het waar is ik er niet zo blij mee zou zijn.quote:
[..]
Ja heel goed, maar dat vraag ik niet. Ik vraag waarom het een "slecht" gerucht is? Want dat beweerde jij. Wat maakt haar gerucht "slecht"?
Maar over dat 'bedreigen': onder elk topic worden we op de algemene voorwaarden verwezen. En daar staat in "Overtreding van deze regel kan leiden tot tijdelijke of permanente uitsluiting van delen van FOK! of FOK! als geheel."
Danny bedreigd ons!
quote:
[..]
Slecht omdat als het waar is ik er niet zo blij mee zou zijn.
Blij dat je daar eerlijk over bent Haar info blijkt vooralsnog heel solide te zijn, dus ik blijf er gebruik van maken
AV ergens op een site is wel iets anders dan je CEO die je mailt met rechtzaken als je je mond niet houdt over twijfelachtige dingen. Moet trouwens nog blijken of ze o.a. hun kantoor ombouwen in slaapplekken legaal is. Anders ben je je medewerkers aan het bedreigen met rechtzaken om te zwijgen over iets wat niet eens legaal isquote:Maar over dat 'bedreigen': onder elk topic worden we op de algemene voorwaarden verwezen. En daar staat in "Overtreding van deze regel kan leiden tot tijdelijke of permanente uitsluiting van delen van FOK! of FOK! als geheel."
Danny bedreigd ons!
Als je het nieuws rondom Twitter van de laatste dagen bij elkaar optelt: de huur niet willen betalen, teruglopende advertenties, plannen om users verplichten hun data te delen... dan bekruipt mij het gevoel dat Twitter enorm wanhopig om geld verlegen zit.
Maar ze verkopen nu wel blauwe vinkjes, dat is in elk geval iets. Iemand een idee hoe dat loopt? Hoeveel omzet het oplevert?
Maar ze verkopen nu wel blauwe vinkjes, dat is in elk geval iets. Iemand een idee hoe dat loopt? Hoeveel omzet het oplevert?
cynische modus aan.quote:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
Want wat Elon god naar buiten brengt klopt altijd wel geheel, ondanks het feit dat de hele wereld objectief kan zien dat hij de laatste weken nogal selectief te werk gaat en bijvoorbeeld free speech roept maar mensen bant die niet zeggen wat hem zint.
Volgens mij is het ook niet de bedoeling dat interne informatie van of over een bedrijf op straat komt te liggen. Dit is dan ook gewoon strafbaar in veel gevallen.quote:
[..]
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen bedreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |