SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Is ze al in een rolstoel gespot?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 07:06 schreef JaneDoe het volgende:
'Rachel Hazes zou onderbeen nog amputeren voor haar kinderen'
Rachel Hazes krijgt steun van haar goede vriend Guido den Aantrekker nu ze voor de rechter wordt gesleept door haar dochter Roxeanne. 'Ik blijf zeggen dat ze echt een héél goede moeder is.'
Ook een hele aparte zin om te laten zien hoe erg Rachel zogezegd van haar kinderen houdt.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat die sidderaal je woordvoerder is zegt al genoeg.
Rachel zou overigens eerst een cameraploeg laten komen om het amputeren te laten filmen, de beelden omzettne in een documentaire en daarna de rechten verkopen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ook een hele aparte zin om te laten zien hoe erg Rachel zogezegd van haar kinderen houdt.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Maar echtquote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:37 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Rachel zou overigens eerst een cameraploeg laten komen om het amputeren te laten filmen, de beelden omzettne in een documentaire en daarna de rechten verkopen.
De tenen verkopen.quote:
[..]
Rachel zou overigens eerst een cameraploeg laten komen om het amputeren te laten filmen, de beelden omzettne in een documentaire en daarna de rechten verkopen.
Laat dat testament maar uitlekken. 
Die rechtszaak is waarschijnlijk niet openbaar?
En wáárom neemt Rachel Royce de Vries in de arm? Dit gaat om erfrecht en dat is behoorlijk specifiek. Daar is hij helemaal niet in gespecialiseerd.
Die rechtszaak is waarschijnlijk niet openbaar?En wáárom neemt Rachel Royce de Vries in de arm? Dit gaat om erfrecht en dat is behoorlijk specifiek. Daar is hij helemaal niet in gespecialiseerd.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Royce was volgens mij ook haar advocaat in die andere rechtzaak. Dat ging toch ook om geld dacht ik?quote:
Laat dat testament maar uitlekken.
En wáárom neemt Rachel Royce de Vries in de arm? Dit gaat om erfrecht en dat is behoorlijk specifiek. Daar is hij helemaal niet in gespecialiseerd.
Alle rechtszaken van Rachel gaan om geldquote:
[..]
Royce was volgens mij ook haar advocaat in die andere rechtzaak. Dat ging toch ook om geld dacht ik?
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
En Royce zorgt voor media aandacht. Die pakt altijd zaken op met dit soort grote aandacht. Waarsch. wordt echte werk door iemand anders gedaan.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ik hoop echt zo dat Rachel genadeloos door de mand valt. Was ze trouwens niet aan het beweren dat er alleen maar schulden waren? In dat geval gaat het waarschijnlijk óf om iets van bezittingen óf Rach heeft met dat hele geen miljoenen maar meloenen verhaal de boel proberen te manipuleren en het geld voor zichzelf gehouden ipv apart gezet voor de kinderen. Bij een huwelijk gaat trouwens het erfrecht, mits niet anders geregeld, naar de langstlevende, wat in dit geval wel Rachel betekend. Die ouwe Hazes lijkt me nu niet het type wat iets anders geregeld heeft bij een notaris. Afijn, we zullen het snel horen uit kamp Tosti en den Aftrekker, die natuurlijk aan damage control gaan doen.
With love :*
Rox heeft haar aandeel van de erfenis toch al gehad? Daar heeft ze nieuwe borsten van gekocht.
Twinning = boring
Het begon toch met die rechtszaak met die vriendin van Rachel die geld gejat zou hebben?
Was dat deze?
https://www.rtlboulevard.(...)n-voormalig-vriendin
En deze
https://www.nouveau.nl/pe(...)F%2Fwww.google.nl%2F
En dit https://www.nouveau.nl/pe(...)anne-voor-de-rechter
[ Bericht 40% gewijzigd door quirina op 06-01-2023 17:22:21 ]
Was dat deze?
https://www.rtlboulevard.(...)n-voormalig-vriendin
En deze
https://www.nouveau.nl/pe(...)F%2Fwww.google.nl%2F
En dit https://www.nouveau.nl/pe(...)anne-voor-de-rechter
[ Bericht 40% gewijzigd door quirina op 06-01-2023 17:22:21 ]
quote:
[..]
Rachel zou overigens eerst een cameraploeg laten komen om het amputeren te laten filmen, de beelden omzettne in een documentaire en daarna de rechten verkopen.
Dit alles in nagedachtenis aan Dree natuurlijk !quote:
[..]
Rachel zou overigens eerst een cameraploeg laten komen om het amputeren te laten filmen, de beelden omzettne in een documentaire en daarna de rechten verkopen.
De rechten èn het been verkopen uiteraard.quote:
[..]
Rachel zou overigens eerst een cameraploeg laten komen om het amputeren te laten filmen, de beelden omzettne in een documentaire en daarna de rechten verkopen.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
En op één been kun je niet niet staanquote:
[..]
De rechten èn het been verkopen uiteraard.
ChipsZak.
That's hot.
Moest lachenquote:
[..]
En op één been kun je niet niet staan
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Is dat ook zo als de papieren van scheiding al klaar lagen maar door haar nooit getekend?quote:
Ik hoop echt zo dat Rachel genadeloos door de mand valt. Was ze trouwens niet aan het beweren dat er alleen maar schulden waren? In dat geval gaat het waarschijnlijk óf om iets van bezittingen óf Rach heeft met dat hele geen miljoenen maar meloenen verhaal de boel proberen te manipuleren en het geld voor zichzelf gehouden ipv apart gezet voor de kinderen. Bij een huwelijk gaat trouwens het erfrecht, mits niet anders geregeld, naar de langstlevende, wat in dit geval wel Rachel betekend. Die ouwe Hazes lijkt me nu niet het type wat iets anders geregeld heeft bij een notaris. Afijn, we zullen het snel horen uit kamp Tosti en den Aftrekker, die natuurlijk aan damage control gaan doen.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Hazes is overleden in 2004 maar kan best een testament hebben opgesteld binnen het erfrecht voor 2003. Zal waarschijnlijk een complexe zaak worden.
De kinderen waren nog heel jong. Kan zijn dat het veenlijk bijna alles heeft toegeëigend terwijl er andere zaken waren vastgelegd in het testament.
De kinderen waren nog heel jong. Kan zijn dat het veenlijk bijna alles heeft toegeëigend terwijl er andere zaken waren vastgelegd in het testament.
Wie was executeur-testamentair en wat vond de betrokken notaris ervan?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ze spant de zaak niet alleen aan. Ook de man die na het overlijden van Hazes testamentair bewindvoerder was, is betrokken bij het kort geding. De precieze eisen van Roxeanne blijven nog onduidelijk, maar haar woordvoerder beweerde in 2020 wel al dat alleen zij en haar broer André Hazes junior erfgenamen zijn.quote:
Wie was executeur-testamentair en wat vond de betrokken notaris ervan?
https://www.nu.nl/achterk(...)e-hazes-erfenis.html
Als ze nog getrouwd waren omdat zij nooit heeft getekend wel ja. Scheiding lijkt me pas compleet na ondertekening van beide partijen.quote:
[..]
Is dat ook zo als de papieren van scheiding al klaar lagen maar door haar nooit getekend?
With love :*
Aan de andere kant is het niet zo dat een partij de scheiding maar oneindig kan traineren door niet te tekenen.quote:
[..]
Als ze nog getrouwd waren omdat zij nooit heeft getekend wel ja. Scheiding lijkt me pas compleet na ondertekening van beide partijen.
