Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 08:08 |
https://nos.nl/artikel/24(...)rmoord-na-aanrijding [ Bericht 2% gewijzigd door Viv op 09-12-2022 08:25:23 ] | |
dimmak | vrijdag 9 december 2022 @ 08:12 |
Sick.. | |
NoXia | vrijdag 9 december 2022 @ 08:14 |
Gelukkig niet misbruikt. Daar dachten ze eerst aan. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 08:15 |
Bizar dit. Toen ik de titel las bij NOS, dacht ik dat het slachtoffer zwaargewond zou zijn geweest, iemand die de rest van haar leven gehandicapt zou blijven met torenhoge schadeclaims tot gevolg. (Niet dat het dan okay is, maar wel wat meer te begrijpen dan dit.) In Nederland wordt de doodstraf gezien als iets dat je niet moet willen, maar ik vind het eigenlijk wel passend hier. Iemand die met zo'n alledaagse gebeurtenis al getriggerd wordt om een kind te vermoorden, die kun je niet met goed fatsoen ooit weer vrijlaten. En hij heeft bekend, dus het argument dat de doodstraf ook een onschuldige kan treffen gaat hier niet op. | |
kwiwi | vrijdag 9 december 2022 @ 08:17 |
Ik kan deze gedachtengang echt met geen mogelijkheid volgen.. | |
kwiwi | vrijdag 9 december 2022 @ 08:19 |
Nou ja in dit geval weet je het misschien zeker door de camerabeelden, maar het is algemeen bekend dat mensen ook valse bekentenissen afleggen. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 08:22 |
Ja, ik bedoel ook in combinatie met het overige bewijs. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 08:32 |
Maar wel vermoord om niets. Ja, om onder een boze vader uit te komen. | |
bekkerjacqy | vrijdag 9 december 2022 @ 08:41 |
Een ongelukje kan altijd gebeuren, zeker met een grote bus, en kinderen en dode hoeken, maar om dan bang te zijn voor de vader.... en tot dit komen, dan is er iets goed mis in je brein. Doodstraf prima. | |
Piles | vrijdag 9 december 2022 @ 08:42 |
Heb bij dit verhaal eerder het geval dat het altijd al een kindermoordenaar zou worden, alleen nog wachtte op een aanleiding / trigger / geschikt moment... Want echt gezond kun je dit niet noemen. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 08:45 |
Dat denk ik ook. Als het niet dit meisje was geweest, dan was een ander kind wel het slachtoffer geworden. | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 08:46 |
Kinderen die van hagedissen houden zijn niet te vertrouwen. Mooie slogan op de Barbie doos: 'You can be anything!' (didn't know 'dead' was a option) | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 08:50 |
Haar moeder refereerde daar ook naar: https://www.cbsnews.com/dfw/news/remembering-athena-strand/ | |
Mexicanobakker | vrijdag 9 december 2022 @ 08:52 |
Tsja, dit lijkt me inderdaad niet iets wat iedereen kan bedenken, om het zo te zeggen. Misschien was hij bang voor juridische consequenties, maar dan is dit niet echt gedragsverbetering om het zo te zeggen. Vreemd verhaal. Gevaarlijke gek. | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 08:55 |
Goed punt. Niet ondenkbaar dat hij blut zal raken als er een rechtszaak gestart zou worden. Dan kun je maar beter het kind wegmoffelen. | |
Mexicanobakker | vrijdag 9 december 2022 @ 08:56 |
Het was wel het eerste wat mij te binnen schoot, het blijft natuurlijk Amerika waar je financieel volledig uitgekleed kan worden en geen leven meer hebt, dan is die elektrische stoel zo slecht nog niet. Al had ie er van mij dan bij voorkeur lekker in gaan zitten zonder kind te wurgen, maar dat lijkt me evident. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 09:09 |
Lijkt me duidelijk dat hij niet bewust koos voor de elektrische stoel toen hij haar vermoordde, maar juist hoopte dat de dreiging van een boze vader (en eventueel rechtszaak) daarmee voorbij zou zijn. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 09:15 |
Of hij had het kind gewoon naar de voordeur kunnen brengen, daar aan kunnen bellen en meteen eerlijk kunnen vertellen wat er gebeurd is, en dat ze godzijdank niet ernstig gewond is geraakt, en duizendmaal sorry. En aanbieden de eventuele medische kosten te vergoeden, wat altijd goedkoper zou zijn dan van die absurde schadeclaims via de rechter. En de dezelfde dag nog terugkomen met een Barbie voor het kind en een bos bloemen voor de ouders. Zoiets | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 09:20 |
Ja, dat had gekund ja. Maar als de kans dat je alsnog financieel uitgekleed wordt heel groot is, dan kun je toch beter een kind wegwerken en verder gaan met je leven? (im sorry man! -'fuck you! im gonna sue you for everything you got!') | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 09:27 |
Ja, gelukkig is hiermee het enorme leed voorkomen van het persoonlijke faillissement van een 31-jarige pakketbezorger. | |
Yara. | vrijdag 9 december 2022 @ 12:15 |
Wat een nare reactie. | |
Elan | vrijdag 9 december 2022 @ 13:18 |
Amerika en dan met name extreemrechts Texas is ook echt wel een nare plek om iemand aan te rijden. | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 13:51 |
Kun je wat specifieker zijn met wat je naar vind in die reactie? (je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar zonder argumentatie kan ik er niks mee) Wat ik ermee bedoel te zeggen is, is dat deze bezorger een irrationele beslissing genomen heeft, wellicht ingegeven door het feit dat hij er niet van overtuigd is in een rechtszaal rechtvaardig behandeld zou worden. De reactie #18 van VIV waar ik op reageer vond ik relatief zinloos. Ja, natuurlijk had hij gewoon 'sorry!' moeten zeggen, maar door omstandigheden deed hij dat niet. (duh) Ook sorry zeggen zou uit kunnen lopen op hoge financiële kosten. ('nobel van je dat je sorry bent, maar wel dokken graag') | |
corehype | vrijdag 9 december 2022 @ 13:54 |
Hij lijkt op een typsiche redneck Trump stemmer | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 13:58 |
Klopt, dat risico zou hij gelopen hebben. Maar dan nog is het absurd dat hij het risico op hoge kosten heeft willen afwenden op deze manier. | |
AToontje87 | vrijdag 9 december 2022 @ 13:58 |
En daarom is het maar goed dat mensen als jij niet veel te vertellen hebben. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 14:01 |
Dat bedoel ik nou. Waarom is de doodstraf iets wat we per definitie niet zouden moeten willen in gevallen als deze? | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 14:01 |
Uiteraard is het absurd! Dat deze meneer heel erg lang achter tralies mag, is wel duidelijk! (of kort, maar met kogel) Overigens is dat kosten-verhaal ook maar iets wat 'wij' interpreteren he... | |
AToontje87 | vrijdag 9 december 2022 @ 14:03 |
Daar zijn meerdere redenen voor te bedenken, die je wellicht zelf ook al wel kan bedenken. Andersom beredenerend, waarom zou je het wél willen? | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 14:04 |
Ja klopt, in de OP staat "was hij bang dat ze het haar vader zou vertellen". Misschien was hij gewoon bang voor een pak slaag. | |
Yara. | vrijdag 9 december 2022 @ 14:07 |
Je bericht komt op mij over, dat je het blijkbaar heel normaal vind dat deze man dit kind heeft vermoord. Enkel en alleen, omdat hij anders financieel uitgekleed gaat worden. Een normale reactie is dit namelijk niet en dan bedoel ik uiteraard het vermoorden van het kind. | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 14:09 |
Had ik al aangegeven: er is geen twijfel of hij de dader is, en iemand die zo laagdrempelig overgaat tot moord moet je nooit meer vrijlaten. Wat heeft het dan voor zin om hem nog circa 50 jaar lang op kosten van de staat te huisvesten/voeden/etc? | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 14:11 |
'denkbaar/voorstelbaar vinden dat iemand iets (zwaar)strafbaars zou doen' (mijn mening) vs. 'moord normaal vinden' (jouw mening over mij) Je kunt ook overdrijven he? | |
AToontje87 | vrijdag 9 december 2022 @ 14:12 |
Het argument waarvan je wist dat het zou komen, omdat men over dit onderwerp onwijs ongeïnformeerd is en altijd maar wat roeptoetert vanuit de onderbuik. De doodstraf kost ongeveer vier keer zo veel als een levenslange gevangenisstraf. | |
Het_Bokje | vrijdag 9 december 2022 @ 14:12 |
In Texas mag je in je handen klappen als het bij een pak slaag blijft. TL:DR het was gewoon zelfverdediging dus | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 14:17 |
Ja, maar dan moet je ook quoten waaróm het zo duur is. Dat is dus niet het uitvoeren van de doodstraf zelf, maar de bijna oneindige procedures en bezwaren. Daarom pleit ik er ook alleen voor in gevallen als deze, waarin geen twijfel bestaat over de schuldvraag. | |
-Datdus- | vrijdag 9 december 2022 @ 14:22 |
Het enige probleem met de doodstraf is wat mij betreft dat mensen nogal weleens vals worden veroordeeld. | |
AToontje87 | vrijdag 9 december 2022 @ 14:23 |
Er is altijd twijfel over de schuldvraag, ook wanneer iemand bekend. Want wie zegt bijvoorbeeld dat die persoon op dat moment toerekeningsvatbaar was? Of dat hij niet onder druk handelde? In hoeverre heeft iemand dan nog schuld? Of denk jij werkelijk dat wanneer iemand bekend alle procedures worden gestopt en iemand gelijk wordt opgesloten? Alleen al de vraag of iemand in aanmerking komt voor de doodstraf is al een ontzettend lang en complex, wat nog los staat van de inhoud van de zaak zelf. [ Bericht 0% gewijzigd door AToontje87 op 09-12-2022 14:37:40 ] | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 14:29 |
Goed punt, zoiets moet ook een zeer zorgvuldige afweging zijn. | |
Jippie | vrijdag 9 december 2022 @ 18:41 |
Juridisch gezien zet je dan juist de deur open voor een succesvolle schadeclaim doordat je schuld erkent. Maar de gedachtegang van deze randdebiel is zo absurd als het maar kan zijn. Al zou je de zieke gedachte tot moord hebben dan moet je het nog uit kunnen voeren ook. Zoals eerder opgemerkt moet deze gast sowieso al een zieke geest hebben. Heeft hij het meisje niet expres aangereden? | |
Jippie | vrijdag 9 december 2022 @ 18:52 |
Horner told investigators that Athena was alive, but was not seriously hurt at the time. He said she was talking to him, even telling him her name. The delivery driver said he panicked and put her into the van, according to court documents. Horner then attempted to break the 7-year-old's neck to kill her. When that didn't work, he strangled the girl in the back of the FedEx van. Wise County Sheriff Lane Akin told FOX News he plans to seek the death penalty for Strand’s murder. Video from the van that delivered the packages showed a young girl who looked like Athena in the van. Investigators located Horner, where they say he confessed. Horner has been charged with capital murder and aggravated kidnapping. His bond set at $1.5 million. Fort Worth attorney Benson Varghese is representing Strand’s family for possible civil litigation. "We don’t want another family to feel this kind of loss," he said. "We are investigating not just what FedEx’s responsibility might have been, but anyone else who was involved in the decisions that were made that led to this tragic loss." Uur in de auto gehad en gewurgd omdat haar nek breken niet lukte | |
Viv | vrijdag 9 december 2022 @ 18:52 |
Bij medische fouten adviseren ze dit inmiddels juist wel, meteen openheid van zaken geven en er samen uit proberen te komen. Dan is de kans op slepende procedures veel kleiner, want vaak gaat het niet om het geld, maar om de erkenning van wat er is voorgevallen. | |
Shivo | vrijdag 9 december 2022 @ 19:02 |
Fucking Texas, man. Ook dom van die ouders om een kind van 7 alleen buiten te laten. | |
maily | vrijdag 9 december 2022 @ 19:11 |
Ze was misschien even buiten aan het spelen | |
Viv | zaterdag 10 december 2022 @ 03:21 |
In een bericht van Amerikaanse media stond dat het in een wijk gebeurde waar het gebruikelijk is dat kinderen in de voortuinen spelen: https://www.cbsnews.com/dfw/news/remembering-athena-strand/ | |
Kriegel | zaterdag 10 december 2022 @ 03:37 |
Beter vermoorden, anders heb ik nog een probleem. Logische redenatie man, ziekeling. |