quote:Pakketbezorger VS bekent kindermoord na aanrijding
Een 31-jarige chauffeur die voor koeriersdienst FedEx werkt, heeft bekend dat hij een 7-jarig meisje vermoordde nadat hij haar per ongeluk had aangereden. De man vertelde de politie na zijn aanhouding dat hij in paniek was geraakt.
Athena Strand verdween vorige week bij het huis van haar vader in een dorpje even buiten Dallas in de staat Texas. De politie kwam er al snel achter dat er vlak voor haar verdwijning een pakketje bij het huis was bezorgd, Barbiepoppen die een kerstcadeautje voor Athena hadden moeten zijn.
Door de routes van bezorgdiensten na te gaan, kwam de politie na twee dagen uit bij chauffeur Tanner Lynn Horner, die vrijwel onmiddellijk opbiechtte Athena te hebben vermoord en haar lichaam te hebben verstopt. Hij leidde agenten naar de plek waar hij haar had achtergelaten, een paar kilometer buiten het dorp.
Horner vertelde dat hij na de bezorging van het pakketje bij het achteruitrijden het meisje had aangereden. Hoewel ze niet ernstig gewond raakte, was hij bang dat ze het haar vader zou vertellen. Op camerabeelden uit zijn bestelauto is te zien dat Horner Athena in het busje stopte en met haar praatte.
Volgens de politie bekende Horner dat hij het meisje na ongeveer een uur wurgde. Justitie is van plan de doodstraf te eisen tegen Horner.
Dol op dieren
Op een persconferentie bedankte de moeder van Athena de gemeenschap, die er volgens haar alles aan had gedaan om ervoor te zorgen dat Athena veilig thuis zou komen. "Ik ben nog altijd niet in staat haar te laten gaan", zei ze geëmotioneerd met naast haar de doos met zes poppen die voor Athena bedoeld waren.
"Ik wil dat iedereen weet dat Athena een prachtmeid was die van dansen en zingen hield en dol was op alle dieren: honden, katten, paarden, hagedissen en chinchilla's. Ze genoot van school en al haar vrienden in de eerste klas die nu worstelen met deze moord."
"Ik ben beroofd van de kans om haar te zien opgroeien door een man van wie iedereen verwachtte dat hij één simpele taak kon uitvoeren: een kerstcadeautje afleveren en weer vertrekken."
Sick..quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:08 schreef Viv het volgende:
Hoewel ze niet ernstig gewond raakte, was hij bang dat ze het haar vader zou vertellen.
Bizar dit. Toen ik de titel las bij NOS, dacht ik dat het slachtoffer zwaargewond zou zijn geweest, iemand die de rest van haar leven gehandicapt zou blijven met torenhoge schadeclaims tot gevolg. (Niet dat het dan okay is, maar wel wat meer te begrijpen dan dit.)quote:Horner vertelde dat hij na de bezorging van het pakketje bij het achteruitrijden het meisje had aangereden. Hoewel ze niet ernstig gewond raakte, was hij bang dat ze het haar vader zou vertellen. Op camerabeelden uit zijn bestelauto is te zien dat Horner Athena in het busje stopte en met haar praatte.
In Nederland wordt de doodstraf gezien als iets dat je niet moet willen, maar ik vind het eigenlijk wel passend hier. Iemand die met zo'n alledaagse gebeurtenis al getriggerd wordt om een kind te vermoorden, die kun je niet met goed fatsoen ooit weer vrijlaten. En hij heeft bekend, dus het argument dat de doodstraf ook een onschuldige kan treffen gaat hier niet op.quote:Volgens de politie bekende Horner dat hij het meisje na ongeveer een uur wurgde. Justitie is van plan de doodstraf te eisen tegen Horner.
Nou ja in dit geval weet je het misschien zeker door de camerabeelden, maar het is algemeen bekend dat mensen ook valse bekentenissen afleggen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:15 schreef Viv het volgende:
[..]
Bizar dit. Toen ik de titel las bij NOS, dacht ik dat het slachtoffer zwaargewond zou zijn geweest, iemand die de rest van haar leven gehandicapt zou blijven met torenhoge schadeclaims tot gevolg. (Niet dat het dan okay is, maar wel wat meer te begrijpen dan dit.)
[..]
In Nederland wordt de doodstraf gezien als iets dat je niet moet willen, maar ik vind het eigenlijk wel passend hier. Iemand die met zo'n alledaagse gebeurtenis al getriggerd wordt om een kind te vermoorden, die kun je niet met goed fatsoen ooit weer vrijlaten. En hij heeft bekend, dus het argument dat de doodstraf ook een onschuldige kan treffen gaat hier niet op.
Ja, ik bedoel ook in combinatie met het overige bewijs.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:19 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja in dit geval weet je het misschien zeker door de camerabeelden, maar het is algemeen bekend dat mensen ook valse bekentenissen afleggen.
Maar wel vermoord om niets. Ja, om onder een boze vader uit te komen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:14 schreef NoXia het volgende:
Gelukkig niet misbruikt. Daar dachten ze eerst aan.
Heb bij dit verhaal eerder het geval dat het altijd al een kindermoordenaar zou worden, alleen nog wachtte op een aanleiding / trigger / geschikt moment...quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:32 schreef Viv het volgende:
[..]
Maar wel vermoord om niets. Ja, om onder een boze vader uit te komen.
Dat denk ik ook. Als het niet dit meisje was geweest, dan was een ander kind wel het slachtoffer geworden.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:42 schreef Piles het volgende:
[..]
Heb bij dit verhaal eerder het gevoel dat het altijd al een kindermoordenaar zou worden, alleen nog wachtte op een aanleiding / trigger / geschikt moment...
Want echt gezond kun je dit niet noemen.
Haar moeder refereerde daar ook naar:quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:46 schreef Het_Bokje het volgende:
Mooie slogan op de Barbie doos: 'You can be anything!' (didn't know 'dead' was a option)
https://www.cbsnews.com/dfw/news/remembering-athena-strand/quote:"Athena was robbed of the opportunity to be anything she wanted to be. And this present, ordered out of innocence and love is one she will never receive,"
Goed punt. Niet ondenkbaar dat hij blut zal raken als er een rechtszaak gestart zou worden. Dan kun je maar beter het kind wegmoffelen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
Tsja, dit lijkt me inderdaad niet iets wat iedereen kan bedenken, om het zo te zeggen.
Misschien was hij bang voor juridische consequenties, maar dan is dit niet echt gedragsverbetering om het zo te zeggen. Vreemd verhaal. Gevaarlijke gek.
Het was wel het eerste wat mij te binnen schoot, het blijft natuurlijk Amerika waar je financieel volledig uitgekleed kan worden en geen leven meer hebt, dan is die elektrische stoel zo slecht nog niet.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:55 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Goed punt. Niet ondenkbaar dat hij blut zal raken als er een rechtszaak gestart zou worden. Dan kun je maar beter het kind wegmoffelen.
Lijkt me duidelijk dat hij niet bewust koos voor de elektrische stoel toen hij haar vermoordde, maar juist hoopte dat de dreiging van een boze vader (en eventueel rechtszaak) daarmee voorbij zou zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het was wel het eerste wat mij te binnen schoot, het blijft natuurlijk Amerika waar je financieel volledig uitgekleed kan worden en geen leven meer hebt, dan is die elektrische stoel zo slecht nog niet.
Of hij had het kind gewoon naar de voordeur kunnen brengen, daar aan kunnen bellen en meteen eerlijk kunnen vertellen wat er gebeurd is, en dat ze godzijdank niet ernstig gewond is geraakt, en duizendmaal sorry. En aanbieden de eventuele medische kosten te vergoeden, wat altijd goedkoper zou zijn dan van die absurde schadeclaims via de rechter. En de dezelfde dag nog terugkomen met een Barbie voor het kind en een bos bloemen voor de ouders. Zoietsquote:Op vrijdag 9 december 2022 08:55 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Goed punt. Niet ondenkbaar dat hij blut zal raken als er een rechtszaak gestart zou worden. Dan kun je maar beter het kind wegmoffelen.
Ja, dat had gekund ja. Maar als de kans dat je alsnog financieel uitgekleed wordt heel groot is, dan kun je toch beter een kind wegwerken en verder gaan met je leven? (im sorry man! -'fuck you! im gonna sue you for everything you got!')quote:Op vrijdag 9 december 2022 09:15 schreef Viv het volgende:
[..]
Of hij had het kind gewoon naar de voordeur kunnen brengen, daar aan kunnen bellen en meteen eerlijk kunnen vertellen wat er gebeurd is, en dat ze godzijdank niet ernstig gewond is geraakt, en duizendmaal sorry. En aanbieden de eventuele medische kosten te vergoeden, wat altijd goedkoper zou zijn dan van die absurde schadeclaims via de rechter. En de dezelfde dag nog terugkomen met een Barbie voor het kind en een bos bloemen voor de ouders. Zoiets
Ja, gelukkig is hiermee het enorme leed voorkomen van het persoonlijke faillissement van een 31-jarige pakketbezorger.quote:Op vrijdag 9 december 2022 09:20 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ja, dat had gekund ja. Maar als de kans dat je alsnog financieel uitgekleed wordt heel groot is, dan kun je toch beter een kind wegwerken en verder gaan met je leven? (im sorry man! -'fuck you! im gonna sue you for everything you got!')
Wat een nare reactie.quote:Op vrijdag 9 december 2022 09:20 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ja, dat had gekund ja. Maar als de kans dat je alsnog financieel uitgekleed wordt heel groot is, dan kun je toch beter een kind wegwerken en verder gaan met je leven? (im sorry man! -'fuck you! im gonna sue you for everything you got!')
Amerika en dan met name extreemrechts Texas is ook echt wel een nare plek om iemand aan te rijden.quote:
Kun je wat specifieker zijn met wat je naar vind in die reactie? (je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar zonder argumentatie kan ik er niks mee)quote:
Klopt, dat risico zou hij gelopen hebben. Maar dan nog is het absurd dat hij het risico op hoge kosten heeft willen afwenden op deze manier.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:51 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk had hij gewoon 'sorry!' moeten zeggen, maar door omstandigheden deed hij dat niet. (duh) Ook sorry zeggen zou uit kunnen lopen op hoge financiële kosten. ('nobel van je dat je sorry bent, maar wel dokken graag')
En daarom is het maar goed dat mensen als jij niet veel te vertellen hebben.quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:15 schreef Viv het volgende:
[..]
In Nederland wordt de doodstraf gezien als iets dat je niet moet willen, maar ik vind het eigenlijk wel passend hier.
Dat bedoel ik nou. Waarom is de doodstraf iets wat we per definitie niet zouden moeten willen in gevallen als deze?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
En daarom is het maar goed dat mensen als jij niet veel te vertellen hebben.
Uiteraard is het absurd! Dat deze meneer heel erg lang achter tralies mag, is wel duidelijk! (of kort, maar met kogel)quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:58 schreef Viv het volgende:
[..]
Klopt, dat risico zou hij gelopen hebben. Maar dan nog is het absurd dat hij het risico op hoge kosten heeft willen afwenden op deze manier.
Daar zijn meerdere redenen voor te bedenken, die je wellicht zelf ook al wel kan bedenken.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:01 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou. Waarom is de doodstraf iets wat we per definitie niet zouden moeten willen in gevallen als deze?
Ja klopt, in de OP staat "was hij bang dat ze het haar vader zou vertellen".quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:01 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Uiteraard is het absurd! Dat deze meneer heel erg lang achter tralies mag, is wel duidelijk! (of kort, maar met kogel)
Overigens is dat kosten-verhaal ook maar iets wat 'wij' interpreteren he...
Je bericht komt op mij over, dat je het blijkbaar heel normaal vind dat deze man dit kind heeft vermoord. Enkel en alleen, omdat hij anders financieel uitgekleed gaat worden.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:51 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Kun je wat specifieker zijn met wat je naar vind in die reactie? (je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar zonder argumentatie kan ik er niks mee)
Wat ik ermee bedoel te zeggen is, is dat deze bezorger een irrationele beslissing genomen heeft, wellicht ingegeven door het feit dat hij er niet van overtuigd is in een rechtszaal rechtvaardig behandeld zou worden. De reactie #18 van VIV waar ik op reageer vond ik relatief zinloos. Ja, natuurlijk had hij gewoon 'sorry!' moeten zeggen, maar door omstandigheden deed hij dat niet. (duh) Ook sorry zeggen zou uit kunnen lopen op hoge financiële kosten. ('nobel van je dat je sorry bent, maar wel dokken graag')
Had ik al aangegeven: er is geen twijfel of hij de dader is, en iemand die zo laagdrempelig overgaat tot moord moet je nooit meer vrijlaten.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:03 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Daar zijn meerdere redenen voor te bedenken, die je wellicht zelf ook al wel kan bedenken.
Andersom beredenerend, waarom zou je het wél willen?
'denkbaar/voorstelbaar vinden dat iemand iets (zwaar)strafbaars zou doen' (mijn mening) vs. 'moord normaal vinden' (jouw mening over mij)quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:07 schreef Yara. het volgende:
[..]
Je bericht komt op mij over, dat je het blijkbaar heel normaal vind dat deze man dit kind heeft vermoord. Enkel en alleen, omdat hij anders financieel uitgekleed gaat worden.
Een normale reactie is dit namelijk niet en dan bedoel ik uiteraard het vermoorden van het kind.
Het argument waarvan je wist dat het zou komen, omdat men over dit onderwerp onwijs ongeïnformeerd is en altijd maar wat roeptoetert vanuit de onderbuik.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:09 schreef Viv het volgende:
[..]
Wat heeft het dan voor zin om hem nog circa 50 jaar lang op kosten van de staat te huisvesten/voeden/etc?
In Texas mag je in je handen klappen als het bij een pak slaag blijft.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:04 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja klopt, in de OP staat "was hij bang dat ze het haar vader zou vertellen".
Misschien was hij gewoon bang voor een pak slaag.
Ja, maar dan moet je ook quoten waaróm het zo duur is. Dat is dus niet het uitvoeren van de doodstraf zelf, maar de bijna oneindige procedures en bezwaren. Daarom pleit ik er ook alleen voor in gevallen als deze, waarin geen twijfel bestaat over de schuldvraag.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:12 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Het argument waarvan je wist dat het zou komen, omdat men over dit onderwerp onwijs ongeïnformeerd is en altijd maar wat roeptoetert vanuit de onderbuik.
De doodstraf kost ongeveer vier keer zo veel als een levenslange gevangenisstraf.
Het enige probleem met de doodstraf is wat mij betreft dat mensen nogal weleens vals worden veroordeeld.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:01 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou. Waarom is de doodstraf iets wat we per definitie niet zouden moeten willen in gevallen als deze?
Er is altijd twijfel over de schuldvraag, ook wanneer iemand bekend. Want wie zegt bijvoorbeeld dat die persoon op dat moment toerekeningsvatbaar was? Of dat hij niet onder druk handelde? In hoeverre heeft iemand dan nog schuld? Of denk jij werkelijk dat wanneer iemand bekend alle procedures worden gestopt en iemand gelijk wordt opgesloten? Alleen al de vraag of iemand in aanmerking komt voor de doodstraf is al een ontzettend lang en complex, wat nog los staat van de inhoud van de zaak zelf.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:17 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je ook quoten waaróm het zo duur is. Dat is dus niet het uitvoeren van de doodstraf zelf, maar de bijna oneindige procedures en bezwaren. Daarom pleit ik er ook alleen voor in gevallen als deze, waarin geen twijfel bestaat over de schuldvraag.
Goed punt, zoiets moet ook een zeer zorgvuldige afweging zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:23 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Er is altijd twijfel over de schuldvraag, ook wanneer iemand bekend. Want wie zegt bijvoorbeeld dat die persoon op dat moment toerekeningsvatbaar was? Of dat hij niet onder druk handelde? In hoeverre heeft iemand dan nog schuld? Of denk jij werkelijk dat wanneer iemand bekend alle procedures worden gestopt en iemand gelijk wordt opgesloten? Alleen al de vraag of iemand in aanmerking komt voor de doodstraf is al een ontzettend lang en complex, wat nog last staat van de inhoud van de zaak zelf.
Juridisch gezien zet je dan juist de deur open voor een succesvolle schadeclaim doordat je schuld erkent. Maar de gedachtegang van deze randdebiel is zo absurd als het maar kan zijn. Al zou je de zieke gedachte tot moord hebben dan moet je het nog uit kunnen voeren ook. Zoals eerder opgemerkt moet deze gast sowieso al een zieke geest hebben. Heeft hij het meisje niet expres aangereden?quote:Op vrijdag 9 december 2022 09:15 schreef Viv het volgende:
[..]
Of hij had het kind gewoon naar de voordeur kunnen brengen, daar aan kunnen bellen en meteen eerlijk kunnen vertellen wat er gebeurd is, en dat ze godzijdank niet ernstig gewond is geraakt, en duizendmaal sorry. En aanbieden de eventuele medische kosten te vergoeden, wat altijd goedkoper zou zijn dan van die absurde schadeclaims via de rechter. En de dezelfde dag nog terugkomen met een Barbie voor het kind en een bos bloemen voor de ouders. Zoiets
Bij medische fouten adviseren ze dit inmiddels juist wel, meteen openheid van zaken geven en er samen uit proberen te komen. Dan is de kans op slepende procedures veel kleiner, want vaak gaat het niet om het geld, maar om de erkenning van wat er is voorgevallen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 18:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Juridisch gezien zet je dan juist de deur open voor een succesvolle schadeclaim doordat je schuld erkent.
Ze was misschien even buiten aan het spelenquote:Op vrijdag 9 december 2022 19:02 schreef Shivo het volgende:
Fucking Texas, man. Ook dom van die ouders om een kind van 7 alleen buiten te laten.
In een bericht van Amerikaanse media stond dat het in een wijk gebeurde waar het gebruikelijk is dat kinderen in de voortuinen spelen:quote:Op vrijdag 9 december 2022 19:02 schreef Shivo het volgende:
Fucking Texas, man. Ook dom van die ouders om een kind van 7 alleen buiten te laten.
https://www.cbsnews.com/dfw/news/remembering-athena-strand/quote:The news of Strand's kidnapping and death seemed unimaginable in Paradise, where children grow up playing in their front yards.
"We live a mile down the road. My kids were playing outside when she was taken. It does change everything. You never expected something like this," said resident Rachael Taylor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |