Maar volgens onze leer is alles wat God doet, per definitie geen zonde maar heilig.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:05 schreef Netsplitter het volgende:
god is zeker zondig, want minimaal twee keer genocide.
Wij zijn geschapen naar zijn evenbeeld. Wij zijn zondig, dus dat daar boven ook.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:17 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Maar volgens onze leer is alles wat God doet, per definitie geen zonde maar heilig.
Ook als God een heel volk van kant maakt met een zondvloed, is dat geen zonde.
Tsja ik heb het ook niet bedacht he.
Ik vroeg mij altijd af wie God dan had gemaakt maar dan werden mijn ouders altijd kwaadquote:Op donderdag 8 december 2022 12:20 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wij zijn geschapen naar zijn evenbeeld. Wij zijn zondig, dus dat daar boven ook.
Ja dus als god een kindje bruut verkracht dan is dat heilig omdat god het doet. Maar alleen voor god dan toch? Of is het vanaf dan ineens ook OK voor ons om kindjes te verkrachten?quote:Op donderdag 8 december 2022 12:17 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Maar volgens onze leer is alles wat God doet, per definitie geen zonde maar heilig.
Ook als God een heel volk van kant maakt met een zondvloed, is dat geen zonde.
Tsja ik heb het ook niet bedacht he.
Nee alleen voor God.quote:Op donderdag 8 december 2022 13:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dus als god een kindje bruut verkracht dan is dat heilig omdat god het doet. Maar alleen voor god dan toch? Of is het vanaf dan ineens ook OK voor ons om kindjes te verkrachten?
Ik vind dat niet echt eerlijk.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:38 schreef sigme het volgende:
Maria is enkel niet behept met de erfzonde. Ze kan daarna best zondes begaan hebben.
Ik was er benieuwd naar.quote:
Er zijn denk ik eigenlijk 3 optiesquote:Op donderdag 8 december 2022 15:05 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Nee alleen voor God.
Ja lekker eerlijk he
Ja ik heb vroeger in ´t kerkje optie 3 geleerd.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er zijn denk ik eigenlijk 3 opties
1. Moraliteit is onschendbaar voor mens en god (en god zou zich nooit buiten-moreel gedragen). "Regels zijn regels. Voor iedereen"
2. Moraliteit wordt door god bepaald (als god het doet WORDT het moreel) "Er zijn regels maar zodra ik die breek dan veranderen ze mee (voor iedereen)"
3. Moraliteit wordt door god bepaald voor ons. En alles wat god doet mag hij doen en is heilig als hij het doet. Maar vaak zondig als jij het doet.. "doe wat ik zeg, doe niet wat ik doe"
Het lijkt er op dat jij naar optie 3 wijst, toch?
Wat dat uitmaakt?quote:Op donderdag 8 december 2022 15:08 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik vind dat niet echt eerlijk.
En wat maakt het uit dat ze geen erfzonde had als ze daarna wel iemand een muilpeer heeft verkocht of een brood gestolen heeft of wat voor zonde dan ook en dan Jezus gebaard
Mannen hebben ook erfzondequote:Op donderdag 8 december 2022 16:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat dat uitmaakt?
Nou, dus dat ze niet belast is met de erfzonde. Die hebben al Eva's dochter geërfd, omdat Eva zonodig dat van die appel moest doen. In pijn zult gij uw kinderen baren.
Ja de paus mag het ook, die is ook heilig. En al zijn bisschoppen en kardinalen eigenlijk niet maar dat wordt al jaren gedoogd dus eigenlijk toch weer wel.quote:Op donderdag 8 december 2022 13:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dus als god een kindje bruut verkracht dan is dat heilig omdat god het doet. Maar alleen voor god dan toch? Of is het vanaf dan ineens ook OK voor ons om kindjes te verkrachten?
Heraclitus merkte ooit op:quote:Op donderdag 8 december 2022 13:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dus als god een kindje bruut verkracht dan is dat heilig omdat god het doet. Maar alleen voor god dan toch? Of is het vanaf dan ineens ook OK voor ons om kindjes te verkrachten?
quote:“To God all things are fair and good and right, but men hold some things wrong and some right.”
Het schijnt een algemene voorkomende verwarring te zijn. de onbevlekte ontvangenis heeft betrekking op Maria en niet op de verwekking van Jesus. En uit de vroegste geschriften blijkt de maagdelijke geboorte van Jezus nogal dubbelzinnig wordt beschreven. En dat bij de vertaling naar Grieks de dubbelzinnigheid dus ondubbelzinnig is vertaald wat met alle overige vertalingen daarna ook weer gebeurd zal zijn. En zo is men het hele verhaal steeds letterlijker gaan interpreteren. Dat Maria dus ondanks getrouwd met Jozef Zimmermann zwanger is geworden van de heilige geest voordat ze met Jozef ging samenwonen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 21:39 schreef Libertarisch het volgende:
Ik dacht altijd dat de onbevlekte bevangenis betekende dat jezus zonder sperma ter wereld is gekomen
Kliko.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:00 schreef sirdanilot het volgende:
Of kan de hele reutemeteut gewoon meteen de kliko ingeflikkerd worden omdat het allemaal onzin is, dat mag natuurlijk ook he.
Dan heeft dat hele geslachtsregister van Jozef dus geen enkele zin.quote:Op vrijdag 9 december 2022 21:39 schreef Libertarisch het volgende:
Ik dacht altijd dat de onbevlekte bevangenis betekende dat jezus zonder sperma ter wereld is gekomen
Wie logica en ratio gaat toepassen op God/ziel komt tot de conclusie dat het niet bestaat. Dat komt omdat het niet logisch is, zoals liefde/haat niet logisch is.quote:Op dinsdag 13 december 2022 16:48 schreef hoatzin het volgende:
Wie op zoek gaat naar logica en consequentie in de Bijbel komt bedrogen uit.
quote:Op donderdag 8 december 2022 12:00 schreef sirdanilot het volgende:
Wat vinden jullie, was Maria Onbevlekt Ontvangen en dus zonder zonde zoals de RK kerk zegt? Of hebben wij Evangelischen gelijk en was Maria wel een zondares en was enkel Jezus Christus die gekruisigd zonder zonde?
Of kan de hele reutemeteut gewoon meteen de kliko ingeflikkerd worden omdat het allemaal onzin is, dat mag natuurlijk ook he.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |