NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 14 maart 2024 14:08 schreef Tekaschi het volgende:
[ x ]
Sanil natuurlijk de jongen met het kortste lontje.
[ x ]
Gevolgd door de slachtofferrol
[ x ]
quote:Sanil B. heeft tijdens zijn laatste woord in december aan de advocaten-generaal gevraagd of ze nog met zichzelf kunnen leven, of kunnen slapen 's nachts."
Hmm, je zou neigen naar een uitspraak als "Op zijn minst valt vast te stellen dat verdachten x,y en z bijgedragen hebben aan het overlijden van... en zonder het kunnen vaststellen van, welke verdachte(n) de schade welke tot de dood heeft geleid, heeft toegebracht, is het hof tot het besluit gekomen, dat de schuld aan dood door allen gedeeld zal worden...''
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Guus Tills?quote:
Hoge raad
Its not over tills its over
Hartverscheurend voor die familie en vriendin. 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Je mag dus gewoon wegkomen met doodslag als je maar zorgt dat je je schoenen goed wast (op aanraden van die advocaatmoeder van 1 van de verdachten) en ervoor zorgt dat niemand praat.quote:Op donderdag 14 maart 2024 14:14 schreef Pisces29 het volgende:
Hartverscheurend voor die familie en vriendin.
Enigzins ja.quote:
Hele logische uitspraak voor iedereen die deze zaak een klein beetje heeft gevolgd.
Maar derhalve wel onwenselijk als eenieder zwijgt en de ander de hand boven het hoofd houdt.
Je kan er mee wegkomen als het bewijs niet afdoende is.quote:Op donderdag 14 maart 2024 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag dus gewoon wegkomen met doodslag als je maar zorgt dat je je schoenen goed wast (op aanraden van die advocaatmoeder van 1 van de verdachten) en ervoor zorgt dat niemand praat.
Lijkt me een vrij belangrijk fundament in een rechtstaat
Wat is er onwenselijk aan vrijspraak bij gebrek aan bewijs.quote:
[..]
Enigzins ja.
Maar derhalve wel onwenselijk als eenieder zwijgt en de ander de hand boven het hoofd houdt.
Gelukkig heeft die Sanil B wel 32 maanden gevangenisstraf gekregen voor zijn aandeel met poging tot doodslag, dus met een strafblad komt hij hopelijk nooit meer ergens fatsoenlijk aan de bak. Laat dat stuk tuig maar lekker papier prikken bij de plantsoenendienst.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2024 14:18:38 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2024 14:18:38 ]
Over 4 jaar is het Sanil en Sophie op BNNVara.quote:
Gelukkig heeft die Sanil B wel 32 maanden gevangenisstraf gekregen voor zijn aandeel, dus met een strafblad komt hij hopelijk nooit meer ergens fatsoenlijk aan de bak. Laat dat stuk tuig maar lekker papier prikken bij de plantsoenendienst.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Recht en rechtvaardig worden wel vaker verward.quote:
[..]
Je kan er mee wegkomen als het bewijs niet afdoende is.
Lijkt me een vrij belangrijk fundament in een rechtstaat
Ja dat kan dus niet. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 14 maart 2024 14:14 schreef Akathisia het volgende:
Hmm, je zou neigen naar een uitspraak als "Op zijn minst valt vast te stellen dat verdachten x,y en z bijgedragen hebben aan het overlijden van... en zonder het kunnen vaststellen van, welke verdachte(n) de schade welke tot de dood heeft geleid, heeft toegebracht, is het hof tot het besluit gekomen, dat de schuld aan dood door allen gedeeld zal worden...''
zie email 27 oktober
Eigenricht in 3, 2, 1...
Ik hoop dat hij de verkeerde tegen komt, die seniel b.
Ik hoop dat hij de verkeerde tegen komt, die seniel b.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is dubbel omdat elke handeling aan het eindresultaat bijgedragen kan hebben. Degene die hem op de grond heeft gekregen. Degene die hem tegen zijn zij heeft geschopt waardoor het slachtoffer in een reflex zijn handen van het hoofd heeft gehaald. In die zin is het min of meer gewoon feitelijk dat een aantal van de verdachten bijgedragen heeft aan de moord.quote:
[..]
Ja dat kan dus niet. Gelukkig maar.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ditquote:Op donderdag 14 maart 2024 13:56 schreef Scorpie het volgende:
En iedereen het maar gek vinden dat het vertrouwen in de rechtspraak zo laag is.
Rechtspraak in Nederland is een lachertje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is Carlo wel of niet doodgeslagen?quote:
[..]
Je kan er mee wegkomen als het bewijs niet afdoende is.
Lijkt me een vrij belangrijk fundament in een rechtstaat
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hij is doodgeschopt.quote:
[..]
Is Carlo wel of niet doodgeslagen?
Per direct vrij dus, gezien hij die tijd al heeft uitgezeten.
Klinkt ook echt als een onschuldige vriendelijke jongen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
