Het fotorolletje is niet aan te slepen

quote:

Op maandag 21 november 2022 12:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik vraag me trouwens af wie de Kodak en Agfa rolletjes maakt, want volgens mij zijn beide bedrijven failliet dan wel niet meer met filmproductie bezig.

Kodak wordt gemaakt door Eastman Kodak. Verkoop van camerafilm wordt gedaan door Kodak Alaris, een bedrijf in handen van het Britse pensioenfonds van oud Kodak medewerkers - daar hadden ze ook een productielocatie. Overigens verwacht ik dat Eastman Kodak, Alaris weer gaat overnemen. Motion Pictures wordt door Eastman zelf op de markt gebracht.

Agfaphoto wordt gemaakt in dezelfde fabriek als Ilford.

Agfa maakt in België nog film, voor luchtfotografie, tandheelkunde en geneeskunde. Film voor luchtfotografie wordt door een aantal firma's wel zodanig verkocht dat je ze in een fotocamera kunt gebruiken.

quote:

Op maandag 21 november 2022 13:07 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Kodak wordt gemaakt door Eastman Kodak. Verkoop van camerafilm wordt gedaan door Kodak Alaris, een bedrijf in handen van het Britse pensioenfonds van oud Kodak medewerkers - daar hadden ze ook een productielocatie. Overigens verwacht ik dat Eastman Kodak, Alaris weer gaat overnemen. Motion Pictures wordt door Eastman zelf op de markt gebracht.

Agfaphoto wordt gemaakt in dezelfde fabriek als Ilford.

Agfa maakt in België nog film, voor luchtfotografie, tandheelkunde en geneeskunde. Film voor luchtfotografie wordt door een aantal firma's wel zodanig verkocht dat je ze in een fotocamera kunt gebruiken.

Dank je

quote:

Op zondag 20 november 2022 23:49 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Ik weet eigenlijk niet of @:Morrigan altijd film is blijven gebruiken of recent weer is begonnen, maar volgens mij zijn er niet meer die regelmatig wat met film doen.

Topics van mensen die advies vragen omtrent een analoge camera zie je eigenlijk ook niet voorbij komen. Misschien is FOK! daarvoor ook niet de plek? Veel die er nu mee beginnen zien op YT of Instagram een Canon AE, Yashica T4 of Olympus μ en willen dan die hebben

Ik fotografeer nog steeds analoog, maar dan wel voornamelijk zwartwit, omdat dat goedkoper is en makkelijker te verkrijgen. Kleur is al maanden bijna niet meer te vinden. (Of je moet er woekerprijzen voor willen betalen.)

Daarom verbaas ik me erover dat dit nu pas bij NOS naar boven komt. Ik heb al meer dan een jaar geen Color Plus bij de Kruidvat gezien en ook de HEMA heeft al maanden niks meer op voorraat. Behalve dan af en toe wegwerpcamera’s. Dus voor kleur ga je al snel naar digitaal.

Edit; Misschien is het mijn geheugen die een spelletje met me speelt, maar voor mijn gevoel was vroeger (15 jaar geleden) zwartwit duurder dan kleur. Maar misschien is dat omdat ik bij kleur standaard voor de eigen huismerkrolletjes van de Kruidvat ging.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:06 schreef Morrigan het volgende:

[..]
Ik fotografeer nog steeds analoog, maar dan wel voornamelijk zwartwit, omdat dat goedkoper is en makkelijker te verkrijgen. Kleur is al maanden bijna niet meer te vinden. (Of je moet er woekerprijzen voor willen betalen.)

Daarom verbaas ik me erover dat dit nu pas bij NOS naar boven komt. Ik heb al meer dan een jaar geen Color Plus bij de Kruidvat gezien en ook de HEMA heeft al maanden niks meer op voorraat. Behalve dan af en toe wegwerpcamera’s. Dus voor kleur ga je al snel naar digitaal.

Edit; Misschien is het mijn geheugen die een spelletje met me speelt, maar voor mijn gevoel was vroeger (15 jaar geleden) zwartwit duurder dan kleur. Maar misschien is dat omdat ik bij kleur standaard voor de eigen huismerkrolletjes van de Kruidvat ging.

En waarom fotografeer je analoog?

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:06 schreef Morrigan het volgende:
Edit; Misschien is het mijn geheugen die een spelletje met me speelt, maar voor mijn gevoel was vroeger (15 jaar geleden) zwartwit duurder dan kleur. Maar misschien is dat omdat ik bij kleur standaard voor de eigen huismerkrolletjes van de Kruidvat ging.

Kleurenfilm en het ontwikkelen en afdrukken waren tot een jaar of vijftien geleden nog massaproducten. Daarbij waren de consumentenfilmpjes en de consumentenprintjes door een aantal winkelketens(Blokker, Trekvat, Kruitpleister e.d.) een soort van gekaapt. Niet om er winst op de maken maar om mensen door hun winkel te laten lopen tot aan de fotohoek (meesal achter in de winkel) met altijd de mogelijkheid dat ze impulsaankopen gingen doen waar dan wél weer marge op zat.
Met name die branchevreemden maakten dat er in alles rondom consumentenfoografie een prijzenslag plaatsvond met als prettig bijverschijnsel dat je als consument voor afbraakprijzen je plaatjes afgedrukt kreeg.

Na de omslag naar digitaal is 'kleur' geen massaproduct meer maar meer een niche-product vergelijkbaar met wat zwartfwitfotografie toen al een paar decennia was. Veel kleinschaliger maar kwalitatief veel beter omdat het alleen door liefhebbers werd gebruikt.

Het klopt dus dat er een periode was waarin zwartwitmateriaal duurder was dan kleur. Ik vermoed dat het nu ongeveer even duur is.

quote:

Op zondag 20 november 2022 22:24 schreef Viv het volgende:
Ik verbaasde me wel over dit stukje in het artikel:
[..]
Hoe kun je nou vakfotografen afleveren die nog nooit in een doka geweest zijn?!

Goed dat dit teruggedraaid is. Wij hadden er zelfs eentje op de middelbare school.

Op de kunstacademie hadden we 2 doka’s. Eén voor kleur en één voor zwartwit. Die laatste was trouwens voor iedereen beschikbaar. Niet alleen fotografiestudenten. Om eerlijk te zijn wel iets was ik mis.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En waarom fotografeer je analoog?

Waarschijnlijk gewoon nog puur uit nostalgie. Mijn eerste spiegelreflexcamera heb ik tenslotte nog steeds. Geen ouderwets ding. Het was één van de laatste modellen.

En over 5 jaar allemaal over naar de Digital Mavica?

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En waarom fotografeer je analoog?

Zo rond 2006 ben ik met fotografie begonnen, met een Canon Powershot A540, een jaar later kocht ik na m'n verjaardag een Eos 400D. Dat ding heb ik echt veel gebruikt en fotografeerde veel. In 2009 kocht van iemand van Flickr voor ¤125 een Mamiya M645j, 80mm, schachtzoeker en CdS prismazoeker. Gewoon, uit nieuwsgierigheid en omdat ik vond dat die jongen erg fraaie foto's maakte.

Op den duur, denk in 2011, wou ik wat groters/anders. Ik verkocht m'n Mamiya om een Pentacon Six te kopen. Maar eigenlijk was een Kiev 88 kwalitatief beter... Wil je nog meer zekerheid koop je een nieuwe Arax. Uiteindelijk kocht ik niets

Ook doofde de interesse in de fotografie met je jaren uit. Soms nam ik niet eens ergens een camera mee naar toe, of kwam terug van vakanties met maar erg matige foto's. Tot ergens in 2017 wederom ging kijken naar de eerder genoemde Arax. Hoewel een grondig verbeterde Kiev 88, heeft de camera nog steeds de eigenaardigheid dat je de sluitertijd alleen kunt veranderen met gespannen sluiter, of juist niet. Dat weerhield me er van. Na wat wikken en wegen kocht ik uiteindelijk weer een Mamiya, dit keer een M645 1000s. Met 45, 80 en 150mm, prismazoeker en een goede lichtmeter.

Sindsdien had ik ook weer lol in de fotografie. Ik ging op pad met de camera op stap. Minuten lang turen door de schachtzoeker. Paar stappen naar links (oh kut, andere links), maar voor, naar achter en uiteindelijk geen foto maken.

Tuurlijk dat kan digitaal ook, maar door die grote kaart kun je doorknippen. Geef eens een slinger aan de zoomring. "Aaah kut, iemand in m'n beeld". Eigenlijk allemaal onzorgvuldigheid waarvoor je niet per se analoog nodig bent. Maar bij analoog word je wel gedwongen.*

Verder vind ik de techniek van en de verscheidenheid aan camera's en beeldformaten erg interessant. Inmiddels bezit ik vijf verschillende middenformaat camera's in 645, 66, 67, 68 en 69 en een stuk of zes kleinbeeld spiegelreflexen.

Ik ken geen professionele fullframe DSLR die zo compact als een Pentax LX. Prachtig die techniek. En dat ze met veertjes en radertjes een sluiter 2000ste seconde kunnen openen. Fascinerend

Het imperfecte wat sommige noemen, dat is echt geen reden. Ik kan echt genieten van de hoeveelheid detail in foto's die ik afgelopen zomer naam in in Kokerei Hansa met m'n RB67. Mensen die hun films in de kippenbouillon of kamillethee gooien "film soup" mogen van mij naar Siberië worden gedeporteerd Net als mensen die bewust voor een lichtlek zorgen of genieten van een onregelmatige ontwikkeling, die zaken baal ik echt van.

Naast de manier van werken en de techniek vind ik bij ZW het ontwikkelen en verschijdenheid aan film leuk. Extra infrarood gevoelig of juist panchromatisch. De verschillende ontwikkelaars. En hopelijk binnenkort een vaste doka. Een foto zien ontstaan in zo'n bak gaat ook nooit vervelen volgens mij, hoewel ik het nog niet zo vaak het gedaan.

*Hierin ben ik niet alleen. Filmacteurs geven ook aan dat de sfeer op de set heel anders is en er veel efficiënter wordt gewerkt. Christopher Nolan schiet bijna uitsluitend 65mm film, dat kost $1650 voor 1000voet. Dat is genoeg voor 8 minuten en 53 seconden Ik wil nog steeds een keer naar het Eye om daar een 65mm projectie te zien.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 20:19 schreef Fer het volgende:
En over 5 jaar allemaal over naar de Digital Mavica?

[ afbeelding ]

Das een achteruitgang in beeldkwaliteit. Als je me wilt dwingen in minder beelden per keer te kunnen schieten (15 beelden op een diskette lijkt me sterk, laat staan 36) stap ik wil over naar 5x7

quote:

Op woensdag 23 november 2022 20:19 schreef Fer het volgende:
En over 5 jaar allemaal over naar de Digital Mavica?

[ afbeelding ]

Daar hoef je geen 5 jaar op te wachten. Er is al een aparte groep genaamd ‘digital toy photography’ waar mensen met goedkope of (zeer) oude digitale camera’s fotograferen.

In mijn gedachte waren die mavica foto’s fraai.

Lage resolutie, maar wel helder en schoon.

Zeker vergeleken met de eerste digital compacts die in die tijd uitkwamen, zo’n powershot met 16mb kaartje.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 00:21 schreef Fer het volgende:
In mijn gedachte waren die mavica foto’s fraai.

Lage resolutie, maar wel helder en schoon.

Zeker vergeleken met de eerste digital compacts die in die tijd uitkwamen, zo’n powershot met 16mb kaartje.

Nou, nu herinner ik me dat ik inderdaad een keer zo'n ding bij iemand heb gezien. Die had destijds ook een Powershot S5 waarvan ik onder de indruk was. Maar die Mavica gebruikte hij nog om allerlei muntjes die hij had gevonden met de metaaldetector vast te leggen op een witte ondergrond.

Ik lees nu VGA resolutie een flinke jpeg compressie om het allemaal op een floppy te krijgen.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 23:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]
Daar hoef je geen 5 jaar op te wachten. Er is al een aparte groep genaamd ‘digital toy photography’ waar mensen met goedkope of (zeer) oude digitale camera’s fotograferen.

Ook dat blijft inderdaad ontzettend leuk om te doen. Vooral omdat je met techniek in handen staat die op maandag nog revolutionair was en op dinsdag al hopeloos verouderd.
De periode die ik daarbij he interessantst vind is die waarin de industrie de nieuwe mogelijkheden van een digitale camera nog moest ontdekken.
De eerste digitale camera's waren 'gewone' compacten met in plaats van een film een sensor en van daaruit moest het hele concept camera opnieuw worden uitgevonden.

De verbazing met een digitaal was bij mij eigenlijk de manier waarop mijn eerste compactje met rare lichtkleuren uit de voeten kon. Op film is het nagenoeg onmogelijk om een fatsoenlijke opname te maken bij TL-licht(discontinue spectrum). Mijn eerste digitaaltje rekende gewoon af met wat tot dan toe de chromatische hel was.

Reden overigens om op filmpjes te willen fotograferen zou bij mij het totaalproduct zijn. Van idee tot en met de uitwerking op fraai fotopapier. Een vorm van totaalfotografie die in de digitale tijd compleet verdwenen is.
Geldt zowel voor zwarwit (werken met speciale papieren en dito ontwikkelaren en zo) maar ook voor kleur uit zowel negatieven als dia's (Cibachrome )
_{Diezelfde retrogolf zag je ook opkomen toen de hele wereld op gecoat papier werkte dat weliswaar het werkgemak enorm deed toenemen maar zelfs in zijn beste vorm niet zo mooi was als baryttpapier dat uiteindelijk weer een enorme revival maakte, zelfs als Multigrade FB van Ilford. Het papier oogde mooier, voelde mooier en maakte mooier resultaat mogelijk maar wel met de nodige inspanningen}

Dat gezegd: Voor natuurfotografie waar ik me voornamelijk mee bezig hou moet ik er even niet meer aan denken.

M'n pa en ma zijn komende week woensdag tot en met zaterdag weg. Dus woensdagavond direct hun badkamer (zonder raam) ombouwen. Morgen mn lijstje met af te drukken foto's bijwerken. Misschien ga ik de Nova slot processor ook wel testen.

[ Bericht 0% gewijzigd door derLudolf op 27-11-2022 21:08:04 ]