is dit aannemelijk?
Voor de mensen die niet weten wat deze theorie inhoud zal ik hem even toelichten:
Erich von danicken heeft enkele boeken geschreven zo ook het boek:
waren de goden kosmonauten?
dit boek begint met een inleiding van een berekening van mogelijk leven in het heelal
In onze geschiedenis zijn vele zwarte gaten zo ontwikkeld de mens zich opeens in een zeer orte tijd van holbewoner zegmaar naar ver ontwikkelde egyptenaren en maya's
hierna legt von danicken zijn theorie uit dat er buitenaards leven is geweest verder ontwikkeld als wij ,die in onze oudheid hier op aarde is gestrand met een ufo/space shuttle en hier contact hebben gemaakt met de onderontwikkelde oermens en zich mogelijk hebben voortgepland met de mens en/of ze te hebben onderwezen
tevens zijn hiervoor zeer veel aanwijzingen die von danicken stuk voor stuk uitlegd
en kele voorbeelden:
pyramides over de gehele wereld die allemaal in dezelfde grades geplaatst zijn
de maya's met een eigen kalender en kaarten die er zijn gevonden van zonnestelsels en sterren die wij pas hebben ontdekt met een telescoop
ook zijn er kaarten gevonden van gebieden met kenmerken die alleen van grote hoogt (als die van een vliegtuig)gemaakt zouden kunnen zijn
vele mijnen zijn ontdekt
waarom zou een mens in die tijd grondstoffen winnen als ze nog nieteens voor eten konden zorgen
dit werd hen aangeleerd door de buitenaardsen die grondstoffen nodig hadden voor hun terugreis
het paaseiland mystery wordt door hem toegeligd
tevens het bestaan van 1 of andere pijp die stamt uit duizenden jaren terug die onroestbaar is doordat er bepaalde metalen zijn uitgehaald
terwijl de kennis van scheikunde duizende jaren terug nog nieteens bekend was
een enorme rots tekening op een klif met daaronder de zee
die tekening is op kilometers afstand zichtbaar
waarom maakten de maya's zoon tekening waat voor nut had dit en jaren werk hadden ze eraan
dit is om aandacht te trekken van de kosmonauten die zo op grote afstand dat teken konden zien
zo zijn er ook inmens grote afbeeldingen op vlaktes vergelijkbaar met graancirkels alleen dan gemaakt door de maya's die ook van ver uit de lucht zichtbaar zijn voor luchtvoertuigen
zo zijn er nog veel meer dingen die von danicken bespreekt en toeligt
maar het komt er dus op neer dat een buitenaardse beschaving ons bijgeschoold heeft en dingen heeft geleerd
tevens heeft hij het over de steeds veranderende aarde met haar ijstijden
enz en komt met de theorie dat alles vergaat
stel je voor dat de mensheid vergaat door 1 of andere reden over een miljard jaar zie je niks meer terug van de mens omdat alles vergaat
misschien vergaat steen/asvalt ook wel
maar wat vinden jullie van deze theorie
aannemelijk of niet?
quote:heb je hier links over?
Op zaterdag 8 februari 2003 00:15 schreef Meneer_Aart het volgende:
Al een jaar of 30 achterhaald. Verder heel aannemelijk.
Net zo'n soort verhaal. Net even anders denk ik. Ken het verhaal van von Däniken niet precies namelijk.
Von Danicken is een echte generalist en de details kunnen hem niet zoveel schelen, maar daardoor kunnen criticie gemakkelijk gaten in zijn verhaal schieten.
"voorbij genenis" erg interessant boek waarbij de auteur wat nauwkeuriger te werk gaat dan mr daniken die van de hak op de tak sprint en andersmans onderzoek 'leent'.
Overigens zijn er ook nog diverse andere boeken over dit onderwerp.
Deels ben ik het eens mijn wat hij toen stelde. Wel zullen d'r een aantal zaken (flink) bijgesteld moeten worden IMHO that is.
Maar ik ben d'r nu niet meer zo mee bezig, lees d'r uit. Dat was 20 jaar geleden anders 
[Dit bericht is gewijzigd door Templ4r op 08-02-2003 13:49]
quote:Sitchin is ook al behoorlijk achterhaald vergeleken met het research-werk van R. A. Boulay, zie;
Op zaterdag 8 februari 2003 00:21 schreef Viola_Holt het volgende:
of http://www.sitchin.com.Net zo'n soort verhaal. Net even anders denk ik. Ken het verhaal van von Däniken niet precies namelijk.
www.reptilianagenda.com/research/r012203a.html 
(Boulay erkend trouwens wel dat Von Danniken en Sitchin de weg voor hem geplaveid hebben, alleen heeft hij verder gegraven naar historische bewijzen))
quote:Ik vind Sitchin nog enigszins geloofwaardig. Maar dat met die reptielen trek ik (nog) niet.
Op zaterdag 8 februari 2003 14:17 schreef PHETEP het volgende:[..]
Sitchin is ook al behoorlijk achterhaald vergeleken met het research-werk van R. A. Boulay, zie;
www.reptilianagenda.com/research/r012203a.html
(Boulay erkend trouwens wel dat Von Danniken en Sitchin de weg voor hem geplaveid hebben, alleen heeft hij verder gegraven naar historische bewijzen))
quote:R.A. Boulay beschrijft 3-DIMENSIONELE reptilians (de zgn. "goden-astronauten" uit de oudheid) en dus GEEN 4-dimensionele reptilians die deze wereld vanachter de schermen der lagere 4e dimensie(het level dat direkt boven deze dimensie zit)bestieren via hun marionetjes hier in deze dimensie; die marionetten zijn de illuminatie/33-graads Vrijmetselaars machts-elite waarvan de hoogsten in de hierarchie "shape-shifters" zijn (volgens veel schrijvers, researchers, paranormaal mediums enz. zijn dit o.a. Bush, Kissinger, prins Bernhard....) en mensen manipuleren via hun emoties, onderbewustzijn, DNA etc.
Op zondag 9 februari 2003 18:50 schreef -giovanni- het volgende:
is dat met die reptielen en een vierde dimensie ofzo?
Er zijn dus 3-dimensionele(fysieke) en 4-dimensionele(niet-fysieke)reptilians
Von Däniken zet elk redelijk open minded persoon op z'n minst ff aan het denken en dat is goed.
Verder vind ik de theorieën van Robert Bauval en Graham Hancock ook erg aannemelijk en plausibel (iig veel meer dan 'egyptologen' plegen te beweren 
)
Hij redeneert erg krom en er klopt weinig van. Het blijft natuurlijk wel leuk om te lezen.
1 kernfysicus
quote:Het is bij Von Daniken altijd anders uit te leggen, door middel van 'logischere' (<- nu gaan we het krijgen) dingen. De mens kan iets hebben gemaakt, maar, ja, ook buitenaardse wezens. Dus wat doet hij? Hij neemt het laatste maar eventjes aan en bouwt daar zijn hele theorie om heen, terwijl het allemaal veel simpeler is uit te leggen door middel van de optie 'mens'.
Op maandag 10 februari 2003 16:46 schreef Coenass het volgende:
Ik vind dat Erich von Däniken helemaal niet krom redeneert. De verschijnselen die hij betrekt op zijn theorie zijn ook anders uit leggen, maar dat zegt niet dat het niet de waarheid is.
1 kernfysicus
Heb je zijn boeken eigenlijk wel gelezen?
Er waren trouwens tig onderzoekers en schrijvers die hem voor gingen of tegelijktijdig naar voren kwamen en tot overeenkomstige conclussies kwamen als Von Danniken, hun boeken liggen massaal in de schappen van DeSlegte, is wel goed om die informatie ook eens te lezen i.p.v. alleen maar steeds Von Danniken naar voren te schuiven alsof hij het exclusief "verzonnen" zou hebben dat de zgn. "goden" uit de oudheid technologisch verdergevorderde buitenaardsen waren, zoals;
Peter Kolosimo, Robert Charroux, Andrew Tomas(zie; www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6583/secret040.html ), Peter Krassa, John Keel, Brinsley Le Poer Trench(zie; www.geocities.com/Athens/Crete/9923/trench.html en http://thehollowearthinsider.com/news/wmprint.php?ArtID=15 )etc.
quote:hmmm de holle aarde theorie daar ben ik niet zoon believer in
Op maandag 10 februari 2003 17:20 schreef PHETEP het volgende:
Hij heeft ook een eigen website, hoor ! ...... zie;Er waren trouwens tig onderzoekers en schrijvers die hem voor gingen of tegelijktijdig naar voren kwamen en tot overeenkomstige conclussies kwamen als Von Danniken, hun boeken liggen massaal in de schappen van DeSlegte, is wel goed om die informatie ook eens te lezen i.p.v. alleen maar steeds Von Danniken naar voren te schuiven alsof hij het exclusief "verzonnen" zou hebben dat de zgn. "goden" uit de oudheid technologisch verdergevorderde buitenaardsen waren, zoals;
Peter Kolosimo, Robert Charroux, Andrew Tomas(zie; www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6583/secret040.html ), Peter Krassa, John Keel, Brinsley Le Poer Trench(zie; www.geocities.com/Athens/Crete/9923/trench.html en http://thehollowearthinsider.com/news/wmprint.php?ArtID=15 )etc.
quote:Het houdt toch echt allemaal verband met elkaar.......
Op maandag 10 februari 2003 18:03 schreef -giovanni- het volgende:[..]
hmmm de holle aarde theorie daar ben ik niet zoon believer in
quote:nou ik heb het boek waren de goden kosmonauten gelezen en daar hoor ik niks over een holle aarde
Op maandag 10 februari 2003 18:36 schreef PHETEP het volgende:[..]
Het houdt toch echt allemaal verband met elkaar.......
maar ik koop zn andere boeken ook maar
quote:Waarom beperk je je alleen tot zijn boeken, zoals ik al schreef staan in de schappen van DeSlegte(in elke stad is er wel een filiaal van ze te vinden!) op de afdeling "Esoterie" naast de boeken van Von Danniken, honderden over dezelfde onderwerpen van schrijvers als Kolosimo, Tomas, Sitchin etc. etc. !?!
Op maandag 10 februari 2003 18:38 schreef -giovanni- het volgende:[..]
nou ik heb het boek waren de goden kosmonauten gelezen en daar hoor ik niks over een holle aarde
maar ik koop zn andere boeken ook maar
quote:Er zijn geen tekeningen gemaakt van aliens. Mensen hebben een grote fantasie.
Op maandag 10 februari 2003 17:12 schreef Coenass het volgende:
Dan mag jij mij uitleggen hoe het komt dat mensen destijds schilderingen hebben gemaakt van aliens en dat er in de meest gewaardeerde volksverhalen expliciet wordt gesproken over wezens die met ruimteschepen naar de aarde kwamen.....
Heb je zijn boeken eigenlijk wel gelezen?
1 kernfysicus
quote:En dat geloof je zelf?
Op maandag 10 februari 2003 19:20 schreef tvlxd het volgende:[..]
Er zijn geen tekeningen gemaakt van aliens. Mensen hebben een grote fantasie.
Kunst is iets van de laatste tijd vriend, het afbeelden van dingen en zeker het beschrijven van manuscripten vergte in die tijd nog extreem veel inspanning (ze gingen echt niet zomaar wat verzinsels op hun waardevolle papyrusrollen en kleitafels schrijven). Om ze vervolgens op te slaan in bibliotheken. Er was nog niet zoiets als een boekenwinkel waar je even een romannetje ging halen voor de gein. Met andere woorden: wat in de oudheid geschreven en getekend is, was destijds te waardevol om op verzinsels te berusten.
nu jij weer.
Kan dus echt geen kwaad.
quote:Daar ben ik het niet met je eens. Kunst bestaat al sinds mensenheugenis en ook de neiging dingen te verklaren. Dit gebeurde door middel van legendes, vaak ook nog een beetje spannend, want het moet wel leuk blijven, natuurlijk.
Op maandag 10 februari 2003 20:11 schreef Coenass het volgende:
En dat geloof je zelf?
Kunst is iets van de laatste tijd vriend, het afbeelden van dingen en zeker het beschrijven van manuscripten vergte in die tijd nog extreem veel inspanning (ze gingen echt niet zomaar wat verzinsels op hun waardevolle papyrusrollen en kleitafels schrijven). Om ze vervolgens op te slaan in bibliotheken. Er was nog niet zoiets als een boekenwinkel waar je even een romannetje ging halen voor de gein. Met andere woorden: wat in de oudheid geschreven en getekend is, was destijds te waardevol om op verzinsels te berusten.
1 kernfysicus
quote:Tja, ik heb de onderzoeken van von Däniken niet uitgevoerd, dus ik heb niet zoveel overredingskracht als hij in zijn boeken. Ik heb btw sterk het vermoeden dat je niet zijn boeken hebt gelezen dat blijkt wel uit je argumenten... Maar iig ik vind zeggen dat von Däniken krom redeneert een belediging en ik ben erg verontwaardigd als iemand zo over spreekt.
Op dinsdag 11 februari 2003 13:22 schreef tvlxd het volgende:[..]
Daar ben ik het niet met je eens. Kunst bestaat al sinds mensenheugenis en ook de neiging dingen te verklaren.
Dit gebeurde door middel van legendes, vaak ook nog een beetje spannend, want het moet wel leuk blijven, natuurlijk.
quote:Ik mag ook zeker William Bramley niet vergeten, zijn boek is jammer genoeg niet in het Nederlands vertaald, maar zijn informatie is veel verstrekkender en veelomvattender dan het werk van Von Daniken, in het volgende stuk staat genoeg informatie om een goed beeld te krijgen wat er in zijn boek *The Gods of Eden* staat;
Op maandag 10 februari 2003 18:44 schreef PHETEP het volgende:[..]
Waarom beperk je je alleen tot zijn boeken, zoals ik al schreef staan in de schappen van DeSlegte(in elke stad is er wel een filiaal van ze te vinden!) op de afdeling "Esoterie" naast de boeken van Von Danniken, honderden over dezelfde onderwerpen van schrijvers als Kolosimo, Tomas, Sitchin etc. etc. !?!
quote:Ik heb vier, vijf of zes boeken -ik weet het niet meer precies- van hem gelezen. Dat iemand niet de mening van hem deelt, betekent niet dat hij zijn boeken dus niet heeft gelezen. Ik blijf er bij dat hij krom redeneert.
Op dinsdag 11 februari 2003 14:37 schreef Coenass het volgende:[..]
Tja, ik heb de onderzoeken van von Däniken niet uitgevoerd, dus ik heb niet zoveel overredingskracht als hij in zijn boeken. Ik heb btw sterk het vermoeden dat je niet zijn boeken hebt gelezen dat blijkt wel uit je argumenten... Maar iig ik vind zeggen dat von Däniken krom redeneert een belediging en ik ben erg verontwaardigd als iemand zo over spreekt.
Vroeger maakte men ook kunst, kijk maar hoe mooi de Maya-pyramides zijn uitgevoerd. Ook zijn er geen afbeeldingen van buitenaardse wezens achter gelaten, dit is zelfs logisch, want hoe ziet een buitenaards wezen er dan uit?
Er is echter wel een mooie fresco uit Joegoslavie uit de dertiende eeuw, vliegende dingen tonend. Misschien ken je die?
1 kernfysicus
quote:ik sluit mij hierbij aan.
Op dinsdag 11 februari 2003 14:37 schreef Coenass het volgende:[..]
Tja, ik heb de onderzoeken van von Däniken niet uitgevoerd, dus ik heb niet zoveel overredingskracht als hij in zijn boeken. Ik heb btw sterk het vermoeden dat je niet zijn boeken hebt gelezen dat blijkt wel uit je argumenten... Maar iig ik vind zeggen dat von Däniken krom redeneert een belediging en ik ben erg verontwaardigd als iemand zo over spreekt.
er zijn te veel aanwijzingen uit het verleden dat de geschiedenis zoals wij die hebben geleerd NIET klopt .
leuke bron over planet-x Nuberu etc http://www.earth-history.com
quote:Hier sluit ik mij ook bij aan
Op dinsdag 11 februari 2003 14:47 schreef gigatech het volgende:[..]
ik sluit mij hierbij aan.
er zijn te veel aanwijzingen uit het verleden dat de geschiedenis zoals wij die hebben geleerd NIET klopt .
.Nou, ok, enigszins dan, de geschiedenis zal inderdaad wel wat anders zijn, maar laten we er toch alstjeblieft geen buitenaardse wezens erbij halen.
1 kernfysicus
quote:Ik heb nog geen een concrete aanwijzing gezien...
Op dinsdag 11 februari 2003 14:47 schreef gigatech het volgende:[..]
ik sluit mij hierbij aan.
er zijn te veel aanwijzingen uit het verleden dat de geschiedenis zoals wij die hebben geleerd NIET klopt .
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Omdat niks voor buitenaardse interventie spreekt.
Op dinsdag 11 februari 2003 15:34 schreef Coenass het volgende:
Waarom niet?
1 kernfysicus
quote:Hoezo niks? welke historische bewijzen zou je willen zien dan die jou doen overtuigen dat buitenaardse interventie wel het geval was, en wie zou die bewijzen moeten leveren zodat het jou volledig overtuigd, de regering, de media, de schooljuf, je ouders
Op dinsdag 11 februari 2003 15:37 schreef tvlxd het volgende:[..]
Omdat niks voor buitenaardse interventie spreekt.
[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 11-02-2003 15:49]
quote:Dat merk ik wel als ik dat zie. Ja, het is mogelijk dat er hiervan sprake is geweest in het verleden. Er zijn geen bewijzen gevonden, of geen verklaringen zonder de optie 'mens'. Er zijn inderdaad wel leuke en uitdagende dingen, zoals de immense stenen van Baalbek.
Op dinsdag 11 februari 2003 15:46 schreef PHETEP het volgende:[..]
Hoezo niks? welke historische bewijzen zou je willen zien die jou doen overtuigen dat buitenaardse interventie wel het geval was
1 kernfysicus
quote:Ik vond je argumenten nogal zwak. Die worden nl in von Dänikens boeken erg logisch weerlegd. Daarom dacht ik, maar blijkbaar had ik het mis, sorry.
Op dinsdag 11 februari 2003 14:43 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ik heb vier, vijf of zes boeken -ik weet het niet meer precies- van hem gelezen. Dat iemand niet de mening van hem deelt, betekent niet dat hij zijn boeken dus niet heeft gelezen. Ik blijf er bij dat hij krom redeneert.
quote:Jij zegt van niet, maar ik zeg dat er wel degelijk afbeeldingen van buitenaardse wezens zijn achtergelaten.
Vroeger maakte men ook kunst, kijk maar hoe mooi de Maya-pyramides zijn uitgevoerd. Ook zijn er geen afbeeldingen van buitenaardse wezens achter gelaten, dit is zelfs logisch, want hoe ziet een buitenaards wezen er dan uit?
Er is echter wel een mooie fresco uit Joegoslavie uit de dertiende eeuw, vliegende dingen tonend. Misschien ken je die?
[/quote]
quote:Waarvoor zijn geen verklaringen zonder de optie mens? Er zijn een hoop aanwijzingen gevonden voor buitenaardse interventie en deze theorie verklaart ook een hoop. (wat bedoel je?)
Op dinsdag 11 februari 2003 15:48 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dat merk ik wel als ik dat zie. Ja, het is mogelijk dat er hiervan sprake is geweest in het verleden. Er zijn geen bewijzen gevonden, of geen verklaringen zonder de optie 'mens'. Er zijn inderdaad wel leuke en uitdagende dingen, zoals de immense stenen van Baalbek.
quote:Dat is inderdaad de logica van von Daniken... 'iets'
Op dinsdag 11 februari 2003 15:55 schreef Coenass het volgende:[..]
Ik vond je argumenten nogal zwak. Die worden nl in von Dänikens boeken erg logisch weerlegd. Daarom dacht ik, maar blijkbaar had ik het mis, sorry.
Jij zegt van niet, maar ik zeg dat er wel degelijk afbeeldingen van buitenaardse wezens zijn achtergelaten.
Er is echter wel een mooie fresco uit Joegoslavie uit de dertiende eeuw, vliegende dingen tonend. Misschien ken je die?
vliegt op een schilderij uit de 13e eeuw DUS het is een
afbeelding van iets buitenaards...
Zo ken ik er nog wel een paar 
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:De theorie zou inderdaad wat verklaren, echter dat kan ook verklaard worden zonder buitenaardse wezens.
Op dinsdag 11 februari 2003 16:00 schreef Coenass het volgende:[..]
Waarvoor zijn geen verklaringen zonder de optie mens? Er zijn een hoop aanwijzingen gevonden voor buitenaardse interventie en deze theorie verklaart ook een hoop. (wat bedoel je?)
1 kernfysicus
quote:Wow, ho, stop.
Op dinsdag 11 februari 2003 16:01 schreef ChOas het volgende:[..]
Dat is inderdaad de logica van von Daniken... 'iets'
vliegt op een schilderij uit de 13e eeuw DUS het is een
afbeelding van iets buitenaards...Zo ken ik er nog wel een paar
von Däniken baseert zijn theoriën op veel verschillende aspecten uit de oudheid niet toevallig één afbeeldinkje van 'iets' vliegends. Op zo'n manier kan ik ook wel nog een paar theoriën wegwuiven als iets belachelijks..
quote:Kán ook, ja.
Op dinsdag 11 februari 2003 16:02 schreef tvlxd het volgende:[..]
De theorie zou inderdaad wat verklaren, echter dat kan ook verklaard worden zonder buitenaardse wezens.
Klinkt al heel anders dan krom redeneren.....;)
quote:Ja, maar hij neemt dan de buitenaardse verklaring snel eventjes voor feit aan en dat gebruikt hij om andere dingen te verklaren.
Op dinsdag 11 februari 2003 16:07 schreef Coenass het volgende:[..]
Kán ook, ja.
Klinkt al heel anders dan krom redeneren.....;)
1 kernfysicus
deal?
quote:Dan moet het wel in de bibliotheek liggen, maar ik zal kijken of het er ligt.
Op dinsdag 11 februari 2003 16:19 schreef Coenass het volgende:
Volgende week vrijdag: 17:00 In naam van Zeus - Erich von Däniken.
deal?
1 kernfysicus
newsgroup af kan trekken...
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Ik wel, ik heb zelfs bewijzen gezien:
Op dinsdag 11 februari 2003 15:36 schreef ChOas het volgende:[..]
Ik heb nog geen een concrete aanwijzing gezien...
Directeur Dr. Gunther Frank-Fahle van IG Farben, Lockheed en Commerz.
quote:Alsjeblieft!... Verblijd mij met je bewijzen!
Op dinsdag 11 februari 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ik wel, ik heb zelfs bewijzen gezien:
Directeur Dr. Gunther Frank-Fahle van IG Farben, Lockheed en Commerz.
Er wordt gezegd dat bewijs onweerlegbaar is (okay twijfelik nog aan)... Maar ik ben zeer zeker geinteresserd in wat je hebt...
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:binnenkomertje: Wat is IG Farben ?
Op dinsdag 11 februari 2003 20:24 schreef ChOas het volgende:[..]
Alsjeblieft!... Verblijd mij met je bewijzen!
Er wordt gezegd dat bewijs onweerlegbaar is (okay twijfelik nog aan)... Maar ik ben zeer zeker geinteresserd in wat je hebt...
Maar laat maar zitten want dit onderwerp is al zo afgezaagd.
Zie o.a. al die Bilderberg topics uit uit verleden in Truth.
1 kernfysicus
. Heb wel twee boeken van hem geleend die ik nog niet heb gelezen. Ga ik lekker lezen op het strand van Hurghada 
. Alleen hopen dat ik niet aan de kant hoef te springen voor scud-raketten...
en dan kom je tot de conclusie dat dus de kosmonauten zich hebben voortgepland of ze hebben ons onderwezen
een vaag iets vind ik ook is waarom gaan sommige volken al grondstoffen winnen of in mijnen werken terwijl ze nog nieteens voedsel genoeg hadden
pas stond er ook zoon bericht op de frontpage dat mars dus vroeger een atmosfeer had en dat het een leefbare planeet geweest kon zijn
maar dat past natuurlijk erg in het straatje van von danicken
de marsbewoners (ik noem ze maar geen marsmannetjes dat klinkt zo gek)
de marsbewoners dus die waren ver ontwikkeld en konden voorspellen datmars geraakt zou worden door een komeet of iets dergelijks en zijn naar de aarde gekomen en hebben zich hier voortgepland
quote:ik heb ook nog wel een paar boeken van hetzelfde genre misschien kunnen we daarover discuseren
Op woensdag 19 februari 2003 13:59 schreef tvlxd het volgende:
Ik kon jouw boek niet vinden, maar ik heb voor de gein maar wel weer eventjes "Waren de goden Kosmonauten?" geleend.
terug naar de sterren (von danicken)
kosmonauten op de sinai (zarkon)
vergeten werelden (charoux)
quote:Wat is daar onverklaarbaar aan ?
Op zondag 23 februari 2003 18:23 schreef GameCube het volgende:
Maar hoe wordt dan de geweldige technische vooruitgang van de afgelopen eeuw verklaart?
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
verteerd dit ook
zo is een stukje tak verteerd binnen een paar weken
en een melkpak een paar maanden
plastic weer jaren, maar steen ???
en tekenen van een mogelijke voorgaande beschaving???
misschien wel miljarde jaren geleden die misschien wel zijn uitgestorven door klimaatveranderingen
of mogelijk een komeet inslag
hoe diep moet je graven om hierachter te komen of is dit verteerd
want wie zegt dat steen ook niet verteerd na miljoenen/miljarde jaren
even een stellinkje dat hier wel bij past
quote:nee dat dacht ik ook al
Op woensdag 26 februari 2003 23:03 schreef Refragmental het volgende:
Hele bergen kunnen verdwijnen door erosie, dus ik denk dat bijvoorbeeld een gebouwtje niet zoveel problemen zal opleveren.
als je nagaat wat er dan over 1miljoen jaar over is dan is dat niks lijkt mij asvalt wegen en ijzeren prullebakken zijn dan vergaan
dus wat er 1 miljoen jaar geleden zich hier op aarde afspeelde kan alleen worden achterhaald door of heel diep te graven of de ijskappen door te spitten
want dit is toch wel een grootvraagstuk
was er een beschaafde bevolking van de aarde 1 miljoen jaar geleden
Gisteren ging het over het bekende thema dat de goden Aliens waren en vandaag over verschillenden dingen oud de oudheid (Sodom en Gomorra = Atoombom, Muren van Jericho = Sonisch wapen en Jezus die de kruiziging overleefde omdat het een sceme was).
Effe kijken of het morgen (vandaag) weer komt...
nee dus.
quote:Ik geloof er niet in, volgens mij hadden we dan echt wel bewijzen in de grond daarvan moeten vinden.
Op woensdag 26 februari 2003 23:09 schreef -giovanni- het volgende:[..]
nee dat dacht ik ook al
als je nagaat wat er dan over 1miljoen jaar over is dan is dat niks lijkt mij asvalt wegen en ijzeren prullebakken zijn dan vergaandus wat er 1 miljoen jaar geleden zich hier op aarde afspeelde kan alleen worden achterhaald door of heel diep te graven of de ijskappen door te spitten
want dit is toch wel een grootvraagstuk
was er een beschaafde bevolking van de aarde 1 miljoen jaar geleden
Aliens die de mens op de aarde heeft gebracht, vind ik een stuk geloofwaardiger, immers, die Aliens kunnen alles, dus ook wel de mens hier neer zetten zonder sporen achter te laten 
.
er ligt ongetwijfeld meer, dus nog niet bombarderen
erg interessant wat eruit is gekomen
zo'n beetje alles wat hij schr9ijft is aanneembaar... maar ja, mensen hadden toen geen internet, dus ze moesten wat 
misschien is het allemaal geen toeval meer, mja..
lees dit maar
http://www.skyspy.tv/santafe.html
quote:Paar honderd miljoen jaar geleden lag Mount everest nog op de bodem van de zee en was het hedendaagse India een eiland.
Op vrijdag 28 februari 2003 00:39 schreef Semjase het volgende:[..]
Ik geloof er niet in, volgens mij hadden we dan echt wel bewijzen in de grond daarvan moeten vinden.
Aliens die de mens op de aarde heeft gebracht, vind ik een stuk geloofwaardiger, immers, die Aliens kunnen alles, dus ook wel de mens hier neer zetten zonder sporen achter te laten
Zo gek is het dus nog niet eens. Dingen kunnen snel veranderen en vergaan.
Zelfs toen waren er al trouwens planten bomen en dieren. Alles was aanwezig om een samenleving te kunnen ondersteunen. Er was toen zelfs meer zuurstof in de lucht
quote:amen helemaal mee eens
Op vrijdag 28 februari 2003 17:14 schreef Refragmental het volgende:[..]
Paar honderd miljoen jaar geleden lag Mount everest nog op de bodem van de zee en was het hedendaagse India een eiland.
Zo gek is het dus nog niet eens. Dingen kunnen snel veranderen en vergaan.Zelfs toen waren er al trouwens planten bomen en dieren. Alles was aanwezig om een samenleving te kunnen ondersteunen. Er was toen zelfs meer zuurstof in de lucht
vergeleken bij de ouderdom van de aarde veranderd het klimaat en landoppervlakte erg veel
misschien waren er voor de zonvloed zelfs wel geen gote oceanen
en ik denk dat als we gaan graven en heel diep graven dat we steeds meer aanwijzingen vinden
maar wie steekt er geld in?niemand nog
de aanwijzingen liggen niet 2 meter onder de grond maar veel een veel dieper
als je nagaat dat de aarde gigantisch is in oppervlakte moet je wel heel diep graven maar laten we hopen dat we dat een keer gaan doen
quote:ja soemerie erg interssant ja von danicken sitchin en chroux baseren grotendeels hun theorieen op dit volkje terwijl ik er voordat ik hun boeken las nog nooit van had gehoord zo zijn de maya's bekender maar ik denk dat de soemeriesche vondsten een grote rol gaan spelen
Op vrijdag 28 februari 2003 09:33 schreef Manke het volgende:
sitchin heeft zijn boeken gebaseerd op studie van oude tabletten uit sumerie, nu Irak.
er ligt ongetwijfeld meer, dus nog niet bombarderen
quote:interessant artikel maar deze foto vind ik ook wel interessant:
misschien is het allemaal geen toeval meer, mja..
lees dit maar
http://www.skyspy.tv/santafe.html
In deze geschriften worden allerlei technologieën besproken, die wij tegenwoordig nog als science fiction beschouwen. Deze geschriften zijn in de 19e eeuw vertaald, maar niet letterlijk, waardoor er nooit veel waarde aan werd gehecht. Nu ze opnieuw vertaald worden, en deze keer letterlijk, laten de geschriften zien dat men het heeft over vliegende schepen, camouflagetechnieken e.d. Wel grappig om te lezen...
Hier nog iets over mogelijke nucleaire kennis in het verleden...
Ancient City Found In India...
Irradiated By Nuclear Blast
8000 Years Ago?
This file shared with KeelyNet courtesy of Bryant Stavely.
Excerpt from the World Island Review, January 1992.
9-10-00
~~~
Radiation still so intense, the area is highly dangerous
A heavy layer of radioactive ash in Rajasthan, India, covers a three-square mile area, ten miles west of Jodhpur. Scientists are investigating the site, where a housing development was being built.
For some time it has been established that there is a very high rate of birth defects and cancer in the area under construction. The levels of radiation there have registered so high on investigators' gauges that the Indian government has now cordoned off the region. Scientists have unearthed an ancient city where evidence shows an atomic blast dating back thousands of years, from 8,000 to 12,000 years, destroyed most of the buildings and probably a half-million people. One researcher estimates that the nuclear bomb used was about the size of the ones dropped on Japan in 1945.
The Mahabharata clearly describes a catastrophic blast that rocked the continent. "A single projectile charged with all the power in the Universe...An incandescent column of smoke and flame as bright as 10,000 suns, rose in all its splendor...it was an unknown weapon, an iron thunderbolt, a gigantic messenger of death which reduced to ashes an entire race.
"The corpses were so burned as to be unrecognizable. Their hair and nails fell out, pottery broke without any apparent cause, and the birds turned white.
"After a few hours, all foodstuffs were infected. To escape from this fire, the soldiers threw themselves into the river."
Historian Kisari Mohan Ganguli says that Indian sacred writings are full of such descriptions, which sound like an atomic blast as experienced in Hiroshima and Nagasaki. He says references mention fighting sky chariots and final weapons. An ancient battle is described in the Drona Parva, a section of the Mahabharata. "The passage tells of combat where explosions of final weapons decimate entire armies, causing crowds of warriors with steeds and elephants and weapons to be carried away as if they were dry leaves of trees," says Ganguli.
"Instead of mushroom clouds, the writer describes a perpendicular explosion with its billowing smoke clouds as consecutive openings of giant parasols. There are comments about the contamination of food and people's hair falling out."
Archeologist Francis Taylor says that etchings in some nearby temples he has managed to translate suggest that they prayed to be spared from the great light that was coming to lay ruin to the city. "It's so mid-boggling to imagine that some civilization had nuclear technology before we did. The radioactive ash adds credibility to the ancient Indian records that describe atomic warfare."
Construction has halted while the five member team conducts the investigation. The foreman of the project is Lee Hundley, who pioneered the investigation after the high level of radiation was discovered.
|
|
