NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij was vorige week nog een warrig verhaal over de man van Pelosi aan het verspreiden. En nu is "tricking people" opeens niet toegestaan.quote:Op vrijdag 11 november 2022 08:52 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Tricking people is not OK? Interessant. Krijg je dan ook bans als je serieuze leugens verspreid? Zoals "stolen election"? En "Stop The Steal"? Ben je ook mensen aan het tricken, toch?
Meneer Musk komt er nu indd achter dat zijn "Freedom of Speech" campagne met wat haken en ogen komt.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Twitter stond er financieel echt extreem goed voor in het pre-Musk tijdperk.quote:
Oh, wacht, toch niet.
Klopt, maar er was wel een bepaalde stabiliteit. Er waren grote adverteerders. En die zijn nu weg. En daar is Musk schuldig aan.quote:
[..]
Twitter stond er financieel echt extreem goed voor in het pre-Musk tijdperk.
Oh, wacht, toch niet.
quote:Op vrijdag 11 november 2022 10:52 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Misschien nemen jullie het allemaal net iets te serieus.
Mooi hè, miljoenen mensen maken zich druk om features waar normaal gesproken alleen een paar nerds met een slecht gelezen blog zich druk om maken.
Oehh ze gaan de kleur van het vinkje veranderen!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2022 11:33:30 ]
Had nog véle jaren meegekundquote:
[..]
Twitter stond er financieel echt extreem goed voor in het pre-Musk tijdperk.
Oh, wacht, toch niet.
Het was een platform dat genoeg vertrouwen wekte dat allerhande wereldleiders en politici er gebruik van wilden maken. Grote bedrijven doen hun klantcontact via Twitter. Journalisten gebruiken het voor nieuwsgaring.quote:
[..]
Klopt, maar er was wel een bepaalde stabiliteit. Er waren grote adverteerders. En die zijn nu weg. En daar is Musk schuldig aan.
Bovendien hadden ze 5 miljard omzet per jaar. Het is waar dat ze onder de streep geen winst maakten, maar er was wel een basis waarvanuit Twitter een succesvol bedrijf zou kunnen worden. Daar is nu door Musk in twee weken tijd de bodem onderuit geslagen.
Je wilt het zien branden he? Oprecht snap ik de totale ophef niet van adverteerders. Door het gedoe omtrent een vinkje is Twitter ineens compleet onbruikbaar geworden?quote:Op vrijdag 11 november 2022 11:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het was een platform dat genoeg vertrouwen wekte dat allerhande wereldleiders en politici er gebruik van wilden maken. Grote bedrijven doen hun klantcontact via Twitter. Journalisten gebruiken het voor nieuwsgaring.
Bovendien hadden ze 5 miljard omzet per jaar. Het is waar dat ze onder de streep geen winst maakten, maar er was wel een basis waarvanuit Twitter een succesvol bedrijf zou kunnen worden. Daar is nu door Musk in twee weken tijd de bodem onderuit geslagen.
Waar zijn ook de bronnen dat adverteerders er daadwerkelijk de stekker hebben uitgetrokken dan? Mocht dat echt zo zijn, dat op grote schaal adverteerders weglopen, dan wil ik dat graag weten.
De enige echte.
Tijn heb twitter kapot gemaak.quote:
[..]
Je wilt het zien branden he? Oprecht snap ik de totale ophef niet van adverteerders. Waar zijn ook de bronnen dat adverteerders er daadwerkelijk de stekker hebben uitgetrokken dan?
Het vinkjessysteem was er om te verifiëren dat bekende mensen en instanties echt zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Dat was de basis voor het vertrouwen op Twitter. Dat is waarom allerlei grote namen er gebruik van wilden maken. Nu iedereen wat geld kan betalen om een blauw vinkje te krijgen, is dat vertrouwen beschadigd. Zo simpel is het.quote:
[..]
Je wilt het zien branden he? Oprecht snap ik de totale ophef niet van adverteerders. Door het gedoe omtrent een vinkje is Twitter ineens compleet onbruikbaar geworden?
Ga even een paar delen terug in deze reeks zou ik zeggen. Elon zei het nota bene zelf.quote:Waar zijn ook de bronnen dat adverteerders er daadwerkelijk de stekker hebben uitgetrokken dan? Mocht dat echt zo zijn, dat op grote schaal adverteerders weglopen, dan wil ik dat graag weten.
Het platform is niet meer te vertrouwen omdat iedereen recht heeft op een vinkje. Waarom zou bedrijf A meer recht hebben op een verificatie dan ik? Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:
Het gaat erom dat je iedereen verifieert, met nagenoeg NUL spam of impersonatie. Hoe moeilijk kan het zijn? Dat spamaccounts 2 uur online staan, dat is het grote probleem en moet getackeld worden.
De enige echte.
Stel dat spam en impersonatie doodbloed, vind je het systeem dat iedereen recht heeft op een vinkje dan wel oke?quote:
[..]
Het vinkjessysteem was er om te verifiëren dat bekende mensen en instanties echt zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Dat was de basis voor het vertrouwen op Twitter. Dat is waarom allerlei grote namen er gebruik van wilden maken. Nu iedereen wat geld kan betalen om een blauw vinkje te krijgen, is dat vertrouwen beschadigd. Zo simpel is het.
[..]
Ga even een paar delen terug in deze reeks zou ik zeggen. Elon zei het nota bene zelf.
De enige echte.
Ik geloof er geen bal van dat dat doodbloedt zolang je voor een klein bedrag een blauw vinkje kan kopen.quote:
[..]
Stel dat spam en impersonatie doodbloed, vind je het systeem dat iedereen recht heeft op een vinkje dan wel oke?
En dat weet Twitter ook wel, daarom hebben ze dat "official"-label weer opnieuw geïntroduceerd. Straks is dat het enige dat telt en betekent een blauw vinkje helemaal niks.
De kans dat Elon er de stekker uittrekt groeit met de dag. Waarom zou je dan nog technische details bespreken? Daar ga je 't alleen niet mee redden. Of je moet zo'n nerd zijn die op een zinkende Titanic de sloten van de cabinedeuren nog eens goed controleert en met een duimpje omhoog afvinkt.quote:
[..]
Het platform is niet meer te vertrouwen omdat iedereen recht heeft op een vinkje. Waarom zou bedrijf A meer recht hebben op een verificatie dan ik? Gelijke monniken, gelijke kappen.
Het gaat erom dat je iedereen verifieert, met nagenoeg NUL spam of impersonatie. Hoe moeilijk kan het zijn? Dat spamaccounts 2 uur online staan, dat is het grote probleem en moet getackeld worden.
Dat is niet mijn vraag, ik vraag of je het systeem wat Elon voor ogen heeft, een equal playing field, goedkeurt.quote:Op vrijdag 11 november 2022 11:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof er geen bal van dat dat doodbloedt zolang je voor een klein bedrag een blauw vinkje kan kopen.
En dat weet Twitter ook wel, daarom hebben ze dat "official"-label weer opnieuw geïntroduceerd. Straks is dat het enige dat telt en betekent een blauw vinkje helemaal niks.
Ik ben namelijk voor dit systeem, alleen de uitvoer is dramatisch.
De enige echte.
Ik begrijp niet hoe betalen voor Twitter op welke manier dan ook zorgt voor een "level playing field". Het is wat mij betreft ook onzinnig om een of andere nobody dezelfde status te geven als een bekend persoon of instantie.quote:
[..]
Dat is niet mijn vraag, ik vraag of je het systeem wat Elon voor ogen heeft, een equal playing field, goedkeurt.
Dus jij vind jezelf een nobody t.o.v. een bekend persoon? Ik namelijk niet. Ik vind dat jouw mening net zo belangrijk is als dat van iemand anders. Dat diegene bekend is doet er wat mij betreft niet toe.quote:
[..]
Ik begrijp niet hoe betalen voor Twitter op welke manier dan ook zorgt voor een "level playing field". Het is wat mij betreft ook onzinnig om een of andere nobody dezelfde status te geven als een bekend persoon of instantie.
Dat Kylie Jenner, Kylie Jenner is, dat vind ik wel belangrijk op Twitter. Ook wil ik weten dat Tijn, Tijn is. Meer is het niet. En dat doe je door een verificatie vinkje. Daarbij levert het vinkje voor twitter geld op. Dus ik snap totaal de paniek niet
Richt de focus op het compleet dood elimineren van fake accounts. Dat moet prioriteit nummer 1 zijn. Ze hadden dit achter gesloten deuren moeten oplossen, voor ze het gingen uitrollen. De uitrol is gewoon dramatisch.
De enige echte.
Het punt is dat een betaling dat niet bewijst. Het bewijst alleen dat iemand er wat geld voor over had om die naam vast te leggen, niet dat ik dat ben. Het oude verificatiesysteem doet dat wel, maar dat is veel te veel werk om voor iedereen te doen. En dat hoeft ook helemaal niet, want het is prima als mensen anoniem kunnen posten op internet. Maar het is wel fijn dat wanneer je Barack Obama, het hoofd van de politie of Beyoncé iets ziet zeggen, je weet dat het ook echt van hun afkomstig is en niet van een of andere grappenmaker.quote:
[..]
Ook wil ik weten dat Tijn, Tijn is. Meer is het niet.
Of de accounts van grote bedrijven..quote:
[..]
Het punt is dat een betaling dat niet bewijst. Het bewijst alleen dat iemand er wat geld voor over had om die naam vast te leggen, niet dat ik dat ben. Het oude verificatiesysteem doet dat wel, maar dat is veel te veel werk om voor iedereen te doen. En dat hoeft ook helemaal niet, want het is prima als mensen anoniem kunnen posten op internet. Maar het is wel fijn dat wanneer je Barack Obama, het hoofd van de politie of Beyoncé iets ziet zeggen, je weet dat het ook echt van hun afkomstig is en niet van een of andere grappenmaker.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar als jij Tijn laat vastleggen, en iemand doet jou na op twitter, zelfde profielfoto en teksten, dan wordt diegene gebanned. Geldt niet alleen voor bekende personen.quote:
[..]
Het punt is dat een betaling dat niet bewijst. Het bewijst alleen dat iemand er wat geld voor over had om die naam vast te leggen, niet dat ik dat ben. Het oude verificatiesysteem doet dat wel, maar dat is veel te veel werk om voor iedereen te doen. En dat hoeft ook helemaal niet, want het is prima als mensen anoniem kunnen posten op internet. Maar het is wel fijn dat wanneer je Barack Obama, het hoofd van de politie of Beyoncé iets ziet zeggen, je weet dat het ook echt van hun afkomstig is en niet van een of andere grappenmaker.
De enige echte.
Nogmaals: https://www.techdirt.com/(...)tion-learning-curve/quote:
[..]
Dat is niet mijn vraag, ik vraag of je het systeem wat Elon voor ogen heeft, een equal playing field, goedkeurt.
Ik ben namelijk voor dit systeem, alleen de uitvoer is dramatisch.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja en wat als iemand anders Tijn vastlegt? Dan word ik gebanned? Dit is toch geen systeem, joh.quote:
[..]
Maar als jij Tijn laat vastleggen, en iemand doet jou na op twitter, zelfde profielfoto en teksten, dan wordt diegene gebanned. Geldt niet alleen voor bekende personen.
Het nieuwswaardige deel is prima interessant.quote:
[..]
Willen zien falen?
Musk zelf heeft het over een bankroet van Twitter tegen zijn personeel. Daar moet men over zwijgen?
Ik had het over de constant zeurende users die met veel bombarie zogenaamd hun account opzeggen en doen alsof de wereld nu instort.
Dan heb je nog ook nog mensen met een enorme hekel aan Musk die het graag zien falen maar dat lijkt vooral gebaseerd op wensdenken.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
De illusie van de betrouwbaarheid is potentieel en uiteindelijk waarschijnlijk net zo gevaarlijk.quote:
[..]
Het punt is dat een betaling dat niet bewijst. Het bewijst alleen dat iemand er wat geld voor over had om die naam vast te leggen, niet dat ik dat ben. Het oude verificatiesysteem doet dat wel, maar dat is veel te veel werk om voor iedereen te doen. En dat hoeft ook helemaal niet, want het is prima als mensen anoniem kunnen posten op internet. Maar het is wel fijn dat wanneer je Barack Obama, het hoofd van de politie of Beyoncé iets ziet zeggen, je weet dat het ook echt van hun afkomstig is en niet van een of andere grappenmaker.
Je moet gewoon zelf (blijven) nadenken, net zoals bij andere manieren van phishing, misleiding of oplichting. Sowieso lijkt mij dat een prima uitgangspunt.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
