Abou Jahjah en zijn Nederlandse AEL (deel 5)

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:29 schreef X-Ray het volgende:
Wat nou scheiterts?
Ik zou die Jahjah met liefde eens tegemoet willen treden.
Heel graag zelfs.

---

Tenminste, als de spontane opgedaagde medestanders die Jahjah kwamen bewierroken iemand de gelegenheid gaven om een vraag te stellen.

Jahjah zien schijnt ook niet zo makkelijk te zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 07-02-2003 19:51]

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:53 schreef golfer het volgende:
Topictitel minder suggestief gemaakt.

---

het is wel weer een topic waar alle frustraties over heel wat andere topics weer bij elkaar komt zo te zien. Echt discussieren over 1 onderwerp is er niet echt bij

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:53 schreef tvlxd het volgende:
Is het niet gewoon het slimst de AEL te laten raaskallen en zo het groepje uit de 'Onderwereld' te houden?

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:54 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Eerder in de onderwereld houden imo.

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:49 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Imo moet hij heeeel snel of terug naar Libanon, OF...
[..]

---

quote:

---

Ik heb Jahjah het zelf horen zeggen (en half NL met mij) tijden B&D 2 weken terug...
En de Belgische AEL laat genoeg Nazi-gedrag zien.
Tot en met eigen SA troepen aan toe.
[..]

---

quote:

---

Welk 'strafbaar' feit heeft CP86 begaan dan? .

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:56 schreef tvlxd het volgende:
Dan heb je wel dat er weinig controle op is en het aantrekkelijker voor jongeren.

---

Voor mijn gevoel is het gehele succes van de belgische AEL afhankelijk van de figuur Jahjah, en mocht hij geliquideerd worden (niet uit te sluiten) zal dat het einde zijn van de AEL, weliswaar niet van de gevoelens van ongenoegen welke leiden tot de aanhang van Jahjah.

Imo is Jahjah gewoon een gevolg van de gang van zaken in België (en die liegt er niet om, niet te vergelijken met NL), en is dus niet hij het probleem maar gewoon een gevolg.

Ik begrijp best dat velen moeite met hem hebben, maar gezien het interview bij Nova moet je hem toch een en ander nageven, waar het hem precies in zit is moeilijk te omschrijven, het heeft ook niets met sympathie te maken.

De Nederlandse AEL zal op niets uitdraaien.

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 07-02-2003 20:04]

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 20:00 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Is er nu dan wel controle op ?

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:59 schreef Re het volgende:
en wat heeft dat met een eventuele Nederlandse tak te maken?

---

quote:

---

Ik zou het niet weten, maar dat verbod heeft zeker geleid tot het uitroeien van extreem rechts in Nederland

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 20:00 schreef Cosma-Shiva het volgende:
de gang van zaken in België (en die liegt er niet om, niet te vergelijken met NL), en is dus niet hij het probleem maar gewoon een gevolg.

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:59 schreef Re het volgende:

Ik zou het niet weten, maar dat verbod heeft zeker geleid tot het uitroeien van extreem rechts in Nederland

---

Bij een illegale AEL heeft uiteindelijk vooral extreem-rechts voordeel, die kan de 'goedgelovende burger' kan bangmaken met 'grote groepen radicale moslims die Nederland willen overnemen'. Wat dus ook nu een beetje gebeurt.

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 20:05 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 20:25 schreef Re het volgende:
jah, sarcasme is je vreemd, dan zou ik ook mijn hoofd tegen de muur willen slaan

---

Hoor je hem echter zijn aanhang toeschreeuwen dan is het een opruiende populist...

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 20:59 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Toevallig was Jahjah in Netwerk vandaag ook heel sarcastisch bezig

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 23:24 schreef X-Ray het volgende:

[..]

DAT HIJ DE OPRICHTER ERVAN IS MISSCHIEN!!! .
Jezus hoe blind kan je zijn?

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 23:27 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Ja, das zijn echt gezicht.

Zijn jullie nou echt allemaal zo naief? Van die 'wiet van een straatdealer in A'dam'-koper gasten?????

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 23:27 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Ja hehe.. nogal wiedes dat hij voor de TV zich kalm houd. Een inbreker doet ook lief als er toch iemand reageert op de bel.

---

quote:

---

Ja, das zijn echt gezicht.

Zijn jullie nou echt allemaal zo naief? Van die 'wiet van een straatdealer in A'dam'-koper gasten?????

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 23:57 schreef Chadi het volgende:
Je kan lullen wat je wil maar tot nu toe heb ik hem niet kunnen betrappen op iets wat tegen de wet is.

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 20:08 schreef battlesickloner het volgende:

Nou vraag ik me toch af waar je het over hebt.

---

Geloof het of niet, het is niet te vergelijken met NL hoe daar met mensen van allochtone komaf wordt omgegaan.

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 22:12 schreef Disorder het volgende:
Wat had hij vandaag te vertellen?

---

Tragikomisch, maar ik lag wel plat van het lachen.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 00:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zijn dezelfde figuren die krom liggen van het lachen als H. Ali de Islam voor schut zet en keihard roepen "vrijheid van meningsuiting !".

Het zijn dezelfde figuren die daarvoor over de uitspraken van Fortuyn zeiden "Vrijheid van meningsuiting !".

Het zijn dezelfde figuren die nu roepen over Jahjah "Hij mot het land uit ! Die man mag geen mening hebben ! Verbieden die AEL !".

Figures.

---

Moeten we dit serieus nemen? Of is dit anders bedoeld......

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 00:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zijn dezelfde figuren die krom liggen van het lachen als H. Ali de Islam voor schut zet en keihard roepen "vrijheid van meningsuiting !".

Het zijn dezelfde figuren die daarvoor over de uitspraken van Fortuyn zeiden "Vrijheid van meningsuiting !".

Het zijn dezelfde figuren die nu roepen over Jahjah "Hij mot het land uit ! Die man mag geen mening hebben ! Verbieden die AEL !".

Figures.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 02:12 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Dat de presentator ipv onnozele vragen beter inburgeringsles kon gaan volgen.

Tragikomisch, maar ik lag wel plat van het lachen.

---

(Net zoals bij Nova die opmerking over Braasschaat)

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 23:24 schreef X-Ray het volgende:

[..]

DAT HIJ DE OPRICHTER ERVAN IS MISSCHIEN!!! .
Jezus hoe blind kan je zijn?

---

quote:

---

Er zijn in Nederland talloze moslim organisaties van liberaal tot orthodox.Waarom komt u naar Nederland, wat heeft u wat andere moslim organisaties niet hebben??
Ik kom niet naar Nederland, de leden van AEL zijn Nederlanders.
Maar u bent inspirator??
Nee, dat is niet zo.We zijn een Europese organisatie, we heten de Arabische Europese Liga.En Nederlanders zijn van ons lid geworden, en zij vragen om hier een structuur op te bouwen, logisch want het aantal leden is gegroeid.
U zegt, u wilt niks met Nederland te maken hebben, maar u vindt het belangrijk om hier een organisatie als AEL hier opereert??
Dat zeg ik niet, dat zeggen de Nederlandse leden.
Wat is de toegevoegde waarde??
Ik vind dat burgers die zich organiseren, rondom een ideologie, en deelnemen aan de openbare debat, maatschappelijke activiteiten, politiek, sociaal economisch en cultureel, een meerwaarde zijn voor de maatschappij.
Maar het kan ook meerwaarde zijn omdat u anderen dingen wilt, andere idealen, dan andere moslim organisaties in Nederland tot nu toe??
Die vraag kunt u beter aan onze Nederlandse collega's vragen.
Openbaar die collega's dan??
Dat kan ik niet.Ik ben de coördinator, spreker van de ideologie van AEL.Ik weet het fijne van de Nederlandse politiek niet, zal dit ook niet beïnvloeden.Programma van AEL wordt door Nederlandse leden uitgestippeld.

---

Tot nu toe is er geen enkel strafbaar feit gepleegd, dus geen enkele reden om zo'n partij te verbieden.Het progamma wordt dus ook door nuchtere Nederlandse leden uitgestippeld.

Europa is voor dit soort organisaties een speeltuin waarin ze hun abjecte ideeën kunnen vormgeven. Nederland moet gewoon duidelijk stellen: dit is Nederland, pas je aan ons aan of vertrek weer.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 00:02 schreef Meneer_Aart het volgende:

[..]

Ik neem niet aan dat hij liegt over de standpunten van zijn partij.
[..]

Ach, jij wilt alleen het kwade er van zien. Ik zou haast het d-woord in de mond nemen, hetgeen overigens alleen maar bevestigt dat het opkomen van Jahjah ontzettend op dat van Fortuyn lijkt.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 12:36 schreef Netanyahu het volgende:

Nu maar hopen dan dat hij nog meer op Fortuyn gaat lijken.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 12:56 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Wat, en 17% van de stemmen krijgt?

---

Of zoals in Belgie een lijst verbinding tussen Extreem Links en AEL.
Weten we wel waar we aan toe zijn.

Maar voor die tijd hebben zijn aanhangers zichzelf allang onmogelijk gemaakt als de VS Irak aanvalt.

Zou me niet verbazen als hij de verkiezingen meemaakt vanuit het gevang.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 11:37 schreef OK_DAN het volgende:
Het programma wordt uitgestippeld door Nederlanders van Arabische afkomst en die zijn allesbehalve nuchter. AEL is een partij voor fascisten, het opkomen voor de eigen superieure identiteit en het afwijzen van de integratie en Westerse waarden. Een dergelijke partij is uit op uitholling van het Westerse systeem van binnenuit, de Democratie wordt tegen zichzelf gebruikt. Vind het overigens wel interessant dat een heleboel 'nuchtere' Hollanders zich door een Libanese moslim-terrorist met aandoenlijke Belgische tongval die via een nep-huwelijk het land is binnengesmokkeld de les laten lezen over de Democratie. Omdat 'ie op de hoogte is van de Grondwet en zegt binnen de grenzen te zullen opereren (veelzeggend) wil dat nog niet zeggen dat 'ie de democratie een warm hart toedraagt.

Europa is voor dit soort organisaties een speeltuin waarin ze hun abjecte ideeën kunnen vormgeven. Nederland moet gewoon duidelijk stellen: dit is Nederland, pas je aan ons aan of vertrek weer.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 00:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zijn dezelfde figuren die krom liggen van het lachen als H. Ali de Islam voor schut zet en keihard roepen "vrijheid van meningsuiting !".

Het zijn dezelfde figuren die daarvoor over de uitspraken van Fortuyn zeiden "Vrijheid van meningsuiting !".

Het zijn dezelfde figuren die nu roepen over Jahjah "Hij mot het land uit ! Die man mag geen mening hebben ! Verbieden die AEL !".

Figures.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 13:46 schreef Vision het volgende:

[..]

van mij mag ie zich net zo gedragen als Fortuyn. Maar dan mogen ze 'm voor de verkieizngen wel kapot schieten. Gelijke monniken, gelijke kappen

---

quote:

---

ik zie dat jij ook tegen een democratie bent... wat maakt jou dan beter dan JahJah?

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 13:52 schreef OK_DAN het volgende:

[..]

Waar ben ik tegen de democratie? Als abjecte partijen als CP86 verboden moeten worden geldt diezelfde regel voor abjecte fascistische partijen als het AEL.

---

De vraag is ook wat je met een verbod bereikt. Een organisatie kan je verbieden, maar ideeën die er leven niet. Doordat men zich organiseert in een partij heb je juist veel beter zicht op hoe men georganiseerd is en wie de leiders zijn.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vraag me af wie ik enger moet vinden, Abu Jahjah, of figuren als jij die veilig achter een computertje het kapot schieten van iemand toejuichen...

---

Nu vind ik overigens niet dat ze per direct verboden moeten worden, ik ben wel erg benieuwd hoe groot de animo voor deze 'partij' is. En het is ook iedere keer wel weer lachen om Nederlandse journalisten knullig in de weer te zien met zo'n fascistoïde blaag die in de waan verkeert dat 'ie een vrijheidsstrijder voor de Democratie is.

Gewoon doen wat ze bij al die extremistische troep doen, negeren op af en toe een itempje in Twee Vandaag na. Laat ze maar lekker op de Dam demonstreren voor hun Arabische identiteit ipv iedere keer het nieuws te kapen met gebral over rascisme en het zionistische bolwerk.

K'zal ze wel missen, hoor.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 14:09 schreef realist_ik het volgende:
Ik vraag me af wie ik enger moet vinden, Abu Jahjah of die grote groep mensen die het allemaal wel best vinden dat die eikel rustig z'n gang kan gaan en dan ook nog eens verontwaardigd zijn als anderen wél problemen hebben met de komst van de AEL.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af wie ik enger moet vinden, Abu Jahjah, of figuren als jij die veilig achter een computertje het kapot schieten van iemand toejuichen...

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 11:37 schreef OK_DAN het volgende:
Het programma wordt uitgestippeld door Nederlanders van Arabische afkomst en die zijn allesbehalve nuchter. AEL is een partij voor fascisten, het opkomen voor de eigen superieure identiteit en het afwijzen van de integratie en Westerse waarden. Een dergelijke partij is uit op uitholling van het Westerse systeem van binnenuit, de Democratie wordt tegen zichzelf gebruikt. Vind het overigens wel interessant dat een heleboel 'nuchtere' Hollanders zich door een Libanese moslim-terrorist met aandoenlijke Belgische tongval die via een nep-huwelijk het land is binnengesmokkeld de les laten lezen over de Democratie. Omdat 'ie op de hoogte is van de Grondwet en zegt binnen de grenzen te zullen opereren (veelzeggend) wil dat nog niet zeggen dat 'ie de democratie een warm hart toedraagt.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 14:18 schreef LouLou het volgende:

[..] Dat hij zo fel van leer trekt is gezien de situatie in Belgie niet eens zo heel verwonderlijk, het is al eerder gezegd, maar de AEL is daar echt gevolg, en niet oorzaak.

---

En wat is dat geneuzel over criminele sub-culturen? Ten eerste worden allochtonen helemaal niet beknot in hun vrijheid om de eigen cultuur vorm te geven, we stellen alleen als eis dat ze zich in de publieke sector zoveel mogelijk neutraal opstellen en we willen ze niet bevooroordelen op grond van hun godsdienst op plekken waar algemene regels gelden. Daarnaast vind er een discussie plaats over de merites van de Islam en worden emancipatie van de vrouw en vooroordelen over homo's en haat tegen Joden ter discussie gesteld. Discussies zoals we die hier al generaties lang voeren en met redelijk wat succes. Lijkt mij geen reden om het in de criminaliteit te gaan zoeken. Dat zou betekenen dat Chinezen en Surinamers en Turken en nog een heleboel andere culturen ook in onevenredige mate hun onvrede in crimineel gedrag tot uitdrukking brengen.

Wat als de Antilliaanse en Marokkaanse jongeren nu gewoon crimineler zijn dan jongeren met een andere achtergrond? De Antillen hebben onlangs zo'n 7000 negatieve reisadviezen gegeven aan jonge Antillianen, ze vonden het geen goed idee dat die naar Nederland vertrokken.

Niet iedere keer zo spastisch de bal terugkaatsen naar de autochtone Nederlanders.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 14:41 schreef realist_ik het volgende:

[..]

en wat vind je dan van het cordon sanitaire?
het is toch ongelofelijk dat een rechtse partij die volgens de kiezer de grootste zou moeten zijn, door alle anderen partijen geboycot wordt ... terwijl een extreem-linkse partij samen met de AEL hun gang kan gaan.
Dat zet volgens mij pas kwaad bloed... en terecht ... het is onrechtvaardig. De Antwerpenaar wordt zijn stem ontzegd en tegelijkertijd ziet hij extreem-links verbroederen met de plaag van de stad.

---

_{(Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat het 'cordon sanitaire' een verstandige zet is van de gevestigde politieke partijen)}

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 14:41 schreef realist_ik het volgende:

[..]

en wat vind je dan van het cordon sanitaire?
het is toch ongelofelijk dat een rechtse partij die volgens de kiezer de grootste zou moeten zijn, door alle anderen partijen geboycot wordt ... terwijl een extreem-linkse partij samen met de AEL hun gang kan gaan.
Dat zet volgens mij pas kwaad bloed... en terecht ... het is onrechtvaardig. De Antwerpenaar wordt zijn stem ontzegd en tegelijkertijd ziet hij extreem-links verbroederen met de plaag van de stad.

---

18 mei verkiezingen daar.

En Belgische politie mensen zijn tenminste niet van die watjes zoals hier.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 19:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Jahjah ook niet.
[..]

Jahjah ook niet.
[..]

Overdrijven en een gedeeltelijke leugen.
[..]

Overdrijven.
[..]

Jahjah ook niet.
[..]

Jahjah ook niet.
[..]

Mwah. Fortuyn deed alles wat netter, maar kwa stemvolk en retoriek komt het aardig overeen hoor.

---

Hij was WEL lid van Hezbollah (naar eigen zeggen en bevestigd door Hezbollah).
Hij heeft het Belgisch paspoort verkregen dmv een schijnhuwelijk ... althans, schijn langs zijn kant ... die domme gans geloofde alles wat hij verzon.
Hij organiseert WEL demonstraties die de belastingbetaler al heel veel geld hebben gekost. Antwerpen vernield, Brussel vernield. Bij deze demonstraties werd WEL opgeroepen tot haat en geweld. Dit zijn FEITEN... ontken zoveel je wil.
Hij dreigt WEL alles kort en klein te slaan.

quote:

---

"Wij zullen hier de baas worden... We zullen laten zien wie we zijn, al moeten we alles kapot slaan", riep hij in het Arabisch.

---

quote:

---

Op vrijdag 7 februari 2003 19:35 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Even zoeken kan geen kwaad .

Belgische politicus bedreigd door AEL
http://www.vtm.be/nieuws/index_bekijkonline.htm

Lijfwacht Abou Jahjah is voortvluchtige gevangene

Gevaarlijke moslimextremist bij Netwerk!

Abou Jahjah komt!

''Joden zijn honden!'' scanderen ze tijdens een betoging. Een Antwerpse diamantair wordt het ziekenhuis in getrapt. Een Amerikaanse Jood wordt neergeschoten. Woede en frustratie heersen onder de moslimdemonstranten. Op deze kolkende emoties speelt ex-Hezbollah-strijder Abou Jahjah vakkundig in. Na zijn angstaanjagende opmars in België wil hij nu zijn invloedssfeer naar ons land uitbreiden.

Op 3 april dit jaar protesteren Antwerpse moslims massaal tegen Israël. Als de demonstranten oprukken naar de Joodse diamantwijk begint een veldslag met de politie. Voorbijgangers worden gemolesteerd, auto's en winkelruiten sneuvelen. s Avonds worden molotovcocktails naar een synagoge gesmeten.

Verantwoordelijk voor de manifestatie is de 31-jarige Libanees Dyab Abou Jahjah, voorzitter van de vooral in Antwerpen actieve Arabisch-Europese Liga (AEL). Wie denkt dat Jahjah naderhand zijn spijt betuigde, heeft het mis. De Liga verklaarde in alle ernst dat de rellen het gevolg waren van een extreme provocatie door de politie en nu als voorwendsel werden gebruikt om een lastercampagne tegen de (Arabische, JdW) gemeenschap en tegen de AEL te voeren.

Achter deze campagne vermoedt Jahjah ''zionistische politici en extreem rechtse demagogen.'' Hij sluit zijn persverklaring af met een serie bedreigingen. Aan het adres van extreem rechts: ''Laat u niet verblinden door goede verkiezingsresultaten. De Arabieren in Europa zullen hun nek niet vreedzaam onder jullie messen leggen, we zijn bij machte om de grond onder jullie voeten te doen daveren.''

En aan het adres van de Belgische politiek:,,Weet dat je te maken hebt met een georganiseerde en assertieve Arabische gemeenschap die haar rechten kent en op dat vlak geen compromissen duldt.

Razend populair

Jahjah heeft zich in korte tijd razend populair gemaakt in Belgische moslimkringen. Vooral jongeren dwepen met hem. Ook met links georiënteerde autochtonen kan hij het goed vinden. Met uiteenlopende groeperingen, van stalinisten tot gematigde hulporganisaties, werkt hij samen in platforms tegen Israël en Amerika.

Maar dat is Jahjah nog niet genoeg. Enkele weken geleden kondigde de welbespraakte allochtoon aan dat hij binnen drie maanden een afdeling in Nederland uit de grond zal stampen.

Welke contacten hij hier heeft, wil hij niet zeggen. Maar hij weet dat hij hier warm zal worden verwelkomd. Ook in ons land manifesteren zich de laatste tijd moslimorganisaties die de confrontatie niet schuwen. Zo is in Tilburg de Moslim Wereld Liga actief, de Nederlandse tak van een Saudische fundamentalistische beweging die ook bekend staat onder de naam Rabita.

Enig bestuurslid van de Nederlandse vestiging is Bin Laden-sympathisant Mohammed Cheppih, die tijdens de burgeroorlog in het voormalig Joegoslavië werkte. Hij stond toen als hulpverlener onder supervisie van Wael Jalaidan, volgens de Verenigde Staten een officier van Al Qaida. Jalaidan heeft een topfunctie binnen de internationale liefdadigheidsorganisatie Rabita Trust, waarschijnlijk een dekmantel voor Al Qaida.

De Arabisch-Europese Liga van Abou Jahjah heette tot oktober vorig jaar ook al Rabita. Toch ontkent Jahjah met klem dat hij het Belgische filiaal van een internationaal netwerk is. ''We zijn een Arabische nationale organisatie.''

Feit blijft dat Jahjah in oktober 2001, een maand na de aanslagen in de Verenigde Staten, de naam van zijn organisatie officieel veranderde in Arabisch-Europese Liga. En een nationale organisatie is zijn club in ieder geval niet. Zo had een delegatie van zijn organisatie vorig jaar een ontmoeting met de secretaris-generaal van de Arabische Liga.

Deze koepelorganisatie van de Arabische landen is de aartsvijand van Israël. In 1964 richtte zij de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie op. Een van de doelstellingen van deze terreurbeweging was en is: Volledige bevrijding van Palestina en de uitroeiing van het zionistische economische, politieke, militaire en culturele bestaan. Nog vorige maand organiseerde de Arabische Liga een congres van holocaustontkenners.

Guerrilla

Jahjah had geen overleg met buitenlandse figuren nodig om een moslimfundamentalist te worden. Al in de jaren 80 was hij lid van het Libanese guerrillaleger Hezbollah. Dat blijkt uit documenten die deze krant in haar bezit heeft.

Jahjah vroeg begin 1991 in België politiek asiel aan. Hij verklaarde dat hij lid van Hezbollah was geweest en had deelgenomen aan de gewapende strijd tegen de bezetting van Zuid-Libanon door Israëlische strijdkrachten. De terreurbeweging, die ook aanslagen uitvoerde op Amerikaanse doelen en westerlingen gijzelde, maakt deel uit van een internationaal netwerk van moslimextremisten.

Omdat hij weigerde een nieuwe functie op zich te nemen, zou hij door een islamitische rechtbank ter dood zijn veroordeeld. Met de hulp van een vriend kon hij volgens zijn verklaring ontsnappen en per boot naar Europa vluchten. Via Nederland kwam hij in België aan.

Zijn asielaanvraag werd in eerste instantie niet-ontvankelijk verklaard. Jahjah ging in beroep, maar dat baatte hem niet. Hij kreeg in januari 1995 te horen dat men hem niet wenste te erkennen als politiek vluchteling. Zijn verklaring bevatte te veel tegenstrijdigheden.

Vlak voordat de asielzoeker zou worden uitgezet, trouwde hij in april 1995 met een Belgische. Na drie jaar scheidden ze. Zijn ex-vrouw zou later spreken van een schijnhuwelijk, waarin ze werd verwaarloosd. In 1996 diende hij een aanvraag tot naturalisatie in en werd hij Belg.

Arabisch

Ondanks dat hij Belg is, wijst Jahjah de tradities van zijn nieuwe land resoluut af. Er moet geen integratie zijn, is zijn lijfspreuk. Hij heeft zelfs al voorgesteld van het Arabisch een officiële landstaal in België te maken en wil een politieke partij speciaal voor allochtonen oprichten.

Geweld van moslimzijde gebruikt hij als chantagemiddel. ''In de straten van Europa bouwt de spanning zich momenteel op bij de 16 miljoen Arabieren en moslims op dit continent, en wanneer geen serieuze pogingen worden ondernomen om tot een rechtvaardige oplossing voor het Midden-Oostenconflict te komen, zullen we de repercussies zien in de straten van plaatsen als Parijs, Londen, Brussel of Amsterdam'', zegt Jahjah.

De Joodse gemeenschap in Antwerpen beschouwt dit soort teksten als een regelrechte bedreiging. Zij voelt zich steeds minder veilig. Sinds het begin van de tweede Palestijnse intifada worden bidsjaaltjes bij Joden afgetrokken en hun kinderen uitgescholden. Een diamantair werd het ziekenhuis in geschopt.

Het stadsbestuur van Antwerpen beschouwt Jahjah als een groot gevaar, maar de landelijke overheid houdt zich tot nu toe op de vlakte. Controversiële uitspraken over de multiculturele samenleving zijn bij onze zuiderburen taboe. Die zouden het extreem rechtse Vlaams Blok van Filip Dewinter maar in de kaart spelen.

Deze nationalistische partij volgt als enige Jahjahs activiteiten op de voet. Dewinter waarschuwt: ''Met zijn maatpakken en vloeiend Nederlands lijkt hij wel de ideale schoonzoon. De modelmigrant zeg maar, perfect geïntegreerd. Maar het is geen geheim dat Jahjah spuwt op die integratie.''

Fortuyn

In Nederland wordt de komst van deze man, die op 11 september 2001 blij was met de ''klap'' in Amerikas gezicht, met grote bezorgdheid afgewacht. Zo verwijst de woordvoerster van minister Nawijn van Vreemdelingenbeleid en Integratie meteen door naar de veiligheidsdienst AIVD. ''Het gaat hier namelijk veel meer om veiligheid en toezicht op bepaalde groeperingen in ons land dan om een eventuele integratie.''

Ook Ronny Naftaniel, directeur van het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (CIDI) is verontrust. Nederland moet niet het laagste punt in Europa worden, waar organisaties als de AEL, de Koerdische Arbeiderspartij en Al-Aqsa vrij spel hebben, aldus Naftaniel. ''De AEL ontneemt Israël het recht op een eigen staat en scheert fascisten en zionisten over één kam. Je moet jezelf afvragen of je niet te tolerant wordt als je zon gevaarlijke organisatie tot je land toelaat.''

Anderhalf miljoen Nederlandse kiezers weet Jahjah reeds tegen zich. Slechts één dag na de moord op Pim Fortuyn noemde Jahjah de politicus een hedendaagse nazi die de Joden had vervangen door de moslims. Politici als Fortuyn zouden volgens Jahjah geen toestemming moeten krijgen deel te nemen aan verkiezingen.

Jahjahs volgende demonstratie is volgende maand in Brussel, onder het motto ''Stop United States of Agression'' (stop de agressie van de VS). José Maria Sison, Filipijns terroristenleider woonachtig te Utrecht, heeft zich bij deze actie aangesloten. Maar laten we Abou Jahjah niet in verband brengen met terrorisme.

© Reformatorisch Dagblad

http://www.erdee.nl/website/artikel.php?id=37109

---

1 (iemands woorden of werk) letterlijk aanhalen

Jij denkt als de tekst maar lang genoeg is zal het wel goed zijn. Je zegt veel, maar zegt weinig.
Maar ja mijn schuld ik heb ook niet gevraagd naar een betrouwbare bron. Bij deze dan.

En een Bron noem ik niet echt een internet krantje dat door een paar 2de jaars informatica studenten is opgericht genaamd: Reformatorisch Dagblad, internet editie.

Probeer het eens op www.anp.nl .

En al die links van je maar een warboel.
Probeer het nog eens.

Een mooie link waar je bij zet welke van jou uitspraken die door Abou Jahjah zijn gedaan erin staan.

Zal je niet meer moeten kosten dan 5 zinnen scheelt er weer 78.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 18:52 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Hahaha
[..]

Fortuyn was geen ex-hezbollah moordenaar.
Fortuyn heeft zich niet via een leugen een paspoort aangemeten.
Fortuyn organiseerde geen demonstraties die iedere keer op rellen, anti-joods gebler en zelfs een moord uitliepen.
Fortuyn wilde het woord als enige wapen, Jahjah dreigt alles kort en klein te slaan.
Fortuyn organiseerde geen eigen burgermilitieknokploegen om zgn de politie in de gaten te houden
Fortuyn roepte niet op tot geweld
Etc etc etc

De vergelijking is te debiel voor woorden.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 20:07 schreef X-Ray het volgende:

[..]

En dit stuk heeft in het RD gestaan, en dat is gewoon een geaccepteerde bron.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 20:15 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Oh, dus dan is het niet waar? .

En dat zegt iemand die Al Jazerah als bron gebruikt? .

---

quote:

---

Het RD is gewoon een krant die zich houdt aan de Nederlandse perswetten, hoor en wederhoor etc. Net zoals de Belgische bronnen die erbij zitten. Een bron gaan aanvallen omdat het stuk je niet aanstaat, terwijl die bron valide is, is dom gedrag en nutteloos, en feitelijk een teken van onvermogen.

---

En dat dat jij nooit natuurlijk??

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 20:15 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Oh, dus dan is het niet waar? .

En dat zegt iemand die Al Jazerah als bron gebruikt? .

Het RD is gewoon een krant die zich houdt aan de Nederlandse perswetten, hoor en wederhoor etc. Net zoals de Belgische bronnen die erbij zitten. Een bron gaan aanvallen omdat het stuk je niet aanstaat, terwijl die bron valide is, is dom gedrag en nutteloos, en feitelijk een teken van onvermogen.

---

Ik ken ook nog wel een paar leuke stukjes uit de Prive.

Waarom zal het toevallig zijn dat het daar (ANP) niet zo in staat vermeld?

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 15:06 schreef OK_DAN het volgende:
Ten eerste ben ik van mening dat wanneer er gediscrimineerd wordt er genoeg instanties zijn die dat onderzoeken. Volgens mij is het gelijkheidsbeginsel ook in België van toepassing dus om daar nou een partij voor op te richten lijkt me lichtelijk overdreven. Laten ze eerst maar eens aantonen waar dat rascisme dan precies zit ipv te lopen bulderen dat België een soort Zuid-Afrika van voor de Apartheid is. Zelf hebben de bruinhemden van het AEL toegegeven de politie niet op enig rascisme te hebben kunnen betrappen dus voordat we meegaan in de propaganda van een partij met politieke aspiraties eerst even de feiten op een rijtje.

En wat is dat geneuzel over criminele sub-culturen? Ten eerste worden allochtonen helemaal niet beknot in hun vrijheid om de eigen cultuur vorm te geven, we stellen alleen als eis dat ze zich in de publieke sector zoveel mogelijk neutraal opstellen en we willen ze niet bevooroordelen op grond van hun godsdienst op plekken waar algemene regels gelden. Daarnaast vind er een discussie plaats over de merites van de Islam en worden emancipatie van de vrouw en vooroordelen over homo's en haat tegen Joden ter discussie gesteld. Discussies zoals we die hier al generaties lang voeren en met redelijk wat succes. Lijkt mij geen reden om het in de criminaliteit te gaan zoeken. Dat zou betekenen dat Chinezen en Surinamers en Turken en nog een heleboel andere culturen ook in onevenredige mate hun onvrede in crimineel gedrag tot uitdrukking brengen.

Wat als de Antilliaanse en Marokkaanse jongeren nu gewoon crimineler zijn dan jongeren met een andere achtergrond? De Antillen hebben onlangs zo'n 7000 negatieve reisadviezen gegeven aan jonge Antillianen, ze vonden het geen goed idee dat die naar Nederland vertrokken.

Niet iedere keer zo spastisch de bal terugkaatsen naar de autochtone Nederlanders.

---

Was wel interessant omdat ze in Antwerpen een kijkje gingen nemen hoe het gesteld was met de integratie van joden.
Volgens de integratiacriteria die de Belgen de moslims opleggen, en daarmee dus continu roepen dat ze niet geintegreerd zijn, zijn de joden in die stad al helemaal niet geintegreerd!

Ze lopen daar met lange baarden, compleet met zwarte hoed, doen verder niet mee met de rest van de samenleving, je hoeft ze als niet-jood niet aan te spreken want ze willen met rust gelaten worden, ze praten niet allemaal nederlands, ze behouden volledig hun eigen cultuur, kortom absoluut niet geintegreerd.

Er werd duidelijk aangetoond, dat ze daar meten met twee maten, want de joden werden niet gediscrimineerd, de moslims wel.
Ze vroegen bijv. een belg wat vind je van joden? Prima mensen, ze lopen met een lange baard, behouden volledig hun eigen cultuur, passen zich helemaal niet aan, maar dat vond hij helemaal niet erg. Op de volgende vraag wat hij van moslims vond, antwoordde hij dat hij daar wel moeite mee had..waarom? tjah dat wist hij zelf eigenlijk ook niet zo goed.

Abou Jahjah werd ook door hen geinterviewd en hij merkte terecht op dat de acceptatie van joden in het verleden ook niet over 1 nacht ijs ging (understatement)...en dat nu de moslims gediscrimineerd worden.

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 18:52 schreef X-Ray het volgende:
Fortuyn was geen ex-hezbollah moordenaar.
Fortuyn heeft zich niet via een leugen een paspoort aangemeten.
Fortuyn organiseerde geen demonstraties die iedere keer op rellen, anti-joods gebler en zelfs een moord uitliepen.
Fortuyn wilde het woord als enige wapen, Jahjah dreigt alles kort en klein te slaan.
Fortuyn organiseerde geen eigen burgermilitieknokploegen om zgn de politie in de gaten te houden
Fortuyn roepte niet op tot geweld
Etc etc etc

De vergelijking is te debiel voor woorden

---

Hoewel ik Jahjah verontrustend vind vind ik het eigenlijk wel mooi hoe al die rechtse mannetjes in hun broek schijten voor hem. Echt, de reactie is pre-cies hetzelfde als hoe sommigen reageerden op Fortuyn. Je maakt het zelf alleen maar mooier.

Jammer dan wel dat bepaalde mensen het openlijk toegeven dat ze het wel best vinden als de man doodgeschoten wordt. Moet je eens over Fortuyn zeggen.

Geef me de link naar het NOS journaal en de uitspraak die volgens jou hij daar heeft gedaan.
Het heeft toch geen zin om hier steeds je mening te geven.
Kom gewoon met keiharde feiten die door jou zijn voorgeschoteld en niet met die plaatselijke krantjes. En niet doorverwijzen van daar en daar moet het als het goed is misschien zoiets erover staan.

En dat is iets wat je steeds niet lukt en je uiters ongeloofwaardig over komt.

Doe het dan gewoon. Duidelijk toch???

quote:

---

Op zaterdag 8 februari 2003 21:34 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Ja, zo ken ik er nog wel een paar.

Halsema en Jomanda zijn ook op tig punten te vergelijken.
Allebei populisten die ontvredenheid mobiliseren, klaar.

---

Onzin. Je moet het breder zien. Sinds 11 september zijn verschillende groepen mensen ontevreden over dezelfde problemen, alleen hebben ze het over verschillende kanten van hetzelfde probleem. Fortuyn mobiliseert de verontruste autochtone medemens, Jahjah de verontruste allochtone medemens. Is dat nou zo moeilijk om te zien? Of is Fortuyn heilig en is het daarom blasfemie als je 'de vijand' vergelijkt met de heiland. Daar lijkt het nl. op.

quote:

---

Het is des te dommer hoe al die 'linkse mannetjes' hun eigen vijand verwelkomen.

---

Wederom onzin, ik wil het probleem-Jahjah niet bagatelliseren zoals sommige 'linkse mannetjes' doen. Echter ik kan wel lachen om hoe het overeenkomt, zonder dat je het blijkbaar doorhebt.

quote:

---

Ja daag, Fortuyn predikte geweldloosheid en goede integratie, Jahjah dreigt met geweld, is een ex-Hezbollastrijder en predikt seggeratie. Ze staan exact TEGENOVER elkaar.

---

quote:

---

Dat zeggen er genoeg hier.
En Fortuyn predikte geen geweld, Jahjah wel. Zoals jij het stelt kan je Hitler vergelijken met Ghandi, beiden predikten verandering immers.

---

De opkomst van de nazi's in West-Europa is wel weer te vergelijken met de opkomst van communistische partijen. Ook lijnrecht tegenover elkaar qua standpunten, maar toch te vergelijken.

[..]

Het NOS journaal staat niet on-line . Het was naar aanleiding van die moord in Antwerpen, en dat heb je best gezien, tenminste, als je je ook maar enigzins in het onderwerp verdiept zou hebben.
Lees gewoon de link die hier boven staat, van een gerenommeerde Belgische bron.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Het NOS staat niet online? Ik heb ff zitten bellen en het is me gelukt.

klik en ondek. http://www.omroep.nl/nos/noshome/index.html

Hoe kom je toch steeds aan die online krantjes?
Je snapt toch wel dat je daarmee niet kunt komen aanzetten als bron he.

Tot nu toe heb je veel gezegd maar nog geen een keer een goede bron waarin jahjah uitspraken doet die wettelijk niet kunnen.

Vraag: Waarom kan ik niks in het anp erover vinden?

quote:

---

Arabisch Europese Liga / Comeback van Jahjah in chaotisch debat

Zijn publieke optredens zijn nog beperkt. Maar dat zal veranderen na 1 maart, als Dyab Abou Jahjah van de Arabisch Europese Liga met de lijst Resist, een alliantie met de extreemlinkse PvdA, deelneemt aan de kamerverkiezingen in Belgie.

Donderdagavond in Antwerpen. Bodyguards vatten post op en naast het podium in het Zuiderpershuis. De sfeer in het 'wereldculturencentrum' is opgewonden, want zo dadelijk maakt Abou Jahjah zijn opwachting. Hij is uitgenodigd voor een debat over de media, de Arabisch Europese Liga en de rellen.

Het is even stil geweest rond Jahjah. Afgelopen november zat hij een paar dagen in de cel. Justitie verdacht hem van het uitlokken van de migrantenrellen in Borgerhout, na de moord op een Marokkaanse jongen. Jahjah verdween als politieke gevangene achter de tralies, maar verliet de cel als held. Hij moest wel beloven dat hij zich tot 1 maart koest zou houden.

De AEL-leider grijpt het debat aan voor een persoonlijke aanval op de linkse krant De Morgen. Jahjah vindt dat hij door De Morgen ten onrechte is afgeschilderd als een staatsgevaarlijke rellenmanager, die banden heeft met Hamas.

Gejuich in de zaal, waar tientallen jonge AEL-aanhangers strategische posities hebben ingenomen. ,,Het is niet de bedoeling dat jullie alleen voor Abou Jahjah applaudisseren'', probeert de gespreksleider vergeefs.

,,Zelfs al schrijven de kranten leugens over u, dan nog heeft de AEL alles aan de pers te danken, ook dat u uit de bak bent gekomen'', reageert politiek hoofdredacteur Yves Desmet van De Morgen gebeten. ,,De pers schrijft over ons omdat de AEL sterk en relevant is. Dat hebben wij alleen aan onszelf te danken'', vindt Abou Jahjah.

Hij blijft tijdens het debat vaag over zijn politieke aspiraties. ,,Onze communicatiestrategie is heel simpel: Geloof wat je zegt en zeg wat je gelooft. Ik ben in de eerste plaats moslim en activist. Ik ga als politicus geen ingewikkelde plannen maken. Wij zijn voor gelijkwaardigheid, maar jullie zijn daar blijkbaar nog niet klaar voor.''

Als Desmet hem confronteert met zijn opmerkingen over 11 september, over homo's, vrouwen of de Joodse lobby in Antwerpen, antwoordt Jahjah dat hij toch ook niet elke Belg vraagt of ze ervaringen hebben met pedofilie. ,,Uw uitspraken zijn op het randje van het aanzetten tot haat'', zegt Desmet. ,,Mijn idee is dat we met andere allochtone politici meer kans hebben op dialoog dan met u.''

Jahjah noemt die andere allochtonen 'marginaal'. ,,Zij weten niet wat er leeft. Mijn religie leert mij, mijn hoofd altijd omhoog te houden. Dat is geen uiting van arrogantie, maar een kwestie van opkomen voor jezelf. Ik steun de strijd van de vakbeweging, maar er is nog een andere onderdrukte klasse, dat zijn mensen die op basis van huidskleur en religie worden gediscrimineerd. Wij zullen geen dikke rapporten schrijven over de problemen van de minderheden, wij gaan met mensen praten. Ik ben geen marxist, ik vertrek vanuit het recht.''

Jahjah kiest noodgedwongen voor aansluiting bij andere groeperingen, zoals het extreemlinkse PvdA. ,,Zelfs al stemmen alle Marokkanen in Antwerpen voor de AEL, dan halen we nog de kiesdrempel niet.''

De avond eindigt in een chaotisch debat met het publiek, dat ontgoocheld reageert op de bitsige woordenstrijd. Opmerkingen over de -als bedreigend ervaren- grote schare 'Men in Black', die Jahjah moeten beschermen, worden door een lijfwacht beantwoord met een opgestoken middelvinger.

Het publiek druipt teleurgesteld af. Jahjah voelt zich, omringd door zijn aanhangers, de morele winnaar, zonder enig moment te hebben uitgeblonken. En de campagne moet nog beginnen.

http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1044598045757.html

---

quote:

---

Op zondag 9 februari 2003 10:33 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Zaterdagavond om 22:00 uur heb je ze even gebeld?! .

Ja het NOS staat online, maar NIET iedere uitzending. Of jij mag me even de uitzending van 12 december 2002 laten zien. Ga je gang.
[..]

Het dagblad van Limburg is gewoon een normale krant.
Punt uit.
[..]

Als iets niet in het ANP staat is het niet waar? .

---

En alleen in krantjes zoals Dagblad van Sevenum ofzo.
Het zou mooi zijn geweest als het je gelukt was om het te laten zien.
Maar het mocht niet zo zijn.

Maar ja alleen al aan die foto van Jahjah te zien hoefde ik er niet van uit te gaan dat je echt serieus was.
Als je niet kan aantonen waar je uitspraken vandaan komen kun je net zo goed beweren dat Jahjah van een andere planeet is.

Trouwens ze zoeken bij de Prive nog iemand.....

[..]

Of is het AD ook al een internetkrantje?
___________________________________________________________
Laten we eens ff de tekst doorlezen die jij als bron aanhaalt en waarmee je beweerst dat Abou Jahjah aanzet tot haat en derg.

Buitenland, vrijdag 29 november

België noemt moslimliga crimineel

Van onze correspondent

In harde bewoordingen heeft de Belgische premier Verhofstadt gisteren de omstreden Arabisch-Europese Liga (AEL) veroordeeld. Hij wil de moslimliga, die achter de rellen in Antwerpen zou zitten, laten verbieden.

Gisteravond werd de leider van de AEL, Dyab Abou Jahjah, op nog onduidelijke gronden gearresteerd. Vandaag wordt hij voorgeleid. Enkele uren voor de arrestatie stelde Verhofstadt dat de protesten van de moslimliga niets hebben te maken met de strijd voor burgerrechten, zoals zij beweert. Volgens de premier zou de AEL de politie uit enkele Antwerpse wijken willen verjagen om door te kunnen gaan met haar criminele activiteiten. ,,Men verschuilt zich achter de migrantenproblematiek om wijken te terroriseren'', zei hij.

Bewijzen voor zijn verdachtmakingen gaf hij niet. Hij wil wachten op de resultaten van een politieonderzoek om de organisatie eventueel te laten verbieden. Zijn minister van Binnenlandse Zaken wil de wet aanpassen als die tekortschiet om de AEL aan te pakken. Andere moslimsorganisaties, die anders dan de AEL oproepen tot kalmte, noemden dat gisteren `oorlogsretoriek'.

De Belgische politie doet verschillende onderzoeken naar de AEL en haar leider Abou Jahjah. Hij zou een leidende rol hebben gespeeld bij de rellen die afgelopen dinsdagnacht in de Antwerpse voorstad Borgerhout uitbraken. Nadat een bejaarde Belg zijn 27-jarige Marokkaanse buurman had doodgeschoten, richtten honderden Marokkaanse jongeren vernielingen aan in de buurt.

Jahjah, bij de betoging aanwezig, zou hebben opgeroepen tot `een betoging van tienduizenden mensen'. Het Antwerpse stadsbestuur beschuldigde hem van het opstoken van de rellen. Volgens de AEL, die zei burgemeester Detiège aan te klagen wegens smaad, was Jahjah juist gekomen om de jongeren te sussen.

AEL-leider Jahjah wordt al langer door de politie in het gaten gehouden. Twee weken geleden zette hij burgerwachten op die `racistische agenten' in de gaten moeten houden. Verhofstadt noemde die patrouilles onaanvaardbaar.

Het is nog niet duidelijk of de moord op de jonge Marokkaan racistisch gemotiveerd was. Tot ongenoegen van de Marokkaanse gemeenschap gaat het Antwerpse parket er vooralsnog van uit dat de man geestelijk gestoord is. Hij zou al meerdere malen psychiatrisch zijn behandeld.

Gisteravond bleef het relatief rustig in Borgerhout. Voor vanmiddag, na de uitvaart, heeft de AEL betogingen aangekondigd.

Copyright: Algemeen Dagblad
______________________________________________________________________________________________________________________

GOEDZO je begint het te leren, alleen jammer dat je dingen erbij haalt die tegen je worden gebruikt,
Want in deze tekst (uit een betrouwbare bron) staat geen een ding wat bewezen is. Er staat alleen waar Abou Jahjah van beschuldigd word en dat de onderzoeken nog lopen.
En omdat wij onz aan de wet houden kunnen wij op dit moment niemand gaan beschuldigen.

Hier even een voorbeeld dan voor je.

"Hij wil de moslimliga, die achter de rellen in Antwerpen zou zitten, laten verbieden"

Deze zin wil niet zeggen dat Abou Jahjah achter de rellen zit.
Maar hier staat ....''die achter de rellen zou zitten" (volgens de mensen die dit beweren).

BV iemand is verdacht van moord op een vrouw.
Je kan dan zeggen: "Ken jij die man die die vrouw zou hebben vermoord"?.

Dit betekent dus niet dat de man die vrouw heeft vermoord, maar omdat hij er verdacht van is betekent ''zou'' hier, volgens de officier van justitie.

Dus probeer voortaan de teksten wat beter te lezen, je kan hier gewoon rustig de tijd voor nemen.
Het is op zich wel makkelijk om je zo de tuin in te laten leiden en dan maar te gaan roepen van wat je daar wel niet van vind.

Denk eraan de man heeft de vrouw niet vermoord, en je kan dus niet gaan roepen dat hij een moordenaar is aan de hand van die zin.

Graag gedaan......

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 09:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het was nogal duidelijk dat de AEL een flinke vinger in de pap had bij die rellen.
De rellen begonnen ongeveer toen Jahjah arriveerde, en wat dat betreft heeft hij ook de schijn tegen, aangezien elke openbare manifestatie waar dat heerschap actief is uitloopt op een potje rellen.

---

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 09:49 schreef Farzin het volgende:

[..]

Als dat zo zeker was, was Abou Jahjah ook veroordeeld door de rechter. Die vond echter dat er niet genoeg bewijs was tegen hem.

---

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 10:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niet genoeg bewijs om hem een veroordeling aan te smeren misschien. Maar feit blijft dat vrijwel elke AEL/Jahjah-demonstratie/actie uitloopt op rellen, en dat de rellen in Borgerhout losbarstten toen Jahjah ten tonele verscheen.

---

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 10:52 schreef Dr_Katz het volgende:

[..]

Maar wat betekent het ook alweer als de rechter je vrijspreekt?
Dat je schuldig bent?

---

Het is wel verontrustend dat meneer Jahjah en consorten inspeelt op de 'het ligt niet aan mij' mentaliteit. Diezelfde strategie werd door bijvoorbeeld Hitler gebruikt. Die schoof alle problemen af op de joden, terwijl die problemen een totaal andere oorsprong hadden. Hetzelfde is nu weer aan de gang met de AEL. Die schuiven al hun problemen af op de autochtonen.

Ik wil Jahjah niet gelijkstellen met Hitler, begrijp me goed. De techniek die hij gebruikt om mensen voor zich te winnen wordt nu ook in een zekere mate gebruikt door Bush om zijn oorlog te sponsoren. IMO is het beter voor allochtonen om ook eens naar zichzelf te kijken en wat er veranderd kan worden. Extra geld om bijvoorbeeld de taal beter te beheersen is er voldoende, maar de trots staat in de weg om te erkennen dat ze zelf ook veel te verwijten valt.

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 11:45 schreef freud het volgende:
Meneer Jahjah profiteert van de slachtofferrol die veel minderheden zichzelf aanmeten. Maar het is wel zo dat zolang er geen strafbare feiten zijn gepleegd door de AEL in nederland, je de partij niet kan verbieden. Uitspraken die gedaan worden door de AEL tegen bijv homo's zijn imo dan wel weer strafbaar. Vooral omdat een politieke partij godsdienstige gronden niet kan aanwenden om uitspraken goed te praten. Een persoon kan het doen, maar een politieke partij niet imo, al weet ik niet hoe een partij rechtsgeldig in elkaar steekt (stichting?)

Het is wel verontrustend dat meneer Jahjah en consorten inspeelt op de 'het ligt niet aan mij' mentaliteit. Diezelfde strategie werd door bijvoorbeeld Hitler gebruikt. Die schoof alle problemen af op de joden, terwijl die problemen een totaal andere oorsprong hadden. Hetzelfde is nu weer aan de gang met de AEL. Die schuiven al hun problemen af op de autochtonen.

Ik wil Jahjah niet gelijkstellen met Hitler, begrijp me goed. De techniek die hij gebruikt om mensen voor zich te winnen wordt nu ook in een zekere mate gebruikt door Bush om zijn oorlog te sponsoren. IMO is het beter voor allochtonen om ook eens naar zichzelf te kijken en wat er veranderd kan worden. Extra geld om bijvoorbeeld de taal beter te beheersen is er voldoende, maar de trots staat in de weg om te erkennen dat ze zelf ook veel te verwijten valt.

---

Hoe kan hij dan een slachtoffer rol spelen.
Hij beheerst de taal als geen ander, is goed geschoold.

Hij ziet zichzelf helemaal niet als slachtoffer.Hij weet alleen dat de alllochtonen veel dingen gewoon niet moeten pikken anders blijven ze nog langer 2de rangs burgers, en dit maakt het intergreren alleen maar moeilijker.
Hij probeert alle problemen die er heerse bij de allochtonen op te lossen.
En erkent ook dat er problemen zijn bij de allochtonen maar zegt ook dat het hier niet helemaal klopt.

En daar hebben ''jullie'' het moelijk mee.

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 13:09 schreef Dr_Katz het volgende:
Hij ziet zichzelf helemaal niet als slachtoffer.Hij weet alleen dat de alllochtonen veel dingen gewoon niet moeten pikken anders blijven ze nog langer 2de rangs burgers, en dit maakt het intergreren alleen maar moeilijker.

---

quote:

---

Hij probeert alle problemen die er heerse bij de allochtonen op te lossen.

---

quote:

---

En daar hebben ''jullie'' het moelijk mee.

---

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 13:09 schreef Dr_Katz het volgende:

[..]

Ten eerste neemt Abou Jahjah zichzelf als uitgangspunt. Dat wil zeggen dat hij zichzelf als goed geintergreerd ziet en hij daarmee tevreden zou zijn als "iedereen" zo was.
(laat het duidelijk zijn dat hij zichzelf niet suprieur vindT). Hoe kan hij dan een slachtoffer rol spelen.

---

quote:

---

Hij beheerst de taal als geen ander, is goed geschoold.

Hij ziet zichzelf helemaal niet als slachtoffer.Hij weet alleen dat de alllochtonen veel dingen gewoon niet moeten pikken anders blijven ze nog langer 2de rangs burgers, en dit maakt het intergreren alleen maar moeilijker.
Hij probeert alle problemen die er heerse bij de allochtonen op te lossen.
En erkent ook dat er problemen zijn bij de allochtonen maar zegt ook dat het hier niet helemaal klopt.

En daar hebben ''jullie'' het moelijk mee.

---

Meneer Jahjah maakt dus imo gebruik van het idee dat ze achtergesteld worden puur om hun afkomst. Het is simpel, spreek de taal, volg een studie en ga met gelijke opleiding etc de arbeidsmarkt eens op. Kom je dan nog onterechte afwijzingen tegen, dan pas mag je klagen. Probeer je eens in te leven in de werkgevers...

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 13:09 schreef Dr_Katz het volgende:
En erkent ook dat er problemen zijn bij de allochtonen maar zegt ook dat het hier niet helemaal klopt.

En daar hebben ''jullie'' het moelijk mee.

---

Daar heb ik het inderdaad moeilijk mee. Maar de Antwerpse Joden, die nimmer iemand lastigvallen en nu door rapalje worden geintimideerd, hebben het er nog veel moeilijker mee.

quote:

---

Daar heb ik het inderdaad moeilijk mee. Maar de Antwerpse Joden, die nimmer iemand lastigvallen en nu door rapalje worden geintimideerd, hebben het er nog veel moeilijker mee.

---

Ik loop nog wel een keer een vreedzame demonstratie tegen de AEL... kijken wie er dan agressief wordt... ik zal mijn gemak wel houden

Zeer gevaarlijk typ, vond hem eerst nogal onschuldig maar na z'n tv interviews moet ik mn mening wijzigen. Hij is erg charmant, Pim achtig maar misschien zelfs nog beter. K hoop maar dat niet te veel jonge Arabieren hier zich achter hem scharen, dat zou een hoop problemen geven, maar uiteindelijk hen meer kwaad doen dan de westerse maatschappij die ze zo verachten.

En dan jezelf nog afvragen waarom allochtone belgen zich gediscrimineerd voelen.

(Als extraatje: Punt 29 & 30)

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 18:21 schreef X-Ray het volgende:

[..]

OM met Dr. Katz te spreken: dit is geen betrouwbare bron, haal em maar van www.nos.nl, anders geloven we hem niet.

---

quote:

---

The European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) is a body of the Council of Europe, composed of independent members. Its aim is to combat racism, xenophobia, antisemitism and intolerance at a pan-European level and from the angle of the protection of human rights.

---

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 13:17 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Integreren moeilijker maken? Hij vergelijkt integratie met fascisme. Hij is dus helemaal niet uit op integratie, maar juist op segregatie.
[..]

[..]

---

Het kan toch niet als jij naar China gaat en daar wilt blijven wonen en je spreekt vloeiend chinees en bent daar geschoold dat je je nederlandse gewoontes moet laten vallen?
En je opeens je geloof moet laten vallen of ermaar met mate mee bezig zijn?

Wat Abou Jahjah al meerdere malen heeft gezegd is..

``Nee een goede intergratie is die met behoud van eigen cultuur, en niet ik wil je best respecteren maar dan moet je eerst zo worden zoals mij``.

En wat jij zegt klopt natuurlijk helemaal niet, dat hij uit zou zijn op segregatie.
Want dan zou hij niks hoeven doen omdat dit nu voor het grootste deel al het geval is.......

En nee dit kun je niet vergelijken met Hitler!

Alleen de mensen hadden vooraf altijd een ander beeld van de allochtoon.
Een meneertje met zwart haar die zich in gebrekkig Nederlands moeilijk tot uiting kon brengen,
En ook al was er dan iemand geschoold wist hij toch niet hoe hij het moest brengen en stelde zich te bang op.

Nu komt er niet zo´n iemand aan en voelen de mensen zich bedreigd omdat deze man eens wel voor grote veranderingen kan zorgen.

Denken jullie nu echt dat deze man van Nederland, Belgie of wat voor land dan ook klein Cassablanca of derg wilt maken?

Dan kan ik je bij deze al vertellen dat dit niet het geval is en wat veel mensen toch nog steeds denken.

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 18:53 schreef Dr_Katz het volgende:

Denken jullie nu echt dat deze man van Nederland, Belgie of wat voor land dan ook klein Cassablanca of derg wilt maken?

Dan kan ik je bij deze al vertellen dat dit niet het geval is en wat veel mensen toch nog steeds denken.

---

quote:

---

Op maandag 10 februari 2003 20:44 schreef SportsIllustrated het volgende:
Wilde hij er maar klein Cassablanca van maken. Hij wil er klein Mekka van maken.

---