Elon Musk koopt Twitter #7 Winds of change

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 02:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wat is zijn argument?

"Jullie hebben niet voor gezorgd dat de aandeelhouders goed betaald werden door mij?"

Ik denk niet dat dat stand gaat houden. Het is overduidelijk dat Musk veel te veel heeft betaald, dus de directie van Twitter heeft zijn werk goed gedaan.

Ja dat lijkt me het punt niet. Denk wel de reden waarom hij ze niet wil betalen

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 02:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat aannemen? Dat hij moet bewijzen dat ze terecht 'for cause' zijn ontslagen?

Dat lijkt me vrij logisch. Zou een beetje raar zijn als het niet zo was

Bovendien zegt het aantal volgers helemaal niets over het waarheidsgehalte van de tweet

Musk heeft toch inzicht in de interne communicatie ? Zou er niet bij voorbaat van uitgaan dat hij geen werkelijke 'cause' heeft.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 03:19 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Musk heeft toch inzicht in de interne communicatie ? Zou er niet bij voorbaat van uitgaan dat hij geen werkelijke 'cause' heeft.

Wat heeft het dan voor zin? Dat ze voorlopig niet uitbetaald worden? Want uiteindelijk moet hij dat toch gaan doen als er geen reden voor ontslag is en moet hij bovendien de kosten ervan betalen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 03:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat heeft het dan voor zin? Dat ze voorlopig niet uitbetaald worden? Want uiteindelijk moet hij dat toch gaan doen als er geen reden voor ontslag is en moet hij bovendien de kosten ervan betalen.

Als er geen reden voor is wel ja. Ik zeg alleen dat ik daar niet zomaar van uit zou gaan gezien Musk blijkbaar inzicht heeft in oude interne communicatie.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 03:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Als er geen reden voor is wel ja. Ik zeg alleen dat ik daar niet zomaar van uit zou gaan gezien Musk blijkbaar inzicht heeft in oude interne communicatie.

Oh sorry, las het verkeerd.


Zou kunnen hoor maar het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat die ceo’s zo dom zijn om dat risico te lopen. Sws heeft de financiele ceo juist de aandeelhouders heel blij gemaakt wat tenslotte zijn voornaamste taak is

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 02:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wat is zijn argument?

"Jullie hebben niet voor gezorgd dat de aandeelhouders goed betaald werden door mij?"

Ik denk niet dat dat stand gaat houden. Het is overduidelijk dat Musk veel te veel heeft betaald, dus de directie van Twitter heeft zijn werk goed gedaan.

Zo werkt dat niet.

Dat is knollen voor citroenen verkopen, dat is strafbaar.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 01:13 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Zullen vast veel "wie??" Amerikanen zijn. Maar als er een trend wordt ingezet is dat wel een teken aan de wand. Stephen King ook mogelijk weg, dan heb je wel een groot hek van de dam.

Zijn dat dezelfde mensen die een paar jaar geleden hebben beloofd dat ze zouden emigreren?

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 07:11 schreef Scorpie het volgende:
Als Musk kan aantonen dat de aantallen fake accounts vele malen hoger zijn dan de cijfers die werden gebruikt voor de merger, en hij kan aantonen dat de directie dat wist, dan denk ik dat hij wel een zaak heeft.

Ja, uiteraard. Iedereen die na overname aan kan tonen dat cijfers opgeklopt en vervalst zijn, heeft een goede zaak.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 07:11 schreef Scorpie het volgende:
Als Musk kan aantonen dat de aantallen fake accounts vele malen hoger zijn dan de cijfers die werden gebruikt voor de merger, en hij kan aantonen dat de directie dat wist, dan denk ik dat hij wel een zaak heeft.

Zoals al beschouwd 'was er praktisch niets meer voor Musk om nog onderuit te komen

zeker niet nu hij met veel tegenzin het geld op tafel heeft gegooid

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 07:32 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, uiteraard. Iedereen die na overname aan kan tonen dat cijfers opgeklopt en vervalst zijn, heeft een goede zaak.

ja de vraag is dan wel wat precies waarde is. want uiteindelijk is twitter natuurlijk niet meer dan wat servers en een hoop gebruikers. Waarom zou het aantal bots dat actief is van belang zijn voor de waarde van het bedrijf?

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 08:24 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]
ja de vraag is dan wel wat precies waarde is. want uiteindelijk is twitter natuurlijk niet meer dan wat servers en een hoop gebruikers. Waarom zou het aantal bots dat actief is van belang zijn voor de waarde van het bedrijf?

Omdat het uitmaakt hoeveel van die "hoop gebruikers" echte mensen zijn. Bots kijken niet naar advertenties.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 08:34 schreef Tijn het volgende:

[..]
Omdat het uitmaakt hoeveel van die "hoop gebruikers" echte mensen zijn. Bots kijken niet naar advertenties.

Ja dat klopt maar dat zien adverteerders toch terug in statitics. een bot zal nooit zijn tijdlijn openen en dus zal hij geen view of click voor een advertentie generen. Ik denk dat adverteerders eerder naar dat soort cijfers kijken dan dat ze kijken naar hoeveel accounts er in totaal zijn.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 08:36 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Ja dat klopt maar dat zien adverteerders toch terug in statitics. een bot zal nooit zijn tijdlijn openen en dus zal hij geen view of click voor een advertentie generen. Ik denk dat adverteerders eerder naar dat soort cijfers kijken dan dat ze kijken naar hoeveel accounts er in totaal zijn.

Het gaat om de waarde van Twitter. Als er veel echte mensen zijn, is het veel waard. Maar als het voornamelijk bots zijn, is het een stuk minder waard.

Maar dat maakt nu allemaal niet meer uit, want Elon heeft gewoon een bod gedaan en dat betaald, dus ik zie niet in wat er nu nog te bereiken is.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 08:24 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]
ja de vraag is dan wel wat precies waarde is. want uiteindelijk is twitter natuurlijk niet meer dan wat servers en een hoop gebruikers. Waarom zou het aantal bots dat actief is van belang zijn voor de waarde van het bedrijf?

Ja, natuurlijk. Twitter verdient centjes met advertenties. Advertenties leveren geld op als je echte gebruikers hebt. Bots heb je niks aan.

Hoe meer echte gebruikers, hoe meer het bedrijf waard is.

Ik zou zeggen dat de waarde van een bedrijf meer is af te leiden aan de omzet en winst en niet zozeer aan gebruikers aantallen.

daarnaast is het natuurlijk zo dat als iemand 44 miljard wil betalen voor twitter. dan dan ook de waarde van het bedrijf is.

https://tweakers.net/nieu(...)ntmoderatieteam.html
Elon Musk ontslaat Raad van Bestuur van Twitter en beperkt contentmoderatieteam

Elon Musk heeft de Raad van Bestuur van Twitter ontslagen. Daarmee is de miljardair in zijn eentje verantwoordelijk voor het sociale netwerk. Ook zouden de meeste werknemers die zich met contentmoderatie bezighouden hun werk niet meer kunnen doen.

Musk heeft negen directeuren van Twitter die samen de raad van bestuur vormden, ontslagen. Daaronder valt ceo Parag Agrawal, maar ook Bret Taylor, Omid Kordestani, David Rosenblatt, Martha Lane Fox, Patrick Pichette, Egon Durban, Fei-Fei Li en Mimi Alemayehou worden de laan uit gestuurd, blijkt uit documenten die bij de Amerikaanse beurswaakhond zijn ingeleverd. Dat betekent in de praktijk dat Elon Musk nu individueel alle beslissingen kan nemen binnen het sociale netwerk. Dat gebeurt vaker tijdens private overnames van bedrijven. Musk zegt in een tweet dat de beslissing 'slechts tijdelijk' is, maar wijdt daar zoals hij meestal doet niet verder over uit.

Musk heeft in die alleenheerschappij direct al grote veranderingen doorgevoerd in het contentmoderatieteam, zeggen bronnen in het bedrijf tegen Bloomberg. De meeste werknemers op de Trust and Safety-afdeling hebben geen toegang meer tot interne tools om zelfstandig berichten te verwijderen en accounts te blokkeren. Twitter gebruikt voor dat proces een combinatie van automatisering en goedkope buitenlandse krachten die spam beoordelen, maar intern hebben sommige werknemers de mogelijkheid handmatige beslissingen te nemen.

Die beslissing zou onderdeel zijn van de transitie naar het nieuwe eigenaarschap van Twitter. Musk zou willen voorkomen dat werknemers veranderingen doorvoeren aan de codebase van Twitter. Desondanks komt het kortwieken van de Trust and Safety-afdeling op een ongelukkig moment. Afgelopen week vonden de presidentsverkiezingen in Brazilië plaats en in de komende dagen worden in de VS de midterm-verkiezingen gehouden. Twitter-werknemers en experts vrezen dat trollen en nepnieuwsverspreiders misbruik kunnen maken van het feit dat Twitter minder goed kan modereren in die periode. Tijdens de Braziliaanse verkiezingen zouden de mogelijkheden al beperkt zijn geweest, zeggen de werknemers. Het hoofd van de afdeling zegt zelf dat de regels 'nog steeds op grote schaal worden toegepast'.

^ Hoe zit het eigenlijk met porno en shit. Ik neem aan dat daar AI filters voor zijn.

Overigens vind ik die verbeteringen aan het plaform niet zozeer de verdienste van Musk. Die ideeen lagen al jaren in de community zelf. Ze zijn erg welkom, maar hebben geen effect op de groeipotentie En voor de tevredenheid onder huidige gebruikers werkt zoiets beter als je niet voortdurend aan de poten van het platform zelf aan het zagen bent. Rust op overkoepelend niveau is binnen iedere goede onderneming de basis voor een betere toekomst.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
^ Hoe zit het eigenlijk met porno en shit. Ik neem aan dat daar AI filters voor zijn.

Je vraagt dit voor een vriend?

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
^ Hoe zit het eigenlijk met porno en shit. Ik neem aan dat daar AI filters voor zijn.

is niet verboden op twitter.

De enige plottwist die het verhaal nog bizarrer zou kunnen maken is dat Rian van Rijbroek Sanderink dumpt omdat ze Musk aan de haak heeft geslagen...