NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik merk dat ik meer fan ban van In de ban van Rian dan van die achter gesloten deuren podcast, die vind ik saai.
With love :*
Ik heb net de twee afleveringen van Achter Gesloten Deuren beluisterd. Vooral die tweede geeft veel informatie, met ook opnamen uit de rechtszaal bij de Ondernemingskamer.
Er komt nog een derde aflevering online maar ze zeiden niet wanneer. Dat is dan aflevering 7.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lucky_Strike op 24-11-2022 15:11:55 ]
Er komt nog een derde aflevering online maar ze zeiden niet wanneer. Dat is dan aflevering 7.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lucky_Strike op 24-11-2022 15:11:55 ]
Spoilers!
Brigitte van Egten, ex-vriendin van de Twentse zakenman Gerard Sanderink, wil dat er onmiddellijk wordt ingegrepen bij diens advocaat mr. Gino van Tilborg. Van Egten constateert dat de advocaat uit Sittard zich schuldig maakt aan ernstige overtredingen van zijn beroepsregels. Volgens haar wordt hij daartoe aangezet door Sanderink.
https://www.destentor.nl/(...)n-advocaat~a494ddef/
Welke beroepseed-schendende zaken gaat het over?quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
https://www.advocatie.nl/(...)plicht-naar-beneden/
quote:Hoge advocaatkosten Sanderink volgens rechter te gortig, uurtarief verplicht naar beneden
Na zijn vrijspraak diende multimiljonair Gerard Sanderink de rekening voor de gemaakte advocaatkosten in, die vrij hoog uitvielen: ruim 77.000 euro voor 245 uur. De rechter ging hier niet in mee en stelt het aantal uren bij naar beneden.
Afgelopen maart moest Sanderink voor de strafrechter verschijnen, voor het besmeuren van de ‘eer en goede naam’ van zijn ex-vriendin. Ook was er onenigheid tussen Sanderink en de voormalig adjunct-directeur van zijn bedrijf DSS. De Twentse zakenman zou zich onrechtmatig over hem hebben uitgelaten en moest zich verantwoorden voor de rechter. De politierechter oordeelde echter dat er voor beide aantijgingen geen bewijs was.
Sanderink diende vervolgens de rekening van zijn advocaat Paul Acda in bij de rechtbank; een rekening van in totaal 77.527 euro en 73 cent. De raadsman stuurde vervolgens ook nog een rekening van 550 euro voor het bespreken van de hoge rekening. Acda hoefde niet naar de rechtbank te komen om de rekening te bespreken; een videoverbinding volstond.
Complex en omvangrijk
Zijn argumenten voor de rekening waren als volgt. Acda en twee collega’s hadden 245 uur nodig gehad voor de volgens hem complexe en omvangrijke zaak. Hij rekende hiervoor zelf een tarief van 350 euro per uur, zijn collega’s kostte respectievelijk 250 euro en 175 of 200 euro per uur, het precieze bedrag kon Acda zich tijdens de zitting niet meer voor de geest halen. De media-aandacht die de zaak gekregen had en de grote hoeveelheid aan berichten droegen volgens hem bij aan het aantal uur dat nodig was geweest.
Het Openbaar Ministerie kon zich niet vinden in de argumenten van de advocaat. Volgens hen was het juist geen ingewikkelde zaak geweest, en was het aantal besteedde uren onzin. De Almelose rechtbank sluit zich bij het Openbaar Ministerie aan.
Bovenmatig en ruimhartig
Volgens de rechter is het aantal gedeclareerde uren ‘bovenmatig’; hij reduceert het aantal uren dan ook tot 56 uur. Ook het uurtarief is volgens de rechter nu ‘zonder meer heel ruimhartig te noemen’ en moet naar beneden, tot maximaal 250 euro per uur. De rechter merkt bovendien op dat het oorspronkelijke uurtarief maal het oorspronkelijk aantal gedeclareerde uren niet uitkomt op 77.527 euro.
De advocaat mag uiteindelijk een rekening opsturen van 14.000 euro, en krijgt een vergoeding van 680 euro voor het opstellen en behandelen van de rekening.
Die Acda is toch ook diegene waarnaar Sanderink grote bedragen stuurt uit zijn bedrijven zonder dat er duidelijke specificaties worden gegeven?quote:Op vrijdag 16 december 2022 18:50 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.advocatie.nl/(...)plicht-naar-beneden/
[..]
edit: ja dus
https://www.ad.nl/binnenl(...)et-zijn-ex~af13cea5/quote:In de bankafschriften komen veertien advocatenkantoren voor, die bij elkaar ruim 4,5 miljoen euro declareerden. De best betaalde blijkt mr. Paul Acda, sinds januari 2021 advocaat van DSS, Sanderink en Van Rijbroek. Hij ontving al ruim 3,5 miljoen euro. De dertien andere advocatenkantoren kregen samen 1,3 miljoen. Acda verklaart desgevraagd dat bij zijn betalingen niet alleen om honorarium voor maandenlange intensieve werkzaamheden ging; zo was zeker 2,5 miljoen bedoeld om dwangsommen voor Sanderink te betalen. Daarnaast zijn er volgens Acda kosten gemaakt door derden binnen het mediation-traject en het fraudeonderzoek naar Van Egten.
Dat blijkt niet uit de bankafschriften. Want van de zestig overboekingen van DSS naar Acda's kantoorrekening hebben er slechts vijf de aanduiding dat ze bedoeld zijn voor dwangsommen. In totaal gaat het om 250.000 euro. Het is niet duidelijk waarom DSS dit geld stort: de dwangsommen waren immers opgelegd aan Sanderink privé en niet aan het bedrijf. DSS wil daar geen commentaar op geven.
Van de zestig betalingen aan Acda hebben er 36 alleen de aanduiding 'voorschot'. Bij vijftien overschrijvingen staat helemaal geen omschrijving. Maar volgens de Limburgse advocaat is dat niet vreemd: hij en zijn cliënten weten precies waar het geld voor bedoeld was, en aan alle betalingen liggen declaraties of andere overeenkomsten ten grondslag.
Acda is de enige van alle advocatenkantoren die op deze manier wordt betaald. De dertien andere advocatenkantoren krijgen betalingen die wel zijn voorzien van declaratienummers of zaaknamen. Acda stelt dat hij geen invloed heeft op de omschrijving die zijn cliënten vermelden bij een betaling.
[ Bericht 10% gewijzigd door Wienerschnitzels op 16-12-2022 18:57:41 ]
Acda zei (in de Rian-podcast) ook dat er geen beschrijvingen bij staan juist omdat ze wel wisten dat de bankafschriften bij journalisten terecht zouden komenquote:Op vrijdag 16 december 2022 18:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Die Acda is toch ook diegene waarnaar Sanderink grote bedragen stuurt uit zijn bedrijven zonder dat er duidelijke specificaties worden gegeven?
edit: ja dus
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)et-zijn-ex~af13cea5/
Spoilers!
en de Deken is aan het slapen ofzo? Dit is volgensmij exact het soort onzin waar Moszkowicz voor van het tableau is geschrapt.quote:Op vrijdag 16 december 2022 19:15 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Acda zei (in de Rian-podcast) ook dat er geen beschrijvingen bij staan juist omdat ze wel wisten dat de bankafschriften bij journalisten terecht zouden komen
Ik verwacht dat dit nog wel een staartje krijgt.quote:
[..]
en de Deken is aan het slapen ofzo? Dit is volgensmij exact het soort onzin waar Moszkowicz voor van het tableau is geschrapt.
Moszkowicz werd geloof ik veel in contanten betaald maar inderdaad, dat ging ook over onverklaarbare geldstromen van cliënten via zijn bankrekening en/of kantoor.
Spoilers!
De rancune richting Lubach zet door.
“Wie heeft er geen verstand ICT, Arjen of Rian met haar IT bedrijf”
“Wie heeft er geen verstand ICT, Arjen of Rian met haar IT bedrijf”
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Netsplitter
#jesuisMasi
Die golddigger heeft straks 500 miljoen tot haar beschikking.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jeujquote:
😳
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-rijbroek~ad9a73d5/
-nee-
Het wordt wel rap minder, hoe sneller ze hem overtuigt te verkopen hoe meer er overblijft.quote:
Die golddigger heeft straks 500 miljoen tot haar beschikking.....
Gefeliciteerd!!!!!!!
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Vraag mij af wat de feministen hiervan vindenquote:
Die golddigger heeft straks 500 miljoen tot haar beschikking.....
Strukton zal denk ik binnen 5 jaar failliet gaan, of in delen verkocht worden. Antea draait geloof ik nog wel aardig. Centric zal ook achteruit hollen. Dus met een jaar of 10 zal een aanzienlijk deel van die 500 mio verdampt zijn vermoed ikquote:
[..]
Het wordt wel rap minder, hoe sneller ze hem overtuigt te verkopen hoe meer er overblijft.
Hallo
De prooi is verschalkt. Gefeliciteerd, Rian.quote:
😳
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-rijbroek~ad9a73d5/
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Heeft ze toch hard voor geknokt, die lekkere eigenzinnige meid. Niet door iets moois op te bouwen, maar door zich een slag in de rondte te manipuleren.
Ze moet wel met een bejaarde man naar bed. Met zijn bejaarde piemeltje.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:18 schreef Regilio_ het volgende:
Heeft ze toch hard voor geknokt, die lekkere eigenzinnige meid. Niet door iets moois op te bouwen, maar door zich een slag in de rondte te manipuleren.
Hallo
Zodra je trouwt wordt dat ook minderquote:
[..]
Ze moet wel met een bejaarde man naar bed. Met zijn bejaarde piemeltje.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ach welnee, ik denk dat die man niet eens fysiek contact wil.quote:
[..]
Ze moet wel met een bejaarde man naar bed. Met zijn bejaarde piemeltje.
Waarom loopt ie anders zo kwispelend achter haar aan? Toch niet alleen voor wat zoete woordjes?quote:
[..]
Ach welnee, ik denk dat die man niet eens fysiek contact wil.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
