POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laten we dan maar hopen dat de pogroms, de deportaties, de tribunalen en de vernietiging van non-borealen, LGBTQ vertegenwoordigers en linkse politici snel beginnen hè? Al die vertegenwoordigers van globalisering en WEF verdienen niet beter toch?quote:
Nu Putin het goede voorbeeld, volgens Baudet zelf, in Oekraïne geeft, is het de hoogste tijd om dat na te volgen lijkt mij.
Wat gaat God voor je doen dan?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 09:38 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het echte geluk is voor mensen die weten dat ze God nodig hebben
Dan wordt de trein naar het oosten gratisquote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ah, de Poetin pijper (Niemoller) spreekt en steunt de Poetin pijper (Baudet). Schokkend nieuws over niets.quote:
Conservatief denken in optima forma, in de slachtoffer rol kruipen zonder een slachtoffer te zijn.
Gewijzigd omdat sommigen blijkbaar denken dat de kwalificatie over hen gingen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2022 12:26:27 ]
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:
[..]
Ah, de Poetin pijper (Niemoller) spreekt en steunt de Poetin pijper (Baudet). Schokkend nieuws over niets.
Conservatief denken in optima forma, in de slachtoffer rol kruipen zonder een slachtoffer te zijn.
Gewijzigd omdat sommigen blijkbaar denken dat de kwalificatie over hen gingen
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wat gebeurt hier? Een grappenmaker , iemand die werkelijk Baudet wil promoten .... of beiden ?
Ik zou wel stemmen op onderstaande boek.
Jij ook Lientje ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2022 18:14:04 ]
Ik zou wel stemmen op onderstaande boek.
Jij ook Lientje ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2022 18:14:04 ]
Met ip adressen vanuit Rusland zekerquote:
Wat gebeurt hier? Een grappenmaker , iemand die werkelijk Baudet wil promoten .... of beiden ?
[ twitter ]
Ik zou wel stemmen op onderstaande boek.
Jij ook Lientje ?
[ afbeelding ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Daar zeg je zowat. Dat moet men onderzoeken.!!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 14:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Met ip adressen vanuit Rusland zeker
Kennelijk krijg je een mail en moet je vervolgens je stem nog bevestigen? Dan valt het qua fraude hopelijk wel mee.
Het betekent op z’n minst dat er wordt getracht te frauderen. Misschien ook met valse e-mailadressen. Ik zou dat hele hoek gewoon eruit halen en sowieso niet mee laten doen. Kan men met de rest verder.quote:
Kennelijk krijg je een mail en moet je vervolgens je stem nog bevestigen? Dan valt het qua fraude hopelijk wel mee.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zou diep geschokt zijn, hoor, als bleek dat Baudet aanhangers fraude zouden proberen te plegen met stemmen.quote:
[..]
Het betekent op z’n minst dat er wordt getracht te frauderen. Misschien ook met valse e-mailadressen. Ik zou dat hele hoek gewoon eruit halen en sowieso niet mee laten doen. Kan men met de rest verder.
/s
Je verwacht het absoluut niet van zijn aanhangers. Juist de mensen die zo anti-corruptie en pro-transparantie zijn. Die de rigged elections in de US of A ook zo veroordeelden. Eerlijker dan goud. Die doen zoiets niet.quote:
[..]
Ik zou diep geschokt zijn, hoor, als bleek dat Baudet aanhangers fraude zouden proberen te plegen met stemmen.
/s
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
https://www.bnr.nl/nieuws(...)de-dankzij-deze-dame
De sancties zijn mislukt, het westen gaat er vooral zelf onder gebukt. Pro-oorlogpartijen als D66 roepen dat dit het offer is dat 'we' moeten maken. #BaudetHadGelijk
De sancties zijn mislukt, het westen gaat er vooral zelf onder gebukt. Pro-oorlogpartijen als D66 roepen dat dit het offer is dat 'we' moeten maken. #BaudetHadGelijk
Zeer stabiel genie.
quote:
Kennelijk krijg je een mail en moet je vervolgens je stem nog bevestigen? Dan valt het qua fraude hopelijk wel mee.
Vanaf nu wel
Bijzonder verhaal weer, de enige partij die pro-oorlog is lijkt mij de FvD die Poetins inval in Oekraine steunt, Nederland is niet in oorlog maar steunt een land wat aangevallen is en die steun voor Oekraine omvat aardig wat meer dan D66 in de 2e Kamer, een tweederde meerderheid zelfs, volgens mij.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)de-dankzij-deze-dame
De sancties zijn mislukt, het westen gaat er vooral zelf onder gebukt. Pro-oorlogpartijen als D66 roepen dat dit het offer is dat 'we' moeten maken. #BaudetHadGelijk
Volgens mij kun je nog steeds tig valse emailadressen via msn (hotmail) maken. Ik deed dat vroeger wel eens toen ik ging trollen op het Viva forum.quote:
Kennelijk krijg je een mail en moet je vervolgens je stem nog bevestigen? Dan valt het qua fraude hopelijk wel mee.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Volgens Russische cijfers. Leuk.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)de-dankzij-deze-dame
De sancties zijn mislukt, het westen gaat er vooral zelf onder gebukt. Pro-oorlogpartijen als D66 roepen dat dit het offer is dat 'we' moeten maken. #BaudetHadGelijk
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is niet eens nodig, als je een + teken met een nieuw toevoegsel achter je naam zet is dat voldoende.quote:
[..]
Volgens mij kun je nog steeds tig valse emailadressen via msn (hotmail) maken. Ik deed dat vroeger wel eens toen ik ging trollen op het Viva forum.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gisteren een interview gezien van Baudet met Jorn Luka. Jorn Luka is klaarblijkelijk een ondernemer geweest die fulltime podcasts is gaan maken vanuit de invalshoek dat hij wakker is geworden en die kennis wil delen en bespreken met mensen die eenzelfde gedachtegoed aanhangen.
Baudet blijft mij toch intrigeren. Ontegenzeggelijk intelligent, komt uit een goed milieu en heeft een goede opleiding genoten. Toch komt in het interview bijvoorbeeld ter sprake dat 9/11 een inside job is en Jorn Luka dropt even dat de maanlanding nep is zonder enige respons van Baudet. Wellicht opmerkelijker is dat Jorn op een gegeven moment aangeeft niet in virussen te geloven, Baudet is heel even in verwarring en vraagt of hij wel in bacteriën gelooft waarop Jorn aangeeft dat hij van een viroloog heeft vernomen dat bijv. Mazelen niet bestaan. Bacteriën bestaan wel en dienen als schoonmakers van het lichaam o.i.d.
Hierin schuilt voor mij de essentie van de manier van denken van, zeer oneerbiedig, wappies. Één enkele mening van een expert heeft ontelbaar meer waarde dan de mening (feiten) van een veelvoud aan mede experts met de gangbare opvattingen. Het is de insteek dat per definitie niks klopt en als hierbij een expert kan worden gevonden om het narratief te bekrachtigen dan is dat linea recta de waarheid zonder het verder te onderzoeken. Een bizarre gang van zaken in mijn perceptie.
Van Baudet mag ik verwachten dat hij, mocht hij tot een mening komen, hij daadwerkelijk kijkt naar feiten en zoveel mogelijk informatie probeert tot zich te nemen. Ik ben van mening dat veel mensen inderdaad slechts naar eenzijdige informatie kijken alvorens een mening te vormen maar een wetenschapper dient het volledige spectrum aan verifieerbare informatie tot zich te nemen. Deze eenzijdige manier van kijken sterkt mij in het gevoel dat Baudet afscheid heeft genomen van de wetenschappelijke grondhouding en alleen met het wakkere gedachtegoed bezig is. Spijtig want bijvoorbeeld een onderwerp als nepotisme binnen de politiek zou best meer ruchtbaarheid mogen krijgen maar dat zal Baudet niet meer zinnig kunnen oppakken omdat het direct verweven is met globalisme en een deep state. Dit terwijl je het ook op kleine schaal ziet in dorpen. De ondernemers die in de klas hebben gezeten met de wethouders krijgen soms leuke cadeautjes hun kant op geworpen. Dat is al zo oud als de weg naar Rome.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pizzakoppo op 24-10-2022 09:48:05 ]
Baudet blijft mij toch intrigeren. Ontegenzeggelijk intelligent, komt uit een goed milieu en heeft een goede opleiding genoten. Toch komt in het interview bijvoorbeeld ter sprake dat 9/11 een inside job is en Jorn Luka dropt even dat de maanlanding nep is zonder enige respons van Baudet. Wellicht opmerkelijker is dat Jorn op een gegeven moment aangeeft niet in virussen te geloven, Baudet is heel even in verwarring en vraagt of hij wel in bacteriën gelooft waarop Jorn aangeeft dat hij van een viroloog heeft vernomen dat bijv. Mazelen niet bestaan. Bacteriën bestaan wel en dienen als schoonmakers van het lichaam o.i.d.
Hierin schuilt voor mij de essentie van de manier van denken van, zeer oneerbiedig, wappies. Één enkele mening van een expert heeft ontelbaar meer waarde dan de mening (feiten) van een veelvoud aan mede experts met de gangbare opvattingen. Het is de insteek dat per definitie niks klopt en als hierbij een expert kan worden gevonden om het narratief te bekrachtigen dan is dat linea recta de waarheid zonder het verder te onderzoeken. Een bizarre gang van zaken in mijn perceptie.
Van Baudet mag ik verwachten dat hij, mocht hij tot een mening komen, hij daadwerkelijk kijkt naar feiten en zoveel mogelijk informatie probeert tot zich te nemen. Ik ben van mening dat veel mensen inderdaad slechts naar eenzijdige informatie kijken alvorens een mening te vormen maar een wetenschapper dient het volledige spectrum aan verifieerbare informatie tot zich te nemen. Deze eenzijdige manier van kijken sterkt mij in het gevoel dat Baudet afscheid heeft genomen van de wetenschappelijke grondhouding en alleen met het wakkere gedachtegoed bezig is. Spijtig want bijvoorbeeld een onderwerp als nepotisme binnen de politiek zou best meer ruchtbaarheid mogen krijgen maar dat zal Baudet niet meer zinnig kunnen oppakken omdat het direct verweven is met globalisme en een deep state. Dit terwijl je het ook op kleine schaal ziet in dorpen. De ondernemers die in de klas hebben gezeten met de wethouders krijgen soms leuke cadeautjes hun kant op geworpen. Dat is al zo oud als de weg naar Rome.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pizzakoppo op 24-10-2022 09:48:05 ]
Ondertussen flikkeren de straaljagers bovenop woonwijken vanwege gebrek aan onderhoud. Maar dat komt zeker niet door de sancties, dat is gewoon voor de lullige lol.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)de-dankzij-deze-dame
De sancties zijn mislukt, het westen gaat er vooral zelf onder gebukt. Pro-oorlogpartijen als D66 roepen dat dit het offer is dat 'we' moeten maken. #BaudetHadGelijk
Dit, dus.
En FvD gaat verder waar ze mee bezig waren, nu intimideren ze weer een journalist:
https://nos.nl/artikel/24(...)van-nieuw-dieptepunt
Wat doe je nu aan zulke droeftoeters? Elke dag weer voor de rechter slepen (er komt dagelijks wel een bedreiging uit)? Verbieden omdat ze op deze manier eigenlijk een criminele organisatie zijn? Of is negeren toch het beste (in de hoop dat hun volgers niet de daad voegen bij de woorden van FvD)?
https://nos.nl/artikel/24(...)van-nieuw-dieptepunt
Wat doe je nu aan zulke droeftoeters? Elke dag weer voor de rechter slepen (er komt dagelijks wel een bedreiging uit)? Verbieden omdat ze op deze manier eigenlijk een criminele organisatie zijn? Of is negeren toch het beste (in de hoop dat hun volgers niet de daad voegen bij de woorden van FvD)?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat je je hier vergist, Baudet heeft dat waarschijnlijk helemaal niet geleerd op de unie. Hij is ook gepromoveerd op een ondermaats proefschrift door Paul Cliteur nog altijd partijprominent bij de FvD. Waarschijnlijk is daar ook het idee bij hem opgekomen om de frame te hebben dat het onderwijs links indoctrineert.quote:
Van Baudet mag ik verwachten dat hij, mocht hij tot een mening komen, hij daadwerkelijk kijkt naar feiten en zoveel mogelijk informatie probeert tot zich te nemen. Ik ben van mening dat veel mensen inderdaad slechts naar eenzijdige informatie kijken alvorens een mening te vormen maar een wetenschapper dient het volledige spectrum aan, verifieerbare informatie, tot zich te nemen. Deze eenzijdige manier van kijken sterkt mij in het gevoel dat Baudet afscheid heeft genomen van de wetenschappelijke grondhouding en alleen met het wakkere gedachtegoed bezig is.
Sorry maar op welke manier is nepotisme een probleem in de politiek in een democratie? Als ik stem op familie van een politicus is dat toch mijn keuze? Wat je nu beschrijft noemen de meeste mensen gewoon netwerken denk ik. Dat doet Baudet zelf ook, dat een netwerk aan mensen je oneerlijke voordelen geeft in het leven is op zich waar maar toch zeker niet iets dat als heel problematisch wordt gezien en lijkt me al helemaal niet iets waar rechtse politiek tegen kan of wil strijdenquote:Spijtig want bijvoorbeeld een onderwerp als nepotisme binnen de politiek zou best meer ruchtbaarheid mogen krijgen maar dat zal Baudet niet meer zinnig kunnen oppakken omdat het direct verweven is met globalisme en een deep state. Dit terwijl je het ook op kleine schaal ziet in dorpen. De ondernemers die in de klas hebben gezeten met de wethouders krijgen soms leuke cadeautjes hun kant op geworpen. Dat is al zo oud als de weg naar Rome.
Al op het Gymnasium leer je kritisch denken, dit trek je door op het WO. Daarom mag je verwachten dat Baudet in staat is om op objectieve basis feiten te verzamelen, deze te onderscheiden en een thesis op te bouwen.quote:
[..]
Ik denk dat je je hier vergist, Baudet heeft dat waarschijnlijk helemaal niet geleerd op de unie. Hij is ook gepromoveerd op een ondermaats proefschrift door Paul Cliteur nog altijd partijprominent bij de FvD. Waarschijnlijk is daar ook het idee bij hem opgekomen om de frame te hebben dat het onderwijs links indoctrineert.
Nepotisme is een probleem in de politiek als politici beleid maken voor posities waar zijn in de toekomst aan de slag kunnen, zie Cora van Nieuwenhuizen bijvoorbeeld. Denk ook aan lobbygroepen met belangen zoals in de auto/olie industrie die invloed willen uitoefenen op politici. Naar deze dynamieken moet altijd scherp gekeken worden en door de oppositie moeten worden benoemd.quote:Sorry maar op welke manier is nepotisme een probleem in de politiek in een democratie? Als ik stem op familie van een politicus is dat toch mijn keuze? Wat je nu beschrijft noemen de meeste mensen gewoon netwerken denk ik. Dat doet Baudet zelf ook, dat een netwerk aan mensen je oneerlijke voordelen geeft in het leven is op zich waar maar toch zeker niet iets dat als heel problematisch wordt gezien en lijkt me al helemaal niet iets waar rechtse politiek tegen kan of wil strijden
