nee, hoor rusland heeft geopolitiek gewoon minder rechten. ze zijn niet gelijkwaardig aan de vs,dat is een denkfout.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 15:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Maar waar is die moral high horse dan voor?
Als de mensen het overleven is het 'ok', je kunt (met buitenlandse steun) vrij snel je land weer opbouwen , zie West Duitsland.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 22:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Alhoewel een dergelijke verwoestende daad noodzakelijk kan zijn in een oorlog, is het natuurlijk uitermate triest dat een belangrijk openbaar gebouw van de plaatselijke bevolking wordt vernietigd hiermee. Mocht Oekraïne dit gebied weer onder controle krijgen, dan zullen zij als land dat financieel totaal aan de grond zit dit ook weer moeten herbouwen. Daarnaast niet te vergeten dat er onschuldige mensen (weet niet of er ambtenaren werkten op het moment van inslag) omgekomen kunnen zijn en dat ook in bezet gebied allerlei belangrijke processen aansturing moeten krijgen en doorgang moeten vinden om het zo leefbaar mogelijk te houden voor de burgers in het bezette gebied.
Hangt helemaal af vanquote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat als een tegenreactie bedoel ik.
Ja leuk. Maar en dan? Een nucleaire oorlog? hebben we vooral onszelf mee.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hangt helemaal af van
-Waar is die gegooid
-Hoe zwaar was die bom
-Slachtoffers?
-Falloutmetingen/windrichtingen etc etc
Je kan bijv. fallout die door de wind naar NAVO gebied wordt verplaatst zien als een aanval op een lidstaat.
Ligt eraan hoe het westen/NAVO reageert en hoe Rusland daar dan weer op reageertquote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar en dan? Een nucleaire oorlog? hebben we vooral onszelf mee.
Dus de vernietiging van het complete westen en de halve wereld hangt dan af van de windrichting?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hangt helemaal af van
-Waar is die gegooid
-Hoe zwaar was die bom
-Slachtoffers?
-Falloutmetingen/windrichtingen etc etc
Je kan bijv. fallout die door de wind naar NAVO gebied wordt verplaatst zien als een aanval op een lidstaat.
Waar is dat gezegd dan (behalve door een oud generaal die dat tot mogelijkheid opperde ) ?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Maar nee navo heeft al gezegd niet met nukes te gaan reageren. Maar wel rusland zou aanvallen en alles plat te gooien met "normale" wapens
We hebben ook onszelf er mee als staten door krijgen dat je door met nucleaire wapens te dreigen met alles weg kunt komen, van de gevolgen daarvan blijven wij echt niet gespaard hoor.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar en dan? Een nucleaire oorlog? hebben we vooral onszelf mee.
Rusland als geheel niet. Putin is oud en kan deze oorlog niet meer winnen. Gebruik van kernwapens is dus reeel. Wat is onze reactie. Het gevolg van een nucleaire oorlog zijn miljarden doden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het westen/NAVO reageert en hoe Rusland daar dan weer op reageert
Kan met nieuwe sancties, kan met een kleine/grote conventionele luchtaanval/raketaanval op Russische doelen in Oekraine/de Krim/Zwarte Zee.
Denk niet dat we gelijk een bom teruggooien.
Maar goed, dat de Oekrainers een atoombom op hun kop krijgen is dus hun probleem, anders hebben we onszelf er mee? Of hoe bedoel je? Ik neem aan dat Rusland ook niet op een kernoorlog zit te wachten.
Nee van de Russenquote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus de vernietiging van het complete westen en de halve wereld hangt dan af van de windrichting?
zie 2 post hier bovenquote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waar is dat gezegd dan (behalve door een oud generaal die dat tot mogelijkheid opperde ) ?
Die bevelhebber van de VS zei zoiets en ook Macron.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waar is dat gezegd dan (behalve door een oud generaal die dat tot mogelijkheid opperde ) ?
Laten we hopen dat er dan in Rusland nog één verstandig iemand zit die een oude seniele terrorist er van weerhoudt om op de knop te drukken.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rusland als geheel niet. Putin is oud en kan deze oorlog niet meer winnen. Gebruik van kernwapens is dus reeel. Wat is onze reactie. Het gevolg van een nucleaire oorlog zijn miljarden doden.
Wat ervoor kan zorgen dat Putin wel kernwpens gaat gebruiken op een Navo land.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Die bevelhebber van de VS zei zoiets en ook Macron.
Zolang NATO niet nucleair aangevallen wordt, gaat NATO niet nucleair reageren.
Maar conventioneel reageren gaan ze wel, mocht Rusland een kernwapen op Oekrains grondgebied inzetten.
nou........quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Laten we hopen dat er dan in Rusland nog één verstandig iemand zit die een oude seniele terrorist er van weerhoudt om op de knop te drukken.
Gaat niet gebeuren want Rusland is net zo bang (al dan niet banger) voor een nucleaire armageddon als wij.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ervoor kan zorgen dat Putin wel kernwpens gaat gebruiken op een Navo land.
Welnee. Putin nietquote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren want Rusland is net zo bang (al dan niet banger) voor een nucleaire armageddon als wij.
Hoezo?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ervoor kan zorgen dat Putin wel kernwpens gaat gebruiken op een Navo land.
Volgens mij is er tot nu toe alleen gezegd dat een nucleaire aanval op de Oekraine "zware consequensies voor Rusland zou hebben".quote:Op donderdag 20 oktober 2022 16:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Die bevelhebber van de VS zei zoiets en ook Macron.
Zolang NATO niet nucleair aangevallen wordt, gaat NATO niet nucleair reageren.
Maar conventioneel reageren gaan ze wel, mocht Rusland een kernwapen op Oekrains grondgebied inzetten.
quote:This is another away around the ICC's limitations, as the ICC cannot prosecute the crime of aggression in Ukraine
There were will 2 war crime trial tracks: 1 focusing on the invasion/sovereignty and the 2nd on war crimes and potential Russian genocide
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |