Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:36 |
![]()
| |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:37 |
Ik was toen in de veronderstelling dat ze op moment van vermissing nog op snelweg reed, dat lijkt me nu niet meer het geval. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:38 |
Mijn vraag is of auto's, vrachtwagens of bussen met gps door iemand anders gevolgd kan worden of niet? | |
maily | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:38 |
Vermiste Hebe en Sanne niet gevonden na zoektocht langs A59 bij Waalwijk
![]() | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:38 |
Pierre_Ranja | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:39 |
Raptorix reagerend op post uit vorige topic; mag / kan Nederland niet gebrui maken van satellietbeelden? | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:40 |
dat kan wel, als er een tracker in of op de auto aanwezig is. sanne kan ook haar locatie hebben gedeeld met mark. veel stellen doe dat (ook al waren ze geen stel). een vriendin van me deed dat overigens bij haar vriend zonder zijn medeweten ![]() | |
trein2000 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:40 |
Hangt helemaal af van het type kastje. Transportbedrijven hebben (soms) wel zoiets. Particulieren soms op hun telefoon. Maar standaard? Nee. | |
trein2000 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:41 |
Maar dan track je strikt genomen de telefoon en niet het voertuig. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:41 |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:42 |
Jawel, je hebt hier gespecialiseerde bedrijven voor zoals Maxar, ook bekend van de oorlog in Oekraïne. Ik weet alleen niet of die alle gebieden ook dagelijks in hoge resolutie maken. Volgens mij kun je het in ieder geval op aanvraag doen: https://www.maxar.com/products/satellite-imagery | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:42 |
Okay, maar is het wel in strijd met privacywet waar je liefs niet gevolgd wil worden. Als de politie GPS van een auto die verdachte mee rijdt wil volgen moet wel hiervoor toestemming krijgen van OvJ. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:43 |
Het gaat om de Amber melding, je wilt niet dat zoiets wekenlang er op blijft staan omdat anders de kracht van het Medium afzwakt. | |
Stoorzendert | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:43 |
Wat heb je daar aan met bewolking? En zo’n satelliet staat niet ieder cm2 in de gaten ze houden | |
Qarrad | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:44 |
Was gisteren ook een behoorlijke storing in de politiesystemen dus wellicht ligt daar een oorzaak in. https://nos.nl/artikel/24(...)ring-weer-bereikbaar | |
Stupidisco | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:44 |
![]() Iemand bekend met dit stuk dat is/was afgezet op de A59 ? Enig idee waar dit is ten opzichte van de eerder genoemde hectormeterpalen 106.1 - 106.6 | |
Pierre_Ranja | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:44 |
Oh zo bedankt! | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:45 |
Het zag er langs de A59 ook wel heel serieus uit. Ik stond er net. In de richting van Waalwijk is de weg deels dicht en de file staat tot ver voorbij Oosterhout. Dat is in elk geval een andere plek dan langs de Winterdijk![]() | |
Pierre_Ranja | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:45 |
Vroeg het me alleen maar af.. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:46 |
Dat dus. | |
nils7 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:46 |
Toch verwacht ik meer van de zoektocht bij kruising Oude Straat / Zijlweg en dan richting de A59 | |
KingRoland | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:46 |
@Momo upd? Ik zit ok mobiel | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:46 |
Dit soort technologieën combineren diverse opnames zodat ze als het ware ook door wolken kunnen kijken (tot op zekere hoogte). Daarnaast maken ze bijvoorbeeld ook gebruik van infrarood technologie. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:47 |
Ze hebben vandaag op verschillende plekken gezocht met honderden vrijwilligers, in water gezocht met sonarboten, met helikopter over gebied, niks vonden. | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:48 |
A59 - Zijlweg leek het op. Nou rij je vanaf de A59 rond 15:00 écht niet ongezien over de vangrail het water in, maar als je over het viaduct gaat, kan je wel ongezien van het talud af. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:48 |
Amber Alert is ook alleen voor urgente vermissingen, de urgentie is er wel af. | |
Breekfast | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:53 |
Die Zandput hadden ze al gecheckt? | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:53 |
Ja, vrij uitvoerig met een radarboot volgens mij. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:54 |
Je bedoelt sonarboot? | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:54 |
Dat deden ze gisteren las ik. Maar zojuist waren ze echt onderaan het talud van de Zijlweg over de A59 bezig. | |
Questular | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:54 |
Dan plakken ze een tracker onder je auto. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:55 |
Ja, maar mag dat niet zonder toestemming van Officier van Justitie die de zaak samen met de politie behandelt? | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:55 |
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2022 18:56:34 ] | |
Questular | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:57 |
Klopt dat moet via de ovj. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:57 |
Snap niet helemaal wat ze zoeken, je verstopt daar niet een auto in elk geval. Misschien de telefoon? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2022 18:58:04 ] | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:58 |
Ja, die dus. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:58 |
Dacht ik het ook, maar soms is het wel nodig voor als de politie de verdachte wil volgen. | |
Stupidisco | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:58 |
Honden aanwezig zo lijkt het of zie ik dat verkeerd. | |
stropdaz | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:59 |
Je hebt honden die telefoons kunnen ruiken. Doen ze in gevangenissen ook veel. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 18:59 |
edit: We kunnen het beter niet over personen hebben. [ Bericht 96% gewijzigd door Maanvis op 19-10-2022 19:06:15 ] | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:00 |
Ook zoeken de honden wel eens naar drugs of heroïne in de gevangenis of op openbare ruimtes. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:00 |
| |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:01 |
Andere kant van het viaduct in de richting van Waalwijk is water. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:01 |
» Voordat je reageert GEEN Facebook of andere enigszins herleidbare informatie posten.GEEN Gekissebis of pure speculatie | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:02 |
Kutzooi, als hij haar locatie weet.. dat kan ook een teken van psychologisch misbruik zijn... | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:03 |
Ophouden nu, ik ben dan wel geen mod hier, maar je kan Voordat je reageert wel lezen toch? | |
trein2000 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:04 |
Dit is ook niet een beetje kort door de bocht. De betrokkenheid van die man is al op geen enkele manier aannemelijk gemaakt. En jij gaat nog maar een stap verder door maar de misbruik kaart te trekken… | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:04 |
Dan zou ze alleen zijn wezen spookrijden. | |
roos94 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:04 |
Zijn gewoon vrienden toch ![]() [ Bericht 60% gewijzigd door Momo op 19-10-2022 19:08:25 ] | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:05 |
Nee. Maar vanaf de snelweg kan je daar echt niet ongezien terechtkomen met je auto. Vanaf het viaduct over de snelweg kan dat heel prima | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:07 |
Ja maar daar is de hele dag al gezocht, ze zoeken nu aan de andere kant, en kennelijk niet naar een auto. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:07 |
Ik heb het bericht al verwijderd. Tis meer dat twitter er nu vol mee staat en dat ik het eerst af deed als wappies die nepnieuws verspreiden. Maar je hebt wel gelijk. | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:08 |
Dan begrijp je me verkeerd. Ik stond er net stil en ze zoeken helemaal niet aan de andere kant. | |
kilon | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:09 |
Nu het weer donker is en mocht er weer niks gevonden worden dan zullen ze ongetwijfeld hun aandacht meer verleggen naar het andere scenario van ontvoering oid. Zullen ze nu ook al wel mee bezig zijn, maar een ongeluk was het meest voor de hand liggende scenario en relatief 'makkelijk' te checken. Je hebt een beperkte capaciteit dus moet je keuzes maken waar de prioriteit ligt. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:09 |
Hebben we het over hetzelfde? Ik heb het over de foto, die liegt niet lijkt me. | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:11 |
Zoek het ff op op Google; waar de Zijlweg over de A59 gaat, zoeken ze ten zuiden van de A59 en ten westen van de Zijlweg. Hier | |
patrickt37 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:12 |
104.8. | |
Tourniquet | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:12 |
En zelfs al heb je een 100% waterdichte telefoon, de verbinding met een mast ben je onder water rap kwijt omdat water een zeer slechte geleider is van radiogolven: https://www.quora.com/How(...)one-receive-a-signal | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:14 |
Ja maar dat is maar een heel klein stukje. | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:16 |
Und? Blijkbaar vinden de diensten het stuk groot genoeg om er de A59 voor af te zetten. Er stond een flink aantal agenten en andere mensen in uniform in die hoek tussen het gras en het riet. Dat was niet om een snelheidscamera te verstoppen. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:17 |
![]() | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:18 |
Yups, daar stonden ze. | |
Scrummie | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:19 |
Dit kan wel eens lang gaan duren. Arme familie. | |
Lienekien | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:19 |
9 jaar ouder, 23. | |
capuchon_jongen | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:22 |
klopt was zelfs een opener in het vtm nieuws | |
d.k. | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:23 |
Wat ik me afvraag; de politie houdt het op 'telefoon is voor het laatst in de lucht geweest bij de A59 bij Waspik' en die vriend bracht als eerste de precieze hectometerpaaltjes naar buiten. Waarom? En ze zoeken nu dashcambeelden van mensen tussen 14.00 uur en 18.00 uur. Ze weten toch wel hoe laat Hebe is opgehaald? Hangen er in die omgeving van de opvang nergens camera's? In een gemiddelde woonwijk zijn er toch altijd wel een paar die een camera hebben? Dan weet je iig welke kant ze opgegaan is. [ Bericht 0% gewijzigd door d.k. op 19-10-2022 19:28:48 ] | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:23 |
Jongens, de vorige keer ging het topic voor uren dicht. GEEN SPECULATIE. | |
timmmmm | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:24 |
Ik heb geen zin in FOK!detectives. Je kan niks, je weet niks en je verdachtmakingen zijn, naast smerig, alleen maar irritant. Stop. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:24 |
Natuurlijk, maar opvragen van beelden en informatie verzamelen kost tijd. Ze weten in ieder geval dat ze in de richting is gegaan tot waar het signaal wegviel. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:25 |
Ze zullen wel een afrit zoeken. Als je bijvoorbeeld die auto bij een afrit er af ziet gaan op de beelden kan dat heel waardevol zijn in de zoektocht. | |
patrickt37 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:25 |
Alles wat je hier leest is toch speculatie? Daar is een forum toch voor bedoeld? | |
Questular | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:25 |
Waarom? Omdat het sneller is om nu al te vragen of mensen camerabeelden beschikbaar hebben dan eerst van deur naar deur te gaan om te vragen of mensen misschien beelden hebben. Heel veel mensen hebben tegenwoordig een ring deurbel of camera’s aan hun huis hangen. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:27 |
Je gaat niet zo maar mensen koppelen aan deze verdwijning omdat ze ooit verdacht zijn voor iets waar die gene ook nooit voor veroordeeld is. Hoe zou jij het vinden als mensen jou als een moordenaar zouden afschilderen op het internet? | |
roos94 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:27 |
Ja maar je mag alleen speculeren over hoe het gebeurt kan zijn maar geen namen en rugnummers | |
d.k. | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:27 |
Ja, dat is richting Vught. Maar het zou zo fijn zijn als ze kunnen zien of ze OP de A59 reed of dat ze het viaduct erover genomen heeft. Het maakt nogal uit voor je zoekgebied. Nou hebben wij zelf een camera hangen. Als er iets in de buurt speelt (gemelde inbraak ofzo) dan kijk ik altijd even terug of ik iets raars zie, ik ben vast niet de enige die dat doet. Die camera is trouwens ook gemeld bij de politie, dus ik neem aan dat zij er ook voor komen als er aanleiding voor is. Arme ouders van zowel Hebe als Sanne, niets weten lijkt me het ergste wat er is. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:29 |
Dubieus, het had de media wel gehaald met dat incident... Maar goed, hou er over op. | |
roos94 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:29 |
Is ook. Is nog erger dan de dood. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:30 |
Misschien naar België of zoiets? | |
ikbennieuwopfok | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:33 |
Jeetje, nog niks ![]() | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:35 |
je hebt gelijk hoor. Ik snap eigenlijk niet van deze persoon dat ie de media heeft gezocht, gezien het feit dat ie nog niet publiekelijk eerherstel heeft gehad. Nu werk je ermee in de hand dat men het op rtl boulevard en juiced kanalen daarover gaat hebben, terwijl Nederland er ook niet heel veel wijzer mee is geworden dat ze een goede vriend heeft die heel veel om haar geeft.. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:35 |
ze vroegen om dashcambeelden | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:36 |
Ja, hebben ze het daarover op RTL en juich kanalen? Dan mag het hier ook besproken worden, vind ik. Binnen de perken. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:36 |
Begrijp ik ook wel.,. er wordt heel veel over gesproken. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:39 |
Ja, eens. Niet echt slim van Mark om zo veel te bespreken in de media, zeker met wat er eerder dan is gebeurd, of het waar is of niet, het is een smet. En dat wordt nu weer opgerakeld. En nu ze nog niet zijn gevonden, gaan mensen verder speculeren. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:39 |
Dat doen ze nu op twitter idd, en ik dacht dus eerst dat dat gewoon wappies waren. Dus dan weet je nu iig dat je het beste gewoon een verbod op over hem te spreken kunt invoeren. Hij is niet belangrijk in dit verhaal, wat hij heeft gezegd in de media is niet belangrijk voor deze situatie. | |
TARAraboemdijee | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:40 |
next time, vermeld die link er direct even bij ![]() Mark is inderdaad wat typisch, maar de politie is heus net zo slim als dat wij hier zijn. Ik denk dat je veilig mag aannemen dat iemand als hem goed wordt doorgelicht. 3 maanden weg met een vriendin en vrouw en kinderen achterlaten? ja, dat is ook voor de politie een opgetrokken wenkbrauw. Verder speculeren heeft voor ons dan volgens mij ook geen zin. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:41 |
begin jij nou ook al? Nu is Sanne gelijk verdacht? Ik kan me dat zo slecht voorstellen, dat je een meervoudig gehandicapt kind gaat ontvoeren. Helemaal omdat dat gewoon opvalt en Hebe door zulke situaties helemaal in de stress zal schieten. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:43 |
Politieheli gaat weer zoeken. In het donker zoek je niet zomaar alles af, dus mogelijk toch weer iets ontdekt ergens. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:45 |
Of er is een melding in Zeeland ofzo | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:46 |
Gaat die niet wat anders doen inmiddels? | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:47 |
Ja dan ga je rondjes vliegen bij Waspik. Erg logisch | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:47 |
Dat is ook niet de bedoeling, maar een gedachte... | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:49 |
Dat deed hij nog niet toen ik dit schreef. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:50 |
Dan loop je achter | |
maily | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:52 |
1. How can I make this about me 2. Ik ga flink roeptoeteren hierover dan lijk ik heel betrokken (lees onschuldig) Maar dat is mijn mening. ![]() | |
StephanL | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:52 |
Ze gaan door met zoeken vanavond/vannacht zegt politieagente bij Hlf8 | |
d.k. | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:54 |
zouden ze dan toch ergens nog de hoop hebben dat ze nog leven? | |
Burdie | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:55 |
Ze vliegen de hele avond al rondjes. | |
StephanL | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:55 |
Dat verwacht ik niet. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:56 |
Het komt behoorlijk verdacht over. Ook met het verleden. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:57 |
Nee, beginnen net pas weer | |
Burdie | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:57 |
Of hij was verontwaardigd dat alle media aandacht naar Hebe ging en niet naar Sanne. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:58 |
Ik kijk op ADSB | |
Burdie | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:58 |
Oh, dan zal ik het me wel hebben ingebeeld dat ze eerder vanavond een uur lang boven ons dorp hebben gecirkeld. | |
Fe2O3 | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:59 |
90% ! van de ontvoeringen van een kind gebeurt door een ouder of naaste. De statistiek zegt gewoon dat de kans gigantisch veel groter is dat zij het heeft gedaan dan een random vreemde die ze tegenkomen op de snelweg (hoe dan?) in het geval van een ontvoering. Maar het is hier nvt, tenzij extreem goed gepland (telefoon uit, niet op camera's verschijnen met de auto etc...). Politie zal als eerste haar hebben gechecked en als verdachte gemarkeerd. Dat is gewoon protocol. Daar is blijkbaar tot op dit moment dus niet dat vermoeden uit gekomen. Als dat wel zo had geweest hadden we een iets andere berichtgeving en zoektocht nu gehad ... | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:59 |
Dat kan ook een legerhelikopter zijn geweest | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:59 |
Laten we dit nu niet weer gaan doen. Kan je het topic net zo goed gelijk sluiten. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 19:59 |
Toen was het nog licht. Daarna zijn ze geland op Volkel voor een goede 1,5 uur en nu net weer een kwartier in de lucht [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2022 19:59:58 ] | |
TLC | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:05 |
Ook apart dat ze die auto nergens kunnen vinden, je zou haast denken dat ie is ingeladen achter in een vrachtwagen of zo en snel de grens over is gereden. | |
d.k. | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:07 |
Ze zoeken nu ten zuiden van de A59, deden ze dat eerder ook al? Ik dacht alleen ten noorden | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:08 |
hij is niet veroordeeld voor dat verleden, maar de rechtzaak ging er iig oorspronkelijk over of ie terecht op non actief gesteld was. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:08 |
Ja | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:08 |
Ik denk dat er nog een plek is waar ze niet hebben gezocht. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:08 |
Zoeken is altijd niet makkelijk, maar kost ook veel tijd en je moet ook geluk mee hebben. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:08 |
In godsnaam, waarom? Is ie van goud ofzo? ![]() | |
TLC | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:09 |
sporen wissen ? | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:09 |
raar, meestal hoor ik de traumaheli's wel. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:09 |
Er zijn op de A59 geen ANPR camera's die alles fotograferen. Alleen kentekens met een hit. Dus dat ze niet op camera's staat is niet zo gek. Op het moment dat ze daar reed stond haar kenteken nog niet geregistreerd en zou een eventuele foto van haar auto meteen verwijderd moeten worden. En nee dat wordt niet opgeslagen. Dat mogen dus alleen specifieke camera's en op de A59 staan die niet. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:09 |
wat kan in godsnaam je motief zijn om een gehandicapt kind en haar begeleidster te ontvoeren | |
StephanL | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:10 |
Het is een pratende Picanto ![]() | |
TLC | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:10 |
Wie zegt dat ze ontvoerd zijn ? Ik hoop dat ze ongedeerd zijn natuurlijk maar idioten heb je overal | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:11 |
Dus is in Nederland niet bij alle snelwegen ANPR camera's aanwezig waar men auto's, vrachtwagen of de bus fotograferen, zodat ze een brief met boete op de mat ontvangen? | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:11 |
Zoeken is niet zo moeilijk. Vinden is al een stuk lastiger. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:12 |
Ja dat is ook zo, maar ligt wel aan hoe groot zoekgebied is. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:12 |
Hoe kom j daar bij? | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:13 |
aan de ene kant jammer, aan de andere kant hebben we met het toeslagendebacle gezien dat de overheid hier misbruik van kan gaan maken. ik dacht zelf dat ANPR ook werkte voor niet verzekerde / apk auto's? Of is dat alleen bij de dashcams van politieauto's? | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:13 |
Dat doen die camera's niet. Tenzij ze je zoeken vanwege een openstaande boete dan sta je dus in het systeen. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:14 |
Bij het lezen van dit topic raak ik toch wel gelukkig dat men hier niet betrokken is bij de zoektocht en dat dus de juiste mensen dat nu doen. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:14 |
Ok, maar vaak is ANPR camera wel handig voor politieonderzoek. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:15 |
https://www.politie.nl/in(...)n-anpr-126jj-sv.html Op de lijst staat de A59 niet. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:16 |
Zeker, ik ging zoeken vanwege mijn interesse voor privacy. Hoe ver mogen ze gaan met snelwegtracking. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:16 |
Ja oke, maar je rijdt al snel op een weg waar ze wel hangen, en daar zijn ze kennelijk niet gespot. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:17 |
Ja, dat begrijp ik.... Maar logischerwijs zou voor politie veel makkelijker om de auto proberen te traceren zowel via camera's of een telefoon die wel online staat. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:17 |
Ik weet niet of ze op de B wegen hangen die hier genoemd worden. Hopelijk op iemands dashcam. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:18 |
Nee vast niet, maar bedoel meer dat ze niet een heel stuk verder kunnen zijn gaan rijden, ergens kwamen ze dan vast een camera tegen. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:19 |
Om Vught hangen er genoeg maar daar zijn ze niet terechtgekomen denk ik. | |
George_of_the_Jungle | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:20 |
Dan moet er net een satelliet beelden hebben gemaakt. Dat is erg onwaarschijnlijk, en dan nog heeft die satelliet maar een foto gemaakt. Ook is het lastig een auto van boven te herkennen, en de resolutie van satellietbeelden is nog niet hoog genoeg om nummerborden te lezen. Sommige commerciële satellieten hebben een resolutie van ~30cm, leger VS heeft 7cm. Met 7cm is een nummerbord 10-14 pixels. Ook moet het onbewolkt zijn bijv. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:21 |
Heli gaat weer naar Schiphol. Wel is er een 2e onderweg vanaf Rotterdam lijkt. | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:21 |
AnPR heb je in dit geval helemaal niks aan. Het registreert alleen auto's waar de politie interesse in heeft. Tot maandag 17:00u had de politie geen interesse in deze auto. Als de auto al gefotografeerd zo zijn, was de foto direct weggegooid. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:22 |
Nee hoor.
| |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:23 |
Bovendien heeft een satelliet een stuk slechtere resolutie dan de heli die over vliegt. Of desnoods met zo'n vliegtuig met camera die ook door gemeentes gebruikt worden om te kijken of men niet aan het verbouwen is geslagen zonder vergunning. | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:24 |
Ik geef aan dat de hele ANPR totaal niet relevant is. Al zou er wel een staan (of elders) | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:24 |
Hoe lang mag de gegevens van de foto opgeslagen via ANPR camera's? | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:24 |
Ja als je de link opent zie je dat ze 28 dagen bewaard worden, ook zonder dat er van te voren al een registratie op stond. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:25 |
https://skywatch.com/ | |
Fer | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:25 |
A59 en A15 vanaf Gorinchem zijn niet de meest geavanceerde snelwegen in dit land. Hangt gewoon weinig aan camera’s en apparatuur. A27 is ook vrij kaal. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:26 |
Dat is voor de politie wel handig voor een onderzoek? | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:26 |
Nee, alleen als je op de hitlijst staat. Welk link? | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:26 |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:27 |
https://www.politie.nl/in(...)n-anpr-126jj-sv.html Staat niks over een hitlijst | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:27 |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:28 |
Niet als je naar Vught rijdt dan. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:28 |
Geen idee. De hoge resolutiebeelden zijn best goed. Als de FOK!speurders iets te doen willen hebben kunnen ze hier foto's aanvragen. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:28 |
Als ze op de lijst die ik linkte staan 28 dagen, alle foto's van alle auto's. Als de camera er niet op staat moeten foto's van auto's meteen verwijderd worden als ze niet geregistreerd staan. | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:28 |
Skywatch, Maxar, Airbus, zomaar wat verschillende bedrijven waar je beelden in kan kopen. Met uiteenlopende prijzen ook. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:30 |
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat je wel kan uitsluiten op die manier dat ze door heel Nederland zijn wezen crossen, want dan waren ze ergens wel opgepakt door een camera. | |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:31 |
Dat klopt. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:31 |
Maken ook meerdere keren per dag foto's met verschillende satellieten. Dus speurders, koop beelden van de dag van de vermissing gemaakt na 15:00 en zoeken naar eventuele sporen van een auto die te water is geraakt. | |
hoechst | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:32 |
Waarom zat Hebe bij een begeleider in de auto? | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:32 |
Maar er kan ook zelfde auto's dichtbij elkaar fotografeert worden zowel die 2 wel aparte kenteken hebben. | |
Misrer1972 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:32 |
Wel prijzig denk ik. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:33 |
Meestal koop je niet met terugwerkende kracht, maar kans is groot dat je wel recent kan kopen, het voordeel is dat je ook via Machine Learning een relatief groot gebied automatisch kan afzoeken. | |
stropdaz | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:33 |
Sanne was haar ZZP begeleider. Mogelijk ingehuurd middels PGB gelden. Ze staat ingeschreven als SanneZorg bij de KVK | |
Fe2O3 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:33 |
nutteloos ook als het regende | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:33 |
Omdat ze haar naar huis bracht? | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:33 |
Omdat ze de zorg over hem had natuuurlijk. | |
Sunshine1982 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:34 |
Hem? | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:34 |
Heb ik al eerder vermeld, het zijn geen standaard satelliet of luchtfotos, ze combineren beelden. | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:34 |
Artikel 3 Politiewet 2012 en het maken van ANPR-foto’s Met artikel 3 Pw2012 als grondslag worden ANPR-foto’s uitsluitend gemaakt in specifieke gevallen, namelijk door gebruikmaking van zogenoemde referentielijsten. Dit zijn lijsten die gevuld zijn met kentekens waar de politie en openbaar ministerie interesse voor hebben in het kader van hun taak. Er wordt gesproken van een hit wanneer een voertuig met een kenteken dat op een referentielijst staat langs een ANPR-camera rijdt. Alleen dan – in het geval van een hit – wordt de betreffende foto opgeslagen in het systeem. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:35 |
Ja dat is Zaans voor een persoon. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:35 |
Geen idee. Berijders mogen niet herkenbaar in beeld en anders moeten ze geblurred worden. Dus dan zou ver inzoomen de norm zijn denk ik. Maar wie weet weet iemand hier het. | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:35 |
Ja, zeker de goede resoluties lopen aardig in de kosten. | |
capuchon_jongen | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:35 |
vraagje wie is die Sanne eigenlijk? Heb me nog niet echt verdiept in de zaak. Is dat iemand die daar werkt in het dagcentrum? Of is dat een kennis? | |
stropdaz | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:36 |
DAar was ze o.a. voor ingehuurd denk ik inderdaad als freelancer. Dat Hebe niet in een vol taxibusje terug hoefde. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:36 |
Voor non profits maken ze vaak een uitzondering, zijn vaak mooie usecases. | |
exode | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:36 |
Is in 2021 aangepast. Oeps 2019. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:36 |
Een ingehuurde begeleider. | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:36 |
Volgens mij een pgb'er die de zorg draagt over Hebe en haar dus ook soms ophaalt bij de dagbesteding. Ingehuurd als zzp'er (zoals heel gewoon is in die markt). | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:37 |
Per 1 januari 2019 is die wet dus veranderen | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:37 |
In het kort is ze volgens mij een ZZP'er die een stuk van haar begeleiding op pakt. Moeder zal een deel vergoeden via een PGB. In ieder geval is ze behoorlijk sterk bij het kindje betrokken, niet dat ze een heel roedel van dit soort kinderen begeleid. | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:38 |
Je kan als overheid waarschijnlijk ook een contract afsluiten voor makkelijke toegang tot de database. Wat voor ons al heel snel flink in de papieren zou lopen is voor de overheid natuurlijk wisselgeld. | |
stropdaz | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:38 |
@capuchon_jongen .... ze is een ZZP zorgmedewerker, HBO opgeleid in de richting van pedagogiek. Is sinds drie jaar ZZP'er onder de bedrijfsnaam SanneZorg. Aldus haar Linkedin | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:41 |
Het hangt vaak van type contract en retentie af, zelfs als je goedkoop storage op clouddiensten inkoopt gaat het nog steeds behoorlijk in de papieren lopen, en als je er ook nog analyse op wilt, dan gaat het echt oplopen, echt goedkoop is het ook weer niet. | |
Bep-Vetklep | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:42 |
Jawel, volgens mij werkt ze met meerdere kinderen bij een organisatie. Hebe is niet de enige persoon die ze begeleid of waar ze voor werkt. | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:42 |
https://www.om.nl/binarie(...)olitiewet%2B2012.pdf Voor bepaalde camera's, later geplaatst, is een vrijer regime inderdaad. Maar daar zitten nogal wat privacy eisen omheen, blijkbaar. Eentje is al lastig.... Er moet sprake zijn van een misdrijf. [ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 19-10-2022 20:50:18 ] | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:43 |
Meerdere ja, maar dit zijn kinderen in een zware setting, kortom ze zal er waarschijnlijk een paar hebben, maar zeker geen 10. | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:43 |
Waar ze nu zoeken is niet echt een plek waar je ongemerkt van de weg kan rijden lijkt mij. Het is naast een snelweg, dus als er een ongeluk was gebeurd dan had men dat echt wel gemerkt. Geen struiken/bomen/water waarin een auto kan "verdwijnen". Ze gebruiken honden om te zoeken. ... vraag mij af of ze dan toch al meer weten. Zoeken ze bijv. naar spullen of een telefoon? | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:44 |
Lopen ze niet gewoon elk scenario af? | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:44 |
Ik ben linkje kwijt van de heli. Iemand die kan geven aub? | |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:45 |
Beiden idd. Zowel zzp als in bij een logeergroep in loondienst neem ik aan. Maar niet heel relevant. | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:45 |
Dat kan natuurlijk ook nog, klopt. Dingen proberen uit te sluiten, omdat ze verder geen aanknopingspunten hebben misschien? | |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:45 |
Waar zoeken ze nu? | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:46 |
Vanaf de snelweg lukt dat niet. Wel vanaf het viaduct óver de snelweg. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:46 |
Ik vermoed dat men waarschijnlijk niet echt een goed beeld heeft van het tijdsbeeld waardoor de Range enorm groot is, ik heb zo een stil vermoeden dat het onderzoek een zooitje is. | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:46 |
Precies. Daar lijkt het op. Al kunnen ze toch 'meer weten', misschien hebben ze daar nu ook niet veel aan. | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:47 |
Ik geef het je te doen om een operatie als dit in goede banen te leiden. Waar leidt jij uit af dat het 'een zooitje' is? | |
Fer | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:47 |
Enige manier hoe zoiets nog enig sinds betaalbaar uitgevoerd kan worden. Anders ga je al snel naar taxibus met bestuurder en aparte begeleider en dan wordt het onbetaalbaar. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:48 |
Je wilt in dit stadium van het onderzoek niet uitsluiten, maar insluiten. We zijn 48 uur verder, en als ik dan de verzoek en om hulp zie heb ik het idee dat men prutswerk aflevert. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:48 |
Uit de oproep om camerabeelden met een range van ik geloof 4 uur, op dit moment zou je dat window veel kleiner moeten kunnen maken. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:48 |
Daarom zit jij thuis. | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:49 |
![]() Dit plaatje van NOS bijvoorbeeld. Ze zoeken ook relatief dichtbij de snelweg, dus alsof ze zeker willen weten dat er niks uit het raam is geflikkerd. Ben zelf een ouder en ik kan mij echt niet voorstellen wat de ouders van zowel Sanne als Hebe nu mee moeten maken. Bah. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:49 |
Ik werk als analyst, weliswaar op een ander vakgebied maar in principe werk je op dezelfde manier. | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:50 |
Inderdaad. Gekmakend. En dat is nog een understatement. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:51 |
Dat zei ik ook al eerder, daar zoek je niet naar een auto inderdaad | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:51 |
Denk dat het echt te makkelijk is om te roepen dat ze prutswerk leveren. Als er geen aanknopingspunten zijn kunnen ze weinig doen toch? Als ze gewoon ergens in een binnendoor weggetje van de weg zijn gereden en te water zijn geraakt is het gewoon zoeken naar een naald in een hooiberg. Hoe raar ik het ook vind dat dat kan in een dichtbevolkt land als Nederland. Er zijn vandaag genoeg voorbeelden gegeven van hoe mensen "verdwijnen" en pas dagen of weken later worden gevonden. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:51 |
Beter kunnen is beter doen. Geef je op als vrijwilliger bij een van de zoekteams. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:53 |
Hopelijk komen er meer camerabeelden die vrijgeven waar ze hebben gereden, zodat gerichter kan worden gezocht. Maar dat gaat dus tijd kosten. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:53 |
Hebe die speciale sondevoeding nodig heeft, zelfs als ze nog zouden leven in een soort apart scenario is de situatie wel echt kritiek he. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:53 |
Ik zou eerst de volgende vragen proberen antwoorden: -Wat is exact het moment dat ze vertrokken zijn -Ga zoveel mogelijk de weg na HOE ze vertrokken zijn, kijk camerabeelden van de omgeving na -Bepaal wanneer het laatst mogelijke contact is, en waar dat is. -Zet vandaar uit weer mogelijke routes uit, je weet dan wat het tijdstip is, roep heel expliciet op om mensen juist rond dat tijdstip hun dashcam/camerabeelden te bekijken Wat doet men nu: Mensuh! Als je daar de laatste 4 uur was, stuur je camerabeelden op, gevolg is waarschijnlijk dat men 2000*4 uur aan camerabeelden krijgt, veel succes met analyseren alvast. | |
Pierre_Ranja | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:54 |
Ze gingen ook nog wel eens naar de macdonalds stond ergens in een nieuwsbericht. Lijkt me dat ze daar ook wel camerabeelden hebben opgevraagd. Hoewel het wel een gek tijdstip is misschien als je iemand thuis brengt. Om nog eten te halen bedoel ik maar wie weet. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:54 |
Als het drinken ook via sonde gebeurd sowieso. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:54 |
Laten we eens beginnen met het exacte moment dat vertrokken zijn? Dat dagverblijf ligt in bewoond gebied, dat moet binnen een paar uur te analyseren zijn. 0 info. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:55 |
Ja, want ik ga daar met een stok lopen prikken..... | |
Queller | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:55 |
Ga toch weg. Je bent digi-nerd en hebt werkelijk geen idee waar je over praat. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:55 |
Wie zegt dat ze dat allemaal niet hebben gedaan? Het is niet dat ze alles wat ze aan het doen zijn bij de politie aan de media gaan uitleggen. Lijkt mij ook niet handig, mocht er wel een derde partij zijn in de zaak. | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:55 |
Arrogant much? | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
Ja? Je denkt dat ik nooit een recherche zaak hebt ondersteunt? | |
Pierre_Ranja | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
Jongens, geen gekissebis zoals de mod heeft gevraagd. | |
MissButterflyy | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
Volgens mij kost het best veel tijd buurtbewoners en winkeliers toestemming te vragen beelden te geven aan de politie.. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
Ik heb ook gewoon een baan. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
Bij de recherche zijn ze niet achterlijk hoor ![]() | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
nee daar heb je geen toestemming voor nodig. | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:56 |
Met alle respect, denk je nu serieus dat ze dit niet gedaan hebben? Kom op zeg. Het zijn geen stelletje debielen daar bij de politie. Ja, ook zij maken fouten, maar kom op dit gaat wel erg ver. Waarschijnlijk weten ze echt wel hoe laat ze zijn vertrokken. Wanneer en waar haar telefoon heeft aangestaan, wat de mogelijke routes zijn van A naar B en welke mogelijk tussenstops C ze zouden gemaakt kunnen hebben. Denk je serieus dat ze met een dartpijl op een kaart gooien en maar willekeurig gaan zoeken? Denk juist dat alle bovenstaande niks heeft opgeleverd en ze nu verder geen aanknopingspunten meer hebben en dus maar alles proberen aan te pakken om er nog een zaak van te maken. Dat ze niet alle informatie met ons delen wil niet zeggen dat het er niet is he .... Wie zijn wij om te vinden dat wij alle informatie maar moeten krijgen? | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:57 |
Zijn ze niet achterlijk? Gezien het tijdsframe waar ze om dashcambeelden vragen denk ik van wel. Net zoals ze kennelijk at random watertjes aan het doorzoeken zijn. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:57 |
mbt de persoonlijke levens; lastig dat twitter er vol mee staat, dus als je dit nieuws wilt volgen komen er steeds nieuwe berichten over. roddelpraat zal er ook wel weer aandacht aan besteden gok ik. dus het blijft terug echo-en. Mgoed, misschien handig om hetzelfde beleid ook op de FP te doen? | |
THEFXR | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:58 |
was er iets bekend over welke phone Sanne had? | |
maily | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:59 |
Al die users die in soortgelijke topics menen "recht te hebben" op ALLE info ![]() | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:59 |
Nou, maak me gek, als je ze terug wilt krijgen, dan lijkt het me handig om het exacte tijdstip te vermelden, waarop ze als laatste zijn gezien. Vandaar uit kun je namelijk heel specifiek oproepen aan mensen om te vragen of ze daar waren? Of denk je dat ze dat soms achterhouden? | |
Stupidisco | woensdag 19 oktober 2022 @ 20:59 |
'at random' is voornamelijk het gebied rondom het laatste telefoonsignaal (maandag, rond 15:30, A59, hectormeterpaal 106.1 - 106.6). Meer lijken ze op dit moment niet te hebben dus dat ze dan in watertjes in die omgeving aan het zoeken zijn is dan niet zo gek. Meer concrete aanknopingspunten zijn er nu niet (zo lijkt het). | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:00 |
Ik denk dat ze daar slim doorheen kunnen lopen. Er zal wel info in die beelden staan over locatie en tijd. Ze kunnen mogelijk in een keer een foto's vragen van alle dashcams van een bepaalde tijden en locatie. | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:00 |
Misschien moeten we bepaalde posts negeren zodat het niet weer op slot gaat. | |
Stupidisco | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:00 |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:01 |
we zullen de ware toedracht wel horen bij Opsporing verzocht, als ze ze niet vinden. | |
tesssssssss | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:01 |
Waardoor zou het dan op slot gaan? | |
Rodgrod | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:01 |
Wat een simpel denken van een "Analyst". Als je de beelden van die 4 uur vraagt en daarop Sanne toevallig met iemand te zien is, geeft dat ook weer een betere kijk in de zaak. Je hebt alle ontbrekende puzzel stukjes nodig om de puzzel te voltooien. | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:01 |
Is volgens mij al meerdere keren gemeld dat ze rond 15u bij de dagbesteding opgehaald is. | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:02 |
Er is al tig keer gewaarschuwd voor gekissebis e.d. (zie onderaan) | |
NoXia | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:02 |
Damn, we zijn al 54 uur verder. ![]() | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:02 |
Ik heb zelf redelijk wat ervaring op gebied van image recognition, nu sla ik de Nederlandse politie best hoog aan, maar dat soort aantallen is nog steeds behoorlijk. Je wilt gewoon een gerichter tijdsframe. | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:02 |
En globaal zoeken klinkt niet hoopvol. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:03 |
Ze zijn niet achterlijk nee. Denk je serieus dat ze niet aan deze vragen gedacht hebben? ![]() | |
tesssssssss | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:03 |
Okee. Ja, kan je verder niks aan doen als andere mensen kissebissen. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:03 |
Door wie? Want daar lees je dus helemaal geen exacte tijdstippen van, de ene heeft het over 15.00 de ander over eind van de middag. Waarom niet gewoon vermelden hoe laat het exact was? | |
Pietiserniet | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:03 |
Niet reageren. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:04 |
Ze hebben toch zelf prima voor ogen welk tijdstip ze moeten hebben. Alleen jij moet toch ook kunnen bedenken waarom ze een wat breder frame trekken. | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:04 |
Laten we zeggen dat ze om 16:00 zijn vertrokken. Wat boeit dat om door te geven? Wie zegt dat ze op 16:05 op punt A waren, misschien waren ze om 16:05 nog steeds in de auto voor de deur? Misschien waren ze om 16:10 nog steeds voor de deur. Misschien waren ze om 16:10 al 5km verder. Je weet het gewoon niet. Het is juist gevaarlijk om bijv. te zeggen tussen 16:00 en 16:10, want wat als ze daar om 16:15 waren en iemand daarom geen tip doorgeeft, want politie zei tussen 16:00 en 16:10, dus om 16:15 zal het wel niet meer. Hoe bepaal je precies of iemand om 15:55 of 16:05 is vertrokken? Een ooggetuige? Twee ooggetuigen? Wat als het 15:50 was en niet 16:00 etc. etc. etc. Juist op de minuut nauwkeurig proberen te werken in een situatie zoals deze kan tientallen fouten veroorzaken. Het is ook daarom dat je nooit exacte tijden krijgt te horen en juist altijd een "window". Niet om 16:00, maar rond 16:00 bijvoorbeeld. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:05 |
Een basis is aardig als je een vermissing van 4 maanden terug wilt onderzoeken, we zitten nu binnen de 72 uur, dan wil je gewoon: Ze zijn om 15:42 vertrokken. Dan kunnen mensen die daar op dat moment in de buurt waren direct hun gegevens bekijken. Ja nee, "De Experts", goh alsof ik op mijn gebied geen expert ben, als een klant bij mij meld: Goh ik had een probleem tussen 14:00 en 19:00, wat denk je wat ik dan vraag? | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:06 |
Je wilt in ieder geval een frame wat wel wat realister is lijkt me? Dat je niet exact meld is logisch, anders loop je wellicht tips mis, maar echt een frame van uren? Dat lijkt in dit stadium echt niet handig. | |
KoningJesper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:06 |
De arrogantie van sommigen hier om te denken dat de politie maar ergens random zoekt en dan met de meest clownesque suggesties komen... ![]() | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:06 |
Het hoeft geen image recognition te zijn, er kan gewoon info in de file staan met de opgenomen locatie en tijd. Hoef je niks te herkennen. Ik kan met mijn securitycam ook direct naar een bepaalde tijd springen zonder alles af te zoeken. combineer dat met een locatie en je hebt heel wat minder te bekijken. Daarbij kunnen beelden ook interessant zijn om te ontdekken dat ze ergens op een bepaalde tijd NIET zijn. | |
FYazz | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:07 |
Ik ben het wel met Raptorix eens dat het wellicht voor de mensen in de omgeving handig is om te weten vanaf welk adres zij is vertrokken (of de wijk als de exacte locatie om privacyredenen niet gewenst is) en om welke tijd precies. Zodat zij gerichter kunnen kijken of ze beelden hebben of dat ze dat toch iets herinneren of iets opvallends hebben gezien. Alsook dat ze mogelijke routes tonen die Sanne gereden zou kunnen hebben. Ik ben niet bekend met dit soort opsporingswerk. Geen idee of dit bewust niet wordt vrijgeven om zo sensatiezoekers en andere ongewenste figuren op afstand te houden of om een mogelijke dader niet wijzer te maken. | |
Nat-Water | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:07 |
Toch vervelend als iemand zn dashcamtijd niet goed heeft staan (wintertijd bijvoorbeeld) en dat ze het dan op een uurtje zouden missen als het ingestuurd wordt. Nee, hou maar een marge aan op de tijd. De data trimmen kan de politie zelf wel. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:07 |
Of ze om 15:42 of 15:48 zijn vertrokken is niet zo boeiend. Dan zeg je gewoon rond kwart voor vier. Je moet het niet te moeilijk maken voor het gewone publiek. En misschien pakken ze wel een groot tijdsframe omdat ze bijvoorbeeld 2 tijdstippen willen onderzoeken? De rechercheurs kunnen dan zelf filteren op deze 2 tijdstippen. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:07 |
Ja, natuurlijk, maar een frame van 3 uur, of 15 minuten is nogal een verschil als je een getuigen oproep doet. Daarnaast bizar dat ze op dit moment geen enkel idee hebben, volgens mij weten ze uberhaupt niet waar ze voor het laatst gezien zijn. | |
stropdaz | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:08 |
Mogelijk is er meer op te zien. Is er bv een verdacht persoon ook opgedoken op die beelden. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:09 |
Overigens is het volgens mij ook wel standaard om een onderzoek naar (in dit geval) Sanne te doen. zou bijv. kunnen zijn dat ze willen checken of Sanne op de heenweg gevolgd werd oid. Of dat er nog iemand in haar auto zat. Denk dat je met image recognition toch een heel eind komt als je die nummerborden uitleest? | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:09 |
Ook dat natuurlijk. | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:10 |
Ja, maar daar kan de politie toch verder niks aan doen? Als ze hebben achterhaald waar haar telefoon voor het laatst aan stond en verder via alle mogelijke camera's / registraties etc. hebben geprobeerd om te tracen dan houdt het toch op? Als de overheid teveel wil registeren en overal camera's ophangt zeuren wij dat het allemaal niet moet kunnen. Als het dan een keer nodig is en er blijkt dat er toch niet overal camera's hangen en niet alle stappen volledig te traceren zijn gaan wij zeuren dat ze prutswerk leveren. ... tsja. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:10 |
Een bericht van gisteren:Dan kan die 15:00 toch redelijk precies kloppen? Of is het relevant of het 14:52 of 15:07 was? Bijzonder weer hoe kunnen zeggen dat de politie het verkeerd doet zonder te weten wat de politie precies doet en welke dingen nog meer spelen die wij niet weten. | |
THEFXR | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:11 |
ze kunnen dat door de phone gegevens bepalen, met een iphone per meter dacht ik. | |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:11 |
Dat ligt geen half uur bij elkaar vandaan ![]() | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:11 |
En wanneer is dit gecommuniceerd? | |
KoningJesper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:12 |
Mensen vergeten hier ook dat de politie niet alles mededeelt? | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:12 |
Dat is wel een goede vraag, kan er geen duidelijke bron voor vinden. Staat wel links en rechts in wat nieuwsberichten, maar niet met een bron. Die melding van 15:30 op de snelweg kwam van die vriend/kennis van Sanne. Dus hoe betrouwbaar je dat vind moet ieder voor zichzelf beslissen. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:12 |
https://www.politie.nl/ni(...)ng-hebe-10-jaar.html Staat letterlijk in het bericht van de politie die 15:30 | |
Breekfast | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:13 |
Ongelooflijk dat de politie het Fok! speurteam niet om advies vraagt ![]() | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:13 |
Dat is doorgaans in recherche onderzoeken, bij vermissing doet men dat niet. | |
stropdaz | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:14 |
Nog iemand opgehaald? Mark die vriend? | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:14 |
Ja, maar misschien zijn er nog meer aanwijzingen. Op ander tijden. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:14 |
https://github.com/GuiltyNeuron/ANPR/tree/master/Dutch_anpr eens een keer proberen | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:15 |
Maar Hebe is een gehandicapt meisje dat vast moet worden gemaakt etc. Misschien duurt het allemaal wat langer dan. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:15 |
Volgens mij is dat later aangevuld, want ik heb daar juist heel nadrukkelijk naar gevraagd, ging toen om dat ik het vreemd vond dat de vriende wel nadrukkelijk de hectometerpaaltjes wist te vermelden, maar dat het tijdstip niet gemeld was, met betrekking tot dashcams toen aangegeven dat het belangrijk was te melden. | |
Pedroso | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:15 |
Het wordt tijd dat ze het recherche team opdoeken en Raptorix als speurneus gaan aanstellen. Voor middennacht is het dan wel opgelost. | |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:15 |
In Waspik-Boven (zuid) kan ik niet veel meer dan slootjes bedenken. Of hef Eendennest maar daar kom je niet ff met je auto. Ook weinig plekken waar een auto onopgemerkt blijft. 's Gravenmoerseweg of Stadhoudersdijk wellicht. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:16 |
Je hebt zelf contact gezocht met de politie en gevraagd hoe laat ze zijn weggereden? | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:16 |
Ook bij vermissingen doen ze dat. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:17 |
Niet vermelden hoe laat en wanneer men voor het laatst gezien is? Dat is de kern van een vermissings onderzoek, je wilt juist de informatie vanuit de tijd van de laatste lokatie, omdat je vandaar verder kunt zoeken. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:17 |
Ik mag aannemen dat de politie dat wel zelf doet en onderzoekt. | |
KoningJesper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:18 |
Nee? Bij Savannah hebben ze in het belang van het onderzoek heel veel achter gehouden en hier worden ook echt wel leads achtergehouden. Misschien kunnen we ff een link van het digitale dossier vragen, kunnen we meedoen ![]() | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:18 |
Prik maar eens in je ego. | |
Momo | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:18 |
Aan wie heb je het dan gevraagd dat je zo zeker bent dat ze het later hebben toegevoegd? Ook een Hart van Nederland heeft het gisterenmiddag staan in een artikel https://www.hartvannederl(...)ng-hebe-begeleidster | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:19 |
dat is toch wel vermeld? alleen ze willen dashcam en webcambeelden van een grotere periode. | |
KoningJesper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:19 |
Ja misschien dat niet, maar ze hebben echt wel meer info dan FC Fok Detective | |
Whiskers2009 | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:21 |
15:30 uur, (nabij) A59. Bij Waspik, hectometerpaaltje 106 oid. | |
raptorix | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:21 |
Dan gaan ze lekker met hun zut de zooi uitzoeken. Ik ben hier weg. | |
Shii | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:21 |
Wat jij eerder zei misschien om te zien of de auto op beelden te zien is en misschien gevolgd door een bepaalde auto of dat er iemand bij haar in de auto zat. Zou zomaar kunnen. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:22 |
en mochten ze toch maar een deel nodig hebben dan voeren ze gewoon ff een fflmpeg achtig scriptje uit dat de juiste timestamps er uit haalt. | |
KingRoland | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:23 |
Ik zie het erg somber in hoor boys | |
Speekselklier | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:23 |
Voor die zandopgraving van vanmorgen is dat ook. aarparkeer je niet omgezien een auto. | |
Whiskers2009 | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:23 |
Wie niet? | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:23 |
plus als je de heenweg van Sanne ziet, dan is dat ook waarschijnlijk de terugweg (zeg ik met geen kenis over of Sanne heen en weer reed van raamsdonksveer naar Vught) | |
FYazz | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:25 |
Ik kan het me niet meer herinneren bij Savannah. Bij Anne Faber werden wel direct veel gegevens gedeeld in de politieberichten (route die ze zou nemen, hoe laat, waar de selfie was gemaakt, hoe laat ze had geappt etc). Ik neem aan dat het afhankelijk is van het scenario dat ze verwachten. Bij vermoeden van een ongeluk ga je wellicht eerst zoeken op de laatst gesignaleerde plek en daarna pas gegevens vrijgegeven voor grootschaliger onderzoek. Bij vermoeden van een misdrijf worden wellicht exacte gegevens sneller gedeeld. | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:26 |
in dit geval dus geen vermoedens van misdrijf. Neem aan dat ze Sanne wel hebben nagetrokken, das standaard in vermissingszaken | |
Maanvis | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:27 |
nou je zegt het net alsof het een optie is voor de toekomst? die gast heeft iig de grootste fout in zijn leven gemaakt door de media op te zoeken na zijn situatie. | |
alpeko | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:29 |
Dat zegt niet zoveel. Kan eerst elders nog een afspraak hebben gehad. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:30 |
Hij komt in het nieuws en noemt zich de beste vriend, maar is dat ook zo? Je hoort er verder niemand over. Raar als dit niet besproken mag worden, hij zet zichzelf extreem in de voorgrond toch? | |
Evenstar | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:30 |
Nee. Toen ik nog in Utrecht werkte nam ik ook iedere keer een andere weg. Het is maar net waar het druk was op de weg. Snelste weg was via de snelweg, maar heb ook vaak genoeg allerlei tussendoor weggetjes genomen. Ene keer bij Culemborg er al af, andere keer iets verder, andere keer vanaf Utrecht al alleen maar tussendoor weggetjes en een veerpontje .... dus nee. | |
Nober | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:30 |
Kom kom niet zo somber. | |
Asschen_sukar | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:31 |
Omdat het al heel snel uitloopt op verdacht makingen en iemands hele prive op het internet gooien wordt. Hij doet ook maar wat hij denkt dat het beste is terwijl een collega en vriendin van hem van de aardbodem verdwenen is. | |
FYazz | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:31 |
Nou zo stellig wil ik het niet zeggen hoor ![]() Nogmaals, heb geen kennis van opsporingswerk en laat de pro's hun werk doen. Ik kan me alleen goed herinneren dat toen bij Anne Faber wel veel details werden gedeeld en voor mijn gevoel nu wat minder exact. Uiteindelijk blijkt het adres dus ook bekend te zijn, alleen niet de exacte vertrektijd van dit adres maar dat is voor ons dan ook weer niet zo van belang. | |
Starhopper | woensdag 19 oktober 2022 @ 21:32 |
Klopt |